Sentencia Guevara Abad
Sentencia Guevara Abad
Sentencia Guevara Abad
Exp. N° 11664-2014
DD. DRA. CHAMORRO GARCIA
S E N T E N C IA
VISTOS:
En audiencia privada, el proceso penal seguido contra el acusado FRANKLIN
GUEVARA ABAD (Reo en cárcel), por la presunta comisión del delito contra la
Libertad Sexual – Violación Sexual de Menor de Edad (previsto en el inciso 2 del
primer párrafo del artículo 173° del Código Penal), en agravio de la menor
identificada con las iniciales M.E.L.R.
1
Villacampa, Distrito del Rímac, Provincia y Departamento de Lima; información que
ha sido obtenida de su Ficha de RENIEC de folios 57, 140 y 297.
3
Conforme a la acusación formulada por el representante del Ministerio Público, el
delito imputado al acusado Franklin Guevara Abad se encuentra previsto y penado
en el inciso 2) del primer párrafo del artículo 173° del Código Penal vigente a la
fecha de la comisión del delito.
Violación sexual de menor de edad (artículo 173° numeral 2) del Código Penal).- "El que tiene acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad: 2) Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena
será no menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco".
1.- El Acta de Entrevista única realizada en Cámara Gesell que obra a folios 17/22,
repetida a folios 41/46.
En la que la menor señaló que el día 13 de junio del 2012, cuando se estaba yendo
al colegio, el procesado Franklin Guevara Abad la estaba esperando en su moto
frente al colegio y le dijo para que se vayan a pasear, lo que ante tanta insistencia
aceptó, dirigiéndose hasta el Cerro San Cristóbal al cuarto del procesado, donde
tuvieron relaciones, que ella no quería, pero él le decía que no iba a pasar nada y a
tanta insistencia pasó; que luego él le dijo para que se vayan juntos, lo que aceptó
encontrándose ese mismo día en horas de la noche con el procesado, quien la llevó
primero a un hotel ubicado en Los Olivos, luego se fueron a "Mi Perú" en Ventanilla
donde estaban en un cuarto, lugar en el que refiere el procesado se consiguió una
moto para que trabaje y a ella la puso a trabajar cuidando a un niño, quedándose a
vivir en este lugar 5 meses aproximadamente, tiempo en el que mantuvo relaciones
sexuales con el procesado y quedó embarazada, pero abortó en octubre
aproximadamente; agrega que el procesado la trataba mal y que cuando le decía
4
que iba a regresar a su casa, él la amenazaba diciéndole que si declaraba algo la
iba a matar a ella y a su familia; que en octubre del 2012 se fue a Jaén con el
procesado, quedó nuevamente embarazada, que él le dijo que iba a asumir su
responsabilidad, pero también abortó, habiéndola el procesado llevado a un
hospital porque tuvo un sangrado y le hicieron una limpieza; finalmente señala que
cuando le decía al procesado que quería regresar a su casa, éste le decía que su
mamá y hermanos le iban a pegar y que además él se podía ir preso .
El mismo que concluyó que ésta presentó: Himen dilatable, signos de acto contra
natura, habiendo precisado la Médico Legista Linda Chang Rodríguez, que las
lesiones que presentó la menor agraviada en la región perianal eran antiguas, y que
no guardan relación con un cuadro diarreico o de estreñimiento. Edad aproximada
14 años de edad. Fecha del examen 11/06/2013.
5
Manifestación prestada en presencia Fiscal, quien señaló que conoció al acusado en
el año 2011 porque frecuentaban la misma Iglesia, quien le dijo en una oportunidad
que le gustaba su hija mayor y que quería ser su amigo, respondiéndole que no
porque su hija quería estudiar, siendo que como el acusado sabía hacer pasteles le
propuso enseñarle a su hija, lo que aceptó, procediendo a acudir a su casa
frecuentemente, hasta que el acusado empezó a trabajar en Moto Taxi y como se
había quedado solo porque sus padres viajaron a provincia, le propuso que le daría
una pensión (comida) a cambio de que la movilice a ella y a sus hijas al colegio, sin
pensar que el acusado tenía malas intenciones, brindándole su confianza porque es
creyente de la misma fe que ella profesa; que el 13 de junio del 2012, se enteró por
versión de una de sus hijas que su hija la agraviada no había ido al colegio, y al
preguntarle, ésta le dijo que se había ido a pasear, pero al día siguiente cuando se
despertó se percató que su hija no estaba en su casa, se había ido, pero como su
otra hija le dijo que había escuchado rumores que su hija la agraviada estaba
inquieta con el acusado, fue a buscar a éste a su domicilio, pero no los encontró,
luego se enteró que su hija y el acusado se habían ido juntos, por lo que lo denunció
ante la DIVINCRI, luego la buscó la madre del acusado, Licia René Abad Quijano
con su hijo mayor, quienes le dijeron que retire la denuncia y le devolvían a su hija,
pero aquella no aceptó; luego, después de 3 meses la hermana del acusado de
nombre Miriam la llamó por teléfono y le dijo que su hija estaba con ellos, que la
estaban cuidando porque le había chocado el embarazo, tomando así conocimiento
que estaban en Jaén, hasta donde le envió dinero a su hija porque le dijo que quería
regresar a Lima, enviando el dinero a nombre de Victoria Amaya De Bemal a través
del Banco de Crédito y luego en marzo del 2013 dio con el paradero de su hija en
Jaén, donde capturaron a Franklin Guevara Abad por la denuncia que había
interpuesto contra aquel por la desaparición de su menor hija; agrega que por
versión de su propia hija se enteró que había estado embarazada, pero que Franklin
Guevara Abad la había llevado a una "comadrona" en Jaén para que aborte,
asimismo se enteró que su hija anteriormente había estado embarazada y que había
6
estado internada en el hospital de Ventanilla donde perdió a su bebé; agrega que su
hija le manifestó que cuando salieron a pasear con Franklin Guevara Abad, éste la
forzó a mantener relaciones sexuales.
Quien señaló que el día 13 de junio del 2013, Franklin Guevara Abad, y la menor
agraviada a las 08:00 horas aproximadamente se presentaron a su domicilio
ubicado en la Asociación Interés Social - Huertos de Santa Rosa, Manzana F, Lote
12 en el Distrito de Ventanilla, Callao, donde compraron una gaseosa y cuando
estaban sentados tomando la gaseosa, les preguntó de dónde eran, respondiéndole
el acusado que eran de Cajamarca pero que les habían robado sus pertenencias en
el distrito de La Victoria, luego les dio alojamiento, pero luego se retiraron de su
vivienda.
7
nivel psicosexual presentó sentimientos de culpa y el temor a que vuelva a repetir la
experiencia vivida y como consecuencia se produce un cuadro de reacción ansiosa,
un estado de tensión, preocupación y ansiedad.
10.- Declaración a nivel juicio oral del acusado Franklin Guevara Abad.
8
época él contaba con diecinueve años de edad, indico que la hija mayor de la madre
de la agraviada se llama Rosario López Ribbeck y que no le dijo a la señora María
Margarita Ribbeck Velarde si podía ser amigo de su hija mayor, precisó que sí
concurrió al domicilio de la agraviada en forma continua debido a que la hermana
María Margarita le daba pensión de comida (almuerzo y cena) junto a su sobrino
también, negó haberle propuesto enseñarle a hacer pasteles a las hijas de la señora
María Margarita Ribbeck Velarde, debido a que no sabía hacer pasteles, pero
precisó que sí trabajó como vendedor de pasteles con unos hermanos de la
congregación; detalló también que sabe conducir vehículo menor; a cambio de
recibir la pensión de alimentos diarios quedó con la señora María Margarita que
movilizaría tanto a ella como a sus hijas al colegio, eso fue parte de pago por la
pensión de alimentos; respecto de la menor agraviada de iniciales M.E.L.R. señaló
que era la tercera de las hijas, y que no tenía conocimiento de su edad, precisó que
tuvo un lapso de medio año más o menos consumiendo la pensión de alimentos; si
vio en algún momento con uniforme escolar a la agraviada pero que no entabló
amistad con ella, se enteró que la menor desapareció y que estuvieron buscándola
porque en su debido momento fue injustamente denunciado y tuvo otro proceso por
inducción a fuga de menor, fue la madre de la menor quien lo denunció
injustamente, además indicó que sí tuvo una relación de enamoramiento con la
menor agraviada y que sí salieron juntos fuera de Lima se fueron juntos a la ciudad
de Jaén, y que domiciliaron en la casa de sus padres, tuvo relaciones sexuales con
la menor después de cierto tiempo cuando ya tuvieron una relación más íntima y que
las relaciones fueron consentidas por la menor, precisó que no tuvo conocimiento de
la edad de la menor cuando se fue con ella; que las cosas con la menor se
suscitaron de un momento a otro, fue algo rápido, no tuvieron comunicación
bastante tiempo, después viajaron con consentimiento de la menor y que fue la
menor quien aceptó irse con él porque ya no quería vivir con su madre porque la
trataban mal, respecto del diario que tenía la menor en el cual relató que ya era su
enamorada con fecha anterior a que se fueran de la casa, dijo que no tuvieron
9
mucho tiempo ni confianza para poder conversar cosas más personales, cuando se
fugaron ya eran enamorados de palabra, se interesó en saber la edad de la menor
cuando ya había pasado cierto tiempo y ya estaban en Jaén; viajó con la agraviada
sin documentos y que fue un familiar lejano chofer de la empresa Divino Señor
quien les sacó los pasajes sin documentos en la cabina personal del carro; la
agraviada sí salió una vez embarazada pero naturalmente perdió al bebé, reiteró
que la menor quiso irse con él porque ya no quería vivir con sus padres, estaba
aburrida y que una vez que lo llamó por celular le dijo que quería fugarse con él por
su propia voluntad, finalizó diciendo que para cuando ocurrieron los hechos él
contaba con diecinueve años y estuvo con ella aproximadamente un año.
11
se comunicaba con una amiga por Facebook y pedía plata para regresar a Lima
porque estaba cansada de estar allá, por lo que le mandó cincuenta soles y sacó
copia del voucher, número de cuenta y nombre a quien dirigía el envío, por medio
de éste voucher llegó a su hija, finalmente refirió que cuando se encontró con su
hija, ésta le mencionó que el acusado la había obligado a mantener relaciones
sexuales y que no sólo sufría maltrato por parte de él, también sufría maltrato por
parte de la familia de él, la habían amenazado que la golpearían.
12.- Declaración a nivel juicio oral de la madre del acusado Licia Rene Abad
Quijano.
12
13.- La evaluación psicológica del acusado Franklin Guevara Abad N° 58368-
2022-PS-EP.
En cuanto a la declaración del procesado, éste señaló que conoció a la menor y que
cuando entabló una relación sentimental con ella, la menor lo llamó para que la
13
recogiera porque se había ido de su casa, posteriormente el acusado señaló que la
menor sí tuvo un embarazo, el cual lo perdió de forma natural, habiéndole prestado
auxilio a aquella mientras jugaba casino habiéndola llevado a un hospital, que le
puso otro nombre para registrar a la agraviada toda vez que ésta no contaba con
documentos de identidad.
Ahora bien, respecto a cuando Franklin Guevara llevó a la menor a Jaén, la madre de
aquel señaló que fue después de largo tiempo, de seis a siete meses en que le habría
presentado a la menor como su conviviente y que después de cinco días se produjo la
captura de su hijo, sin embargo se sabe que la menor tenía trece años pero él
14
desconocía ya que la menor no tuvo ningún documento, incluso la policía mencionó
que no parecía una niña toda vez que era una adolescente desarrollada, que tenía
cuerpo de señora, y cuando le preguntaron a la menor si estaba embarazada en esa
época, ella dijo que no estuvo embarazada.
Respecto a la pericia de cámara Gessel, la menor en ningún momento señaló que fue
obligada a huir con el procesada Guevara Abad, ella señaló haber salido de su casa
voluntariamente y haberlo llamado por teléfono, asimismo, en el desarrollo de las
preguntas realizadas a la menor, ella en ningún momento señaló que fue violentada,
señaló que en algún momento el procesado le habría propiciado una cachetada pero
de eso no existe evidencia alguna, en todo caso sería un acto de violencia física, no
está corroborado debidamente pero no es violencia sexual, toda vez que la agraviada
no señala haber sido violentada ni en Ventanilla ni Jaén.
La menor señaló haberse fugado de su casa voluntariamente, ella llamó desde Jaén y
se le ubicó en Jaén jugando vóley, entonces dicha versión concuerda tanto con la
versión dada por Franklin Guevara Abad como con la versión dada por la señora
Licia, madre del investigado.
15
presentó signos de lesiones traumáticas recientes, es decir, no hay lesiones ni
ginecológica o genupectoral lo que evidencia que la agraviada no habría sido
violentada contra su voluntad, no tuvo lesión ni equimosis o escoriación, además se
señaló que presenta himen dilatable, pero que las relaciones que mantuvieron por el
tiempo prolongado de aproximadamente más de un año, no requirió incapacidad
médico legal, en la pericia la menor contaba con catorce años.
Asimismo, se deja ver la ficha de nacido vivo del 20 de febrero de 1999, inscrita
posterior a la aparición de la agraviada quedando corroborado con el acta de entrega
del 4 abril 2013, en que se realizó la entrega de su hija a la señora Margarita, siendo
importante resaltar que en éste tipo de delito considerando que la agraviada no
concurrió al proceso, no existe pericia antropológica para determinar la proximidad
de edad de la menor, ya que el médico legista hace revisión respecto al tipo de lesión
de examen de integridad sexual por lo que existen elementos de convicción que su
patrocinado desconocía la edad de la agraviada, además existió un aborto reconocido
tanto por la agraviada como por el investigado, sin embargo, en autos no obra ningún
documento que acredite la existencia de ese aborto, considerando que el médico
legista debió haberse pronunciado si existió embarazo a término o no, ya que cuando
una mujer tiene un embarazo de un mes o dos hay características en el vientre o las
mamas, sin embargo el médico pudo haberse pronunciado pero no lo hizo, no
existiendo documento que acredite que hubo embarazo embarazo.
Si hubiera existido un niño, si se hubiese tenido que inscribir sin embargo, el Código
Civil señala respecto a la capacidad de ejercicio de los menores de catorce años éstos
pueden inscribir a un hijo pero de eso no hay evidencia, siendo ello así la defensa
solicitó la absolución de su patrocinado ya que no existen suficientes elementos de
convicción probatoria para enervar la presunción de inocencia de su defendido
respecto del delito que se le acusa, toda vez que existe evidencia que la menor no
contaba con ningún documento de identidad tal como lo manifestó su madre de la
16
menor, la señora Licia madre del investigado y el propio procesado Franklin
Guevara, todo ello en aplicación del artículo 14 del Código Penal al error de tipo
invencible.
17
La doctrina procesal ha considerado objetivamente que para imponer una sentencia
condenatoria es preciso que el juzgador haya llegado a la certeza respecto a la
responsabilidad penal del encausado, lo cual solo puede ser generado por una
actuación probatoria suficiente que permita crear en él tal convicción de
culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condición de inocencia que
tiene todo acusado dentro del proceso; ello implica que, para ser desvirtuada, se
exige una mínima actividad probatoria efectivamente incriminatoria, producida con
las debidas garantías procesales y de la cual pueda deducirse la culpabilidad del
procesado, puesto que: “ […] los imputados gozan de una presunción iuris tantum,
por tanto, en el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para
convertir la acusación en verdad probada; […] asimismo- las pruebas - deben haber
posibilitado el principio de contradicción y haberse actuado [… ] con escrupuloso
respeto a las normas tuteladoras de los derechos fundamentales.
El numeral cinco, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del
Perú, establece que las decisiones judiciales deber ser motivadas.
18
Asimismo, el artículo doscientos ochenta, del Código de Procedimientos Penales,
señala que en la sentencia debe evaluarse el conjunto del caudal probatorio.
Tesis Incriminatoria.
Se ratificó de su acusación fiscal estando a que los hechos ocurridos con fecha 13 de
junio 2012, el acusado practicó el acto sexual a la agraviada de iniciales ME.L.R.
19
cuando ella contaba con 13 años de edad, quedando acreditado con la evaluación
realizada en entrevista única en cámara Gessel, donde señaló cómo se encontró con
el acusado frente al colegio, indicándole éste para que vayan a pasear, manteniendo
relaciones sexuales en el cuarto que tenía el acusado en Cerro San Cristóbal.
La menor señaló que no quiso hacerlo, pero a insistencia del acusado ocurrió, el
acusado le dijo a la menor que no le iba a pasar nada, teniendo aquel conocimiento
de la edad de trece años de la menor.
El Ministerio Público precisó que se debe tener en cuenta las conclusiones del
certificado médico legal que arrojaron que la víctima presentó a la evaluación, himen
dilatable, así como signos de acto contra natura antiguo, quedando ratificada por
parte de la médico legista, de otro lado se tiene el protocolo de pericia psicológica
que concluyó la afectación en la menor agraviada producto de la violación sexual.
Señaló que el 13 de junio de 2012 se enteró por versión de una de sus hijas que la
menor no había asistido al colegio y al preguntarle por qué, le dijo que se había ido a
pasear, pero al día siguiente cuando se percató que su hija no estaba en su casa, que
se había ido, otra de sus hijas le dijo que había escuchado que se encontraba con el
20
procesado a lo que fue a buscarlo pero no los encontró enterándose así que su hija se
había ido con éste último, denunciando el hecho anta la DIRINCRI.
Para luego buscar posteriormente a la mamá del acusado, señora Licia Rene Abad
Quijano, quien le dijo que retire la denuncia a cambio de devolverle a su hija, pero la
mamá de la menor agraviada no aceptó. Luego de transcurrido tres meses, la
hermana del procesado llamó por teléfono a la madre de la menor indicándole que su
hija se encontraba con ellos, tomando conocimiento de ésta forma que se encontraba
en Jaén, enviando dinero a su hija porque le dijo que quería regresar a Lima.
Finalmente dio con el paradero exacto de su hija en marzo de 2003 en Jaén, donde
fue capturado el procesado por la denuncia que se había puesto en su contra,
señalando que su hija le manifestó que el acusado la forzó a mantener relaciones
sexuales, ratificando lo que había expuesto preliminarmente.
El Ministerio Público solicita que se debe tener en cuenta que tanto el acusado como
la agraviada se trasladaron al distrito de Ventanilla unos días, días en que la
agraviada ingresó a un hospital porque perdió el hijo que se encontraba esperando así
como también señaló la menor que en la ciudad de Jaén se estuvo embarazada y
perdió también al hijo que estuvo esperando y como señaló el acusado para poder
viajar no la registró con sus nombres verdaderos, porque él quería viajar con ella,
consignando otros nombres para poder lograr salir, lo que evidenciaría que el
acusado conocía la minoría de edad de la agraviada, así también en el hospital de
Ventanilla tampoco la registró con sus nombres verdaderos, además se debe tener en
cuenta que el acusado conocía a las hermanas y madre de la menor, asistían al
colegio, las veía con ropa de colegio, las llevaba y trasladaba a su centro de estudios,
éste sí conocía la edad de la menor.
22
9.1.1 Sobre la existencia del delito contra la Libertad Sexual – Violación sexual
de menor
Sin embargo sobre el particular la defensa técnica del acusado Guevara Abad en sus
alegatos sostuvo que la inscripción de la partida de nacimiento de la menor fue
efectuada con posterioridad a la interposición de la denuncia, por lo que no existía
ningún documento en el que constara la edad real de la agraviada.
24
mantuvo en esa situación hasta que fue intervenido en la Provincia de Jaén –
Cajamarca el 22 de abril del 2022 – ver fojas 398.
27
"comadrona" en Jaén para que aborte, asimismo se enteró que su hija
anteriormente había estado embarazada y que había estado internada en el
hospital de Ventanilla donde perdió a su bebé; agrega que su hija le manifestó
que cuando salieron a pasear con Franklin Guevara Abad, éste la forzó a
mantener relaciones sexuales.
● Evaluamos que la madre de la agraviada y denunciante presentó un periódico
que a fojas 06/11, donde obra la fotografía del acusado y detalla la nota de
prensa en cómo ocurrieron los hechos en agravio de la menor.
29
En juicio oral en la sesión N° 05 de fecha 22 de noviembre último, la madre de la
menor agraviada se ratificó de su versión inicial y enfatizó que realizó la denuncia
debido a los hechos acontecidos en agravio de su hija, la afectada.
Dicha versión esbozada por la menor agraviada queda acreditado con el Certificado
Médico Legal de fojas 48, que se le practicara a la menor, la mismo que presentó al
momento de la evaluación himen dilatable con signos de acto contra natura,
habiendo precisado la Médico Legista Linda Chang Rodríguez, que las lesiones que
presentó la menor agraviada en la región perianal eran antiguas, y que no guardan
relación con un cuadro diarreico o de estreñimiento, quedando acreditado el perjuicio
sexual sufrido en ella.
Ahora bien, respecto a la versión exculpatoria del acusado en que no conocia la edad
de la menor agraviada, esto no resulta creíble toda vez que conforme a lo
manifestado por la Madre de la menor agraviada quien señaló que conoció al
acusado en el año 2011, porque ambos frecuentaban la misma iglesia y que el
acusado empezó a acudir a su casa frecuentemente, quien trabajaba manejando una
mototaxi y como se había quedado solo porque sus padres se regresaron a provincia,
la madre de la agraviada le propuso darle una pensión de comida a cambio que la
30
movilice a ella y a sus hijas al colegio dentro de las cuales estaba la víctima, por lo
que es evidente que al trasladar a la menor agraviada al colegio, éste la vio con su
ropa escolar quedando claro que siempre tuvo conocimiento de su minoría de edad,
tanto más si conforme a la propia versión de acusado señaló que cuando viajó a la
ciudad de Jaén junto con la menor, éste se agenció de un familiar para que le ayude a
conseguir los pasajes para poder viajar, sabiendo que en la condición de menor de
edad de la víctima éste podría ser detenido y tener problemas por dicha situación.
Logrando acreditarse de ésta manera que el acusado Guevara Abad actuó con
conocimiento y voluntad de querer consumar sus intenciones reales para con la
menor, tomando mayor relevancia lo señalado por la madre de la menor y por la
propia víctima, corroborándose todo lo dicho con los elementos de prueba obrantes
en autos.
32
dicho lugar cinco meses aproximadamente habiendo mantenido relaciones con
aquella por dicho tiempo, quedando embarazada producto de ello, para luego
abortarlo, recibiendo la menor malos tratos y la tenía amenazada con matarla a ella y
a su familia, para después viajar a la ciudad de Jaén lugar donde nuevamente quedó
embarazada, pero el acusado la llevó a un hospital porque la menor tuvo un
sangrado, igualmente abortó, finalmente cada vez que la víctima le pedía al acusado
regresar a su casa, éste le decía que sus padres le iban a pegar y que a él lo meterían a
la cárcel.
De otro lado la defensa también alego que en el Certificado Médico Legal practicado
a la agraviada no se describen lesiones ni violencia alguna sobre aquella, por lo
tanto, en su entender no fue violentada sexualmente contra su voluntad y que se trató
de una relación de convivencia.
33
Sobre el particular resulta imperioso precisar que, tratándose de violación de menor
de menos de 14 años de edad, no resulta imperativo acreditar violencia, sólo la edad
cronológica de menos de 14 años.
Sobre el consentimiento alegado que habría otorgado la menor víctima, aquel carece
de valor legal alguno, justamente por ser incapaz absoluto por minoría de edad.
34
La Corte Suprema, en el Recurso de Casación N° 508-2019/Cañete, se ha
pronunciado respecto a la aplicación de la responsabilidad penal restringida por
minoría de edad en los delitos contra la libertad sexual.
Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible cometido cuando el agente
tenga más de dieciocho y menos de veintiún años o más de sesenta y cinco años al momento de realizar
la infracción, salvo que haya incurrido en forma reiterada en los delitos previstos en los artículos 111°,
tercer párrafo, y 124°, cuarto párrafo.
Acuerdo Plenario N° 4-2016/CIJ-116 de fecha 17/10/2017, ha establecido como doctrina legal (entre
ambos) el criterio expuesto en su fundamento jurídico 15, señalando que: “las exclusiones establecidas
para determinados delitos -violación sexual- de no aplicar la responsabilidad restringida para
personas entre 15 y 21 años de edad, no se encuentra constitucionalmente justificada y no deben ser
aplicadas por el Juez Penal ordinario.
35
con 19 años de edad, teniendo responsabilidad restringida por su edad
cronológica, por lo tanto aplicable el artículo 22 del C.P.
Lo anterior, está regulado en el capítulo I del Título VI del Código Penal que aborda
“(…) La Reparación Civil y sus consecuencias accesorias” y que en su artículo 92°
36
señala: “La reparación civil se determina conjuntamente con la pena”, lo cual ha sido
desarrollado en el Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116, que señala: “El objeto del
proceso penal, (…) es doble: el penal y el civil”.
11.2.1 El Daño
Esto último, es recogido en el segundo párrafo del artículo 1321° del Código
Civil que señala “(…) El resarcimiento por la inejecución de la obligación o
por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño
emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y
37
directa de tal inejecución (…)”, de aplicación supletoria en los términos del
artículo 101° del Código Penal.
DECISION
39