Describir Los Antecedentes de La Controversia Marítima Perú

- Describir los antecedentes de la controversia marítima Perú-Chile
En el siglo XIX, Chile era un pequeño pero venturoso país que explotaba minerales con el
apoyo de ingleses en Bolivia, pero este gobierno decide elevar 10 centavos por cada quintal de
salitre que era extraído de su territorio y exportados por una empresa chileno-británica.
Entonces en represalia, Chile invadió Bolivia y le declara la guerra.
Las repúblicas del Perú y Chile sostienen una discrepancia por la soberanía de una zona
marítima de aproximadamente 37 900 kms2 del Océano Pacifico.
Prácticamente, en Chile no existía temas limítrofes con Perú ya que estos habían sido definidos
en 1952 y 1954 donde se especificaba claramente en los Convenios de pesca las fronteras
marítimas. Y en el Perú, el límite marítimo no estaba definido ya que no se había firmado
ningún Tratado para delimitarlo.
Perú trato de mediar el conflicto, pero Chile también le declaro la guerra por la alianza militar
que este mantenía con Bolivia, esta guerra tomo por sorpresa a ambos países pues
evidentemente Bolivia no tenían armada ni Ejercito y durante un año de enfrentamientos decide
retirarse de la guerra, dejando totalmente solo a Perú contra Chile.
Luego de cuatro años de guerra, Chile venció al Perú y extendió sus fronteras hasta sus
actuales limites, tomando posesión de la provincia boliviana de Antofagasta y provincias
peruana de Tarapacá y Arica.
Así mismo, ocupo la ciudad de Lima por cuatro años y la provincia de Tacna por 50 años y
Bolivia perdió su acceso al mar, como consecuencia de esto Chile emprende la política
“chilenización” de las provincias bolivianas y peruanas expulsando a las familias que habitaba
en dichos países colocando en su lugar a colonos chilenos.
Por otro lado, solo en la ciudad de Iquique fueron expulsados 40 000 peruanos y sus
propiedades embargadas por el gobierno chileno.
Chile no solo se apodero de propiedades, también de depósitos salitreros, guaneros y

cupríferos, así como varios recursos marinos que le aportaron a su riqueza económica.
Durante esta guerra Perú se negaba a darse por vencido y a Chile no le quedo otra opción que
apresar al actual presidente peruano y es así como lo retuvo en su territorio hasta que logro su
cometido que se firmara el Tratado de Ancón, el cual le pone fin a la guerra de 1883.
El tratado de Ancón consistió en que Chile amplie su territorio avanzando desde el paralelo 24
hasta el 18, así mismo; se delimitaron las nuevas fronteras marítimas entre Chile y Perú.
Analizar el fallo de la Corte Internacional de Justicia que resuelve la controversia

La sentencia concluyo el 27 de enero de 2014 el proceso fue iniciado el 16 de enero
de 2008, la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial principal de la organización
de las Naciones Unidas, en este proceso ambas partes presentaron sus posiciones
fundamentalmente distintas sobre como la existencia de un límite marítimo entre ellas.
este periodo duro aproximadamente seis años entre la solicitud y emisión. Para llegar
a este fallo, la Corte evalúa argumentos legales planteados por Perú aceptados y
acogidos por el fallo y en el caso de Chile sus argumentos fueron descartados.
A partir de la solicitud de 2008, el Perú hace lo mismos pedidos a la Corte
Internacional de Justicia solicitando:
a) La delimitación sobre las zonas marítimas de la Republica de Perú y Chile,
dicha línea se inicia en el “Punto Concordia” (intersección con la línea de
bajamar de un arco de 10 km de radio).
b) Perú tiene derecho a ejercer derechos soberanos exclusivos del área marítima
ubicada a 200 millas de sus líneas de base.
Por otro lado, Chile cuestiona estos pedidos y se opuso a todos los argumentos
planteados por el Perú. Pidieron que la corte decida que los respectivos sobre
zonas marítimas entre Perú y Chile fueran totalmente delimitadas
Actualmente, Chile sigue ejerciendo soberanía en el espacio marítimo en disputa
con Perú, por lo tanto; en casos de los buques pesqueros peruanos crucen el
paralelo trae como consecuencia detención, traslado hasta el aeropuerto o
decomisaban los productos y la deportación al Perú.
El Perú solicitó a Chile, establecer los limites marino ya que consideraban que aún
no existía un Tratado entre ellos, a lo que Chile responde que en los acuerdos de
1952 y 1954 la frontera marítima estaba definida, por lo que Perú presenta el
diferendo ante la Corte Internacional de la Haya, si no existe voluntad de las
partes, cualquiera de los estados tiene derecho a incurrir a la Corte Internacional
de Justicia.
REFERENCIAS:
Controversia en delimitación marítima entre Chile y el Perú. (s/f). Gob.pe.
Recuperado el 3 de octubre de 2022, de
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con_uibd.nsf/
FED56AF64DBCD1030525756F0071021B/$FILE/
2007controversia_peru_chile.pdf
Moscoso de la Cuba, P. (2014). Análisis de los principales elementos de la
sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la
controversia marítima (Perú c. Chile) a la luz de las posiciones de las
partes. Derecho PUCP, 73, 47–93.
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/1130

Describir Los Antecedentes de La Controversia Marítima Perú

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Describir Los Antecedentes de La Controversia Marítima Perú

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Describir Los Antecedentes de La Controversia Marítima Perú

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

- Describir los antecedentes de la controversia marítima Perú-Chile

Chile no solo se apodero de propiedades, también de depósitos salitreros, guaneros y

Analizar el fallo de la Corte Internacional de Justicia que resuelve la controversia

Controversia en delimitación marítima entre Chile y el Perú. (s/f). Gob.pe.

Recuperado el 3 de octubre de 2022, de

Moscoso de la Cuba, P. (2014). Análisis de los principales elementos de la

sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la

controversia marítima (Perú c. Chile) a la luz de las posiciones de las

partes. Derecho PUCP, 73, 47–93.

También podría gustarte