1

TEMA No. 6
Del procedimiento por intimación. Concepto. Características. Juez competente. El
decreto de intimación. Características que lo diferencian con el auto de admisión de la
demanda. Su motivación. Calculo de las costas. La notificación al intimado. Cosa Juzgada.
Oposición al decreto de intimación. Tramite del procedimiento por el Juicio Ordinario,
efectuada la oposición. Confesión ficta. Reforma del libelo de la demanda.

Introducción.-
Este procedimiento se introduce en el C.P.C. con la reforma del año 1986,
procedimiento que ya estaba siendo utilizado y tenía una larga tradición en países como
Austria, Alemania y desde 1942 se implementó en Italia. Este procedimiento trata de
lograr, fundamentalmente, en forma rápida, la creación del titulo ejecutivo, por el sistema
de inversión de la carga del contradictorio, el cual queda ahora a iniciativa del demandado.

Mientras según el modelo ordinario, el demandante tiene, en todo caso, la iniciativa

del contradictorio, mediante la citación del demandado para la contestación, en el nuevo
procedimiento el contradictorio resulta eventual y tendrá vigencia en tanto el demandado
expresamente la provoque, aduciendo su oposición y haciendo pasar así el asunto al juicio
ordinario.

Características.-
Las principales características del procedimiento de intimación, son las siguientes:

1. Es aplicable cuando el derecho subjetivo sustancial que se hace valer con

la acción, es un derecho de crédito, esto es, la facultad de exigir de una
persona una determinada prestación, por lo cual el procedimiento por
intimación solo es aplicable a las solas acciones de condena y no a las
llamadas mero declarativas, ni constitutivas.
 2

2. El derecho de crédito debe ser líquido y exigible, a saber, el crédito debe

estar determinado en su monto exacto y no estar diferido su pago por
ningún término, ni condición, ni sujeto a otras limitaciones.

3. Puede aplicarse también para exigir la entrega de cantidad cierta de cosas

fungibles, entendiéndose este concepto de fungibilidad, en su sentido
estricto, técnico, de una cantidad de cosas de la misma especie, las cuales
pueden en los pagos ocupar las unas en lugar de las otras.

4. También se aplica el procedimiento de intimación cuando se persigue la

entrega de una cosa mueble determinada, quedando excluido para los
inmuebles.

Siguiendo al Dr. Ricardo Henríquez La Roche, el procedimiento por intimación tiene

marcada semejanza con el procedimiento de ejecución de hipoteca. Por otra parte,
mientras el procedimiento ordinario se inicia según el principio del contradictorio con la
citación del demandado, de manera que el Juez no emite su pronunciamiento sino después
de haber oído al adversario (o haber tenido este la oportunidad para ser oído), y haber
transcurrido el lapso de pruebas; en el procedimiento por intimación ocurre cosa distinta:
el Juez emite, sin previo contradictorio (Inaudita altera parte), una orden de pago
(intimación) dirigida al demandado, señalándole dentro del cual este puede, si le interesa,
provocar el debate mediante la oposición.

La intimación al pago no contiene una in ius vocati (llamado a la Corte); pues no se

llama al demandado para que este acuda a contestar una determinada demanda sino a
pagar. Solo tiene el valor de una provocación a la contra parte para que ejerza oposición.
La no oposición hace precluir automáticamente toda posibilidad de disputa ulterior
 3

produciéndose el “pase en cosa juzgada” del decreto de intimación que tiene por causa
motiva el documento exhibido.

PRESUPUESTOS

1.- Demanda de intimación ante el Juez competente

No sólo porque todo proceso comienza con demanda, sino porque la opción de
acudir a este procedimiento pertenece al actor. El Juez competente está determinado en el
artículo 641 del Código de Procedimiento Civil:

Sólo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea
competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia,
salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las
personas que no lo tienen conocido en otra parte.

Exposición de motivos del C.P.C.

En cuanto a la iniciación del procedimiento, ella tiene lugar por demanda de la

parte, la cual debe expresar los requisitos que exige el artículo 340 del Código para todo
libelo. Sin embargo, debe destacarse la innovación consagrada en el artículo 642 del
Proyecto, para los casos en que falte en el libelo alguno de los requisitos expresados en el
citado artículo 340, en cuyo caso se autoriza al Juez para ordenar al demandante la
corrección del libelo, absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido.

2.- Pretensión de condena al pago de una suma de dinero líquida y exigible o de entrega
de una cantidad cierta de cosas fungibles, o de una cosa mueble determinada
 4

Exposición de motivos del C.P.C.:

1) Es aplicable cuando el derecho subjetivo sustancial que se hace valer con la acción, es
un derecho de crédito, esto es, la facultad de exigir de una persona una determinada
prestación; por lo cual el procedimiento de intimación sólo es aplicable a las solas acciones
de condena y no a las mero declarativas ni constitutivas en el sentido que modernamente
da la doctrina a estas expresiones.

2) El derecho de crédito debe ser líquido y exigible, a saber, el crédito debe estar
determinado en su monto exacto y no estar diferido su pago por ningún término ni
condición, ni sujeto a otras limitaciones.

3) Puede aplicarse también para exigir la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles,
entendiéndose este concepto de fungibilidad en su sentido estricto, técnico, de una
cantidad de cosas de la misma especie, las cuales pueden en los pagos ocupar las unas en
lugar de las otras. Queda pues tomada la expresión en su sentido objetivo, con indepen-
dencia de la intención de las partes en el caso concreto (fungibilidad subjetiva), siendo
necesario que las cosas sean por su naturaleza de aquellas que en el tráfico de los negocios
están comúnmente consideradas como sustituibles en los pagos en general.

4) Fuera de los casos anteriores, también se aplica el procedimiento de intimación, cuando

se persigue la entrega de una cosa mueble determinada, quedando excluido para los
inmuebles.

Sólo para este grupo de causas, es aplicable el nuevo procedimiento, como lo

expresa claramente el artículo 640 del Proyecto, de modo que el Juez debe abstenerse de
admitir la demanda en todo caso en que la naturaleza del derecho, que se hace valer con la
acción, no corresponda a las indicaciones del citado artículo 640.

Como corolario a este presupuesto es necesario señalar que no se admitirá la

demanda cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o
 5

condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir
el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición (art. 643 CPC).

Añade la ley que cuando la demanda se refiere a la entrega de cantidad cierta de

cosas fungibles, el demandante deberá expresar en el libelo, la suma de dinero que estaría
dispuesto a aceptar si no se cumpliera la presentación en especie, para la definitiva
liberación de la otra parte. En este caso, si el Juez considera desproporcionada la suma
indicada, antes de proveer sobre la demanda podrá exigir al demandante que presente un
medio de prueba en que conste el justo precio o el precio corriente de la cosa. (Artículo
645 CPC)

SENTENCIA 22-3-00. PONENCIA DEL MAGISTRADO DOCTOR FRANKLIN ARRIECHE.

Rafael José Pinto contra S.A. de Construcciones y Parcelamientos (Saconpa). Exp.
Nº 98-288, sentencia Nº 64:
La pretensión procesal de la parte actora, está dirigida a la entrega por
parte de la demandada de las 500 acciones de Trujillana de Radiodifusión
C.A., y al traspaso de la titularidad de esas acciones, del demandado a la
actora, en el libro de accionistas de esa empresa. La recurrida, condenó a
la parte demandada a efectuar exactamente lo pretendido en el libelo;
esta situación, conduce a la Sala a revisar el criterio adoptado por la
sentencia impugnada, en cuanto a la admisión de una demanda vía
intimación, con la pretensión procesal antes señalada.
El artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente:
Art. 640: “Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una
suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas
fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del
demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o
entrega la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El
demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente
procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté
presente en le República y no haya dejado apoderado a quien pueda
intimarse o si el apoderado que hubiere dejado se negare a
representarlo.”
 6

La doctrina patria, ha definido al procedimiento por intimación o

monitorio, como “aquel de cognición reducida, con carácter sumario,
dispuesto a favor de quien tenga derechos de créditos que hacer valer,
asistidos por una prueba escrita. Puede ésta dirigirse en tal caso al Juez
mediante demanda, y el Juez, inaudita altera parte (sin oír a la otra
parte), puede emitir un decreto con el que impone al deudor que cumpla
su obligación. Esto debe ser notificado al deudor, y entonces, o el deudor
hace oposición y en tal caso surge de ello un procedimiento ordinario, o el
deudor no hace oposición dentro del término, y entonces el decreto pasa
a ser definitivo-irrevocable, con los efectos ejecutivos de una sentencia de
condena. (Corsi, Luis, Apuntamiento sobre el Procedimiento por
Intimación. Caracas, 1.986).
La admisión de la demanda tramitada por el procedimiento por
intimación, contempla la exigencia previa de una serie de requisitos
establecidos en el mencionado artículo 640 del Código de Procedimiento
Civil, los cuales se justifican plenamente, por cuanto el decreto de
intimación posterior, contendrá una orden efectiva de pago o entrega de
la cosa, que en caso de no mediar oposición, adquirirá el carácter de un
título ejecutivo derivado de una sentencia definitiva.
El procedimiento por intimación, está diseñado para el cobro o
satisfacción de una obligación de hacer, a través de modalidades
taxativas contempladas en el artículo 640 del Código de Procedimiento
Civil, a saber:
a.- El pago de una suma líquida y exigible de dinero;
b.- La entrega de cantidad cierta de cosas fungibles; y,
c.- La entrega de una cosa mueble determinada.
En el caso bajo estudio, obviamente no se trata del cobro de cantidad de
dinero alguna, por cuanto la pretensión se dirige a la entrega de acciones
de una sociedad anónima y el correspondiente traspaso en el libro de
accionistas. En realidad, la parte actora pretende el cumplimiento de un
contrato de venta o cesión de acciones, a través del procedimiento por
intimación. Esta pretensión procesal, de ninguna manera puede
asimilarse al cobro de un crédito líquido y exigible. La venta de acciones,
es un contrato bilateral o sinalagmático, que comporta el cumplimiento
de prestaciones recíprocas por cada una de las partes contratantes.
En este sentido, el artículo 643, ordinales 1º y 3º del Código de
Procedimiento Civil, señala lo siguiente:
 7

Art. 643: “EL Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado,
en los casos siguientes:
1º Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.
(Omissis).
3º) Cuando el derecho que se alega está subordinado a una
contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un
medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la
contraprestación o la verificación de la condición.” (Subrayado de la Sala).
En el caso del contrato de venta de acciones, es indudable la existencia de
una contraprestación por parte del comprador, que no es otra que el
pago del precio de esas acciones. La parte actora, acompañó como
instrumento fundamental de su demanda copia fotostática del referido
documento de venta, cuya nota de certificación carece de firma por parte
del funcionario que presuntamente la redactó. Sin descender la Sala a un
análisis valorativo del referido instrumento, sino a la revisión de los
aspectos formales de admisión de la demanda por el procedimiento
monitorio, es obvio que los ordinales 1º y 3º del artículo 643 del Código
de Procedimiento Civil, impiden tal admisión, para concederle a la actora,
lo que simplemente es una pretensión de cumplimiento de un contrato de
venta.
Ciertamente, como indica el artículo 640 del Código de Procedimiento
Civil, la vía monitoria está diseñada para el cobro de un crédito, el cual
deber ser líquido y exigible. Una prestación de hacer como la planteada,
atinente al traspaso o cesión de acciones, que deberá cumplir el
demandado en el libro de accionistas de la empresa, no tiene las
características antes enunciadas, ni se adecua a los requerimientos
exigidos por el mencionado artículo 640 del Código de Procedimiento
Civil. En otras palabras, la prestación reclamada por la parte actora en el
presente juicio, no podía ser tramitada a través del procedimiento por
intimación.
Siguiendo este análisis, los artículos 44 y 45 del Reglamento sobre la
Operación de las Estaciones de Radiodifusión Sonora, señalan lo
siguiente:
Art. 44: “Se prohíbe ceder o transferir en cualquier forma, total o
parcialmente el título administrativo, los derechos del mismo, o la
explotación exclusiva y directa del Servicio, sin la previa autorización del
Ministerio de Transporte y Comunicaciones.”
 8

Art. 45: “La venta, donación o traspaso de las acciones de la persona

jurídica titular del Servicio deberá ser autorizada por el Ministerio de
Transporte y Comunicaciones, cuando ello comporte un cambio en la
propiedad de la mayoría absoluta de las acciones o en el control
administrativo, conforme a los estatutos de dicha persona. En los demás
casos, el titular del Servicio deberá participar al Ministerio las
modificaciones realizadas, dentro de los treinta (30) días hábiles
siguientes a la negociación.”
Los derechos discutidos en el presente juicio, presentan características
especiales, donde la transferencia de las acciones se encuentra
condicionada al cumplimiento de una serie de requisitos, como la
autorización por parte del Ministerio de Transporte y Comunicaciones de
esa cesión. Sin descender la Sala a opinar en cuanto al cumplimiento o no
de dichos trámites administrativos, simplemente se expresa, que una
obligación sometida a semejante condición legal no podía reclamarse por
el procedimiento por intimación, a menos que se acompañare el medio de
prueba que haga presumir la autorización previa a la aprobación
posterior de la venta por parte del Ministerio de Transporte y
Comunicación a que aluden las normas dichas.
Como ya fue señalado, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil,
ordena al Juez que niegue la admisión de la demanda por auto razonado,
si, entre otras causales, faltare alguno del los requisitos exigidos en el
artículo 640 eiusdem. Es obvio que en el caso bajo estudio, al intentarse
una reclamación que en forma efectiva pretende el cumplimiento de un
contrato de venta de acciones, que encierra, como todo contrato de
venta, prestaciones recíprocas por parte de los contratantes, así como
una particular obligación de hacer por el demandado referida al traspaso
de las acciones en el libro de accionistas, y el cumplimiento de una
obligación sujeta a una condición establecida en la Ley, no se verificaron
los requisitos mínimos de admisión de la demanda, que en el caso
particular del procedimiento por intimación, son presupuestos procesales
de indiscutible cumplimiento.
Todas estas razones, conducen a la Sala a casar de oficio sin reenvío el
fallo recurrido ya que se hace innecesario un nuevo pronunciamiento
sobre el fondo, y en consecuencia declara la inadmisibilidad de la
demanda incoada por la parte actora, ciudadano Rafael José Pinto,
contra la “Sociedad Anónima de Construcciones y Parcelamientos
(Sancopa)” por infracción directa de los artículos 640 y 641 ordinal 1º del
 9

Código de Procedimiento Civil, anulándose en consecuencia, el

mencionado auto de admisión de fecha 3 de agosto de 1994 proferido por
el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del
Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, así
como todas las actuaciones posteriores al mismo. Este pronunciamiento
no elimina la posibilidad de que dicha demanda pueda ser intentada por
la vía ordinaria adecuada, por cumplimiento de contrato. Así se decide.
3.- Que el deudor esté presente en la República o que haya dejado apoderado dispuesto
a representarlo.

Exposición de motivos del C.P.C.:

Dadas las características del nuevo procedimiento y la estructura de la notificación

acogida para el decreto de intimación resulta conveniente excluir su aplicación para los no
presentes, pues de aplicarse a éstos, habría necesidad de concebir un sistema de
notificación con plazos muchos más largos y elásticos y no quedaría bien asegurada en
todo caso la efectiva notificación del decreto de intimación, que tiene tan grave y
definitivos resultados.

4.- Que se acompañe a la demanda prueba escrita del derecho que se alega.

Al respecto, la propia ley establece que son pruebas escritas suficientes para dar lugar al
procedimiento por intimación los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las
cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de
cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables.

Exposición de motivos del C.P.C.:

Son conocidas de todos las circunstancias en que se desarrollan infinidad de

procesos, seguidos por el juicio ordinario, en los cuáles frecuentemente el demandado no
tiene ninguna razón seria que hace valer y se abstiene de comparecer a la contestación
quedando contumaz, continuando en su ausencia, por la sola iniciativa del demandante,
 10

toda la larga marcha del proceso ordinario hacia la sentencia definitiva, que crea el título
ejecutivo.

Estas situaciones ocurren principalmente en aquellos juicios basados en

documentos públicos o privados y, en particular, en letras de cambio y documentos
negociables en que consta la obligación de pagar una suma líquida de dinero o la
obligación de entregar una cantidad de cosas fungibles o una cosa cierta determinada.
Procesos éstos, que dados los trámites formales, lentos y dispendiosos del juicio ordinario,
plenan los archivos judiciales y se deciden al fin en contumacia del demandado.

ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE

Tal como se expresó al relacionar los presupuestos de admisión del procedimiento,

el Tribunal competente es exclusivamente el Juez del domicilio del deudor que sea
competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la competencia,
salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las
personas que no lo tienen conocido en otra parte. (Artículo 641 CPC).

ADMISIÓN E INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

Artículo 643 El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos
siguientes:
1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.
2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.
3° Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a
menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el
cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición.

Artículo 647 El decreto de intimación será motivado y expresará: El Tribunal que lo dicta, el
nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con
los intereses reclamados, la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma
que a falta de prestación en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el
artículo 645 y las costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez
 11

días, a contar de su intimación, debe pagar o formular su oposición y que no habiendo

oposición, se procederá a la ejecución forzosa.

Artículo 648 El Juez calculará prudencialmente las costas que debe pagar el intimado, pero
no podrá acordar en concepto de honorarios del abogado del demandante, una cantidad
que exceda del 25% del valor de la demanda.

Exposición de motivos del C.P.C.:

La falta de estos requisitos, así como de los señalados en el artículo 640,

considerados por la doctrina como presupuestos procesales especiales del procedimiento
por intimación, si bien obliga al Juez a negar la admisión de la demanda, ello no implica un
pronunciamiento sobre el fondo del derecho que se hace valer con la acción, ni impide al
demandante la posibilidad de hacer valer la misma acción en otro proceso. (...)

Como el procedimiento de intimación tiende fundamentalmente a la rápida

creación del título ejecutivo, el cual se logra cuando el decreto de intimación ha quedado
sin oposición por parte del intimado dentro de los plazos establecidos, ese decreto de
intimación, que tiene entonces fuerza y autoridad de cosa juzgada, debe bastarse a sí
mismo, en el sentido de que debe contener en sí todos los elementos que hagan posible la
ejecución forzada.

PRUEBAS
Artículo 644 Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior:
los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según
el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés, cheques y
cualesquiera otros documentos negociables.
Ver requisitos de admisibilidad
 12

MEDIDAS CAUTELARES

El procedimiento prevé reglas especiales para que se acuerden medidas cautelares:

Artículo 646 Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado

reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio,
pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez a solicitud del
demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y
gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados. En los demás casos podrá exigir que
el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de
la medida. La ejecución de las medidas decretadas será urgente. Quedan a salvo los
derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas.

El término imperativo "decretará", implica que de presentarse alguno de esos

instrumentos u otros documentos negociables, el juez deberá decretar las medidas, sin
examinar la existencia de los presupuestos del artículo 585 del Código de Procedimiento
Civil, es decir, el fumus boni iuris, y el periculum in mora; sin embargo, sólo podrá decretar
el secuestro en los supuestos del artículo 599, pues estos son taxativos, y respetar en
general las características de cada una de las medidas.

Así mismo, al establecer la norma que en los demás casos podrá exigir que el
demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la
medida, no implica que se pueda decretar con caución el secuestro.

Dichas medidas, por ser de especial regulación en el procedimiento por intimación

quedarán sin efecto con la oposición, pero para cumplir con la función asegurativa, debe el
Juez examinar y decidir la posterior solicitud de medidas del demandante, antes de
ordenar la liberación de los bienes.

Las reglas finales, sobre la urgencia de las medidas y que quedan a salvo los
derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas, son redundantes, pero
indican que no puede haber otras incidencias al respecto, sino que deberá simplemente el
demandado oponerse al decreto.
 13

SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Artículo 649 El Secretario del Tribunal compulsará copia de la demanda y del decreto de
intimación y la entregará al Alguacil para que practique la citación personal del
demandado en la forma prevista en el artículo 218 de este Código.

Artículo 650 Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez,

expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y éste dispondrá, dentro del
tercer día, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitación del
intimado, o en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un
cartel que contenga la transcripción íntegra del decreto de intimación. Otro cartel igual se
publicará por la prensa, en un diario de los de mayor circulación, en la localidad, que
indicará expresamente el Juez, durante treinta días, una vez por semana. El secretario
pondrá constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan practicado en
virtud de las disposiciones de este artículo, y el demandante consignará en los autos los
ejemplares del periódico en que hubieren aparecido los carteles.

Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por

notificado dentro del plazo de diez días siguientes a la última constancia que aparezca en
autos de haberse cumplido las mismas, el Tribunal nombrará un defensor al demandado
con quien se entenderá la intimación.

OPOSICIÓN DEL INTIMADO

Artículo 651 El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días
siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo
649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el
caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los
diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente
indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de
los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada.

Artículo 652 Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el

defensor, en su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá
procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la
 14

contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes
a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin
necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trámites
del procedimiento ordinario o del breve, según corresponda por la cuantía de la
demanda.
No obstante que el procedimiento monitorio mixto venezolano exige, como el
monitorio documental la presentación de prueba escrita del derecho que se alega, el
efecto de la oposición corresponde al procedimiento monitorio puro, pues formulada la
oposición, sin más, queda sin efecto el decreto de intimación.
En relación con dicha oposición, ver lo que ha establecido la jurisprudencia de la
Sala de C.C. de la antigua Corte Suprema de Justicia, en Sentencia 26-07-95, ponente Dr.
Carlos Trejo Padilla, caso: Esther Burgos de Pérez contra Domingo Benjamín Rivera y otra.

BASE LEGAL
Del Procedimiento por Intimación
Artículo 640 Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la
entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante,
decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución.
El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable
cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el
apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.
Artículo 641 Sólo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea competente por la materia y
por el valor según las normas ordinarias de la competencia, salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de
domicilio respecto de las personas que no lo tienen conocido en otra parte.
Artículo 642 En la demanda se expresarán los requisitos exigidos en el artículo 340 de este Código. Si faltare alguno, el
Juez ordenará al demandante la corrección del libelo, absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido. De esta
resolución del Juez se oirá apelación libremente, la cual deberá interponerse de inmediato o dentro de los tres días
siguientes.
Artículo 643 El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes:
1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.
2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.
3° Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante
acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la
condición.
Artículo 644 Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos, los
instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio,
pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables.
Artículo 645 Cuando la demanda se refiere a la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles, el demandante deberá
expresar en el libelo, la suma de dinero que estaría dispuesto a aceptar si no se cumpliera la presentación en especie,
 15

para la definitiva liberación de la otra parte. En este caso, si el Juez considera desproporcionada la suma indicada,
antes de proveer sobre la demanda podrá exigir al demandante que presente un medio de prueba en que conste el
justo precio o el precio corriente de la cosa.
Artículo 646 Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido
legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros
documentos negociables, el Juez a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles,
prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados. En los demás casos podrá exigir que el
demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La ejecución de las
medidas decretadas será urgente. Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas.
Artículo 647 El decreto de intimación será motivado y expresará: El Tribunal que lo dicta, el nombre, apellido y domicilio
del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los intereses reclamados, la cosa o cantidad de cosas que
deben ser entregadas, la suma que a falta de prestación en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en
el artículo 645 y las costas que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez días, a contar de su
intimación, debe pagar o formular su oposición y que no habiendo oposición, se procederá a la ejecución forzosa.
Artículo 648 El Juez calculará prudencialmente las costas que debe pagar el intimado, pero no podrá acordar en
concepto de honorarios del abogado del demandante, una cantidad que exceda del 25% del valor de la demanda.
Artículo 649 El Secretario del Tribunal compulsará copia de la demanda y del decreto de intimación y la entregará al
Alguacil para que practique la citación personal del demandado en la forma prevista en el artículo 218 de este Código.
Artículo 650 Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez, expresando las direcciones o
lugares en que lo haya solicitado, y éste dispondrá, dentro del tercer día, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta
de la casa de habitación del intimado, o en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un
cartel que contenga la transcripción íntegra del decreto de intimación. Otro cartel igual se publicará por la prensa, en
un diario de los de mayor circulación, en la localidad, que indicará expresamente el Juez, durante treinta días, una vez
por semana. El secretario pondrá constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan practicado en virtud
de las disposiciones de este artículo, y el demandante consignará en los autos los ejemplares del periódico en que
hubieren aparecido los carteles.
Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por notificado dentro del plazo de diez
días siguientes a la última constancia que aparezca en autos de haberse cumplido las mismas, el Tribunal nombrará un
defensor al demandado con quien se entenderá la intimación.
Artículo 651 El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal
practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo
192. En el caso del artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su
intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare
oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
Artículo 652 Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en su caso, el decreto de
intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la
contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a cualquier hora de las indicadas
en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por
los trámites del procedimiento ordinario o del breve, según corresponda por la cuantía de la demanda.