Resolución Sain
Resolución Sain
Resolución Sain
Poder Judicial
Dra. VERÓNICA CARBAJALES
SECRETARIA
¡Bor'
Kd u"\- .. 'TOS
t A.L: \......Y ~t:;í\.
,'-, I'.P'~' .-. ,," 0O
l ,,~n¡viP.:.1 1 •.••. " •••••.• ..-.-
Vanina (5); BERNARD, Milagros (6); RODRIGUEZ, Diego Alfredo (7); ÁL-
el Señor Juez del Colegio de Jueces de Primera Instancia en lo Penal del Dis-
trito Judicial N° 1, Jorge René Patrizi, que no hizo lugar al pedido de dec1ina-
Que se elevó la causa ante esta Alzada, integrándose el Tribunal con el sus-
diencia prevista por el artículo 401 del Código Procesal Penal, la cual fue celebra-
da el día 09.03.2023 a las 16,00 hs, asistiendo a la misma el defensor Hemán Au-
gusto Martínez por Marcelo Sain, Esteban Montenegro y Maria Agustina Mou-
lins, Y el defensor Juan Treharne Lewis por Nadia Schujman, Débora Cotichini,
Milagros Bernard, Diego Rodriguez y Pablo Álvarez; los fiscales Jorge Alberto
• 1•
.... •.
,
ma federal; que entiende que esta norma regula el sistema de inteligencia nacio-
ción normativa con la imputación; que por tratarse de una ley federal en razón de
la materia, entiende irrelevante la calidad del sujeto activo para excluirla del
una lectura parcial del arto 43 ter, dado que los funcionarios públicos provin-
varez, quien se remitió a la exposición previa del Dr. Martínez y a los agra-
pues sostienen que el accionar de sus asistidos no afectó ningún interés na-
por los acusadores públicos y privados, cuando sostienen que las presuntas
"".I/9lÓNICA ~
SECRETARI!' ..
Oficina de Gestion Judl~:~
ircunscripci6n .JudICIal
.~, '.. -. <
dores requirieron a las Fiscalías Federales con asiento en la provincia que in-
pio se hizo con los Juzgados Federales, con lo que queda claro que si los per-
files realizados tienen que ver con pesquisas desplegadas en el orden federal
tada en la resolución, sostiene que los fallos citados se invocan de manera in-
recursos extraordinarios.
con la decisión, sin precisar los errores de juicio; que considera que se reite-~.
-4-
Poder Judicial
deral, debiendo valorarse que los actores imputados revistieron todos el ca-
año 2015, es lograr su apl" ción a los organ mos de inteligencia provincia-
les, como la que i egraban los imputados, que infrinjan cualquiera de las
. 1
Dra. VERÓNICA CARBAJAlES- 5-
seCRETARIA
Oficina de Gesti6n Judicial
Circunscripci6n Judicial N° 1
", .. ~-.-.:.-..
los distintos imputados en sus cargos; que los hechos intimados se relacio-
intereses del Estado Nacional y los ~fectos de los delitos son locales, la com-
trario no solo implicaría contrariar las normas sino afectar el Estado Federal,
ilegal cometido por sus propios funcionarios. Solicita el rechazo de los recur-
haber intentado una vía procesal a la cual se encontraba inhabilitado, por ha-
pleja que contiene distintas normas, algunas de ellas federales como el art.
19; que sin embargo entiende que las prohibiciones que establece el art. 4 de
sino que conforme el art. 23 de la misma, es para los organismos que produ-
-6-
Poder Judicial
cen inteligencia criminal; que la reforma que incorpora el arto43 ter, ingresa
dentro de las potestades que confiere el arto 75, inc. 12, de la Constitución
Ley 27.126, analizando los arts. 42y 43 ter; y concluye comparando los crite-
l
Dra.IIERONICA CARBAJAL£S-
. SECRETARIA
Oficina da Gestión ludicia
.rcunscri ci . . o 1
. ", ';'~"~n
que manifestar.
resolución impugnada.
vios, entiendo que los mismos deberán ser rechazados, confirmando la reso-
I
lución de primera if.lstancia,aunque con distintos fundamentos de los utili-
los distintos imputados en los mismos, todos ellos bajo las reglas del concur-
so real. En los que se encuentran bajo el título de "segundo hecho", que en-
globa a su vez a otros 33 hechos, son los únicos donde, conforme la tesis fis-
-8-
LIBRO DE AUTOS Y SENTENCIJ'S N" .u~.Q
llf' ,9f,cmél de. G00t¡ón ,jUc!IGi~!
Ce ,eglO de Cámara de ApelaC!ones de !a Gin~~'¡PCjÓIl .]udíc12f N0 i
Poder Judicial
RESOl.UCiÓN N' ~ .•_._ .••__
FOLIO N' _ O?:..s¿ .....
~....
••• (...
"""':>
+D..
.~--.kO.-~~_ ..
_
25.520, son delitos especiales, que requieren que: los sujetos activos reúnan
gencia ... " (art. 1, Ley 25.520 -t.o. Ley 27.126-; la cursiva del suscripto), esta-
bleciendo que a los efectos de la ley y las actividades que regula, qué se debe
En este contexto, tal como señala la defensa, la ley define cuáles son
estos organismos de inteligencia (cfr. Tít. III, Ley 25.520, "Organismos de In-
de Inteligencia Estratégica Militar (art. 6, Ley 25.520 -t.o. Ley 27.126-), los
cuales son dirigidos por la Agencia Federal de Inteligencia (art. 7, Ley 25.520
ción genérica cuando establece que "El funcionamiento del Sistema de Inteli-
SECRETARIA
bficina de Gestión Judicial _
Circunscripción Judicial g..¡
,-"Po' >:"'~'~"" .' ,':ji.
- ,,:<,~'.'
to), para luego detallar que "Ningún organismo de inteligencia podrá ... 2. Ob~
ductas prohibidas en el arto 4 de la Ley 25.520, sino solo aquellos que inte-
leyes... 25.520... " (art. 43 ter, Ley 25.520-t.o. Ley 27.126-),debemos entender
,,'.' .
Poder Judicial
forme de inteligencia ... " (cfr. imputación a Marcelo Fabián Saín, "segundo
archivos a los que podían acceder en función de sus cargos públicos, podría
ordinaria, pues únicamente pueden ser autores sujetos especiales cuya cali-
atribuidas a los mismos encuadrarían en otras figuras penales que sí son de.
competencia provincial.
la acusación en las audiencias imputativas, por las acciones que habrían des-
miento de posibles ilíc. s penales cometidos por personas que ejercían fun-
SECRETAIIIA
1
Dra. VERÓNICA CARBAJAlES JI -
ción.
")
~:
,~ .
.;..
. -".... '.
. ~'..
'
- 12-