Apelacion Arribasplata

“Decenio de la Igualdad de las Oportunidades para Mujeres y Hombres”
Referencia : Notificación por presunta infracción

leve
Motivo. : Recurso de Apelacion.
AL SEÑOR FRANCISCO ALEXANDER FERNANDEZ JULCA – JEFE UNIPIRV

PNP SULLANA:
WILLIAM SMITH SANCHEZ ARRIBASPLATA, de

nacionalidad peruano, identificado con DNI. Nº
46262411, con CIP N° 31825851, Sub Oficial de 2°
PNP, con domicilio real actual sito en Calle Sucre N°
790 del Distrito y Provincia - Departamento de Piura;
a usted me presento y digo:
PETITORIO:
Que, al amparo del art. 2° inc. 20 de la Constitución Política del Perú de 1993, en la forma
que establece el art. 62° de la Ley N° 30714 - REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA
PNP, concordante a lo establecido en el art 215.1 del Decreto Supremo N° 006-2017-JUS
- T.U.O de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, la
cual establece “frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un
derecho o interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa
mediante los recursos administrativos señalados en el artículo siguiente, iniciándose el
correspondiente procedimiento recursivo”, concordante con lo establecido en el
artículo 82° de la citada ley, y el artículo 57° de la Ley N°30714 - Ley que Regula El
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, interpongo RECURSO DE
APELACION, contra la Orden de sanción impuesta directamente y sin conducto
regular ante el suscrito o la mesa de partes de la unidad policial donde presta servicios
policiales el sancionador, que me ha sido notificada con fecha 14 de enero del presente
año, donde se resuelve sancionarme con CUATRO (04) DÍAS DE SANCIÓN SIMPLE,
por la presunta comisión de la infracción SIMPLE de código L-18. Por lo que,
SOLICITO a su judicatura elevar los actuados a la instancia superior, a fin de que en dicha
instancia ESTIME y declare FUNDADO el presente RECURSO DE APELACIÓN,
dejando sin efecto y consiguientemente se REVOQUE la orden de sanción, en razón de
que la misma comete graves errores de valoración de hechos y derecho, vulnerando mis
derechos establecidos por ley, en atención a los fundamentos que a continuación expongo:
ANTECEDENTES:
1. Que, mediante Notificación por Presunta Infracción Simple con código L-18 :
“llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los diversos actos
del servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir, salvo causa
justificada” advertida en la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley N°
30714 “Ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP” firmada por
ALFEREZ PNP FRANCISCO A. FERNANDEZ JULCA de fecha 14 de enero
del año 2023, se procede a notificar formalmente al S2 PNP WILLIAM SMITH
SANCHEZ ARRIBASPLATA– por la presunta comisión de la infracción citada
anteriormente, iniciando así con el procedimiento administrativo disciplinario.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO:
Que, mediante NOTIFICACIÓN POR PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE de fecha 05 de
enero del 2023, he sido sancionado por la comisión de la presunta infracción leve
codificada como L-18 (llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o
los diversos actos del servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir,
salvo causa justificada), cuyo contenido precisa por “por llegar con retraso a la lista diana
(verificación del personal policial y asignación de puestos fijos) del día 05 de enero a
horas 06:00; habiendo llegado a las 6:10, hecho constatado por el suscrito.
SEGUNDO:
Que, mediante NOTIFICACIÓN POR PRESUNTA INFRACCIÓN LEVE de fecha 14 de
enero del 2023, se me pretende sancionar la falta cometida el día 05 de enero del 2023, por
la cual ya he sido sancionado con anterioridad, presunta infracción leve codificada como L-
18 (llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los diversos actos del
servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada),
cuyo contenido precisa por “por llegar con retraso a la lista diana (verificación del
personal policial y asignación de puestos fijos) del dia 05 de enero a horas 06:00;
habiendo llegado a las 6:10, hecho constatado por el suscrito.
TERCERO:
Que, conforme se ha acreditado, que el día 05 de enero del 2023 mi llegada ha sido a horas
6:10, con lo que se demuestra que estaría en un tiempo prudente, que a buen criterio
razonable debe tomarse en cuenta, pues al llegar aún continuaba la formación a la cual me
incorpore inmediatamente, con lo que demuestro que no e perjudicado el servicio para el
cual estaba designado, pues poniendo el respeto al principio de buena fe procesal, los
escasos minutos de mi retraso se deben porque al no contar con vehículo propio tengo que
esperar un vehículo particular lo cual ha esa hora de la mañana son muy escasos, por eso
tuve que caminar hasta llegar a mi unidad, por lo que no pude darme tiempo del tiempo
transcurrido, circunstancia que justifica mi tardanza, pues el código de infracción con el
cual se me pretende sancionar requiere del presupuesto “salvo causa justificada”, por ello
en honor a la verdad estoy justificando mi corto retraso, en ese sentido de análisis jurídico
se debe tomar en cuenta el Principio de Tipicidad, de la ley 30714 que regula nuestro
Régimen Disciplinario, que mi conducta no se adecuaría al tipo de infracción que se me
pretende sancionar.
CARTO:
Que, según el Procedimiento Administrativo General” y de la Ley N°30714- “Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”, no se podría sancionar al efectivo policial
dos veces por la misma falta, ya que el S2 PNP Sanchez Arribasplata William Smith ya ha
sido sancionado por la falta cometida el día 05 de enero del 2023, sanción firmada por el
MAYOR PNP EDUARDO HUD FELDMAN DELAGADO.
NATURALEZA DEL AGRAVIO

Finalmente, de no ampararse mi recurso de apelación se me estaría generando un
agravio a nivel profesional, ya que la recurrente se viene perfilando a ostentar
mayor jerarquía con el devenir del tiempo de servicio que va adquiriendo, lo que además
implicaría un bienestar familiar y personal.
OBSERVACIONES FINALES
Teniendo en cuenta que las ordenes de sanción son actos administrativos por cumplir los
requisitos para ser considerados como tal; es pertinente en el presente caso, aplicar el
Decreto Supremo N° 006-2017-JUS-Ley del Procedimiento Administrativo General en su
artículo 10 enumera las causales de nulidad del acto Administrativo detallando: 1) La
contravención a la Constitución a las Leyes a las normas complementarias; En ese contexto
legal y por las consideraciones expuestas, se logra determinar que la orden de sanción
impuesta y su imposición poseen causales de nulidad.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi petición en la siguiente normativa:
Constitución Política del Perú

 Numeral 20) del Artículo 2°
 Numeral 3) y 14) del Artículo 139°
Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General:

Articulo IV del Título Preliminar
 Apartado 1.2. del Título preliminar “Principio de debido procedimiento”
 Apartado 1.5. del Título preliminar “Principio de imparcialidad”
 Apartado 1.7. del Título preliminar “Principio de presunción de veracidad”
 Apartado 1.11 del Título Preliminar “Principio de verdad material”
Ley N° 30714- “Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”:

Artículo 1° del Título Preliminar
 Numeral 1° Principio de Legalidad
 Numeral 3° Principio del Debido Procedimiento
 Numeral 9° Principio de Tipicidad
 Numeral 13° Principio de Causalidad
 Numeral 14° Presunción de Licitud.
Artículo 33° Motivación de la sanción
POR LO TANTO: Tenga usted por absuelto el Recurso de

Apelación y merituarlo conforme a su naturaleza y en su
oportunidad; conforme a ley.
Sullana, Enero del 2023.

Apelacion Arribasplata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Arribasplata

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Arribasplata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la Igualdad de las Oportunidades para Mujeres y Hombres”

Referencia : Notificación por presunta infracción

AL SEÑOR FRANCISCO ALEXANDER FERNANDEZ JULCA – JEFE UNIPIRV

WILLIAM SMITH SANCHEZ ARRIBASPLATA, de

NATURALEZA DEL AGRAVIO

Constitución Política del Perú

Ley N° 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General:

Ley N° 30714- “Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú”:

Artículo 33° Motivación de la sanción

POR LO TANTO: Tenga usted por absuelto el Recurso de

Sullana, Enero del 2023.

También podría gustarte