PRETENSIÓN

Y
DEMANDA
UNIDAD 1

SEMANA 2
Dr. Bruceli Benito Ala Gordillo

TEMARIO:

1.  Presupuestos Procesales Formales
A)  Competencia
B)  Capacidad procesal
C)  Requisitos de la demanda.

2. Presupuestos Procesales Materiales
A)  Interés para obrar
B)  Legi>mación.
 PREGUNTAS:

¿Alguna duda respecto a los

presupuestos procesales?
INICIO

¿Qué sabemos acerca del interés

para obrar?

LOGRO DEL APRENDIZAJE:

El estudiante en>ende las

UTILIDAD

fi g u r a s d e p r e t e n s i ó n y
pe>torio y esta en la capacidad
de esbozar una demanda civil.
PRETENSIÓN PROCESAL
 1.- PRETENSIÓN - DEFINICIÓN

LA PRETENSIÓN ES UNA MANIFESTACIÓN DE

VOLUNTAD COMPLEJA, REALIZADA POR EL
TRANSFORMACIÓN

ACTOR SE ATRIBUYE LA TITULARIDAD DE UN

DERECHO, QUE BUSCA SEA RESPETADO POR
SU CONTRAPARTE, LA QUE DEBERÍA A
ENTENDER DEL DEMANDANTE SOMETER SU
VOLUNTAD.
 El vocablo pretensión se puede definir como aquel deseo o intención
PRETENSIÓN PROCESAL: que >ene una persona de conseguir una cosa. Los conceptos de acción,
es diferente a la acción y excepción pretensión y excepción, frecuentemente se puede adver>r que >enden a
confundirse en la doctrina. Sin embargo, estos obedecen a elementos
completamente dis>ntos.

DERECHO DE ACCIÓN: Consiste en el poder jurídico de reclamar la prestación de la función

jurisdiccional; es un derecho subje1vo procesal, y por consiguiente, autónomo e instrumental,
dirigido al juez (como miembro de un órgano del Estado) para solicitar el inmediato movimiento de
la ac>vidad judicial y obtener un pronunciamiento (sentencia).

LA PRETENSIÓN: Es la declaración de voluntad hecho ante el juez y frente al adversario; es el acto
por el cual se busca que el juez reconozca algo con respecto a cierta relación jurídica.

LA EXCEPCIÓN: Es aquel mecanismo de defensa con el que cuenta el demandado frente al

demandante, por medio del cual se denuncia la falta de un presupuesto procesal (requisitos de
admisibilidad y requisitos de procedencia) o una condición de la acción (interés para obrar o
procesal y legi>midad para obrar).
 2.- PRETENSIÓN - ELEMENTOS

SUJETOS JUEZ
TRANSFORMACIÓN

DTE DDO

OBJETO
EFECTO
JURÍDICO

HECHOS DERECHO

CAUSA
PRETENSIÓN: SUJETOS

SUJETOS:
1.  Refiere a las partes involucradas en el proceso.
2.  El demandante es quien hace la exigencia de la pretensión y el demandado es aquel contra
quien se dirige la exigencia.
3.  La pretensión se produce solamente entre las partes, no teniendo par>cipación el órgano
jurisdiccional que es ente ante el cual se deduce. Sin embargo, hay quienes consideran como
un tercer sujeto al juez como des>natario ante quien se formula la pretensión y en todo
caso quien va a declararla, posición que no compar>mos, pues los únicos a los que afecta el
contenido de la pretensión, solamente son el demandante y el demandado.

JURISPRUDENCIA: «parte en el proceso es aquel que pide tutela jurisdiccional y pretende la

actuación de una norma legal a un hecho determinado y aquel respecto del cual se formula
esa pretensión, los que quedan individualizados en la demanda” (Casación 983-98, Lima,
publicada en El Peruano el 18 de noviembre de 1998, pp. 2056-2057).
 El objeto de la pretensión es lo que se solicita en la demanda,
PRETENSIÓN: OBJETO la materia sobre la que versa, por lo que comprende
fundamentalmente dos elementos: el objeto (el bien o derecho
que se reclama) y la causa jurídica que cons>tuye el soporte de
esta.

“El objeto liPgioso está cons>tuido por dos elementos que la doctrina denomina pePtum y
causa petendi.

PETITUM: consiste en la solicitud de una resolución judicial idónea para la realización de un
bien de la vida (entendido en la acepción más amplia): QUÉ SE PIDE.

CAUSA PETENDI: estará cons>tuida por la indicación y la determinación del hecho
cons>tu>vo del derecho al bien perseguido, además del hecho que determina el interés de
obrar en juicio. La causa petendi es entonces la razón, el porqué, o, más exactamente, aun
el otulo de la demanda» (Giancarlo Gianozzi, La modificazione della domanda nel processo
civile. Giuffré, Milano, 1958, p. 15): POR QUÉ SE PIDE.
 3.- PRETENSIÓN – CAUSA PETENDI
CONOCIDA TAMBIÉN COMO CAUSA DE PEDIR, REFIERE A LOS MOTIVOS
QUE ORIGINAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCIÓN, LOS CUALES
TRANSFORMACIÓN

PUEDEN CALIFICARSE EN SUPUESTOS DE HECHO PREVISTOS EN

EL ORDENAMIENTO JURÍDICO, CUYAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS
FUNDAMENTAN EL PETITUM DEL PROCESO.

POR TANTO SE ALUDE AL TÍTULO O FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN
PLASMADA EN LA DEMANDA

 4.- PRETENSIÓN – PETITORIO

SEGÚN VICTOR TICONA POSTIGO:

TRANSFORMACIÓN

•  El pe>torio es el resumen preciso y claro de la pretensión que

reclama el actor.

•  Es el núcleo de la pretensión; el efecto jurídico o la consecuencia

jurídica que persigue el actor al proponer su pretensión.
 “Al ser abstracto, el derecho de acción carece de exigencia
material, es sólo un impulso de exigir tutela jurisdiccional al
Estado. Sin embargo, realizamos tal ac>vidad cuando
tenemos una exigencia material y concreta respecto de otra
MATERIAL persona, es decir, cuando tenemos un interés que es
resis>do por otra. Esta ap>tud de exigir ‘algo’ a otra persona
se denomina pretensión material. La pretensión material no
PRETENSIÓN necesariamente es el punto de par>da de un proceso,
puede ocurrir que la ser exigido su cumplimiento esta sea
sa>sfecha, con lo que el conflicto no se habrá producido.
PROCESAL
En tal sen>do en sede judicial se ha precisado que: “Toda
pretensión material de los jus>ciables para que pueda
conver>rse en pretensión procesal debe haber agotado
primero los medios para sa>sfacer dicha pretensión, tanto
más si estos medios están regulados expresamente en la
ley.” (Casación 764-97, Ayacucho, publicado en El Peruano,
19 de febrero de 1999, pp. 2662-2663).
 4.- PRETENSIÓN – PETITORIO - OBJETOS
En las pretensiones que a con>nuación se indican precisar sus
objetos:
TRANSFORMACIÓN

1) Divorcio: ____________________ 2) O.D.S.D.: _______________

3) Reivindicación: _______________ 4) Desalojo: _______________

5) Prescripción A.D.: _____________ 6) Retracto: _______________

 DE MERA DECLARACIÓN
DECLARATIVAS DE DERECHOS
DE CONDENA
TRANSFORMACIÓN

5. PRETENSIÓN: CONSTITUTIVAS DE DERECHOS

CLASIFICACIÓN
EJECUTIVAS

CAUTELARES
 DECLARATIVAS DE DERECHOS DE CONDENA
TRANSFORMACIÓN

5. PRETENSIÓN: SON AQUELLAS EL JUEZ EMITE UN MANDATO

CLASIFICACIÓN MEDIANTE LAS CUALES EL
JUEZ RECONOCE LA
CONTRA EL DEMANDADO
DESTINADO A DAR, HACER,
EXISTENCIA DE UN NO HACER.
DERECHO U OBLIGACIÓN EJEM: OTORGAMIENTO DE
PREVISTA EN LA NORMA ESCRITURA PUBLICA
TRANSFORMACIÓN

DECLARATIVAS DE DERECHOS DE MERA DECLARACIÓN

5. PRETENSIÓN:
SON AQUELLAS EL JUEZ DECLARA LA
CLASIFICACIÓN MEDIANTE LAS CUALES EL EXISTENCIA O INEXISTENCIA
JUEZ RECONOCE LA DEL DERECHO
EXISTENCIA DE UN EJEM: NULIDAD DE ACTO
DERECHO U OBLIGACIÓN JURÍDICO
PREVISTA EN LA NORMA
 MEDIANTE ESTE TIPO DE
PRETENSIONES SE CREA,
TRANSFORMACIÓN

MODIFICA, REGULA O
CONSTITUTIVA DE EXTINGUE UNA SITUACIÓN
5. PRETENSIÓN: DERECHOS JURÍDICA
CLASIFICACIÓN
EJEM: INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS
 MEDIANTE ESTE TIPO DE
PRETENSIONES SE BUSCA EJEMPLOS:
TRANSFORMACIÓN

LA EJECUCIÓN COACTIVA EJECUCIÓN DE

GARANTÍAS
5. PRETENSIÓN: EJECUTIVAS DE UN DERECHO
RECONOCIDO Y EJECUCIÓN DE
CLASIFICACIÓN DECLARADO EN RESOLUCIONES
SENTENCIA O ACTO JUDICIALES
SIMILAR
 ESTE TIPO DE
EJEMPLOS:
TRANSFORMACIÓN

PRETENSIONES BUSCA
ASEGURAR DE FORMA PRUEBAS
ANTICIPADAS
5. PRETENSIÓN: CAUTELARES ANTICIPADA:
EMBARGOS
1) LA PRUEBA DE UN
CLASIFICACIÓN HECHO 2) VIGENCIA DE SECUESTROS
UN DERECHO
 4.- PRETENSIÓN – PETITORIO – EJEMPLO:

INTERPONGO DEMANDA DE DECLARATORIA JUDICIAL DE HEREDEROS POR PRETERICIÓN DE

DERECHOS, A EFECTO QUE VUESTRO DESPACHO DECLARE QUE SON HEREDEROS DE IRENE SOFÍA
TRANSFORMACIÓN

CALDERÓN FLORES FALLECIDA EL 05/07/1986 LAS SIGUIENTES PERSONAS:

1) ÁNGELA ELENA BORJA CALDERÓN VIUDA DE ÁLVAREZ, EN SU CALIDAD DE HIJA.
2) ELSA MARTINA AIMITOMA CALDERÓN, EN SU CALIDAD DE HIJA.
3) ESTEBAN AYMITOMA TITO, EN SU CALIDAD DE ESPOSO SUPÉRSTITE A LA FECHA DE FALLECIMIENTO
DE LA CAUSANTE.
CONFORME A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO SIGUIENTES:
 4.- PRETENSIÓN – PETITORIO – EJEMPLO:

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

INTERPONGO DEMANDA DE ______________________________________________,
TRANSFORMACIÓN

ORDENE QUE EL DEMANDADO

A EFECTO QUE VUESTRO DESPACHO _________
JUAN CARLOS CUADROS MONTECUMPLA
____________________________ PAGAR
CON ____________ LA SUMA DE
S/ 45000.00
__________________ CUARENTA Y CINCO MIL
(_________________________ CON 00/100 SOLES)
MUTUO
CONFORME AL CONTRATO DE ____________ 01/02/2020 A LOS
DE FECHA ___________Y
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO SIGUIENTES:
 5.- PRETENSIÓN – SUPUESTOS CONSTITUTIVOS

EJEMPLO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

A)  ELEMENTO MATERIAL:
TRANSFORMACIÓN

EXISTENCIA FÁCTICA DEL BIEN

B) ELEMENTO OBJETIVO:
POSESIÓN PACÍFICA Y PÚBLICA.
C) ELEMENTO SUBJETIVO:
ANIMUS DE POSEER EL BIEN PARA SÍ
D)  ELEMENTO TEMPORAL:
POSESIÓN MAYOR A 5 O 10 AÑOS
E) ELEMENTO CIRCUNSTANCIAL:
NO SE INTERRUMPA LA POSESIÓN
 5.- PRETENSIÓN – SUPUESTOS CONSTITUTIVOS

EJEMPLO: REIVINDICACIÓN
A)  ELEMENTO MATERIAL:
TRANSFORMACIÓN

EXISTENCIA FÁCTICA DEL BIEN

B) ELEMENTO OBJETIVO:
ACTOR DEBE SER PROPIETARIO
DERECHO DE POSESIÓN DEL DEMANDADO NO ES OPONIBLE AL ACTOR
C) ELEMENTO SUBJETIVO:
ANIMUS DE RECUPERAR POSESIÓN
D)  ELEMENTO TEMPORAL:
IMPRESCRIPTIBLE
E) ELEMENTO CIRCUNSTANCIAL:
NO SE EXTINGA EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL ACTOR
6. ACUMULACIÓN
ACUMULACIÓN: Naturaleza Jurídica
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto aseguran que “el proceso es
acumula@vo, no simple, cuando sirve para la composición de dos o más
pretensiones, cada una de las cuales podría ser ven>lada en proceso
diverso” (QUINTERO; y PRIETO, 1995, Tomo II: 48).

Sobre el par>cular, Alsina re ere que “... la acumulación de acciones (objePva y subjePva) consiste en la unión de dos o más acciones
en un solo proceso, para que sean resueltas en una misma sentencia. La acumulación de autos es la reunión de varios procesos en los
que se hayan ejercitado acciones conexas para que se tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una sola sentencia o de acuerdo
con un solo criterio.

ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES: La primera >ene como fundamento la economía procesal, permi>endo resolver en un solo
proceso diversas cues>ones.

ACUMULACIÓN DE PROCESOS: La segunda >ene por objeto impedir que una misma cues>ón sea resuelta de dis>nta manera en los
diversos procesos. Aquélla es faculta>va para el actor y obligatoria para el demandado; ésta es faculta>va para el demandado y
obligatoria para el actor” (ALSINA, 1956, Tomo I: 538).
ACUMULACIÓN: FUNDAMENTO

Para Gimeno Sendra, “el fundamento de dicha acumulación (de acciones o pretensiones) hay que encontrarlo en razones de economía
procesal y, en úl>mo término, en el derecho a la tutela judicial efecPva (...), pues, sería an>económico que un demandante que desea
plantear varias pretensiones contra un mismo demandado, hubiera de deducir tantas demandas y suscitar tantos procedimientos,
cuantas pretensiones quiera interponer, lo que provocaría un incremento notable de los gastos procesales y del >empo inver>do en los
dis>ntos procedimientos” (GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I, pág. 226).
 6. ACUMULACIÓN: DEFINICIÓN

DEMANDANTE
INSTITUCIÓN PROCESAL QUE SE ORIGINA EN
TRANSFORMACIÓN

LAS REGLAS DE CONCENTRACIÓN Y ECONOMÍA

PROCESAL, ANTE LA NECESIDAD DE SOLICITAR
MÁS DE UNA PRETENSIÓN QUE SE CONOCE
COMO ACUMULACIÓN OBJETIVA Y/O LA
INTERVENCIÓN DE MÁS DE DOS PERSONAS
DEMANDADOS
QUE SE CONOCE COMO ACUMULACIÓN
SUBJETIVA, ESTO ES, COMO DEMANDANTES O
COMO DEMANDADOS EN UN PROCESO
 6.1. ACUMULACIÓN: OBJETIVA - REQUISITOS

•  CONEXIDAD: ES DECIR ELEMENTOS COMUNES O

TRANSFORMACIÓN

AFINES ENTRE PRETENSIONES

•  COMPETENCIA DEL MISMO JUEZ O MAYOR GRADO

•  PRETENSIONES NO PUEDE SER CONTRARIAS

•  UTILIZA LA VÍA PROCEDIMENTAL MÁS LARGA

 Según Palomino Marín, la conexión “... es aquella
relación entre dos o más acciones que consiste en la
iden>dad de alguno de sus elementos” (PALOMINO
ACUMULACIÓN requiere conexión MARIN, 1966: 75). Dicho autor precisa que “la conexión
puede ser subjePva y objePva; y esta segunda, propia e
impropia; en la conexión obje>va propia se da iden>dad
de cosas y causas; en la impropia, iden>dad de
cues>ones jurídicas...” (PALOMINO MARIN, 1966: 75).

SUBJETIVA

PROPIA IDENTIDAD DE COSAS

OBJETIVA
IMPROPIA IDENTIDAD DE CUESTIONES JURÍDICAS
 6.2. ACUMULACIÓN: OBJETIVA - CONEXIDAD

La conexión obje>va llamada “propia”:

TRANSFORMACIÓN

• Cuando el vínculo entre las pretensiones se da entre los concretos

elementos obje>vos de la pretensión (pe>tum y/o causa petendi);

La conexión obje>va llamada “impropia”:

• Cuando el vínculo no está propiamente entre los elementos
obje>vos concretos de las pretensiones, sino cuando todas las
pretensiones plantean la misma cues>ón jurídica. es llamada
también conexión por afinidad.
¿Qué significa conexidad en el CPC?
“... El aroculo 84 del Código Adje>vo [C.P.C.] establece que existe conexidad
entre pretensiones cuando éstas presentan elementos comunes o por lo
menos elementos afines, con lo cual el código acotado adopta tanto el
concepto de conexidad propia como el de impropia, exigiendo el primero, la
iden>dad de elementos de las pretensiones relacionadas, y el segundo, la
afinidad de ellas...” (Casación Nro. 163-2006 / Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 30-06-2008, págs. 22352-22353).

Elementos comunes: IdenPdad de elementos de las

CONEXIÓN PROPIA pretensiones relacionadas

Elementos afines: afinidad de elementos de las

CONEXIÓN IMPROPIA pretensiones relacionadas
TIPOS DE ACUMULACIÓN
 Subordinada
ORIGINARIA Alterna>va
Accesoria
OBJETIVA

SUCESIVA
DE
PRETENSIONES
ACUMULACIÓN ORIGINARIA

SUBJETIVA

SUCESIVA

DE PROCESOS
ACUMULACIÓN DE Se presenta cuando en la demanda se proponen
ORIGINARIA
PRETENSIONES dos o más pretensiones.

Se presenta cuando en un proceso Se presenta cuando las pretensiones a acumular son

OBJETIVA hay dos o más pretensiones. propuestas luego del inicio del proceso (ya sea cuando el
demandante amplía su demanda agregando una o más
SUCESIVA pretensiones; o cuando el demandado reconviene; o cuando
se reúnen dos o más procesos en uno, a fin de que una sola
sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos; o
cuando el demandado formula el aseguramiento de la
pretensión futura).

Se presenta cuando en un Se presenta al Pempo de la interposición de la demanda

proceso hay más de dos ORIGINARIA (cuando ésta es planteada por varias personas o contra
personas (ya sea que actúen varias personas).
SUBJETIVA como partes o como terceros
legi>ma- dos), vale decir,
cuando en un proceso se
acumulan varias pretensiones Se presenta después del inicio del proceso (cuando un tercero
de varios demandantes contra
varios demandados.
SUCESIVA legi>mado se apersona al proceso invocando alguna
pretensión o cuando se acumulan dos o más procesos en un
proceso único).
 6.3. ACUMULACIÓN: OBJETIVA - TIPOS
•  ORIGINARIA = LA ACUMULACIÓN DE
TRANSFORMACIÓN

PRETENSIONES SE REALIZA JUNTO CON LA

DEMANDA

•  SUCESIVA = LA ACUMULACIÓN SE REALIZA
LUEGO DE INTERPUESTA LA DEMANDA
 6.4. FORMAS DE ACUMULACIÓN OBJETIVA -
ORIGINARIA
TRANSFORMACIÓN

SUBORDINADA: ALTERNATIVA: ACCESORIA:

EL DEMANDADO ELIGE
LA PRETENSIÓN ES OBJETO
QUE PRETENSIÓN DESEA
DE PRONUNCIAMIENTO EXISTE RELACIÓN DE
CUMPLIR, EN CASO DE
CUANDO LA PRETENSIÓN DEPENDENCIA CON LA
NEGATIVA LA ELECCIÓN
PRINCIPAL ES PRINCIPAL.
CORRESPONDE AL
DESESTIMADA.
DEMANDANTE.
 6.4.1. ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA SUBORDINADA
ACUMULACIÓN OBJETIVA SUBORDINADA: se presenta cuando una o más pretensiones (subordinadas) son some>das a la eventualidad de que
la pretensión propuesta como principal no sea acogida, por lo que, ante este úl>mo supuesto, la pretensión o pretensiones subordinadas bien
pueden ser amparadas por el juzgador: PRINCIPAL = INADMISIBLE / SUBORDINADA = ADMISIBLE
TRANSFORMACIÓN

PRETENSIÓN PRINCIPAL NULIDAD SIMULACIÓN ABSOLUTA

COMPRAVENTA

PRETENSIÓN SUBORDINADA ANULABILIDAD SIMULACIÓN RELATIVA

 6.4.2. ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ALTERNATIVA
ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ALTERNATIVA: se presenta cuando, planteadas dos pretensiones alterna>vas por el actor, el
demandado puede escoger cuál de ellas va a cumplir, pudiendo recaer la elección en el demandante siempre y cuando la contraparte no
procediera a la referida elección.
TRANSFORMACIÓN

OBLIGACIÓN DE HACER
PRETENSIÓN PRINCIPAL
TERMINAR CONSTRUCCIÓN EDIFICIO
CONTRATO DE OBRA

O.D.S.D.
PRETENSIÓN ALTERNATIVA
DEVOLUCIÓN DEL DINERO ENTREGADO
 6.4.1. ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIAS
ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA: Se presenta cuando se plantea una pretensión principal y otra u otras accesorias, vale
decir, que guardan dependencia respecto de la primera. Por consiguiente, si se ampara la pretensión principal, ocurre lo propio en cuanto a las
accesorias; o, en sen>do contrario, si se deses>ma la pretensión señalada como principal también serán rechazadas la pretensión o
pretensiones determinadas como accesorias por el actor.
TRANSFORMACIÓN

PRETENSIÓN PRINCIPAL O.D.S.D.

PRETENSIÓN ACCESORIA INTERESES COMPENSATORIOS

ACUMULACIÓN DE
PROCESOS

Escobar Fornos dice de la acumulación de procesos (denominada

también acumulación de autos o acumulación de expedientes o
acumulación por reunión o reunión de procesos) que “... por medio de
DEFINICIÓN esta acumulación se unen varios procesos vinculados entre sí para que
sean tramitados en uno solo y resueltos por una misma
sentencia” (ESCOBAR FORNOS, 1990: 114).

La simplificación y la terminación a un mismo Pempo de todos los li>gios -

por una sola y única sentencia, para evitar el escándalo jurídico de dos o más
sentencias dis>ntas y contradictorias, cons>tuye la finalidad esencial de la
FUNDAMENTO acumulación.

Esta necesidad de mantener un exacto equilibrio en la jus>cia, jus>fica que el
juez pueda decretarla de oficio” (REIMUNDIN, 1956, Tomo I: 393).
ACUMULACIÓN DE
PROCESOS
-  La solicitud de acumulación de procesos conexos puede ser presentada ante cualquiera de los
Jueces que conocen de los procesos materia de acumulación (art. 90 -segundo párrafo- del
C.P.C.).

-  Si el Juez que conoce del pedido de acumulación de procesos conexos lo declara fundado,
entonces, los procesos se acumularán en un proceso único, del cual conocerá el magistrado
ante el que se realizó el primer emplazamiento a la parte demandada (art. 90 -segundo
párrafo- del C.P.C.).

TRÁMITE -  Si los procesos a ser acumulados se tramitan ante un mismo Juzgado y es decretada la
acumulación de los mismos (ya sea a instancia de parte o de oficio: art. 90 -in fine- del C.P.C.),
conocerá del proceso único, como es obvio, el magistrado de dicho Juzgado.

-  Debe presentarse la solicitud de acumulación de procesos antes que uno de ellos sea
sentenciado (en primera instancia, se en>ende).

-  A la solicitud de acumulación de procesos conexos debe anexarse obligatoriamente la copia
cer>ficada de la demanda y también de su contestación, en caso de haberla. Se en>ende
que tales piezas procesales deben corresponder a cada uno de los procesos materia de
acumulación, pues con ellas se demostrará la existencia de los procesos en cues>ón y la
conexidad respec>va, exigible para que opere la acumulación.

ACUMULACIÓN DE
PROCESOS
-  Que la presentación de la solicitud de acumulación de procesos conexos
trae como consecuencia la suspensión de la expedición de sentencia en
cualquiera de los procesos materia de acumulación, hasta tanto no se
resuelva en defini>va la referida acumulación (art. 90 -primer párrafo-
del C.P.C.).
TRÁMITE
-  Que si se declara fundado el pedido de acumulación de procesos
conexos, éstos se acumularán en un proceso único, cuyo conocimiento
corresponderá al Juez ante el que se realizó el primer emplazamiento a
la parte demandada (art. 90 -segundo párrafo- del C.P.C.).

DESACUMULACIÓN DE PROCESOS

la acumulación de procesos conexos en un proceso único, si el

Producida

Juez que dirige este último llega a a conclusión que TAL

ACUMULACIÓN HACE MÁS DIFICULTOSA O COMPLEJA LA LABOR JURISDICCIONAL y
que, en vez de favorecer, afecta el principio de economía procesal, por razón de tiempo (mayor dilación en
los trámites), gasto (mayor onerosidad para los justiciables y para la administración de justicia) o esfuerzo
humano, se encuentra autorizado para ordenar la correspondiente desacumulación (separación de procesos),
debiendo en este caso tramitarse en forma independiente los procesos ante los magistrados que conocieron
en un principio de ellos (esto es, antes de efectuarse la acumulación de los procesos conexos). Ello se colige
del artículo 91 del Código Procesal Civil.
 ¡Vamos a trabajar!

•  Elaboramos los supuestos cons>tu>vos de la

pretensión que nos ha tocado trabajar en grupo
y enviamos la respuesta a través de CANVAS.
PRÁCTICA

•  Redactamos una demanda de ODSD en la que

realizamos una acumulación de pretensiones de
>po accesoria y enviamos la tarea través de
CANVAS.
 BIBLIOGRAFÍA:

•  DEVIS ECHANDIA, Hernando. (2009). Nociones Generales de Derecho

Procesal Civil. Bogotá: Temis
TRANSFORMACIÓN

•  ALVARADO VELLOSO, Adolfo. (2011). Lecciones de Derecho Procesal Civil.

Perú: Editorial San Marcos.
•  BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. (2001). Derechos Fundamentales y
Proceso Justo. Lima: Ara Editores.
 ¿Qué aprendí
hoy?
CIERRE

¿Para qué
me sirve?