Modelo Ratifica y Contesta Traslado Demanda Art 83 PDF

CONTESTA TRASLADO ART. 83 DEL C.P.L.
SOLICITA SE FIJE FECHA DE
AUDIENCIA DE CONCILIACION DE PARTES. -
SEÑOR/A JUEZ:
Tatiana Itatí MACHADO, abogada (Mat. N° 3922, F° 122, T°
XIII) y Procuradora (Mat. N° 3057, F° 57, L° N° II), CSJN Tº 125, Fº 34, CUIT 27-
31514324-7, domicilio electrónico: [email protected], correo
electrónico: [email protected], número de contacto: 3764639666; con
el patrocinio letrado de la Dra. Andrea Vanessa VERÓN, abogada (Mat. 3112, F°
212, L° 10) y procuradora (Mat. 2468, F° 32, L° 2) - CUIT 27-31077129-0, domicilio
electrónico: [email protected], correo electrónico:
[email protected], número de contacto: 3764229270, se presentan en
nombre y representación de la parte actora: Eliseo Matías Schirman, DNI N°
41.899.871, domiciliado realmente en calle S/N, Paraje San Ramón, Ruta 15, Km. 16 de
la localidad de El Soberbio-Provincia de Misiones, y con domicilio procesal a estos
efectos en calle Bolívar N° 1742, piso 1, oficina “D”, de esta ciudad de Posadas, Misiones, en
autos: “Expte. 117.397/2020 Schirman Eliseo Matías c/Trejo Silvana Daniela y Otros
s/Acciones por Accidentes Laborales de Trámite Ordinario”, se presentan a V.S. y
respetuosamente DICEN:
I.-OBJETO:
Que de conformidad con el traslado conferido en providencia de
fecha 23/02/2022, cuarto párrafo; es que venimos por este acto en legal tiempo y forma
a notificarnos de manera espontánea de dicho proveído, asimismo a cumplimentar con
lo dispuesto por el Art. 83 del CPL, Ley XIII - N° 2 del Digesto Jurídico de la Provincia
de Misiones, asimismo, RATIFICAMOS cada uno de los emolumentos reclamados,
como así también, la planilla de rubros liquidados debidamente practicada en autos y
documentales adjuntas, contestando impugnaciones; solicitando a V.S. ordene rechazar
las impugnaciones efectuadas por las contrarias y las excepciones interpuestas, haciendo
lugar a los requerimientos del actor que se vio obligado en acudir a la justicia laboral
para el cumplimiento de sus derechos y garantias.-
II.- CONTESTA:
Que, la demandada se limita a negar la relación laboral que existió
con el trabajador sin siquiera ofrecer una prueba para sostener sus dichos, no
cumplimenta con la premisa de que “el que alega debe probar”, lo que torna meras
afirmaciones de la misma, en numerosas ocasiones tan solo niega el vínculo laboral sin
esbozar defensa alguna, lo que deja de manifiesto que la relación laboral existió y jamás
la patronal cumplido con la normativa vigente. -
A) EXCEPCION DE PRESCRIPCION INTERPUESTA POR
DEMANDADA SRA. TREJO:
Que, en un intento de producir aún más un daño al trabajador, la
contraria efectúa de manera errónea el calculo de los plazos con la clara intención de no
responder por las consecuencias que el trabajador sufre a raíz del infortunio laboral en
fecha 30/05/2018 siendo aproximadamente las 14:45 horas, al encontrarse prestando
labores bajo la dependencia de las demandadas manipulando una amoladora realizando
cortes de madera; la misma sin cumplir con las condiciones mínimas de seguridad
laboral, sufriendo una grave lesión en la mano izquierda comprometiendo el 2° y 3°
dedo con fractura expuesta de falange. Sufrido el accidente, y ante sus reclamos, la
patronal manifiesta al actor que se quedara tranquilo, que “cuando se recuperaba,

hablaban”. Sin brindar prestaciones médicas, dinerarias ni asistencia alguna que por la
normativa vigente como patronal se encuentran vigente. -
Ante ello, el trabajador procede a intimar, tanto a las empresas
como a la propietaria de una de ellas, Sra. Silvana Daniela Trejo, sin siquiera respondan
alguna de las mismas. Ahora bien, ante la presentación del mismo ante el Ministerio de
Trabajo como consecuencia de la denuncia administrativa y alegando que se encontraba
en negociación; lo cierto es que no fue posible llegar a un acuerdo en vía administrativa,
jamás se hicieron cargo ni responsables de ninguno de los reclamos del trabajador;
dando en fecha 4 de junio de 2019 por declinada de la vía administrativa. -
Es decir, no existe prescripción alguna en la presente acción, siendo
que la intervención de algunas de las partes en instancia administrativa interrumpe seis
meses más el plazo originario, por lo tanto, esta acción es interpuesta en legal tiempo,
por lo que solicitamos a V.S. ordene rechazar la prescripción planteada. -
B.- CONTESTA IMPUGNACIONES DE PRUEBAS DE LAS
CONTRARIAS:
IMPUGNA PUNTOS DE PERICIA:
Que la contraria intenta quitar valor probatorio a los puntos de
pericia 2 y 9 solicitados por esta parte, sin tener presente que el perito medico
desinsaculado por V.S. es un auxiliar de la justicia y posee conocimientos científicos
puntualmente en materia que respecta la lesión sufrida por el trabajador, por ende, se
encuentra perfectamente capacitado para aseverar si la lesión es producto de un
accidente y emitir opinión médica sobre el caso que se presente a través del trabajador
siniestrado, por ello, V.S. encontrará sobrados fundamentos para rechazar tal
impugnación, incluyendo en el informe los puntos 2 y 9 ofrecidos por el actor. -

III.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicitamos a V.S. ordene:
1.- Se tenga por cumplimentado el legal tiempo y forma el traslado
conferido por V.S. conforme el Art. 83 del C.P.L., Ley XIII – N° 2 del Digesto Jurídico
de la Provincia de Misiones. –
2.- Se tenga por ratificada la demanda en su totalidad, rubros
indemnizatorios conforme planilla adjunta en la presente acción. –
3.- Se tenga por contestadas impugnaciones, y en consecuencia, se
rechacen las mismas. -
4.- Se tenga por contestado la excepción de prescripción, solicitamos a
V.S., rechace la misma. -
5.- Atento estado y constancia de autos se ordene fijar fecha de audiencia
de conciliación de partes, ello conforme con lo dispuesto en el Art. 85 del C.P.L.-
Proveer de Conformidad. SERA JUSTICIA. -
Firmado digitalmente por: Firmado digitalmente por: VERON

MACHADO Tatiana Itati Andrea Vanessa
Fecha y hora: 24.05.2022 00:38:38 Fecha y hora: 24.05.2022 00:39:36

Modelo Ratifica y Contesta Traslado Demanda Art 83 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Ratifica y Contesta Traslado Demanda Art 83 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Ratifica y Contesta Traslado Demanda Art 83 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTA TRASLADO ART. 83 DEL C.P.L.

SOLICITA SE FIJE FECHA DE

AUDIENCIA DE CONCILIACION DE PARTES. -

Tatiana Itatí MACHADO, abogada (Mat. N° 3922, F° 122, T°

31514324-7, domicilio electrónico: [email protected], correo

electrónico: [email protected], número de contacto: 3764639666; con

el patrocinio letrado de la Dra. Andrea Vanessa VERÓN, abogada (Mat. 3112, F°

212, L° 10) y procuradora (Mat. 2468, F° 32, L° 2) - CUIT 27-31077129-0, domicilio

electrónico: [email protected], correo electrónico:

[email protected], número de contacto: 3764229270, se presentan en

nombre y representación de la parte actora: Eliseo Matías Schirman, DNI N°

la localidad de El Soberbio-Provincia de Misiones, y con domicilio procesal a estos

s/Acciones por Accidentes Laborales de Trámite Ordinario”, se presentan a V.S. y

Que de conformidad con el traslado conferido en providencia de

a notificarnos de manera espontánea de dicho proveído, asimismo a cumplimentar con

como así también, la planilla de rubros liquidados debidamente practicada en autos y

documentales adjuntas, contestando impugnaciones; solicitando a V.S. ordene rechazar

para el cumplimiento de sus derechos y garantias.-

Que, la demandada se limita a negar la relación laboral que existió

la patronal cumplido con la normativa vigente. -

A) EXCEPCION DE PRESCRIPCION INTERPUESTA POR

DEMANDADA SRA. TREJO:

Que, en un intento de producir aún más un daño al trabajador, la

fecha 30/05/2018 siendo aproximadamente las 14:45 horas, al encontrarse prestando

labores bajo la dependencia de las demandadas manipulando una amoladora realizando

laboral, sufriendo una grave lesión en la mano izquierda comprometiendo el 2° y 3°

patronal manifiesta al actor que se quedara tranquilo, que “cuando se recuperaba,

normativa vigente como patronal se encuentran vigente. -

Ante ello, el trabajador procede a intimar, tanto a las empresas

Trabajo como consecuencia de la denuncia administrativa y alegando que se encontraba

en negociación; lo cierto es que no fue posible llegar a un acuerdo en vía administrativa,

jamás se hicieron cargo ni responsables de ninguno de los reclamos del trabajador;

dando en fecha 4 de junio de 2019 por declinada de la vía administrativa. -

Es decir, no existe prescripción alguna en la presente acción, siendo

que la intervención de algunas de las partes en instancia administrativa interrumpe seis

por lo que solicitamos a V.S. ordene rechazar la prescripción planteada. -

B.- CONTESTA IMPUGNACIONES DE PRUEBAS DE LAS

IMPUGNA PUNTOS DE PERICIA:

Que la contraria intenta quitar valor probatorio a los puntos de

desinsaculado por V.S. es un auxiliar de la justicia y posee conocimientos científicos

encuentra perfectamente capacitado para aseverar si la lesión es producto de un

impugnación, incluyendo en el informe los puntos 2 y 9 ofrecidos por el actor. -

Por todo lo expuesto solicitamos a V.S. ordene:

1.- Se tenga por cumplimentado el legal tiempo y forma el traslado

2.- Se tenga por ratificada la demanda en su totalidad, rubros

indemnizatorios conforme planilla adjunta en la presente acción. –

3.- Se tenga por contestadas impugnaciones, y en consecuencia, se

rechacen las mismas. -

4.- Se tenga por contestado la excepción de prescripción, solicitamos a

V.S., rechace la misma. -

5.- Atento estado y constancia de autos se ordene fijar fecha de audiencia

de conciliación de partes, ello conforme con lo dispuesto en el Art. 85 del C.P.L.-

Proveer de Conformidad. SERA JUSTICIA. -

Firmado digitalmente por: Firmado digitalmente por: VERON

También podría gustarte