01.1.canal Trapezoidal H 2.00m - Integrador Izquierdo Rev1 PDF
01.1.canal Trapezoidal H 2.00m - Integrador Izquierdo Rev1 PDF
01.1.canal Trapezoidal H 2.00m - Integrador Izquierdo Rev1 PDF
BL
tm tm
Cara 2 Cara 2
MURO MURO Hm
yn
1 1
Z Cara 2 Z
Cara 1 Cara 1
tb
SOLERA Cara 1
1. DATOS
Espesor del muro : tm = 0.20 m
Espesor de solera : tb = 0.20 m
Ancho de solera : b = 1.50 m
Talud : Z = 1.0
Peso unitario del suelo : γs = 1 700 kgf/m³
Peso unitario del suelo saturado : γsat = 1 025 kgf/m³
Peso unitario del agua : γw = 1 000 kgf/m³
Profundidad del suelo : hns = 0.00 m
Profundidad del nivel freático : hnf = 2.00 m
Angulo de fricción interna del suelo : ϕ = 25.9 º
Descripción del suelo debajo del canal : Limos orgánicos (ML)
Sobrecarga : SC = 1 000 kgf/m²
Peso unitario del concreto : γc = 2 300 kgf/m³
Resistencia del concreto a la compresión : f’c = 280 kgf/cm²
Esfuerzo de fluencia del refuerzo : fy = 4 200 kgf/cm²
En los canales revestidos, la estabilidad está definida por el equilibrio entre el peso de la capa de
recubrimiento y el empuje activo del terreno y cuando, en éstos, se tiene un muro vertical o un muro
inclinado que no satisfaga este equilibrio, existirá una descompensación de fuerzas, la que será
equilibrida por el refuerzo que se incorpore en el muro.
En el diseño estructural, para canales “enterrados”, el análisis del estado más crítico de un canal es
cuando éste no se encuentra en servicio, de modo que el refuerzo principal se determina de los
diagramas de esfuerzos mostrados en la siguiente figura:
En el diseño estructural, para canales apoyados, el análisis del estado más crítico es aquel en que éste
se encuentra en servicio. Las fuerzas acuantes sobre la estructura serán la presión hidráulica interna y
la reacción del terreno debido únicamente al peso de las paredes del concreto, tal como se muestra en
la siguiente figura:
En el sentido transversal de la sección del canal, se dispone de un refuerzo mínimo por temperatura en
cuantía que está relacionada a la separación de juntas de construcción longitudinales del canal. La
norma ACI 350R.89 Enviromental Engineering Concrete Structures grafica este requirimiento.
De acuerdo a la norma ACI, el diseño de las estructuras en contacto con el agua puede ser diseñadas
indistintamente con la teoría de diseño basado en esfuerzos admisibles o en rotura, sin embargo, el
buen comportamiento de la estructura para cargas de servicio es de gran importancia para prolongar
la vida útil de la estructura.
En estructura en contacto con el agua, es impresindible controlar las fisuraciones para evitar la fuga
del líquido y por lo tanto la posibilidad de corrosión del refuerzo ya que ella atenta directamente con su
durabilidad. La norma ACI 224R-90 Control of Craking in Concrete Structures da pautas para limitar las
fisuraciones que pueden presentarse por:
a) Contracción por secado (ACI 350R).
b) Deformación por flexión.
Ld
Hd
Bd
hns BL
hnf
tm tm
Cara 2 Cara 2
N.F. N.F. Hm
yn
1 1
Z Z
Cara 2
Cara 1 Cara 1
tb
Cara 1
Xc hns
Wc
hnf
Ps
N.F.
N
3.2 CARGAS SOBRE LA SOLERA DEL CANAL
Mm
Mm
Kv Kv
Q1
Bd
4. PARAMETROS
4.1 Altura del muro “Hm”
Hm = yn+BL = 1.66+0.34
Hm = 2.00 m
4.2 Angulo “θ”
θ = tan-1(1/Z) = tan-1(1/1.0)
θ = 45º
4.3 Altura de diseño “Hd”
Hd = Hm+tm/2 = 2.00+0.20/2
Hd = 2.10 m
4.4 Longitud “Ld”
Ld = Hd / sen(θ) = 2.10/sen(45)
Ld = 2.97 m
4.5 Ancho de la solera de diseño “Bd”
Bd = b + tm*tan(θ/2) = 1.50 + 0.20*tan(45/2)
Bd = 1.583 m
4.6 Espesor del suelo “yns”
yns = Hd - hns = 2.10 - 0.00
yns = 2.10 m
4.7 Espesor del agua freática “ynf”
ynf = Hd - hnf = 2.10 - 2.00
ynf = 0.10 m
4.8 Coeficiente de presión de tierra en reposo “K0”
Asumiendo que el canal es una estructura “enterrada” o “semi enterrada”, la presión es igual a ambos
lados, entonces la estructura se encuentra en reposo. Para suelos de grano grueso, el coeficiente de
presión de tierra en reposo se estima por la relación empírica de Jaky (1944).
(Fuente: Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, página 292)
K0 = 1 - sen(ϕ) = 1 - sen(25.9)
K0 = 0.563
y nf 3 * s * (y ns y nf ) ( sat w ) * y nf
y sat *
3 2 * s * (y ns y nf ) ( sat w ) * y nf
0.10 3*1 700*(2.10-0.10)+(1 025 - 1 000)*0.10
ysat = *
3 2*1 700*(2.10-0.10)+(1 025 - 1 000)*0.10
ysat = 0.05 m
yw = ynf / 3 = 0.10/3
yw = 0.033 m
Xc = Ld / 2*cos(θ) = 2.97/2*cos(45º)
Xc = 1.05 m
V1 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*sen(θ) - Wc*cos(θ)
V1 = (1 182.30+1 914.20+ 191.49+ 5.00)*sen(45º) - 1 366.20*cos(45º)
V1 = 1 362.45 kgf
N2 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*cos(θ) + Wc*sen(θ)
N2 = (1 182.30 + 1 914.20 + 191.49 + 5.00)*cos(45º) + 1 366.20*sen(45º)
N2 = 3 294.54 kgf
V2 = (Psc+Ps+Psat+Pw)*sen(θ) - Wc*cos(θ) - Fw
V2 = (1 182.30 + 1 914.20 + 191.49 + 5.00)*sen(45º) - 1 366.20*cos(45º)
- 3 097.98
V2 = -1 735.53 kgf
Mm
Mm
Kv Kv
Q1
Bd
Donde:
Q1 : Reacción del suelo. Esta reacción se puede cancular reemplazando Q1 por otro resorte lineal, esto
es con la finadlidad de calcular el asentamiento en el centro de la solera, tal como se muestra a
continuación:
Py Py
Mm
Mm
Kv2 Kv1 K v2
Bd
Kv1, Kv2 : Constantes elásticas de los resortes lineales.
5.2.3 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA SOLERA (Por Método de Flexiblidad o Método de las fuerzas)
Py Py
Mm
Mm
1 2
Kv2 Kv1 K v2
3 4 5
Bd/2 Bd/2
Bd
1
1 2
BARRA
RESORTE LINEAL
Ecuación general del Método de Flexibilidad (Método de las fuerzas)
DQ DQL F * Q
DQ DQL F * Q
D DQ DQL
D F * Q
5.2.3.1 Grado de hiperestaticidad total e isostatización de la estructura
GHT = 1
Kv2 Kv1 K v2
3 4 5
Q1
5.2.3.2 Hallamos {DQ} (Desplazamiento final en dirección de la redundante)
{DQ}= {0} =0
W W W
Mm Mm Mx My Mm
Mm
1 2
Kv2 Kv1 K v2 N3 Vx Vy N5
3 4 5
x y
x DQL1 y
N3 N5
N3 = -(Py+W*Bd/2)
N5 = -(Py+W*Bd/2)
W * x2
0 x Bd /2 : M x (N3 Py ) * x Mm
2
W * y2
0 y Bd /2 : My (N3 Py ) * y Mm
2
1 2
Elemento Intervalo M; N m; n
1 0 ≤ x ≤ Bd/2 Mm - W*x²/2 - (N3+Py)*x -x/2
2 0 ≤ y ≤ Bd/2 Mm - W*y²/2 - (N3+Py)*y -y/2
Mi * mi Ni * ni
DQL1 * ds
E*I Kvi
DQL1
Bd/2
Mm (N3 Py ) * x W * x 2 /2 * x/2
dx
0 E*I
Bd/2 Mm (N3 Py ) * y W * y 2 /2 * y/2 P W * Bd /2 * (1/2)
y
dy
0 E*I K v2
P y W * Bd /2 * (1/2)
K v2
1 Mm * Bd2 N3 Py * Bd W * Bd4 Py W * Bd /2
3
f11
Bd/2 x/22 dx Bd/2 y/22 dy 1/22 1/22 12
0 E*I 0 E*I K v2 K v2 K v1
3
B 1 1
f11 d
........................................................................... (II)
48 * E * I 2 * K v2 K v1
Mm
Mm
Kv2 Q1 K v2
Q2 Q2
5.2.3.6 Hallamos Q2
Q2 = Py + W*Bd/2 - Q1/2 ..................................................................................... (IV)
y
Bd
x
Mc
Mm M(x) Mm
Asumimos una Momento flector cuadrática en función de “Mm”, “Mc” y “Bd”:
M(x)=A*x² + B*x +C
4 * Mm Mc
M(x) * x² Bd * x Mm ........................................................ (X)
Bd2
5.2.3.12 Módulo de Elasticidad del concreto
Ec = 15 000*√(f’c)= 15 000*√(280.0) = 250 998.00 kgf/cm²
5.2.3.13 Cálculo del producto “E*I” para la solera de concreto
E*I = (Ec)*(1/12*bw*tb³) =(250 998.00) * (1/12*100*(0.20*100)³)
E*I = 16 733 200 000.00 kgf*cm²
E*I = 1 673 320 kgf*m²
defm = 8.5 cm
6.1.1.11 Recubrimiento máximo y mínimo
rm,max = MAX(r1,m; r2,m)= MAX(7.5; 5.0)= 7.5 cm
rm,min = MIN(r1,m; r2,m)= MIN(7.5; 5.0)= 5.0 cm
6.1.1.12 Espesor de concreto requerido
tm,req = defm + rm,max = 8.5 + 7.5
tm,req = 16.0 cm = 0.16 m
6.1.1.13 Verificamos
tm,req ≤ tm ....................................................................................................C.C.D.D.
sión
pre
om
max,m eutro
de c
Eje n
erzo
ión
Esfu
ens
de t
r zo
bw
e
Esfu
dcm
tm
defs = 10.4 cm
6.2.1.11 Recubrimiento máximo y mínimo
rs_max = MAX(r1,s; r2,s)= MAX(4.0; 4.0)= 4.0 cm
rs_min = MIN(r1,s; r2,s)= MIN(4.0; 4.0)= 4.0 cm
6.2.1.12 Espesor de concreto requerido
tb,req = defs + rs,max = 10.4 + 4.0
tb,req = 14.4 cm = 0.14 m
6.2.1.13 Verificamos
ts,req ≤ tb .....................................................................................................C.C.D.D.
bw
Ms
tb
dcs
tm tm
r2_m r2_m
dbt_m dbt_m
1 db2_m db2_m 1
dbl_m dbl_m
Cara 2
Z dbt_s Z
Cara 1 Cara 1
db2_s r1_s
dbl_s Cara 1
7.1. DISEÑO POR FLEXION DEL MURO DEL CANAL
JOSE DE PIEROLA, PETRONILA IBAÑEZ, ARTURO ROSSELL, ALFREDO MANSEN, JULIO RIVERA,
MARCO ZABALA, GENARO HUMALA, FRANCISCO GAYOSO, CARLOS VASCONCELLOS, ALBERTO
YAMAMOTO. DISEÑO DE OBRAS HIDRAULICAS, SISTEMAS DE CONDUCCION: CANALES,
SIFONES Y ACUEDUCTOS, primera edición. ACI Universidad Nacional de Ingeniería. Lima – Perú,
1994.
URCIA CUEVA, José Alfonso. CANALES DE RIEGO, Diseño Hidráulico y Construcción. Colección
de la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.
URCIA CUEVA, José Alfonso. CAIDAS VERTICALES, Diseño Hidráulico y Estructural. Colección de
la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.
URCIA CUEVA, José Alfonso. TOMAS LATERALES, Diseño Hidráulico y Estructural. Colección de
la construcción, Estructuras Hidráulicas. Lima – Perú, 2008.
ANGEL SAN BARTOLOME. ANALISIS DE EDIFICIOS. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Segunda Edición. Lima – Perú - 1999.
JORGE ALVA, HUGO SCALETTI, LUIS ZEGARRA, ROBERTO MORALES, CARLOS CASABONNE,
EDUARDO GAMIO, JULIO RIVERA, CERSAR FUENTES, JORGE ALVA. CIMENTACIONES DE
CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES. I CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA
ESTRUCTURAL Y CONSTRUCCION. ACI peruano. Lima – Perú, 1998.