Molina Maria PDF

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
"ANÁLISIS DE EJECUCIONES DE SENTENCIAS CIVILES DICTADAS DENTRO DEL PROCESO

EJECUTIVO. ESTUDIO DE CASOS"
TESIS DE GRADO
MARIA ALEJANDRA MOLINA GOMEZ

CARNET 10774-05
GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2018

CAMPUS CENTRAL
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
"ANÁLISIS DE EJECUCIONES DE SENTENCIAS CIVILES DICTADAS DENTRO DEL PROCESO

EJECUTIVO. ESTUDIO DE CASOS"
TESIS DE GRADO
TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
POR
MARIA ALEJANDRA MOLINA GOMEZ
PREVIO A CONFERÍRSELE
LOS TÍTULOS DE ABOGADA Y NOTARIA Y EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADA EN CIENCIAS

JURÍDICAS Y SOCIALES
GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2018

CAMPUS CENTRAL
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
RECTOR: P. MARCO TULIO MARTINEZ SALAZAR, S. J.

VICERRECTORA ACADÉMICA: DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZÁLEZ DE PENEDO
VICERRECTOR DE ING. JOSÉ JUVENTINO GÁLVEZ RUANO
INVESTIGACIÓN Y
PROYECCIÓN:
VICERRECTOR DE P. JULIO ENRIQUE MOREIRA CHAVARRÍA, S. J.
INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR LIC. ARIEL RIVERA IRÍAS
ADMINISTRATIVO:
SECRETARIA GENERAL: LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA DE
LORENZANA
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
DECANO: DR. ROLANDO ESCOBAR MENALDO
VICEDECANA: MGTR. HELENA CAROLINA MACHADO CARBALLO
SECRETARIO: LIC. CHRISTIAN ROBERTO VILLATORO MARTÍNEZ
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. ALAN ALFREDO GONZÁLEZ DE LEÓN
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. JUAN FRANCISCO GOLOM NOVA
DIRECTORA DE CARRERA: MGTR. ANA BELEN PUERTAS CORRO
NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

LIC. KATHERIN GABRIELA VELIZ ARRECIS
TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

LIC. TANIA VICTORIA CHALULEU ZUÑIGA
Responsabilidad: La autora es la única responsable del contenido, análisis y
conclusiones planteadas en la presente tesis.
RESUMEN EJECUTIVO
Con el análisis de casos de ejecuciones de sentencias nacionales civiles dictadas dentro

del proceso ejecutivo, en los que se evidencia las diferentes interpretaciones que se le
da a la norma jurídica, se podrá determinar cuál es la que se apega al caso en concreto,
ya que en el sistema judicial actual existen criterios que una vez dictada la sentencia
dentro de un juicio ejecutivo, esta no puede ser título ejecutivo, porque no está contenido
en los títulos que estipula el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, en lo que
se refiere a sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y por otro lado se interpreta
que es procedente la ejecución de la misma de conformidad con el artículo 340 del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que para la ejecución de sentencias
nacionales son aplicables las normas establecidas para la vía de apremio. Por lo que con
el análisis que se llevará a cabo se podrá determinar que sentencias pasan en autoridad
de cosa juzgada y cual norma se aplica al caso concreto y así garantizar un mecanismo
eficaz que permita a los sujetos restablecer una situación jurídica vulnerada.
ÍNDICE
CONTENIDO PÁGINA
Introducción …………………………………………………………………………..…………1
CAPÍTULO I
PROCESOS DE EJECUCIÓN
1.1. Definición …………………………………….…………………………………………..4
1.2. Clases de procesos ejecutivos …………………..…………………………………….5
1.2.1. Procesos de Ejecución Singular ……………………….……………………………...5
1.2.2 Ejecuciones Especiales ……………………………………….………………………18
1.2.3. Ejecución de sentencias …………………………………………….………………..21
1.2.4. Procesos de Ejecución Colectiva ………………………………………….………...22
CAPÍTULO II
JUICIO ORDINARIO POSTERIOR
2.1 Definición ….…………………………………………………………………………….…25
2.2. Cosa Juzgada ……………….……………………………………………………………28
2.2.1. Concepto …………………………………………………………………………….….28
2.2.2. Clases ……………………………………………………………………………….…..29
2.2.3. Limites objetivos de la cosa juzgada ………………………………………………...33
2.2.4. Limites subjetivos de la cosa juzgada ………………………………………….……33
2.3 Sentencias ………………………………………………………………………………..33

2.3.1 Concepto ……………………………………………………………………………....33
2.3.2 Naturaleza Jurídica ………………………………………………………………..…..34
2.3.3 Requisitos ……………………………………………………………………………....35
2.3.4 Requisitos de la parte dispositiva ………………………………………………..…..35
2.3.5 Clases de sentencias ………………………………………………………………....37
2.3.6 Efectos de la sentencia ………………………………………………………….……39
2.3.7 Prescripción de la Sentencia …………………………………………………….…..41
CAPÍTULO III
3.1. Ejecución de sentencias nacionales ……………….………………………………….42
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EJECUTIVAS.
4.1 Estudio y Análisis de Sentencias Ejecutivas y presentación, análisis y discusión de

Resultados ……………………………………………………………………….…………….49
Conclusiones ……………………………………………………………………….………….67
Recomendaciones …………………………………………………………………….………68
Referencias ……………………………………………………………………………………69
Anexos ………………………………………………………………………………………....72
INTRODUCCIÓN
La presente investigación se fundamenta en el juicio ejecutivo y como éste se desarrolla

en Guatemala, para poder garantizar el pago de la prestación a través de un título
ejecutivo, en el cual debe de existir previamente un derecho exigible y lo que se pretende
es hacer valer el cumplimiento de la obligación, ante una negativa de voluntad por parte
del obligado.
La hipótesis de la presente investigación consiste, en la determinación de la suficiencia

de las sentencias de juicios ejecutivos, como título suficiente para iniciar un proceso de
ejecución por vía del apremio.
Por su parte el objetivo general de la presente investigación es el siguiente: Establecer si

la sentencia dictada dentro de un juicio ejecutivo, puede ser título ejecutivo suficiente para
iniciar el juicio ejecutivo en la vía de apremio y llevar a cabo la ejecución de la misma; o,
si la sentencia dictada dentro del juicio ejecutivo es susceptible de juicio ordinario
posterior.
Los objetivos específicos que se comprobarán en la investigación se enumeran a

continuación:
- Explicar la naturaleza del juicio ejecutivo.

- Fundar si la sentencia dictada dentro de un juicio ejecutivo pasa en autoridad de cosa
juzgada.
Página 1 de 79
- Establecer el criterio preponderante en cuanto a la interpretación que se le da al artículo
294 del Código Procesal Civil y Mercantil, en lo que se refiere a sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
- Determinar el criterio preponderante en cuanto a la interpretación que se le da al
artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que para la
ejecución de sentencias nacionales son aplicables las normas establecidas para la vía
de apremio.
El alcance de la presente investigación, es el de analizar sentencias dentro de procesos

ejecutivos dictadas por Juzgados de Primera Instancia del Ramo Civil y Juzgados de Paz
del Ramo Civil del departamento de Guatemala. Los años de las sentencias analizadas
corresponden a un período comprendido entre los años dos mil nueve y dos mil catorce.
Por su parte, el aporte es el análisis de los casos de ejecuciones de sentencias nacionales

civiles dictadas dentro del proceso ejecutivo, en los que se evidencia las diferentes
interpretaciones que se le da a la norma jurídica; se podrá determinar cuál es la que se
apega al caso en concreto, ya que en el sistema judicial actual existen criterios que una
vez dictada la sentencia dentro de un juicio ejecutivo, ésta no puede ser título ejecutivo,
porque no está contenido en los títulos que estipula el artículo 294 del Código Procesal
Civil y Mercantil, en lo que se refiere a sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y
por otro lado se interpreta que es procedente la ejecución de la misma de conformidad
con el artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que para la
ejecución de sentencias nacionales son aplicables las normas establecidas para la vía
de apremio.
Por lo que con el análisis que se llevó a cabo se determinó qué sentencias pasan en
autoridad de cosa juzgada y cuál norma se aplica al caso concreto y así garantizar un
mecanismo eficaz que permita a los sujetos restablecer una situación jurídica vulnerada.
Página 2 de 79
Los documentos que se analizaron dentro del desarrollo del trabajo de investigación son
sentencias dictadas por Juzgados de Primera Instancia del Ramo Civil y Juzgados de
Paz del Ramo Civil del departamento de Guatemala y su posterior ejecución los cuales
se identifican con el Código Único de Identificación.
El instrumento que se emplea para obtener la información de las unidades de análisis es

a través de fichas. El instrumento ha sido validado por los profesionales en derecho
Manfredo Quevedo Villatoro y Gilberto David Abadía Herrera.
Página 3 de 79
CAPITULO 1
PROCESOS DE EJECUCIÓN
Los procesos de ejecución tienen por objeto el cumplimiento de una obligación, la que
está fundamentada en un título ejecutivo que lleva aparejada la fuerza ejecutoria y así
poder dar reconocimiento a la sentencia dictada. El juez ordena dar, hacer, o no hacer
determinada cosa.
1.1 Definición
La Ejecución Manuel Ossorio la define como «la última parte del procedimiento judicial,
que tiene como finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal
competente. Exigencia de determinada deuda mediante el procedimiento ejecutivo, de
tramitación más rápida que el juicio ordinario.» 1
Cipriano Gómez Lara asevera que la ejecución es «la materialización de lo ordenado por
el tribunal a efecto de que tenga cumplimiento en la realidad, en lo fáctico, lo establecido
en la sentencia.» 2
Guillermo Cabanellas, conceptualiza el proceso de ejecución como «aquel proceso del

que se pretende del órgano jurisdiccional una manifestación de voluntad o una actitud
distinta a la mera declaración acerca de la pretensión deducida.» 3
Lino Enrique Palacio, manifiesta que el proceso de ejecución es «el que tiene por objeto
hacer efectiva la sanción impuesta por una sentencia de anterior condena, que como tal
impone al vencido la realización u omisión de un acto, cuando éste no es voluntariamente
4
realizado u omitido por aquél.»
1
Ossorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Guatemala. Datasca. 1ra edición
electrónica.
2
Gómez Lara, Cipriano. Derecho Procesal Civil. México: Oxford, 2003. 6ta. edición. Pág. 238
3
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual” Tomo II. Editorial Heliasta S.R.L.
Argentina, 1979. Pág.99.
4
Palacio, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Editorial Abeledo-Perrot.. Argentina.
Pág. 86.
Página 4 de 79
1.2 Clases de Procesos de Ejecución
El proceso de ejecución es un acto procesal que busca el cumplimiento de una obligación

o el cumplimiento de una sentencia.
La doctrina divide los procesos de ejecución como:
a) Procesos de ejecución de dación: Procesos que consisten en dar una cosa o cierta
cantidad de dinero.
b) Procesos de ejecución de transformación: Procesos que buscan como fin un hacer
o un deshacer forzoso, cuyo incumplimiento conlleva consecuencias jurídicas.
Otra clasificación de los procesos de ejecución es:
1) Ejecución Expropiativa: Busca el cumplimiento de una obligación mediante la

afectación directa de los bienes del deudor.
2) Ejecución Satisfactiva: Obliga a actos de hacer, no hacer o escriturar, los cuales no

perjudican directamente el patrimonio del deudor.
La legislación guatemalteca, específicamente en el Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, establece dos procesos de ejecución:
a) Procesos de ejecución singular

b) Procesos de ejecución colectiva
1.2.1. Procesos de Ejecución Singular
En estos procesos se ejecuta una parte del patrimonio integrado por un bien o por varios
bienes del demandado o deudor, entre los que podemos encontrar:
Página 5 de 79
a) Vía de Apremio
José Ovalle Favela, define el proceso de ejecución de Vía de Apremio como «el
procedimiento para llevar a cabo la ejecución procesal o ejecución forzada. La vía de
apremio constituye el procedimiento para el desarrollo de la etapa final del proceso, la
etapa ejecutiva.» 5
Cipriano Gómez Lara, determina que el proceso de ejecución de Vía de Apremio es «la
afección de bienes para someterlos a un procedimiento de venta, a fin de que con el
producto de esa venta se haga pago al acreedor de su crédito.» 6
La ejecución en la vía de apremio es el proceso de ejecución que tiene por objeto la

ejecución procesal o ejecución forzada, mediante una obligación líquida, exigible y de
plazo vencido, aparejado en un título ejecutivo.
Se encuentra regulado en el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Los títulos que dan procedencia a la ejecución en la vía de apremio son:
1) Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada;

2) Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación;
3) Créditos hipotecarios;
4) Bonos o cédulas hipotecarias y cupones;
5) Créditos prendarios;
6) Transacción celebrada en escritura pública; y
7) Convenio celebrado en juicio.
De conformidad con el artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, el juez valora el
título ejecutivo y dicta el mandato de ejecución, que conlleva:
5
Favela, José Ovalle. Derecho Procesal Civil. México: Harper & Row Latinoamericana. 1985. 2da edición.
Pág. 251.
6
Gómez Lara, Cipriano. Derecho Procesal Civil. México: Oxford, 2005. 7ma edición. Pág. 232.
Página 6 de 79
1. Requerimiento al deudor;
2. Embargo de los bienes que alcancen a cubrir hasta el monto de la deuda.
No es necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con

prenda o hipoteca. En estos casos se notifica la ejecución, señalándose día y hora para
el remate, ordenando la venta de los bienes que garantizan la obligación, anunciándose
3 veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los de más circulación. Además,
se anuncia la venta por edictos fijados en los estrados del Tribunal y, si fuere el caso, en
el Juzgado Menor de la población a que corresponda el bien que se subasta, durante un
plazo no menor de 15 días. El plazo para el remate es de 15 días, por lo menos, y no
mayor de 30 días.
En el caso de las obligaciones no garantizadas con prenda o hipoteca, el juez designa un

Notario, si lo pidiere el ejecutante, o uno de los empleados del Juzgado, para hacer el
requerimiento y embargo o secuestro, en su caso. El ejecutor procede a requerir de pago
al deudor, lo que hace constar por razón puesta a continuación del mandamiento. Si no
hiciere el pago en el acto, el ejecutor procede a ejecutar el embargo.
Si el demandado pagare la suma reclamada y las costas causadas, se hace constar en

los autos, se entrega al ejecutante la suma satisfecha y se da por terminado el
procedimiento. Asimismo, el deudor puede hacer levantar el embargo, consignando
dentro del mismo proceso, la cantidad reclamada, más un diez por ciento para liquidación
de costas, reservándose el derecho de oponerse a la ejecución.
El acreedor tiene derecho a designar los bienes en que haya de practicarse el embargo,
pero el ejecutor no embarga sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir la
suma por la que se decretó el embargo más un 10% para liquidación de costas.
El embargo apareja la prohibición de enajenar la cosa embargada.
Cuando se embargue algún crédito que pertenezca al deudor, el ejecutante queda

autorizado para ejercer, judicial o extrajudicialmente, los actos necesarios a efecto de
Página 7 de 79
impedir que se perjudique el crédito embargado, siempre que haya omisión o negligencia
de parte del deudor. Si el crédito embargado está garantizado con prenda, se intima a
quien detenta la cosa dada en prenda para que no lleve a cabo la devolución de la cosa
sin orden de juez. Si el crédito embargado está garantizado con hipoteca, el acto de
embargo debe anotarse en el Registro de la Propiedad.
De conformidad con el artículo 336 del Código Procesal Civil y Mercantil, no pueden ser
objeto de embargo los siguientes bienes:
1. Los ejidos de los pueblos y las parcelas concedidas por la administración pública a
los particulares, si la concesión lo prohíbe.
2. Las sumas debidas a los contratistas de obras públicas, con excepción de las
reclamaciones de los trabajadores de la obra o de los que hayan suministrado
materiales para ella. Sí puede embargarse la suma que deba pagarse al contratista
después de concluida la obra.
3. La totalidad de salarios o sueldos y de honorarios, salvo sobre los porcentajes

autorizados por leyes especiales y, en su defecto por el Código de Trabajo.
4. Las pensiones alimenticias presentes y futuras.
5. Los muebles y los vestidos del deudor y de su familia, si no fueren superfluos u objetos
de lujo, a juicio del juez, ni las provisiones para la subsistencia durante un mes.
6. Los libros, útiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u

oficio a que el deudor esté dedicado.
7. Los derechos cuyo ejercicio es meramente personal, como los de uso, habitación y
usufructo, pero no los frutos de éste.
Página 8 de 79
8. Las pensiones, montepíos o jubilaciones menores de Q.100.00 quetzales al mes que
el Estado acuerde y las pensiones o indemnizaciones en favor de inválidos.
9. Los derechos que se originen de los seguros de vida o de daños y accidentes en las
personas.
10. Los sepulcros o mausoleos.
11. Los bienes exceptuados en leyes especiales.
El embargo de sueldos o pensiones se hace oficiando al funcionario o persona que deba

cubrirlos, para que retenga la parte correspondiente.
Todo embargo de bienes inmuebles o derechos reales, se anota en el respectivo Registro

de la Propiedad Inmueble, para lo cual el juez libra, de oficio, el despacho
correspondiente.
El acreedor puede pedir ampliación del embargo, cuando los bienes embargados fueran
insuficientes para cubrir el crédito reclamado y prestaciones accesorias o cuando sobre
dichos bienes se deduzca tercería. La ampliación se decreta a juicio del juez sin audiencia
del deudor.
Cuando el valor de los bienes embargados fuere superior al importe de los créditos y de
las costas, a instancia del deudor o de oficio, el juez, oyendo a las partes por 2 días,
puede disponer la reducción del embargo, sin que ésto obstaculice el curso de la
ejecución.
Practicado el embargo, se procede a la tasación de los bienes embargados. Esta

diligencia se efectúa por expertos nombrados por el juez, quien designa uno solo, si fuere
posible, o varios si hubiere que valuar bienes de distinta clase o en diferentes lugares. La
tasación se omite siempre que las partes hayan convenido en el precio que deba servir
de base para el remate. Cuando se trata de bienes inmuebles, puede servir de base a
Página 9 de 79
elección del actor, el monto de la deuda o el valor fijado en la matrícula fiscal para el pago
del Impuesto Único Sobre Inmuebles.
En caso de que se pida ejecución de sentencias o de laudos arbitrales en el mismo

expediente o mediante presentación de certificación del fallo, sólo se admite las
excepciones nacidas con posterioridad a la sentencia o al laudo cuya ejecución se pida,
las cuales se interponen dentro del tercer día de notificada la ejecución.
Sólo se admiten las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en
prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercer día de requerido o
notificado el deudor. Las excepciones se resuelven por el procedimiento de los
incidentes.
Hecha la tasación o fijada la base para el remate, se ordena la venta de los bienes
embargados, anunciándose 3 veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los de
más circulación. Asimismo, se anuncia la venta por edictos fijados en los estrados del
Tribunal y, si fuere el caso, en el Juzgado Menor en la población a que corresponda el
bien que se subasta, durante un plazo no menor de 15 días. El plazo para el remate es
de 15 días, por lo menos, y no mayor de 30 días.
El día y hora señalados, el pregonero del Juzgado anuncia el remate y las posturas que
se vayan haciendo, de las cuales el Secretario toma nota. Cuando ya no hubiere más
posturas, el Juez las examina y cierra el remate, declarándolo fincado en el mejor postor
y lo hace saber por el pregonero. De todo ésto se levanta un acta que firman el Juez, el
Secretario, rematario y los interesados que estén presentes y sus abogados. Sólo se
admiten postores que en el acto de la subasta depositen el diez por ciento del valor de
sus ofertas, salvo que el ejecutante lo releve de esta obligación. Si fueren varios los
bienes que se rematan, son admisibles las posturas que por cada uno de ellos se hagan,
Página 10 de 79
separadamente. Fincado el remate en el mejor postor, se devuelve a los demás los
depósitos que hubieren hecho.
Durante el remate y antes de fincarse, pueden ejercitar el derecho de preferencia por el

tanto:
1. Los comuneros.
2. Los acreedores hipotecarios.
3. El ejecutante.
Si el día señalado para el remate no hubiere postores por el sesenta por ciento, se señala
nueva audiencia para la subasta, por la base del sesenta por ciento, y así continua,
bajando cada vez un diez por ciento. Si llegare el caso de que ni por el diez por ciento
haya habido comprador, se hace un último señalamiento y es admisible entonces la mejor
postura que se haga, cualquiera que sea. En cualquier caso, el ejecutante tiene derecho
de pedir que se le adjudiquen en pago los bienes objeto del remate, por la base fijada
para éste, debiendo abonar la diferencia si la hubiere.
Practicado el remate, se hace liquidación de la deuda con sus intereses y regulación de

las costas causadas al ejecutante, y el Juez libra orden a cargo del subastador. Si el
embargo se hubiere trabado en dinero efectivo o depósitos bancarios, al estar firme el
auto que apruebe la liquidación, el Juez ordena se haga pago al acreedor.
En el auto aprobatorio de la liquidación, el Juez señala al subastador un plazo no mayor

de 8 días, para que deposite en la Tesorería de la Corte Suprema de Justicia el saldo que
corresponda. Llenados los requisitos correspondientes, el Juez señala al ejecutado el
plazo de 3 días para que otorgue la escritura traslativa de dominio. En caso de rebeldía,
el Juez la otorga de oficio, nombrando para el efecto al Notario que el interesado designe
a costa de éste. En la escritura se transcribe el acta de remate y el auto que apruebe la
liquidación. Otorgada la escritura, el Juez manda dar posesión de los bienes al rematante
o adjudicatario. Para el efecto fija un plazo que no exceda de 10 días, bajo apercibimiento
Página 11 de 79
de ordenar el lanzamiento o el secuestro, en su caso, a su costa. Sólo puede deducirse
apelación contra el auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe la
liquidación.
Página 12 de 79
PROCEDIMIENTO EJECUCION VIA DE APREMIO
CALIFICACIÓN DEL TÍTULO Y MANDAMIENTO.
El juez califica el título y si lo considerase suficiente,

DEMANDA
despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el
Debe cumplir con los requisitos requerimiento y embargo de bienes. No será necesario el
establecidos en los artículos 61, requerimiento ni el embargo, si la obligación estuviere
106, 107 CPCYM garantizada con prenda o hipoteca. 297 CPCYM
TASACIÓN
ACTITUD DEL DEMANDADO
Posteriormente al embargo, se procede a la tasación,
salvo que las partes se pongan de acuerdo en el En esta clase de juicio la oposición del ejecutado únicamente
precio. Cuando fueren bienes inmuebles, puede servir puede fundamentarse en excepciones que destruyan la
de base para el remate, el monto de la deuda o el valor eficacia del título, se fundamenten en prueba documental y
de la matrícula fiscal, a elección del acreedor, 312 se interpongan dentro de tercero día de ser requerido o
CPCYM. notificado. Las excepciones se tramitan por la vía de los
incidentes. 296 CPCYM, 135-140 LOJ.
ORDEN DE REMATE
REMATE
Hecha la tasación o fijada la base del remate, se
ordena la venta en pública subasta, anunciándose 3 El día y hora señalados para el remate, se declara fincado en
veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de el mejor postor o al ejecutante a falta de postores. El término
mayor circulación. Los postores depositarán el 10%, para el remate será no menor de 15 días ni mayor de 30 días.
para participar en la subasta. 313 CPCYM 313 CPCYM.
ESCRITURACIÓN LIQUIDACIÓN
Llenados los requisitos, el juez señala 3 días al ejecutado Practicado el remate, se hace liquidación de la deuda con
para que otorgue la escritura traslativa de dominio y en intereses y costas librando orden a cargo del subastador.
caso de rebeldía el juez la otorga de oficio. Previo a la 319 CPCYM.
escrituración, el deudor o dueño aún puede rescatar los
bienes de la venta. En la escritura se transcriben el acta
de remate y el auto que apruebe la liquidación. 324
CPCYM.
RECURSOS
ENTREGA DE BIENES
Solamente podrá deducirse apelación
Otorgada la escritura, el juez procede a dar posesión de
contra el auto que no admita la vía de
los bienes al adjudicatario, fijando un plazo no mayor de
apremio y contra el que apruebe la
10 días, bajo apercibimiento de decretar el lanzamiento
liquidación. 325 CPCYM
o el secuestro, a su costa. 325 CPCYM
Página 13 de 79
b) Juicio Ejecutivo
Lino Enrique Palacio lo define como «el proceso tendiente a hacer efectivo el
cumplimiento de una obligación documentada en alguno de los títulos
extrajudiciales legalmente dotados de fehaciencia o autenticidad.» 7
Eddy Giovanni Orellana Donis, manifiesta que es «ejecutivo cuando la pretensión

de la parte que constituye su objeto queda satisfecha mediante la práctica por el
juez de una condena física de un hacer distinto del mero declarar, como solo se
puede dar con la dación y la transformación.» 8
Carlos. R. Castellanos asevera que el juicio ejecutivo es «un juicio promovido a

instancia de un acreedor legítimo, con el fin de que, mediante un procedimiento
breve y sumario y además extraordinario, su deudor le pague una cantidad líquida
de dinero, no garantizada con hipoteca o prenda, que es en deberle de plazo ya
vencido; lo cual consta en un documento indubitado, que lleve aparejada
ejecución.» 9
En la legislación guatemalteca, el proceso ejecutivo se encuentra regulado en el

artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, y procede cuando este se
promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos:
1. Los testimonios de las escrituras públicas;

2. La confesión del deudor prestada judicialmente;
3. La confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito;
4. Los documentos privados suscritos por el obligado o por su representante;
5. Los testimonios de las actas de protocolación de protestos y documentos
mercantiles y bancarios;
6. Acta notarial en la que consta el saldo deudor que existiera de acuerdo con los
libros de contabilidad de la empresa llevados en forma legal;
7
Palacio, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Editorial Abeledo-Perrot..
Argentina. Pág. 205.
8
Orellana Donis, Eddy Giovanni. Derecho Procesal Civil II. Guatemala: Orellana, Alonso y
Asociados, 2004, 2da edición. Pág. 204.
9
Castellanos R, Carlos. Segundo Curso de Procedimientos Civiles. Guatemala, 1937. Pág. 247
Página 14 de 79
7. Pólizas de seguros de ahorro y fianza;
8. Los títulos de capitalización que sean expendidos por entidades legalmente
autorizadas para poder operar en el país;
9. Toda clase de documentos que por disposiciones especiales tengan fuerza
ejecutiva.
Promovido el juicio ejecutivo, el juez califica el título en que se funde y si lo considera

suficiente y la cantidad que se reclama es líquida y exigible, se despacha el
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo
de bienes, si procediere, y da audiencia por cinco días al ejecutado para que se
oponga o haga valer sus excepciones.
Si el ejecutado no compareciere a deducir oposición o a interponer excepciones,

vencido el plazo, el juez dicta sentencia de remate, declarando si ha lugar o no la
ejecución.
Si el ejecutado se opusiere, debe razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrece

la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el Juez no le da trámite a la oposición. Si
el demandado tuviere excepciones por oponer, debe deducirlas todas en el escrito
de oposición.
El juez oye por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, manda a
recibir las pruebas, por el plazo de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere
alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se otorga plazo
extraordinario de prueba.
Vencido el plazo de prueba, el juez se pronuncia sobre la oposición y, en su caso,

sobre todas las excepciones deducidas. Pero si entre éstas se hallare la de
incompetencia, se pronuncia sobre las restantes sólo en el caso de haber rechazado
la incompetencia.
Página 15 de 79
Además de resolver las excepciones alegadas, el Juez declara si ha o no ha lugar
a hacer trance y remate de los bienes embargados y pago al acreedor; si procede
la entrega de la cosa, la prestación del hecho, su suspensión o destrucción y, en su
caso, el pago de daños y perjuicios.
En el juicio ejecutivo únicamente el auto en que se deniegue el trámite a la

ejecución, la sentencia y el auto que apruebe la liquidación, son apelables. El
Tribunal superior señala día para la vista dentro de un plazo que no exceda de cinco
días, pasado el cual resuelve dentro de tres días.
La sentencia dictada en juicio ejecutivo no pasa en autoridad de cosa juzgada y lo

decidido puede modificarse en juicio ordinario posterior. Este juicio sólo puede
promoverse cuando se haya cumplido la sentencia dictada en el juicio ejecutivo. El
derecho a obtener la revisión de lo resuelto en juicio ejecutivo, caduca a los tres
meses de ejecutoriada la sentencia dictada en éste, o de concluidos los
procedimientos de ejecución en su caso.
Página 16 de 79
DEMANDA CALIFICACIÓN DEL TÍTULO Y MANDAMIENTO.
Debe cumplir con los requisitos El juez califica el título y si lo considerase suficiente,
despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el
establecidos en los artículos 61,
106, 107 CPCYM requerimiento y embargo en su caso, DARÁ AUDIENCIA
POR 5 DÍAS AL EJECUTADO. 329 CPCYM
ACTITUD DEL DEMANDADO

RECURSOS Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición
y si tuviere excepciones deberá deducirlas TODAS en su
Es apelable el auto que deniegue el trámite escrito de oposición. 331 CPCYM
de la ejecución de la sentencia y el auto que
apruebe la liquidación. 334 CPCYM PRUEBA
Se mandará a SI HAY OPOSICIÓN SI NO HAY

recibir prueba por OPOSICIÓN
10 días comunes. Audiencia por 2 días al
331 CPCYM ejecutado. 331 CPCYM
RESOLUCIÓN
Dentro de 3 días la Sala SENTENCIA

dicta resolución final. 334 NO hay término
Resolver:
extraordinario de PRUEBA.
331 CPCYM  Sobre la oposición.
 Sobre las excepciones
planteadas.
La sentencia no  Si procede hacer trance y
VISTA pasa en autoridad pago de los bienes
La sala señala vista en 5 embargados y con su
de cosa juzgada, producto pago al acreedor.
días máximo. 334 CPCYM puede modificar- Es apelable 332, 334 CPCYM
se en juicio ordi -
 TASACIÓN
producto pago al acreedor.
nario posterior,
por el Juez que
Es apelable 332, 334
Si se hubieren embargado bienes,
APELACIÓN conoció en prime- procede CPCYM
la tasación, salvo que las
ra instancia del partes se pongan de acuerdo en el
Es apelable el auto que juicio ejecutivo. precio. Cuando fueren bienes
apruebe la liquidación 334 inmuebles puede servir de base
335 CPCYM
CPCYM para el remate, el monto de la
deuda o el valor de la matrícula
fiscal a elección del acreedor. 312
LIQUIDACIÓN REMATE
ORDEN DE REMATE.
Practicado el remate, se hace la El día y hora señalado
para el remate se Hecha la tasación o fijada la base
liquidación de la deuda con
declarará fincado en el del remate se ordena la venta en
intereses y costas librando orden a
mejor postor o al pública subasta anunciándose 3
cargo del subastador. 319CPCYM
ejecutante a falta de veces por lo menos en el Diario
postores. Oficial o en otro de mayor
circulación.
ESCRITURACIÓN ENTREGA DE BIENES
Llenados los requisitos, el juez señala tres días al Otorgada la escritura, el juez procede a dar posesión de
ejecutado, para que otorgue la escritura traslativa de los bienes al adjudicatario, fijando un plazo no mayor de
dominio y en caso de rebeldía, el juez la otorgará de oficio. 10 días, bajo apercibimiento de decretar lanzamiento o el
Previo a la escrituración el deudor o dueño aún puede secuestro. 326 CPCYM
rescatar los bienes de la venta. 324 CPCYM
Página 17 de 79
1.2.2. Ejecuciones Especiales
Guasp, citado por Mauro Chacón Corado, indica que «cuando el proceso de
ejecución tiene por objeto una pretensión dirigida a obtener del órgano jurisdiccional
una entrega, pero no de dinero, sino de cosa distinta, se habla de ejecución
satisfactiva. La ejecución satisfactiva es, pues aquel proceso de ejecución en que
se persigue una dación, pero no una dación de dinero, sino de cosa diferente,
especialmente de una cosa específica que directamente reclama el titular de la
pretensión. Se trata, por lo tanto de un verdadero proceso, ya que en él interviene
el juez, en cuanto tal, por las mismas razones que era proceso el de ejecución
expropietaria o de ejecución ordinaria. Se trata, asimismo, de un proceso de dación,
ya que lo que persigue el ejecutante es que el órgano jurisdiccional realice como
operación física una entrega, esto es, un dar, por lo cual el proceso de ejecución
recibe el nombre mencionado.» 10
Las ejecuciones especiales, se encuentran reguladas en la legislación de

Guatemala en los artículos del 336 al 339 de nuestro Código Procesal Civil y
Mercantil, y se refiere a las ejecuciones donde no hay cantidad de dinero líquida y
exigible. En este tipo de ejecuciones lo que busca es el cumplimiento de una
obligación. Entre las ejecuciones especiales tenemos las siguientes:
a) Ejecución de la obligación de dar
El objetivo específico de la pretensión y de la condena para esta clase de obligación,

es la entrega de cosa determinada, en donde no se incluye la dación o entrega de
bienes inmuebles, solamente de bienes muebles siempre que la obligación de dar
o entregar establezca para el acreedor su derecho a exigir una tutela posesoria, es
10
Chacón Corado, Mauro. Procesos de Ejecución. Guatemala: Magna Terra Editores. 2011. 2da
edición. Pág. 223
Página 18 de 79
decir la transferencia de la posesión de una cosa determinada que el deudor no ha
11
efectuado voluntariamente.
En la legislación guatemalteca se encuentra regulada en el artículo 336 del Código

Procesal Civil y Mercantil, el cual indica que cuando la ejecución recaiga sobre cosa
cierta o determinada o en especie, si hecho el requerimiento de entrega el ejecutado
no cumple, se pondrá en secuestro judicial, resolviéndose en sentencia si procede
la entrega definitiva. Si la cosa ya no existe, o no pudiere secuestrarse, se
embargarán bienes que cubran su valor fijado por el ejecutante y por los daños y
perjuicios, pudiendo ser estimada provisionalmente por el juez la cantidad
equivalente a los daños y perjuicios. El ejecutante y el ejecutado podrán oponerse
a los valores prefijados y rendir las pruebas que juzguen convenientes, por el
procedimiento de los incidentes.
b) Ejecución de la obligación de hacer
El objetivo consiste en imponer al deudor en realizar un acto o prestar un servicio

que el acreedor puede exigir. 12
En la legislación guatemalteca se encuentra regulada en el artículo 337 del Código

Procesal Civil y Mercantil y señala que si el título contiene obligación de hacer y el
actor exige la prestación del hecho por el obligado, el juez atendidas las
circunstancias, señalará un término para que se cumpla la obligación; si no se
cumpliere, se embargarán bienes por los daños y perjuicios, fijando
provisionalmente el juez el monto de ellos. Si alguna de las partes se opusiere al
valor fijado por el juez, se procederá conforme lo dispuesto en el artículo anterior.
El ejecutante puede optar por pedir de una vez la fijación provisional del monto de
los daños y perjuicios, y el embargo consiguiente, o bien que se cumpla la obligación
de hacer por un tercero, si esto fuere susceptible de realizarse, y a costa del
ejecutado. En este último caso, el juez fijará el término correspondiente.
11
Ibíd. Pág. 224.
12
Ibíd. Pág. 226.
Página 19 de 79
c) Ejecución de la obligación de escriturar
Esta clase de obligación, se trata de un título no judicial sino contractual, es decir,

se trata de actos jurídicos que se documentan notarialmente y a los cuales la ley les
atribuye fuerza ejecutiva. 13
De acuerdo con el artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, si la obligación
consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar
a la ejecución, el juez fijará al demandado el término de tres días para que la
otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de oficio la escritura, nombrando para
el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este último.
d) Ejecución por quebrantamiento de la obligación de no hacer
En este tipo de obligación, el conflicto ejecutivo se resuelve con indemnizar los

daños y perjuicios, si el deudor incumple lo pactado y ya no puede deshacerse o
destruirse lo que hizo defectuosamente o distinto de lo convenido o la cesación del
14
acto constitutivo que produce la violación contractual.
El artículo 339 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que, si se

quebrantare la obligación de no hacer, el juez fijará un término para que se repongan
las cosas al estado anterior, si esto fuese posible. Si no se cumpliere, se
embargarán bienes por los daños y perjuicios, fijando provisionalmente el juez el
monto de ellos. Si alguna de las partes se opusiere al valor fijado por el juez, se
procederá conforme a lo dispuesto por el artículo 336. El ejecutante puede optar por
pedir de una vez la fijación provisional del monto de los daños y perjuicios a que da
lugar el quebrantamiento de la obligación de no hacer, y el embargo consiguiente,
o bien que se repongan las cosas al estado anterior por un tercero, si ésto fuere
susceptible de realizarse, y a costa del ejecutado. En este último caso, el juez fijará
el término correspondiente.
13
Ibíd. Pág. 232
14
Ibíd. Pág. 233
Página 20 de 79
1.2.3. Ejecución de sentencias
Manuel Ossorio distingue que «La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
tiene carácter de título ejecutivo; por ello, quien en virtud de aquélla resulta deudor
y no cumple la prestación debida, estará sujeto a la ejecución forzosa, que dará
cumplimiento a lo ordenado en el fallo.»15
La ejecución de sentencias es el acto por medio del cual se hace cumplir el fallo
dispuesto por un juez o tribunal competente, en el cual se resuelve una cuestión o
litigio.
En la ejecución de sentencias nacionales se aplican las normas establecidas en el

Código Procesal Civil y Mercantil para la vía de apremio y las ejecuciones
especiales, así como lo dispuesto en la Ley del Organismo Judicial.
Para que una sentencia se pueda ejecutar es necesario:
1. Que sea una sentencia firme, debidamente ejecutoriada y que no quepa

recurso alguno;
2. Que sea dictada por un juez competente;
3. Que cumpla con las leyes de forma y de fondo.
Cabe mencionar que solamente las sentencias condenatorias son las que van a
generar títulos ejecutorios, y de acuerdo a la naturaleza de la prestación se
procederá a las distintas vías de ejecución.
15
Ossorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Guatemala. Datasca. 1ra
edición electrónica.
Página 21 de 79
1.2.4. Procesos de Ejecución Colectiva:
Las ejecuciones colectivas son de carácter judicial en que proceden simultánea y

unitariamente varios acreedores en contra de un deudor común.
Se encuentran reguladas dentro de los artículos del 347 al 400 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Entre los procesos de ejecución colectiva tenemos los siguientes:
a) Concurso voluntario de acreedores
Manuel Ossorio lo define como «Juicio universal promovido por el propio deudor,
cuando se acredita que su activo es insuficiente para cancelar su pasivo.» 16 Las
personas que hayan suspendido o estén próximas a suspender el pago corriente de
sus obligaciones, pueden proponer a sus acreedores la celebración de un convenio
regulado en el artículo 347 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual señala “que
las personas que hayan suspendido o estén próximas a suspender el pago corriente
de sus obligaciones, podrán proponer a sus acreedores la celebración de un
convenio”. El convenio puede versar:
1. Sobre cesión de bienes.
2. Sobre administración total o parcial del activo por los acreedores, o por el
deudor, bajo la intervención nombrada por ellos.
3. Sobre esperas (aplazamiento en el cumplimiento de la obligación) o quitas

(reducción de una deuda por decisión del acreedor), o ambas concesiones a la
vez. El convenio puede ser extrajudicial, en cuyo caso se requiere el acuerdo de
todos los interesados en el concurso y debe celebrarse en escritura pública.
16
Página 22 de 79
b) Concurso necesario de acreedores
Manuel Ossorio señala que es un «juicio universal que se tramita contra un deudor
no comerciante, cuando se acredita que su activo es insuficiente para cancelar su
pasivo, y es promovido a requerimiento de sus acreedoras legítimos y
quirografarios.»17
Regulado en el artículo 371 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual señala que
procede el concurso necesario de acreedores del deudor que ha suspendido el pago
corriente de sus obligaciones, en los casos siguientes:
1. Cuando ha sido rechazado por los acreedores o desaprobado judicialmente el

convenio previo propuesto por el deudor.
2. Cuando hay 3 ó más ejecuciones pendientes contra el mismo deudor y no

hubiere bienes suficientes y libres para cubrir las cantidades que se reclaman.
En los dos casos anteriores, cualquiera de los acreedores puede pedir el
concurso del deudor y el juez lo declara sin previa notificación.
c) Declaratoria de quiebra
Definida por Manuel Ossorio como «el pronunciamiento judicial, con carácter de
sentencia, que pone de manifiesto la concurrencia de los tres elementos: calidad de
comerciante del deudor, cesación de pagos y obligación incumplida, que convierten
al deudor insolvente en fallido.»
De acuerdo a lo regulado en el artículo 379 del Código Procesal Civil y Mercantil,

procede la declaratoria de quiebra en los casos en que no se apruebe el convenio
previo, ni se llegue en el concurso necesario a un avenimiento entre el deudor y sus
acreedores, en cuanto a la administración y realización de los bienes y al pago del
17
Página 23 de 79
pasivo. Puede ser declarada, a solicitud de uno o varios acreedores en los casos de
procedencia del concurso necesario de acreedores.
Página 24 de 79
CAPÍTULO 2
JUICIO ORDINARIO POSTERIOR
Carnelutti advierte que dentro del juicio ordinario posterior «es procedente cuando
se verifica la embargabilidad o inembargabilidad de los bienes, el juez declara, en
modo positivo o negativo. Continúa manifestando que en los casos en los que la
declaración sea negativa, puede ésta tener carácter constitutivo, ocurriría así en el
caso de que el juez le niegue al acreedor el derecho a la ejecución en virtud de un
hecho extintivo o impeditivo de la obligación ocurrido con posterioridad a la
formación del título ejecutivo, es decir, debido a que el negocio jurídico que da
origen al título es independiente del mismo, y de resultar este ineficaz, se estaría
constituyendo entonces el derecho en el juicio ordinario posterior.»18
2.1 Definición
Eduardo Couture, explica el juicio ordinario posterior citando a glosadores a través

del tiempo y de la formación histórica del juicio ejecutivo, y sobre ello decían:
«pronuntiatio judicis jacta in causa summaria super aliquo articulo incidenti, non
praejudicat. Otro precepto paralelo establecía: sucumbenti in judicio executivo
reservantur jura in ordinario. Esos dos conceptos constituyen el antecedente de los
textos, que en el derecho moderno, establecen que lo decidido en juicio ejecutivo
sólo hace cosa juzgada formal y que es permitida su revisión en juicio ordinario.»19
La legislación guatemalteca lo vislumbra como una continuación del juicio ejecutivo,

el cual no busca obtener el cumplimiento obligatorio de una obligación, sino dar
conclusión, definitiva y declaración a la voluntad del órgano jurisdiccional de la
sentencia proferida y que esta vez cause cosa juzgada material.
18
Carnelutti, Francesco. Instituciones del proceso civil. Argentina. Europa América. Pág.144
19
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma, 1977.
3ra edicion. Pág. 472
Página 25 de 79
El artículo 335 del Código Procesal Civil y Mercantil, ordena que la sentencia dictada
en juicio ejecutivo no pasa en autoridad de cosa juzgada, y lo decidido puede
modificarse en juicio ordinario posterior. Este juicio sólo puede promoverse cuando
se haya cumplido la sentencia dictada en el juicio ejecutivo. Para conocer en el juicio
ordinario posterior, cualquiera sea la naturaleza de la demanda que se interponga,
es competente el mismo Tribunal que conoció en la Primera Instancia del juicio
ejecutivo. El derecho a obtener la revisión de lo resuelto en juicio ejecutivo, caduca
a los tres meses de ejecutoriada la sentencia dictada en éste, o de concluidos los
procedimientos de ejecución en su caso.
Por lo que se establece que el juicio ordinario posterior es un juicio de revisión o

rectificación, que se promueve ante el mismo juez que conoció en primera instancia
el juicio ejecutivo, que puede ser promovido por ambas partes y que pretende
modificar la resolución contenida en la sentencia dictada, persiguiendo cuatro
objetivos:
1. Ser un juicio de anulación de lo resuelto en el juicio ejecutivo;

2. Una repetición del pago indebidamente efectuado por resolución emanada en
el juicio previo;
3. Revisión del mérito;
4. Juicio posterior por la reparación de daños.
Eduardo Couture20, clasifica al juicio ordinario posterior como:
a) Juicio Posterior como Juicio de Anulación
Una primera hipótesis es la que limita a configurar el juicio ordinario posterior, como
un mero proceso de anulación de lo actuado en el juicio ejecutivo. Supóngase, por
ejemplo, que un demandado ha sido objeto de condena en un juicio ejecutivo, por
haberse considerado que sus excepciones fueron opuestas fuera de tiempo, cuando
20
Ibíd. Pág. 474-477
Página 26 de 79
en realidad la citación de excepciones adolecía de la nulidad consagrada en el
artículo 111 del Código Procesal Civil y Mercantil, por vicio en el emplazamiento. El
juicio ordinario posterior limitará sus efectos a la simple anulación de un proceso,
en razón del vicio procesal que invalida todo lo actuado. Para que este juicio
posterior sea resuelto favorablemente a las pretensiones del actor, será necesario
que se den todos los presupuestos de la anulación; que el vicio traiga aparejado
perjuicio; que la nulidad haya sido consagrada por la ley expresa; que haya sido
oportunamente impugnada; que no haya sido motivo de convalidación; entre otros.
Es obvio que estos presupuestos de una acción de anulación por vicio de
procedimiento, no rigen para los otros posibles contenidos del juicio ordinario
posterior que se pasan a mencionar.
b) Juicio Posterior como Repetición por pago de lo Indebido
En el supuesto que el juicio ejecutivo se haya realizado con todas las formalidades
legales, pero la brevedad del término de prueba no permitió al ejecutado, aportar al
juicio el documento de pago que se hallaba en el extranjero. No hay aquí ninguna
nulidad que reparar. El juicio ordinario será, tan sólo, una acción apoyada en la
pretensión legítima de repetición de pago de lo indebido. La sentencia condenará al
presunto acreedor ejecutante, a reintegrar al ejecutado lo que indebidamente obtuvo
por obra de la sentencia. Varían aquí los plazos de prescripción, la carga de la
prueba, el contenido mismo del fallo en que culmina el juicio ordinario posterior. En
la hipótesis anterior nos hallaríamos frente a una sentencia declarativa; aquí frente
a una condena.
c) Juicio Posterior como Revisión del Mérito
En la hipótesis de que no haya motivos de nulidad, ni disminución de garantías en

cuanto a la recepción de la prueba, o en la admisión de las excepciones. El juicio
ejecutivo se falló, simplemente, por error, porque los jueces de primera y segunda
instancia se equivocaron al decidir sobre el mérito.
Página 27 de 79
d) Juicio Posterior como Reparación de Daños
Cuando el juicio ejecutivo nulo o fallado erróneamente, haya culminado en una

ruinosa venta de bienes del deudor. No podrá decirse, entonces, que el juicio
ordinario de revisión se limite a anular lo actuado o a restituir lo indebidamente
percibido por el supuesto acreedor. Los daños y perjuicios de la ejecución indebida
podrán superar en mucho el monto patrimonial de la ejecución. En este caso, el
juicio ordinario posterior añadirá, a su contenido originario, esta condena adicional
de reparación del daño. Pero es obvio que en este caso, todos los presupuestos de
la responsabilidad civil deberán ser examinados en la sentencia, incluso el plazo de
prescripción de la misma a partir de la consumación del daño.
2.2. Cosa Juzgada

2.2.1. Concepto
Cipriano Gómez Lara, asevera que la cosa juzgada es «el atributo, la calidad o
autoridad de definitividad que adquieren las sentencias.» 21
La cosa juzgada Manuel Ossorio la define como «autoridad y eficacia que adquiere
la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación,
por no darse contra ella ningún recurso o por no haber sido impugnada a tiempo, lo
que la convierte en firme.» 22
Hernando Devis, manifiesta que es «la calidad de inmutable y definitiva que la ley
le otorga a la sentencia, en cuanto declara la voluntad del Estado, contenida en la
norma legal que aplica en el caso concreto.» 23
21
Gómez Lara, Cipriano. Derecho Procesal Civil. México: Oxford, 2005. 7ma. edición. Pág. 188.
22
23
Echandia, Hernando Devis. Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Aguilar. Pág. 567.
Página 28 de 79
Liebman, citado por Lino Enrique Palacio manifiesta que la cosa juzgada significa
«la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia cuando contra ella no
procede ningún recurso que permita modificarla. No constituye, pues, un efecto de
la sentencia, sino una cualidad que se agrega a ella para aumentar su estabilidad y
que igualmente vale para todos los posibles efectos que produzca.»24
La cosa juzgada supone la inimpugnabilidad de la sentencia, o, lo que es lo mismo,

la preclusión de los recursos que proceden contra ella (tanto por no haberse
deducido cuanto por haberse consumado la facultad de deducirlos).
De lo expuesto se puede deducir que la cosa juzgada es la autoridad y la fuerza que

la ley atribuye a la sentencia ejecutoriada, que puede traducirse en la necesidad
jurídica de que el fallo sea irrevocable e inmutable, ya sea en el mismo juicio en que
se dictó o en otro distinto.
2.2.2. Clases
a) Cosa juzgada en sentido formal o procesal
Cuando se opera la preclusión, que obsta al ataque directo de la sentencia. Existe

cuando no obstante ser inimpugnable la sentencia dentro del proceso en el cual se
dictó, existe la posibilidad de revertir lo resuelto por ella en un proceso posterior.
De Piña indica que la cosa juzgada en sentido formal significa «la imposibilidad de
impugnación de la sentencia recaída en un proceso, bien porque no exista recurso
contra ella, bien porque se haya dejado transcurrir el termino señalado para
interponerlo; en ese sentido se considera como una simple preclusión que no afecta
más que al proceso en que se produce; pero hay que tener en cuenta que no
conviene confundir la preclusión con la cosa juzgada, porque la preclusión es una
24
Palacio, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Editorial Abeledo-Perrot..
Argentina. Pág. 534.
Página 29 de 79
institución general del proceso, que tiene aplicación en muchos casos distintos de
la cosa juzgada. »25
Por lo que hay cosa juzgada formal cuando la sentencia tiene fuerza y autoridad en
el juicio en que se dictó, pero no es otro, es decir, no puede ser revisada o revocada
en el mismo juicio, pero puede serlo en otro.
b) Cosa juzgada en sentido material o sustancial
Cuando la sentencia, aparte de ser insusceptible de ese ataque directo mediante la

interposición de un recurso, también lo es de ataque indirecto a través de la apertura
de un nuevo proceso que verse sobre la misma materia. Existe cuando a la
irrecurribilidad de la sentencia, se agrega la imposibilidad de que en cualquier
circunstancia y en cualquier otro proceso se juzgue de un modo contrario a lo
decidido por aquella.
Chiovenda citado por Rafael de Piña indica que la cosa juzgada en sentido
sustancial, consiste en «la induscutibilidad de la esencia de la voluntad concreta de
la ley afirmada en la sentencia. La eficacia de la cosa juzgada en sentido material
se extiende a los procesos futuros; en consecuencia, lo que se establece en la
sentencia basada en autoridad de cosa juzgada no puede ser objeto de nuevo
juicio.»26
En sentido material la cosa juzgada es contradictoria a la cosa juzgada en sentido

formal y su eficacia y fuerza repercute a cualquier otro proceso, en la mayoría
procesos de conocimiento. El fallo definitivo pasa en autoridad de cosa juzgada
25
De Piña, Rafael. Lagarra, José Castillo. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Mexico: Porrua,
2007. 29 edicion. Pág. 330.
26
2007. 29 edicion. Pág. 330.
Página 30 de 79
siempre y cuando se den los supuestos que establece el artículo 153 de la Ley del
Organismo Judicial, es decir:
Las sentencias consentidas expresamente por las partes,
Las sentencias contra las cuales no se interponga recursos en el plazo señalado

por la ley,
Las sentencias de las que se ha interpuesto recurso pero ha sido declarado

improcedente o cuando se produzca caducidad o abandono,
Las de segunda instancia en asuntos que no admitan el recurso de casación,
Las de segunda instancia. Cuando el recurso de casación fuere desestimado o

declarado improcedente,
Las de casación no pendientes de aclaración o ampliación,
Las demás que se declaren irrevocables por mandato de ley y las que no admiten
más recurso que el de responsabilidad,
Los laudos. o decisiones de los árbitros. cuando en la escritura de compromiso se

hayan renunciado los recursos y no se hubiere interpuesto el de casación.
De conformidad con la legislación guatemalteca, específicamente en el artículo 155

de la Ley del Organismo Judicial, hay cosa juzgada cuando la sentencia es
ejecutoriada, es decir que encuadra en los supuestos del artículo 153 de la Ley del
Organismo Judicial, siempre que haya identidad de personas, cosas, pretensión y
causa o razón de pedir.
La cosa juzgada, como excepción, de acuerdo a la norma legal citada, se

caracteriza porque:
Es irrevocable, pues frente a la resolución definitiva dada en el asunto litigioso, no

cabe probar a las partes lo contrario;
Página 31 de 79
Surge cuando se pretende revivir o revisar un asunto que ya ha sido decidido
definitivamente y se presume que el fallo se basa en situaciones verdaderas, no
controvertibles; en caso contrario, la justicia carecería de eficacia; y exige la
concurrencia de los tres elementos que la ley indica para que pueda destinarse:
1. Identidad de personas (eadem personae),

2. Identidad de cosas (eadem res)
3. Identidad de causa o razón de pedir (eadem causa petendi)
Guasp critica la tesis de las tres identidades, a la cual califica de errónea, por
incompleta. Dice: «No solo los sujetos, el objeto y la causa individualizan el
verdadero contenido de un litigio y el fallo correspondiente; hay otras varias
circunstancias que en uno y otro proceso se tienen en cuenta y que son dejadas
arbitrariamente a un lado por la doctrina dominante. En consecuencia, no cabe decir
que sólo hay tres límites de la cosa juzgada, ya que en función de aquellas
circunstancias surgen nuevos elementos delimitadores de la característica
inmutabilidad de una sentencia.» Y consecuente con esta posición analiza el
problema tomando en cuenta los tres elementos fundamentales siguientes: los
sujetos, el objeto y la actividad.
Guasp, citado por Mario Aguirre Godoy, identifica los siguientes presupuestos de la
cosa juzgada material:
En primer lugar debe pensarse que los procesos susceptibles de terminar con
sentencia que produzca cosa juzgada material, son aquellos que no estén excluidos
legalmente de esos efectos, como acontece con los juicios sumarios.
En segundo lugar, se requiere que haya un conocimiento sobre el fondo del asunto
discutido, ya que si el Tribunal solamente hubiera establecido la falta de
presupuestos procesales, sin resolver la cuestión discutida, no puede hablarse de
cosa juzgada material. Dice Guasp a este respecto: La imposibilidad ulterior de
Página 32 de 79
controvertir la resolución que juzgue acerca de tal requisito se explica por la fuerza
de la preclusión y no por la de cosa juzgada.
En tercer lugar, se necesita que la decisión sea inimpugnable, ya sea por su
naturaleza, por no haber sido éstos desestimados.
2.2.3 Limites objetivos de la cosa juzgada
De Piña señala que los limites objetivos de la cosa juzgada se señalan cuando se
reconoce que su existencia constituye un obstáculo al planteamiento de procesos
futuros, excluyendo la posibilidad de un nuevo juicio sobre el tema de la relación
jurídica declarada en la resolución pasada en autoridad de cosa juzgada. Para que
este efecto se produzca, se requiere, que el objeto de la acción que se pretende
ejercitar coincida por completo con el de la sentencia anteriormente pronunciada,
de la que dimanen los efectos de cosa juzgada.
2.2.4 Limites subjetivos de la cosa juzgada
Asimismo, continúa indicando De Piña que subjetivamente, se admite como regla

general que la eficacia de la cosa juzgada no se extienda a quienes no hayan
intervenido en el proceso.
2.3. Sentencias
2.3.1. Concepto
Eduardo Couture, define a la sentencia como «acto que emana de los agentes de
la jurisdicción y mediante el cual deciden la causa o punto sometidos a su
Página 33 de 79
conocimiento. Es la pieza escrita, emanada del tribunal, que contiene el texto de la
emisión emitida.» 27
Cipriano Gómez Lara, señala que la sentencia es «un acto de la inteligencia del juez
y, precisamente, un juicio lógico que reviste la forma del silogismo, cuya materia es
la declaración de la norma jurídica aplicable en el caso concreto.»28
Hernando Devis, manifiesta que es «el acto por el cual el juez cumple la obligación
jurisdiccional derivada de la acción y del derecho de contradicción, de resolver sobre
las pretensiones del demandante y las excepciones del demandado. Con ella se
satisface el objeto de la acción y se cumple el fin del proceso.» 29
De lo expuesto, la sentencia es el acto procesal del órgano jurisdiccional, mediante

el cual termina normalmente un proceso y cumple el estado de actuar del derecho
objetivo.
2.3.2. Naturaleza Jurídica
Existen dos posiciones fundamentales que existen en cuanto a la naturaleza jurídica

de la sentencia:
Una de ellas dice que en ella radica una actividad de declaración del derecho, o sea
que el Juez no innova ni crea derecho, sino que simplemente lo aplica;
Por otra parte sostiene que la actividad del juez es eminentemente creadora, y que
en consecuencia, la sentencia constituye una nueva norma jurídica.
27
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma, 1977. 3ra
edicion. Pág. 277.
28
29
Echandia, Hernando Devis. Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Aguilar. Pág. 526
Página 34 de 79
2.3.3. Requisitos
Las sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales respectivos y de

conformidad con lo establecido en el artículo 147 de la Ley del Organismo Judicial,
deben tener los siguientes requisitos:
1. Nombre completo, razón social o denominación, y domicilio de los litigantes, en

su caso, o de las personas que los hubieren representado; y el nombre de los
abogados de cada parte.
2. Clase y tipo de proceso; y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos.
3. Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de

demanda, su contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas y los
hechos que se hubieren sujetado a prueba.
4. Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas
rendidas y de cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados, se
expondrán, asimismo, las doctrinas fundamentales de derecho y principios que
sean aplicables al caso y se analizarán las leyes en que se apoyen los
razonamientos en que descanse la sentencia.
5. La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes

con el objeto del proceso.
2.3.4. Requisitos de la parte dispositiva
1. Decisión expresa, los jueces de acuerdo al artículo 15 de la Ley del

Organismo Judicial no pueden retardar, suspender ni denegar la
administración de justicia sin incurrir en responsabilidad, en los casos de
falta, obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la ley, resolverán con las
reglas establecidas con el artículo 10 de la Ley del Organismo Judicial, luego
Página 35 de 79
pondrán el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia a efecto
de que, si es el caso, ejercite su Iniciativa de ley.
2. Decisión positiva y precisa: Se entiende por decisión positiva y precisa lo que

no deja lugar a dudas, por eso, cuando el fallo es obscuro, ambiguo o
contradictorio puede interponerse recurso de aclaración.
3. Congruencia de la sentencia con la demanda: Este requisito lo que exige es

una congruencia en la decisión tomada en la sentencia con los hechos
contenidos en la demanda y debidamente probados en su momento
oportuno; en tal virtud se señalan los siguientes aspectos:
 La sentencia sólo puede y debe referirse a las partes en el juicio, puesto que
sólo ellas tienen legitimación procesal, y excepcionalmente cuando se
incorporan terceros al proceso.
 La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda.
 La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la

demanda.
 La sentencia debe contener la declaración sobre el derecho de los litigantes;

así el artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que la
persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare que le
asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en la ley.
4. Separación de cuestiones: Esto en el caso que hayan sido varios los puntos
litigiosos debe hacerse la separación en el pronunciamiento correspondiente
a cada uno de ellos.
Página 36 de 79
5. Caso especial de condena al pago de frutos, intereses, daños o perjuicios;
cuando hubiere condena en cualquiera de los rubros anteriores, se
establecerán por lo menos las bases con arreglo a las cuales debe hacerse
la liquidación o se dejará la fijación de su importe a juicio de expertos.
2.3.5. Clases de sentencias
30
Eduardo Couture, en una clasificación corriente distingue dos tipos de sentencias
a) Sentencias interlocutorias
Son aquellas que deciden los incidentes surgidos con ocasión del juicio. Son
sentencias sobre el proceso y no sobre el derecho. Dirime controversias accesorias,
que surgen con ocasión de la principal.
b) Sentencias definitivas
Son las que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido
sometido. Se falla el conflicto que ha dado ocasión al juicio.
Asimismo, determina distintos tipos de sentencia en consideración al derecho

31
sustancial o material que se pongan en vigor, las cuales clasifica en:
a) Sentencia Declarativa
O de mera declaración, aquellas que tienen por objeto la pura declaración de la

existencia de un derecho. Es la sentencia absolutoria que desestima la demanda,
30
edicion. Pág. 302.
31
edicion. Pág. 314-321.
Página 37 de 79
ya que en definitiva ella declara la inexistencia del derecho que el actor pretende
como suyo. Como por ejemplo la inexistencia de una obligación, la jactancia, la
falsedad de un documento.
Lino Enrique Palacio, define las sentencias declarativas como «aquellas que
eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o
interpretación de una relación o estado jurídico. La declaración puede ser positiva
cuando afirma la existencia de determinado efecto jurídico a favor del actor o
negativa cuando afirma, ya sea a favor del actor o del demandado, la inexistencia
de un determinado efecto jurídico contra ellos pretendido por la contraparte. »32
b) Sentencia Constitutiva
Aquellas que, sin limitarse a la mera declaración de un derecho y sin establecer

una condena al cumplimiento de una prestación, crean, modifican o extinguen un
estado jurídico. Pertenecen a esta clase las sentencias que crean un estado jurídico
nuevo, ya sea haciendo cesar el existente, modificándolo o sustituyéndolo por otro;
también la integran las sentencias que deparan efectos jurídicos de tal índole, que
no podrían lograrse sino mediante la colaboración de los órganos juridiccionales. En
todos los casos, es menester la sentencia que constituya el estado jurídico nuevo.
Lino Enrique Palacio, manifiesta que las sentencias constitutivas son «aquellas que
insustituiblemente, producen los efectos precedentemente mencionados.» 33
A esta clase de sentencias también pertenecen, las sentencias determinativas o

específicas, en las que el juez actúa como un árbitro, fijando condiciones hasta
entonces no especificadas para el ejercicio de un derecho.
32
Palacio, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, Tomo II.
4ta edicion. Pág. 19.
33
Ibid, Pag. 20
Página 38 de 79
c) Sentencia de Condena
Aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación, ya sea en sentido positivo

(dar, hacer), o ya sea en sentido negativo (no hacer, abstenerse).
Puede nacer por diferentes motivos: a raíz de una lesión del derecho ajeno, otras
como consecuencia del incumplimiento de una obligación mediante omisión del
deudor, y otras como consecuencia de acciones por parte de aquellos que se han
comprometido a abstenerse.
La condena consiste, usualmente, en imponer al obligado el cumplimiento de la

prestación, en conminarle a que se abstenga de realizar los actos que se le prohíben
o en deshacer lo que haya realizado.
Lino Enrique Palacio, afirma que son sentencias de condena «aquellas que imponen
34
el cumplimiento de una prestación de dar, hacer, o no hacer.» y que además de
declarar la existencia del derecho de una prestación y el incumplimiento de ésta por
parte del obligado, las sentencias de condena aplican la sanción que la ley imputa
a ese incumplimiento, y crean, a favor del titular del derecho, la acción tendiente a
obtener su ejecución coactiva.
d) Sentencia Cautelar
Se les llama, indistintamente, providencias cautelares, medidas de seguridad,

medidas precautorias, medidas de garantía, acciones preventivas, medidas
cautelares.
2.3.6. Efectos de la sentencia
El juez crea una norma individual (lex specialis) que constituye una nueva fuente
reguladora de la situación jurídica controvertida en el proceso y que debe ser
34
Ibid. Pag 21
Página 39 de 79
acatada por las partes y respetada por los terceros. Bajo esa premisa Lino Enrique
Palacio, indica que los efectos jurídicos de la sentencia son:
 Queda eliminada la incertidumbre sobre la existencia, eficacia, modalidad, o

interpretación de una relación o estado jurídico si se trata de una sentencia
meramente declarativa, nacerá un juicio ejecutivo a favor del vencedor, en el
supuesto de que el sujeto pasivo de una sentencia de condena no se avenga a
cumplir la prestación que aquélla le impuso y quedará integrada la
correspondiente relación jurídica si se trata de una sentencia determinativa.
 La extinción de la competencia del juez con respecto al objeto del proceso. En
esta situación cabe decir que la extinción no se podría considerar total ya que el
juez puede conocer situaciones venideras.
 Produce efectos secundarios o indirectos, a los cuales caracteriza el hecho de
ser consecuencia directa de algún efecto principal o del simple pronunciamiento
del fallo.
 La clase de sentencia de que se trate determina el alcance temporal de sus
efectos.
 Las sentencias declarativas, proyectan sus efectos hacia el momento en que
tuvieron lugar los hechos sobre los cuales versa la declaración de certeza.
 Las sentencias constitutivas sólo producen efecto, como principio, hacia el
futuro.
 Las sentencias de condena, el tema de los efectos temporales reviste
importancia a los fines de determinar la fecha desde la cual corresponde abonar
los intereses y frutos.
 Las sentencias determinativas sólo producen efectos hacia el futro, ya que la
integración de la respectiva relación jurídica se opera con motivo del fallo.
35
Rafael De Piña indica que los efectos de la sentencia son diversos y atienden
según su especie y materia sobre la cual recaen, y los principales son los siguientes:
35
2007. 29 edicion. Pág. 277.
Página 40 de 79
 La cosa juzgada
 Actio judicati, o sea la facultad que corresponde la parte que ha obtenido
sentencia favorable de hacerla ejecutar judicialmente cuando el vencido no la
cumple de modo voluntario.
 Las costas procesales
De acuerdo con Eduardo Couture la sentencia, tiene como efecto primordial la

producción de la cosa juzgada.
2.3.7. Prescripción de la Sentencia
La sentencia ha sido dictada en nombre del Estado, quien asegura al actor su

cumplimiento acordándole una nueva acción: la actio iudicati. Esta disposición es
distinta de la acción que se ejercitó en la demanda, pero el derecho continúa siendo
el mismo.
Existen normas expresas que se refieren a la prescripción y a sus efectos en el
proceso. El primer problema se presenta con relación al derecho que se hace valer
y se trata de saber si el tiempo de la prescripción que había corrido, debe comenzar
nuevamente a correr, sin descontar el tiempo transcurrido. Respecto a ello se trata
en el inciso 1 del artículo 112 Código Procesal Civil y Mercantil, que establece que
uno de los efectos materiales del emplazamiento es la interrupción de la
prescripción. Asimismo, el art. 1507 del Código Civil establece que el efecto de la
interrupción es inutilizar para la prescripción todo el tiempo corrido antes de ella.
Para los efectos de la prescripción de las sentencias hay que recordar lo establecido
en el artículo 296 Código Procesal Civil y Mercantil que establece los casos en que
pierden su fuerza ejecutiva los títulos que permiten ir a la vía de apremio, entre las
cuales está la sentencia. Este artículo establece que los títulos expresados con
anterioridad pierden su fuerza ejecutiva a los cinco años si la obligación es simple;
y a los diez años si hubiere prenda o hipoteca, en ambos casos el término se contará
desde el vencimiento del plazo, o desde que se cumpla la condición si la hubiere.
Página 41 de 79
CAPÍTULO 3
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS NACIONALES
Manuel Ossorio, define la ejecución de sentencias como «la sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada tiene carácter de título ejecutivo; por ello, quien en virtud
de aquélla resulta deudor y no cumple la prestación debida estará sujeto a la
ejecución forzosa, que dará cumplimiento a lo ordenado en el fallo.»36
Se establece que la ejecución de sentencias es el acto de llevar a efecto lo dispuesto

por un juez o tribunal el fallo mediante el cual se resuelve una cuestión o litigio.
Para que una sentencia sea efectivamente ejecutable es necesario:
1. Ha de ser una sentencia firme, debidamente ejecutoriada y que no quepa

recurso alguno;
2. Debe ser dictada por un juez competente;
3. Debe cumplir con las leyes de forma y de fondo.
Para pedir la Ejecución de sentencias pendientes de casación deben existir fallos

en Primera y Segunda Instancia y prestar garantía suficiente por los daños y
perjuicios que se pudieren ocasionar.
Luego que se dicta sentencia en un juicio ejecutivo conforme a lo resuelto o la

condena que de ella se desprenda puede dar origen al procedimiento de la Vía de
apremio, que no es más que el proceso para llevar a cabo la ejecución procesal o
ejecución forzada, ya que constituye una serie de procedimientos que desarrollan
la etapa final del proceso, mediante una obligación líquida, determinada, y exigible
36
edición electrónica
Página 42 de 79
por el cumplimiento del plazo de la misma, aparejada en un título ejecutivo y, serán
aplicables al proceso ejecutivo los procedimientos de:
a) Trance37
Es el apremio judicial contra los bienes del deudor, para satisfacer el crédito
pendiente.
b) Tasación38
Es un avalúo, un justiprecio.
Como lo señala el artículo 312 del Código Procesal Civil y Mercantil, practicado el
embargo, se procederá la tasación de los bienes embargados. Esta diligencia se
efectuará por expertos de nombramiento del juez, quien designará uno solo, si fuere
posible, o varios si hubiere que valuar bienes de distinta clase o en diferentes
lugares.
c) Orden de Remate
De conformidad con el artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil, hecha la
tasación o fijada la base para el remate, se ordenará la venta de los bienes
embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro
de los de más circulación. Además, se anunciará la venta por edictos fijados en los
estrados del Tribunal y, si fuere el caso, en el Juzgado Menor de la población a que
corresponda el bien que se subasta, durante un término no menor de quince días.
El término para el remate es de quince días, por lo menos, y no mayor de treinta
días.
37
Ibíd.
38
Ibíd.
Página 43 de 79
d) Remate39
Cipriano Gómez Lara, define el remate como «una venta de bienes mediante un
procedimiento de subasta pública. Al ejecutarse, entraña la culminación de un
procedimiento expropiatorio, la culminación de tal procedimiento es la adjudicación
de los bienes rematados al adquiriente mejor postor, y luego, el pago al acreedor
con el producto de la venta.»
Por lo que se entiende por remate aquel acto a través del cual se ponen en venta
los bienes embargados del deudor hasta un monto que alcancen a cubrir sus
deudas
Como lo establece el artículo 315 del Código Procesal Civil y Mercantil, el día y hora
señalados, el pregonero del Juzgado anunciará el remate y las posturas que se
vayan haciendo, de las cuales el Secretario tomará nota. Cuando ya no hubiere más
posturas, el juez las examinará y cerrará el remate declarándolo fincado en el mejor
postor y lo hará saber por el pregonero. De todo esto se levantará un Acta que
firmarán el Juez, el Secretario, el rematario y los interesados que estén presentes y
sus abogados. Sólo se admitirán postores que en el acto de la subasta depositen el
diez por ciento del valor de sus ofertas, salvo que el ejecutante los releve de esta
obligación. Si fueren varios los bienes que se rematan, serán admisibles las
posturas que por cada uno de ellos se hagan, separadamente. Fincado el remate
en el mejor postor, se devolverán a los demás los depósitos que hubieren hecho. El
postor y el ejecutante podrán convenir en el acto del remate en las condiciones
relativas a la forma de pago.
39
Página 44 de 79
e) Liquidación40
Manuel Ossorio, define la liquidación como una «operación que consiste en detallar,
ordenar y saldar cuentas una vez determinado su importe. Esta operación es
indispensable para la efectividad de múltiples actos jurídicos.»
Se define la liquidación como la valoración que el juez hace a fin de determinar el

monto de la deuda, más sus intereses y las costas derivadas del juicio causadas al
Ejecutante, así como los gastos de administración e intervención.
Para lo cual el artículo 319 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que
practicado el remate, se hará liquidación de la deuda con sus intereses y regulación
de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará orden a cargo del subastador,
conforme a los términos del remate. Los gastos judiciales y de depósito,
administración e intervención, y los demás que origine el procedimiento ejecutivo,
serán a cargo del deudor y se pagarán de preferencia con el precio del remate,
siempre que hayan sido necesarios o se hubieren hecho con autorización judicial.
f) Escrituración
Es el acto por el cual se hace constar en escritura pública, y con arreglo a la forma
legal, y reglamentaria, un otorgamiento o un hecho, para seguridad o afianzamiento
del acto o contrato a que se refiera.
El artículo 324 Código Procesal Civil y Mercantil fundamenta que llenados los
requisitos correspondientes, el juez señalará al ejecutado el término de tres días
para que otorgue la escritura traslativa de dominio. En caso de rebeldía, el juez la
otorgará de oficio, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a
costa de éste. En la escritura se transcribirán el acta de remate y el auto que
apruebe la liquidación.
40
Ibíd.
Página 45 de 79
g) Entrega de bienes
El artículo 326 Código Procesal Civil y Mercantil indica que otorgada la escritura, el
juez mandará dar posesión de los bienes al rematante o adjudicatario. Para el
efecto, fijará al ejecutado un término que no exceda de diez días, bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento o el secuestro, en su caso, a su costa.
También es importante hacer mención que el artículo 294 del mismo Código, regula
los denominados títulos ejecutorios, que dan lugar a promover la ejecución en vía
de apremio, pues se trata de títulos acerca de los cuales ya no se discute sobre su
origen, negocio o su certidumbre, pues ya ha sido discutido en un juicio de
conocimiento en el propio juicio ejecutivo, de cuya sentencias nace esta clase de
títulos por lo que de lo anterior podemos percibir la relación que tiene el juicio
ejecutivo con la vía de apremio.
El título ejecutivo que nos interesa en este trabajo de tesis es la sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada. Para lo cual Mauro Chacón cita a Podetti afirmando
que el vocablo título ejecutorio deriva del despacho que al declarar que había que
cumplirse la sentencia, permitía que se hiciera ejecutar en la persona o en los bienes
del deudor, cuando en contra de ella ya no cabía recurso alguno.
Mauro Chacón41, indica que la doctrina procesal desde antaño ha expresado su

confianza en la sentencia como título principal de la ejecución, aunque obviamente
no comprende toda clase de sentencias, sino sólo las de condena, que son las que
imponen el pago de una cantidad líquida o liquidable en dinero o bien al
cumplimiento de una prestación, puesto que las meramente declarativas y las
constitutivas, no requieren directamente una conducta física del juez, en vista que
en los casos en los que se requiera la inscripción de un registro en particular, al
realizarse se consuma el fallo judicial, extendiendo los efectos de la cosa juzgada a
los terceros, como ocurriría en los juicios de divorcio; aquellos en los que se declare
41
Chacón Corado, Mauro. Procesos de Ejecución. Guatemala: Magna Terra Editores. 2011. 2da
edición. Pág. 151
Página 46 de 79
la nulidad de un contrato; o bien se declare la existencia de un contrato entre las
partes. En estos casos, ahí se agota la actividad jurisdiccional.
Para que pueda ejecutarse la sentencia, el código exige que haya pasado en
autoridad de cosa juzgada, es decir, debe de estar firme o ejecutoriada y que hay
que diferenciar éstas expresiones:
Se dice que la sentencia está firme cuando ya ha sido consentida expresa o

tácitamente por los afectados, que puede ocurrir por vencimiento del plazo que fija
la ley procesal para su impugnación por medio del recurso idóneo, ordinario o
extraordinario, dependiendo de la situación.
Habiéndose interpuesto el recurso pertinente, el tribunal de segundo grado lo

rechaza por falta de fundamentación.
Es ejecutoriada la sentencia, cuando después de haber sido impugnada por el

agraviado, es confirmada por un tribunal superior jerárquicamente y declarado sin
lugar el recurso de apelación o desestimado el de casación, para los procesos
declarativos, por lo cual ya no admite ningún otro recurso.
Atendiendo a lo que dice el inciso 1 del artículo 294 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en cuanto a la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, habría
que estarse a los términos en que la define la Ley del Organismo Judicial.
Carnelutti citado por Mauro Chacón42, al referirse a la eficacia procesal de la cosa

juzgada dice que, en cuanto opera respecto del proceso de ejecución, toma el
nombre de eficacia ejecutiva, o simplemente ejecutividad o ejecutoriedad de la
sentencia. Asimismo, aclara Carnelutti que la eficacia ejecutiva de la sentencia está,
dentro de ciertos límites, ligada a su eficacia procesal de otro tipo, es decir, a su
paso en cosa juzgada, pues de ordinario mientras no haya pasado en cosa juzgada
la sentencia no abre acceso a la ejecución forzada, esta regla sufre, sin embargo,
una excepción en el caso de la llamada ejecución provisional.
42
Ibid, Pág. 152.
Página 47 de 79
De conformidad con lo señalado en el Código Procesal Civil y Mercantil, las normas
aplicables a la ejecución de sentencias nacionales son las normas establecidas en
este Código para la vía de apremio y las especiales previstas en el título anterior,
así como lo dispuesto por la Ley del Organismo Judicial, y cuando trae aparejada
una obligación de otorgar bienes muebles e inmuebles, el juez fijará un plazo que
no debe exceder de 10 días bajo apercibimiento de lanzamiento, en caso de
inmuebles, o secuestro del bien mueble.
Para pedir la Ejecución de sentencias pendientes de casación deben existir fallos

en Primera y Segunda Instancia y prestar garantía suficiente por los daños y
perjuicios que se pudieren ocasionar.
Página 48 de 79
CAPÍTULO 4
ANÁLISIS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EJECUTIVAS
Es importante mencionar que la sentencia supone el fin del proceso, por lo que es
sustancial analizar la naturaleza de las mismas y el valor procesal que es otorgada
a estas para poder determinar el criterio preponderante en cuanto, a la
interpretación que se le da al artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil, el
cual establece que para la ejecución de sentencias nacionales son aplicables las
normas establecidas para la vía de apremio. En ese sentido es preciso analizar las
sentencias que pretenden ejecutar una sentencia nacional como un título suficiente
dentro de la vía del apremio.
4.1. Estudio y Análisis de Sentencias Ejecutivas y presentación, análisis y

discusión de Resultados
A. El primer caso a analizar se identifica de la manera siguiente:
Juicio ejecutivo No. C1-2007-23101 Juzgado Séptimo de Paz del Ramo Civil.
Guatemala, 03 de febrero de 2011.
Este expediente, contiene la sentencia para el juicio ejecutivo anteriormente

individualizado; fue promovido por Inversiones Orión, Sociedad Anónima en contra
de los señores Marco Antonio Reyes Sandoval, Sinforiano Cajti López y Héctor
David Gudiel Reyes.
La clase de proceso que se inició, tal como se expresó con anterioridad, es del tipo
ejecutivo y el motivo del mismo es que los señores Marco Antonio Reyes Sandoval,
Sinforiano Cajti López y Héctor David Gudiel Reyes cumplan con el adeudo que
se tenían con la entidad.
Página 49 de 79
Dentro del presente caso, se expresa que se presentó la demanda donde expone
que promueve proceso Ejecutivo en contra de los señores Marco Antonio Reyes
Sandoval, Sinforiano Cajti López y Héctor David Gudiel Reyes.
Los anteriores firmaron con la entidad Inversiones Orión, Sociedad Anónima un

contrato de mutuo por la cantidad de Q.9,500.00 quetzales, de la siguiente forma:
Se le entrega por el contrato de mutuo la cantidad establecida al señor Marco
Antonio Reyes Sandoval; constituyéndose como Fiadores Solidarios y
Mancomunados los señores Sinforiano Cajti López y Héctor David Gudiel Reyes,
con lo cual el cumplimiento de la obligación recae sobre éstas tres personas. Dentro
del contrato consignado, se estableció que la deuda sería pagada en 24 cuotas
hasta que se cumpliera con la misma, no obstante, no se cumplieron con los pagos
en la fecha y forma convenidos, motivo por el cual promueve Juicio Ejecutivo.
En ese contexto, la demanda de juicio ejecutivo fue aceptada para su trámite y por
lo tanto se le notificó a los demandados; además de solicitarse el embargo del 10
por ciento de su sueldo al Ministerio de Finanzas Públicas.
Se estableció como hechos sujetos a pruebas la veracidad de la deuda de

Q.9,500.00 quetzales, además de analizar si esta cantidad era líquida, exigible y de
plazo vencido. Los demandados por su parte no interpusieron ninguna prueba que
se opusiera a la pretensión del demandante. Con lo cual correspondía analizar y
valorar los documentos aportados.
Las consideraciones de derecho en el presente caso, quedaron de la forma

siguiente:
Página 50 de 79
1. Se cita al artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, para establecer la
idoneidad del título, en tal sentido, se establece que la parte actora fundamenta
su pretensión en el Contrato de Mutuo con Garantía Fiduciaria contenido en el
documento privado con firma legalizada, con lo que la demanda presentada es
procedente para su trámite.
2. La parte actora acreditó documentalmente el fundamento de su pretensión y

como los ejecutados no contradijeron el derecho de la parte actora, es preciso
dictar el fallo de conformidad con la ley.
3. Al no presentarse oposición por los demandados, era necesario que el juzgador

se pronunciara para declarar con lugar o no la ejecución propuesta.
4. Las conclusiones del caso fueron las siguientes:
a) El documento que sirve de título ejecutivo en el presente caso, consistente en

Contrato de Mutuo con Garantía Fiduciaria, contenido en documento privado con
firma legalizada, constituye título ejecutivo suficiente para sustentar la demanda;
el mismo contiene la obligación de pagar cantidad de dinero líquida, exigible y
de plazo vencido y no fue cuestionado sobre su contenido, ni redargüido de
nulidad, y siendo que dicho documento produce fe y hace plena prueba, se le da
el valor que le asigna la normativa civil y por lo tanto tienen valor probatorio.
b) Los demandados se apersonaron al ser notificados y en ese sentido, es

procedente declarar con lugar la demanda y condenarlos al pago de la cantidad
que le adeudan a la parte ejecutante, más intereses que se causen hasta el
momento en que se cumpla totalmente con la obligación.
Página 51 de 79
5. El juzgador también consideró que era necesario que se condenara al pago de
costas procesales en contra de los ejecutados a favor de la parte ejecutante.
Teniendo en consideración lo anterior el caso se resuelve de la manera siguiente:
1. Se declara con lugar la demanda, con lo cual se procede a realizar el trance y

remate con el bien inmueble embargado y con ésto saldar la deuda reconocida
en la escritura pública.
2. Se condena al ejecutado al pago de las costas procesales causadas dentro del

juicio.
En este proceso se llegó a la siguiente resolución: “Se rechaza de plano la demanda

que se plantea en ejecución en vía de apremio, en virtud que el documento que se
presenta como título ejecutivo no está contenido entre los que estipula el artículo
294 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual en su numeral primero se refiere
a la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, situación que no sucede con
la sentencia dictada en el juicio ejecutivo del presente caso, pues tal y como lo
establece el artículo 335 del citado cuerpo legal, del cual se infiere que la ejecución
de dicha sentencia se hace efectiva con los procedimientos de ejecución posteriores
a la misma, dentro del mismo juicio ejecutivo, ya que la norma claramente indica
que la sentencia dictada en juicio ejecutivo no pasa en autoridad de cosa juzgada y
lo decidido puede modificarse en juicio posterior. NOTIFÍQUESE”.
Se puede inferir entonces que el memorial al que se hizo alusión con anterioridad
resolvió rechazar la demanda, debido que, conforme al juzgador, la sentencia del
juicio ejecutivo no representa cosa juzgada y como tal no puede ser utilizada como
un título válido para la procedencia de la ejecución en vía de apremio.
Página 52 de 79
B. El segundo caso que se analiza, se identifica de la manera siguiente:
Juicio ejecutivo número 01103-2010-01710; del Juzgado Séptimo de Paz del Ramo
Civil de Guatemala, con fecha 14 de noviembre de 2011.
Los datos generales del presente caso son los siguientes: sentencia, de juicio
ejecutivo promovido por Banco Centroamericano de Integración Económica en
contra de Rubén Antonio García Polanco.
En ese sentido, la demanda fue admitida para su trámite el uno de julio de dos mil
diez y en la resolución respectiva, que le fue notificada al ejecutado, se le corrió
audiencia por el plazo de ley para que pudiera hacer valer sus derechos.
Ahora bien, los hechos sujetos a prueba fueron los siguientes:
a. Si el ejecutado en realidad tenía algún adeudo con la entidad bancaria.

b. Si la cantidad requerida es líquida, exigible y de plazo vencido, lo cual establece
la ley como requisitos vitales para la ejecución de un título.
c. El incumplimiento de la condición que hace exigible la obligación.
Al haber analizado lo anterior, el juzgador admitió el trámite y en las consideraciones

de derecho establece que:
1. Cumplía con los requisitos establecidos en el artículo 327 del Código Procesal
Civil y Mercantil, respecto a la procedencia del juicio ejecutivo; en el caso
analizado, la parte actora fundamenta su pretensión mediante el Testimonio de la
Página 53 de 79
escritura pública, la cual contiene un reconocimiento de deuda; la que se
considera suficiente para iniciar el juicio ejecutivo y por ende, es procedente la
tramitación que se le dio a la demanda y correcta la vía utilizada para su
tramitación.
2. En el presente caso, se establece que la parte actora acredita documentalmente

la pretensión de su derecho y al no presentarse ante el organismo jurisdiccional
el demandado, además del reconocimiento de deuda al juzgador corresponde
dictaminar su decisión conforme lo normado en ley.
3. El juzgador señala los Artículos 330 y 332 del Código Procesal Civil y Mercantil,
los cuales establecen que si no comparece el demandado, corresponde al juez el
declarar con o sin lugar a la ejecución; el artículo 332, establece que el juez se
pronunciará sobre la oposición y, en su caso, sobre todas las excepciones
deducidas, con lo que al no comparecer, la única opción que tenía el juzgador del
caso era resolver el mismo.
4. Las conclusiones del presente caso fueron las siguientes:
a. El documento sirve como título ejecutivo conforme a lo regulado en la ley,

pues el mismo contiene la obligación de pagar cantidad de dinero líquida y
exigible y no fue cuestionado sobre su contenido ni redargüido de nulidad
b. El ejecutado no obstante de haber sido notificado y requerido de pago

oportunamente, no compareció al juicio, no se opuso a la demanda y
tampoco atacó la eficacia del título ejecutivo, aceptado tácitamente la
pretensión del actor, con lo cual es necesario que el juez teniendo en
consideración lo anterior, se pronuncie sobre el caso.
Página 54 de 79
5. Se establece también que corresponde al demandado el cumplir con las costas
procesales que la ley regula.
1. Se declara con lugar la demanda, con lo cual se procede a realizar el trance y

remate con el bien inmueble embargado y con esto, saldar la deuda reconocida
en la escritura pública.
2. Se condena al ejecutado al pago de las costas procesales causadas dentro del

juicio.
El caso se resolvió conforme a la ley, ya que el juzgador actuó en cada caso como
corresponde; con lo cual la sentencia quedó firme y correspondía el cumplimiento
de la misma; sobra decir que el demandado no cumplió con la obligación del título
ejecutivo, con lo cual la entidad actora, decidió iniciar un proceso de ejecución por
vía de apremio, cuya resolución, quedó registrado en el Organismo Judicial, con los
datos siguientes: Juicio ejecutivo 01103-2010-01710. Memorial 1112. Juzgado
Séptimo de paz del Ramo Civil. Guatemala, 31 de enero de dos mil 2013.
El sentido de esta resolución se adhiere al de la anteriormente analizada,

estableciendo que se rechaza de plano la demanda que se plantea en ejecución en
vía de apremio, en virtud que el documento que se presenta como título ejecutivo
no está contenido entre los que estipula el artículo 294 del Código Procesal Civil y
Mercantil; es decir una sentencia que cause cosa juzgada, de nuevo
fundamentándose en que la sentencia que declara el final del proceso ejecutivo no
constituye cosa juzgada, por lo tanto no se puede considerar como un título válido
para iniciar un proceso de ejecución por vía de apremio.
Página 55 de 79
C.El último caso a analizar, se identifica de la manera siguiente:
Juicio ejecutivo número 01103-2008-08467 del Juzgado Séptimo de Paz del Ramo
Civil de Guatemala; con fecha 9 de mayo de 2012.
El presente memorial contiene la sentencia del proceso identificado con

anterioridad, a través de una demanda de juicio ejecutivo que fue presentado por la
entidad Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral “Parroquial Guadalupana”,
Responsabilidad Limitada en contra de Juan José García Caniz y Mirna Méndez de
Castro.
El presente caso es del tipo ejecutivo y como tal se trata de condenar a los
demandados a pagar el adeudo además de las costas procesales conducentes.
La demanda en cuestión fue planteada fundamentándose en que Juan José García

Caniz y Mirna Méndez de Castro, se reconocen deudores solidarios de la
Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral Parroquial Guadalupana, Responsabilidad
Limitada, de un préstamo que en calidad de mutuo por la cantidad de treinta mil
quetzales, recibieron a su entera satisfacción; en tal sentido se estableció un tiempo
determinado para el cumplimiento de la obligación; por lo que la entidad
anteriormente individualizada, en la cantidad, tiempo y condiciones presupuestas
en el contrato, es necesario ejecutar el documento privado con legalización notarial
en el cual se establece la deuda.
La demanda fue admitida para su trámite el ocho de mayo de dos mil ocho y en la
resolución respectiva, que le fue notificada al ejecutado, se le corrió audiencia por
el plazo de ley para que pudiera hacer valer sus derechos.
Página 56 de 79
Se les notificó oportunamente a los demandados, quienes no se opusieron a la
demanda, ni interpusieron excepciones de ningún tipo en contra del documento que
sirve como título ejecutivo, al hacerles el requerimiento por la cantidad reclamada.
Los hechos sujetos a prueba del presente caso, se circunscribe de la siguiente

forma:
1. Si los ejecutados le adeudan a la entidad Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral

“Parroquial Guadalupana, Responsabilidad Limitada” por haber incumplido la
obligación de pago contraída en el documento privado con firma legalizada.
2. Si la cantidad referida con anterioridad, responde a lo establecido para los títulos

ejecutivos, es decir que sea líquida, exigible y de plazo vencido.
3. Si el incumplimiento de pago, hace exigible la obligación.
Respecto a la recepción de la prueba se establece que los ejecutados no

comparecieron a deducir oposición o a interponer excepciones en la forma
establecida por la ley, con lo cual únicamente se analizan los documentos
aportados, conforme a la ley.
Por su parte, las consideraciones de derecho fueron las siguientes:
1. Se inicia por citar al Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 186, en el

caso de documentos privados legalizados por notarios, en donde establece que
los documentos privados sólo surtirán efectos ante terceros, desde la fecha en
que hubieren sido reconocidos ante el juez competente o legalizados por notario.
Página 57 de 79
Respecto a la procedencia del juicio ejecutivo, en el artículo 327, afirma que
Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de los siguientes
títulos… 3º. Documentos suscritos por el obligado o por su representante y
reconocidos o que se tengan por reconocidos ante juez competente. En el caso
analizado la parte ejecutante fundamenta su pretensión en un documento privado
de reconocimiento de deuda con firmas legalizadas; con lo que se establece que
es suficiente para la procedencia de un juicio ejecutivo, por la cantidad, plazo y
demás condiciones establecidas en el título.
2. En virtud de las obligaciones individualizados, el juez declarará si ha o no lugar a

hacer trance y remate de los bienes embargados y pago al acreedor; con lo que
corresponde al juzgador la decisión sobre si admitir el proceso y la ejecución
aparejada con este.
3. En el presente caso, la parte actora acreditó documentalmente el fundamento de

su pretensión con el documento privado de reconocimiento de deuda con firmas
legalizadas por notario; con lo que corresponde al juzgador analizar la
procedencia de la documentación presentada ante sus oficios, de tal manera que
se cumpla con el principio de pretensión procesal.
4. Las conclusiones del presente caso fueron las siguientes:

a. El documento que sirve de título ejecutivo consistente en el documento
privado de reconocimiento de deuda con firma legalizada por notario.
b. El documento, produce fe y hace plena prueba, en consecuencia tiene valor

probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 186 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Página 58 de 79
c. Los ejecutados no obstante haber sido notificados y requeridos de pago
oportunamente, no comparecieron al juicio a oponerse a la demanda y
tampoco atacaron la eficacia del título ejecutivo. Actitud con la que los
ejecutados aceptan el adeudo exigido.
5. Es procedente el pago de costas procesales por parte de los ejecutados a la parte

actora.
1. Se declara con lugar la demanda, con lo cual se procede a realizar el trance

y remate con el bien inmueble embargado y con esto saldar la deuda
reconocida en la escritura pública.
2. Se devuelve el documento sirvió de título ejecutivo en la ejecución de mérito
3. Se condena al ejecutado al pago de las costas procesales causadas dentro

del juicio.
Se puede observar entonces que se declara con lugar la ejecución del título en el
presente caso y con ésto se puede cumplir la pretensión que se le pidió al juzgador,
al mismo tiempo se debe de determinar que era necesario ejecutar la presente a
través de vía de apremio; con lo cual, se resolvió lo siguiente:
Ejecución en vía de apremio, del juicio ejecutivo 01103-2008-8467, memorial 0146

del Juzgado Séptimo de Paz del Ramo Civil de Guatemala, con fecha 02 de enero
de 2013.
Página 59 de 79
En tal sentido se estableció lo siguiente:
1. Se admite para el trámite la demanda de Ejecución en la Vía de Apremio que

antecede.
2. Se toma nota de la calidad con que actúa el compareciente de conformidad con

el documento que en fotocopia legalizada acompaña, de la dirección y
procuración en la forma indicada, de los lugares señalados para notificar y de
las pruebas ofrecidas.
3. El compareciente debe de prestar certificación reciente del Registro General de

la Propiedad.
4. En cuanto a lo demás solicitado presente para su oportunidad
Para poder comprender las sentencias analizadas, es necesario citar los artículos
que se citan en la resolución analizada. En ese sentido se inicia por estudiar lo
regulado en el Artículo 335 del Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala el
cual afirma: “La sentencia dictada en juicio ejecutivo no pasa en autoridad de cosa
juzgada, y lo decidido puede modificarse en juicio ordinario posterior. Este juicio
sólo puede promoverse cuando se haya cumplido la sentencia dictada en el juicio
ejecutivo.”
Conforme a lo anterior, se puede observar que el criterio del juzgador obedece al

que la ley dictamina, ya que se es claro al determinar que la sentencia dictada en
juicio ejecutivo, no pasa en autoridad de cosa juzgada; con lo cual se incumple con
lo normado en el Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 294, respecto a la
Página 60 de 79
ejecución en vía de apremio y su procedencia; este artículo en el numeral primero
afirma: “Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los
siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de
dinero, líquida y exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.”
Como se puede observar, el razonamiento del juzgador así como la resolución,

están bien fundamentadas en la ley con lo cual se puede determinar que conforme
a este criterio, no se debería de admitir esta sentencia como un título ejecutivo.
Se debe de realizar una crítica a la manera en la cual se puede o no utilizar la

sentencia ejecutiva como un título suficiente para diligenciar la vía de apremio; al no
constituir cosa juzgada.
La idea de cosa juzgada, de este modo, alude al efecto que posee una sentencia
judicial firme, el cual hace que no sea posible iniciar un nuevo proceso referente al
mismo objeto. La cosa juzgada reconoce la eficacia de la resolución a la que se
llegó tras un proceso judicial: por eso dicha resolución no puede ser modificada.
Para que exista la cosa juzgada, tiene que haber una sentencia firme. A esta
instancia se llega cuando ya no resulta posible presentar apelaciones o
impugnaciones para establecer una modificación. Así, cuando la sentencia judicial
está firme, se considera que el objeto sometido al proceso no puede volver a
juzgarse dada la existencia de la resolución en cuestión.
Es importante entonces analizar si la sentencia del juicio ejecutivo constituye cosa

juzgada, sobre este tópico, Hugo Alsina afirma: «daba un alcance mayor al juicio de
conocimiento al indicar que el juicio ordinario en este caso puede fundarse en
cualquier causa extintiva de la obligación, aunque se trate de excepciones opuestas
Página 61 de 79
y rechazadas en la ejecución de sentencia, pero siempre que la causa sea posterior
a la sentencia misma, porque las anteriores estarían cubiertas por el principio de
cosa juzgada».43
En anuencia con este autor, se puede inferir que el interponer el juicio ordinario
posterior ponen entredicho la definitividad de la sentencia del juicio ejecutivo, ya que
se genera una controversia entre la poca certeza jurídica que supone esta
sentencia, por lo que es preciso que se revise ésta normativa para determinar la
definitividad de esta y si puede ser cosa juzgada o no, para que se elimine el criterio
del juzgador sobre la aceptabilidad de ésta.
Actualmente dentro del Organismo Judicial no hay un criterio unificado para

determinar si las sentencias ejecutivas constituyen cosa juzgada o no; para poder
establecer cómo se debe de dar trámite a la misma.
El principio general es que la sentencia en el juicio ejecutivo sólo tiene fuerza de

cosa juzgada formal y que lo resuelto en ésta puede ser nuevamente discutido en
un juicio ordinario posterior, que permite un amplio conocimiento de la causa de la
obligación. «aquellas cuestiones que no fueron decididas en el primero, pues el
principio de cosa juzgada exige que no se reedite la misma cuestión, poniendo en
peligro la certidumbre de los derechos judicialmente declarados o reconocidos.»44
Con lo cual se puede afirmar que únicamente se considera cosa juzgada si proviene
de un juicio ordinario, ya que se considera que a partir de este juicio se ha terminado
43
Alsina, Hugo. Tratado teórico de derecho procesal civil y comercial. España: Ed. EIDAR, 1956.
Pág. 246.
44
Highton, Elena. Juicio hipotecario. Argentina. Editorial Hammurabi. 1996, pág. 730.
Página 62 de 79
la pretensión y por lo tanto no se podrá volver a remitir la misma causa ante el
juzgado.
Por su parte la cosa juzgada, una cualidad de los efectos de la sentencia; las
resoluciones judiciales, en particular la sentencia, puede ser tanto cognitiva como
de ejecución, con lo cual se puede considerar a la sentencia ejecutiva como tal.
Habiendo establecido lo anterior y conforme a las sentencias analizadas, se puede

determinar que lo que faculta actualmente a la ejecución por la vía de apremio es el
título que lo determina.
En tal sentido el artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula que todas
las sentencias que son emitidas por los organismos jurisdiccionales, en la ejecución
de sentencias nacionales son aplicables las normas establecidas en este Código
para la vía de apremio; con lo cual se puede determinar que estas deberían de ser
suficientes para que la vía de apremio se ejecute.
No obstante conforme la ley de Guatemala, es necesario que exista un juicio

ordinario posterior para que se considere como cosa juzgada y sobre este criterio
se fundamentan las decisiones de los juzgadores, salvo que el título que inició el
proceso sea suficiente para la ejecución de la vía de apremio; no obstante conforme
a los casos analizados, se puede determinar que el juzgador estableció que era
suficiente la sentencia para que se ejecutara la vía de apremio; cuando lo que
comprobó su procedencia fue el título que se presentó, ya que cumple con el
numeral 6 del artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, respecto a la
transacción celebrada en Escritura Pública.
Página 63 de 79
Por lo tanto, conforme a la ley de Guatemala, la sentencia proveniente de un
proceso ejecutivo, no cumple con los requisitos de cosa juzgada, que se considere
como tal, debe de ser tramitada en juicio ordinario posterior, con lo cual se le otorga
preponderancia al título y será en este caso que se establezca la ejecución por vía
de apremio.
No obstante, se debe debatir la utilidad del juicio ordinario y la manera en la cual es

eficaz para declarar la cosa juzgada, para luego determinar la eficacia que tiene
este tipo de juicio, como etapa posterior a una decisión emitida por el organismo
jurisdiccional.
En primer término, el juicio ejecutivo en Guatemala, conforme a la ley es un juicio

ejecutivo sui generis, ya que carece de una característica principal de los mismos;
la ejecución de la sentencia, actualmente, se condena al ejecutado pero esta
decisión carece de definitividad, tanto que no puede ejecutarse por vía de apremio,
ya que se considera que no es un título ejecutivo definitivo al no ser cosa juzgada;
lo cual constituye una contradicción respecto a cómo deben de abordarse los juicios
ejecutivos, toda vez que no se puede iniciar el mismo sin que existe un título
ejecutivo, el cual trae aparejada la obligación y características de pagar una
cantidad líquida, exigible y de plazo vencido, sin embargo esta premisa ha quedado
desvirtuada por la carencia de definitividad de la sentencia proferida en el Juicio
Ejecutivo.
Es importante también, realizar una crítica a la forma en la cual se abordan las

sentencias dentro de este tipo de procesos, debido a que es el único proceso en el
cual, contrario a todos los demás juicios de carácter declarativo que existen en
Guatemala, que no causa cosa juzgada como tal, sino se restringe a una
subdivisión denominada cosa juzgada formal, por lo cual lo decidido en dicha
sentencia puede modificarse en Juicio Ordinario Posterior; ésto representa una
Página 64 de 79
contradicción respecto al principio de certeza jurídica que reviste cada acción de los
organismos jurisdiccionales emitidos en el país.
Al mismo tiempo no existe una razón clara por la cual la sentencia ejecutiva no es
considerada como cosa juzgada, toda vez que cumple con los requisitos de un
proceso como tal y por ende la decisión que se tome deberá de poseer el carácter
ejecutivo que le corresponde.
El Juicio Ordinario Posterior, cuenta con las mismas características que se

establecen dentro del Juicio Ejecutivo previo, al no haber limitantes en ningún
momento de los medios de defensa a interponer, que en su mayoría sino es en su
totalidad, son los mismos que se plantean en el Juicio Ejecutivo, violando con ello
los Principios Procesales de Celeridad, Economía Procesal y Preclusión ya que se
establece que es necesario este juicio posterior para que la sentencia se considere
cosa juzgada y como tal ejecutarse por vía de apremio.
El artículo 335 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que para conocer en
el juicio ordinario posterior, cualquiera sea la naturaleza de la demanda que se
interponga, es competente el mismo Tribunal que conoció en la Primera Instancia
del juicio ejecutivo, ésto puede considerarse como una vulneración al principio de
Imparcialidad del Proceso, ya que no es viable que el mismo Tribunal conozca el
mismo asunto, ya que al haber conocido previamente sobre el fondo del objeto de
la litis en el Juicio Ejecutivo, es claro cuál va a ser su proceder, en un segundo fallo
viciado por el conocimiento previo de los mismos hechos y las mismas partes, cuyo
criterio difícilmente variará, con lo cual se puede dilucidar que este juicio posterior
es ineficaz, conforme a todos los principios que rigen al proceso dentro de
Guatemala.
Página 65 de 79
En el mismo contexto, en el juicio ordinario previo, son los mismos sujetos
procesales y demás actos procesales interpuestos en el Juicio Ejecutivo, los cuales
ya tuvieron su etapa de análisis, calificación y resolución, por lo que volver a versar
sobre los mismos elementos con el mismo órgano jurisdiccional, puede ocacionar
una vulnerabilidad a los Principios Procesales de Economía Procesal, Celeridad,
Preclusión e Imparcialidad.
En virtud de lo anterior, es necesario realizar un análisis y comprensión mayor de

las figuras que de él se desprenden, y sobre ellas establecer las necesidades de
modificación, reestructuración y hasta eliminación de ciertas figuras carentes de
sentido; tomando en cuenta las figuras del Juicio Ejecutivo y el Juicio Ordinario
Posterior en la legislación actual y futura.
Página 66 de 79
CONCLUSIONES
1. Actualmente el juicio ejecutivo dentro de Guatemala carece de definitividad; con

lo cual conforme al Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala, las
sentencias que sean emitidas por el Organismo Jurisdiccional que conozca el
caso, no poseen la característica de ser pasada en autoridad de cosa juzgada,
con lo cual no procede la ejecución en vía de apremio.
2. Para que la sentencia pueda ser ejecutada en vía de apremio, debe de realizarse
un juicio ordinario posterior al juicio ejecutivo, para que la sentencia entonces
posea autoridad en cosa juzgada y se pueda ejecutar por vía de apremio.
3. Conforme al criterio de los juzgadores del ramo civil dentro de Guatemala, la

sentencia del juicio ejecutivo no procede para la ejecución por vía de apremio
debido a que de acuerdo con la ley debe de proceder un juicio ordinario posterior
para que se pueda llevar a cabo, no obstante si se posee un título que cumpla
con los requisitos del artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil; puede ser
admitida para su trámite.
Página 67 de 79
RECOMENDACIONES
1. Es necesario que el Organismo Judicial analice cuál será el criterio a seguir

respecto a la admisión de sentencias ejecutivas, como título suficiente para la
ejecución en vía de apremio, de tal forma que exista uniformidad procesal, para
que adopten la misma posición frente a la petición de un proceso de ejecución
por vía de apremio; de tal forma que se instruya siempre cómo se debe de realizar
el juicio ordinario posterior.
2. El Congreso de la República de Guatemala, debe de revisar el artículo 335 del

Código Procesal Civil y Mercantil de tal manera que se revise la forma en la cual
se debe de realizar el juicio ordinario posterior, ya que como se realiza
actualmente es el mismo tribunal que decidió el juicio ejecutivo deberá de resolver
el juicio ordinario; se violenta el Principio de Imparcialidad, ya que él mismo ya
emitió sentencia, siendo claro el proceder de este en un segundo fallo, que
resultaría viciado desde el inicio por sus conocimientos previos en el Juicio
Ejecutivo.
3. Es necesario que se modifique o reforme el Código Procesal Civil y Mercantil,

respecto a la forma en la cual se resuelve el juicio ejecutivo, de tal manera que
se otorgue a las sentencias ejecutivas la calidad que les corresponde; dotando a
la sentencia de una definitividad y de cosa juzgada material; y no pasar
ulteriormente por un Juicio Ordinario posterior que aplaza el proceso por ser
objeto de una revisión de una resolución carente de fuerza ejecutoria y la cual se
busca modificar, pero al final sólo es un proceso secundario derivado de otro, que
causa un desgaste para las partes así como para el órgano jurisdiccional y de los
recursos de los mismos.
Página 68 de 79
REFERENCIAS
1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre Godoy, Mario. Derecho procesal civil de Guatemala. Guatemala:

Universidad de San Carlos de Guatemala. Editorial Universitaria. 1989-2007 1982.
Alsina, Hugo. Tratado teórico de derecho procesal civil y comercial. España:

Editorial EIDAR, 1956.
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo II.

Editorial Heliasta S.R.L. Argentina. 1979.
Castellanos R, Carlos. Segundo Curso de Procedimientos Civiles. Guatemala,

1937.
Chacón Corado, Mauro. Procesos de Ejecución. Guatemala. Magna Tierra

Editores. 2011. Segunda edición.
Chiovenda, José. Principios de Derecho Procesal Civil, tomo II. Madrid. Editorial
Reus. 1925.
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. México. Editora

Nacional, tercera edición, 1984.
De Piña, Rafael y Jose Castillo Larrañaga. Instituciones de derecho procesal civil.

Mexico. Editorial Porrua, S.A. 1979. Tercera edición.
Devis Echandia, Hernando. Nociones Generales de Derecho procesal civil.

Madrid: Aguilar, 1966.
Página 69 de 79
Goldschmidt, James. Derecho Procesal Civil. Traducción de Leonardo Pietro
Castro. España. Labor. 1936.
Gómez Lara, Cipriano. Derecho Procesal Civil. México: Oxford, 2005, 7ma.
Edición.
Guasp, Jaime. Derecho procesal civil: Introducción y parte general. Madrid:

Instituto de estudios políticos, 1977.
Highton, Elena. Juicio hipotecario. Argentina. Editorial Hammurabi. 1996.
Liebman, Enrico Tullio. Eficacia y autoridad de la sentencia y otros estudios sobre

la cosa juzgada. Traducción de Santiago Sentis Melendo. Argentina. Ediar
Editores.
Micheli, Gian Antonio. Derecho Procesal Civil III. Argentina . Ediciones jurídicas
Europa-América.
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacón Corado. Manual de derecho procesal civil
guatemalteco. Guatemala: Editorial Magna Terra, 2002.
Najera Farfan, Mario Efrain. Derecho Procesal Civil. Guatemala. Eros. 1970.
Orellana Donis, Eddy Giovanni. Derecho procesal civil. Guatemala: Orellana,

Alonso y Asociados. 2004. segunda edición edición.
Ossorio, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales . 1ra edición

electrónica.
Ortells Ramos, Manuel. Derecho procesal civil. Editorial Aranzadi, S.A. 2000.
Página 70 de 79
Ovalle Favela, José. Derecho procesal civil. México D.F, Harlas S.A. de C.V. 1980,
1985. Segunda edición,
Palacio, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Editorial
Abeledo-Perrot.. Argentina.
Pallares, Eduardo. Diccionario de derecho procesal civil. México, D.F., Porrua,

1983.
Plaza, Manuel de la. Derecho procesal español. Madrid. Revista de derecho

privado. 1951.
Puig Blanes, Francisco de Paula. Illa Pujals, Jaime. Prontuario Procesal Civil.
España. Ediciones Experiencia. 2012.
Schonke, Adolfo. Derecho Procesal Civil. Traducción de L. Pietro Castro. España.

Bosch, Casa Editorial Urgel.1948. tercera edición.
2. REFERENCIAS NORMATIVAS
2.1 Marco Legal Nacional
2.1.1 Asamblea Nacional Constituyente; Constitución Política de la República de

Guatemala; 1,985
2.1.2 Peralta Azurdia, Enrique; Decreto Ley 107; Código Procesal Civil y Mercantil;
1,963.
2.1.3 Congreso de la República de Guatemala; Ley del Organismo Judicial; Decreto

2-89; Guatemala, 1,989.
Página 71 de 79
ANEXOS
FICHA 1
Número de Proceso: Juicio ejecutivo C1- 2007- 23101
Partes que actúan en el proceso: Inversiones Orion, Sociedad Anonima en

contra de los señores Marco Antonio Reyes
Sandoval, Sinforiano Cajti Lopez Y Hector
David Gudiel Reyes.
Fecha de resolución: 25 de abril del año 2013
Juzgado que dictó la resolución : Séptimo de paz del ramo civil de Guatemala
Considerando de derecho: Se rechaza de plano la demanda que se

plantea en ejecución en vía de apremio, en
virtud que el documento que se presenta como
título ejecutivo no está contenido entre los que
estipula el artículo 294 del código procesal civil
y mercantil, el cual en su numeral primero se
refiere a la sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada
Con lugar/ Sin lugar: Sin lugar
Fundamento de Ley: Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 44, 45, 47,
49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66 al 79, 109, 177,
178, 186, 187, 294, 295, 297, 298, 301, 327 al
332, 335, 340 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 143, 165 de la Ley del
Organismo Judicial.-
Página 72 de 79
FICHA 2
Número de Proceso: Juicio ejecutivo 01103-2010-01710
Partes que actúan en el proceso: Banco centroamericano de integración

económica en contra de Ruben Antonio Garcia
Polanco.
Fecha de resolución: 31 de enero de 2013
Juzgado que dictó la resolución : Séptimo de paz del ramo civil de Guatemala
Considerando de derecho: Se rechaza de plano la demanda que se plantea

en ejecución en vía de apremio, en virtud que el
documento que se presenta como título
ejecutivo no está contenido entre los que
estipula el artículo 294 del código procesal civil
y mercantil, el cual en su numeral primero se
refiere a la sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada
Con lugar/ Sin lugar: Sin lugar
49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66 al 79, 109, 177,
178, 186, 187, 294, 295, 297, 298, 301, 327 al
332, 335, 340 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 143, 165 de la Ley del
Organismo Judicial.-
Página 73 de 79
FICHA 3
Número de Proceso: Juicio ejecutivo 01103-2008-8467
Partes que actúan en el proceso: cooperativa de ahorro y crédito integral

“parroquial guadalupana”, responsabilidad
limitada en contra de Juan José García Caniz y
Mirna Mendez de Castro.
Fecha de resolución: 02 de enero de 2013
Juzgado que dictó la resolución : Séptimo de paz civil de Guatemala
Considerando de derecho: 1. Se admite para el trámite la demanda

de Ejecución en la Vía de Apremio que
antecede.
2. Se toma nota de la calidad con que
actúa el compareciente de
conformidad con el documento que en
fotocopia legalizada acompaña, de la
dirección y procuración en la forma
indicada, de los lugares señalados para
notificar y de las pruebas ofrecidas.
3. El compareciente debe de prestar
certificación reciente del Registro
General de la Propiedad.
Con lugar/ Sin lugar: Con Lugar
66 al 79, 106, 107, 186, 187, 294, 295, 297,
Página 74 de 79
301, 340 del Código Procesal Civil y Mercantil;
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.
Página 75 de 79

Molina Maria PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Molina Maria PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Molina Maria PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

"ANÁLISIS DE EJECUCIONES DE SENTENCIAS CIVILES DICTADAS DENTRO DEL PROCESO

MARIA ALEJANDRA MOLINA GOMEZ

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2018

"ANÁLISIS DE EJECUCIONES DE SENTENCIAS CIVILES DICTADAS DENTRO DEL PROCESO

TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

LOS TÍTULOS DE ABOGADA Y NOTARIA Y EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADA EN CIENCIAS

GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2018

RECTOR: P. MARCO TULIO MARTINEZ SALAZAR, S. J.

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

DECANO: DR. ROLANDO ESCOBAR MENALDO

VICEDECANA: MGTR. HELENA CAROLINA MACHADO CARBALLO

SECRETARIO: LIC. CHRISTIAN ROBERTO VILLATORO MARTÍNEZ

DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. ALAN ALFREDO GONZÁLEZ DE LEÓN

DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. JUAN FRANCISCO GOLOM NOVA

DIRECTORA DE CARRERA: MGTR. ANA BELEN PUERTAS CORRO

NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

Con el análisis de casos de ejecuciones de sentencias nacionales civiles dictadas dentro

2.1 Definición ….…………………………………………………………………………….…25

2.2. Cosa Juzgada ……………….……………………………………………………………28

2.2.1. Concepto …………………………………………………………………………….….28

2.2.2. Clases ……………………………………………………………………………….…..29

2.2.3. Limites objetivos de la cosa juzgada ………………………………………………...33

2.2.4. Limites subjetivos de la cosa juzgada ………………………………………….……33

2.3 Sentencias ………………………………………………………………………………..33

3.1. Ejecución de sentencias nacionales ……………….………………………………….42

4.1 Estudio y Análisis de Sentencias Ejecutivas y presentación, análisis y discusión de

La presente investigación se fundamenta en el juicio ejecutivo y como éste se desarrolla

La hipótesis de la presente investigación consiste, en la determinación de la suficiencia

Por su parte el objetivo general de la presente investigación es el siguiente: Establecer si

Los objetivos específicos que se comprobarán en la investigación se enumeran a

- Explicar la naturaleza del juicio ejecutivo.

El alcance de la presente investigación, es el de analizar sentencias dentro de procesos

Por su parte, el aporte es el análisis de los casos de ejecuciones de sentencias nacionales

El instrumento que se emplea para obtener la información de las unidades de análisis es

Guillermo Cabanellas, conceptualiza el proceso de ejecución como «aquel proceso del

El proceso de ejecución es un acto procesal que busca el cumplimiento de una obligación

La doctrina divide los procesos de ejecución como:

Otra clasificación de los procesos de ejecución es:

1) Ejecución Expropiativa: Busca el cumplimiento de una obligación mediante la

2) Ejecución Satisfactiva: Obliga a actos de hacer, no hacer o escriturar, los cuales no

La legislación guatemalteca, específicamente en el Código Procesal Civil y Mercantil,

a) Procesos de ejecución singular

1.2.1. Procesos de Ejecución Singular

La ejecución en la vía de apremio es el proceso de ejecución que tiene por objeto la

Se encuentra regulado en el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Los títulos que dan procedencia a la ejecución en la vía de apremio son:

1) Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada;

2. Embargo de los bienes que alcancen a cubrir hasta el monto de la deuda.

No es necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con

En el caso de las obligaciones no garantizadas con prenda o hipoteca, el juez designa un

Si el demandado pagare la suma reclamada y las costas causadas, se hace constar en

El embargo apareja la prohibición de enajenar la cosa embargada.

Cuando se embargue algún crédito que pertenezca al deudor, el ejecutante queda

3. La totalidad de salarios o sueldos y de honorarios, salvo sobre los porcentajes

4. Las pensiones alimenticias presentes y futuras.