Admisorio Jeshua

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LOS CEIBOS (CALLE LOS CEIBOS MZ. L LOTE 16 -CASTILLA),
Juez:SALCEDO CASTAÑEDA Mariela Veronica FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/10/2019 12:59:24,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / CASTILLA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO - CASTILLA

EXPEDIENTE : 06461-2018-0-2011-JP-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE JUEZ : SALCEDO CASTAÑEDA MARIELA VERONICA
SEDE LOS CEIBOS (CALLE LOS ESPECIALISTA : ZAPATA MOROCHO WILSON ERICSON
CEIBOS MZ. L LOTE 16 -
CASTILLA), DEMANDADO : JESHUA OPERADOR LOGISTICO SAC
Secretario:ZAPATA MOROCHO
Wilson Ericson FAU 20159981216 DEMANDANTE : PROFUTURO AFP
soft
Fecha: 03/10/2019 13:15:06,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / Resolución Nro. CUATRO (04)
Castilla, 01 de octubre del 2019
AUTO
I.- ANTECEDENTES:
Dado cuenta, con el escrito N° 2038-2019, presentado por la parte ejecutante

solicitando ejecución forzada de resolución firme, se procede a emitir la resolución
correspondiente.
II.- FUNDAMENTOS DE LA MEDIDA CAUTELAR
1.- Con escrito N° 2038-2019, la ejecutante solicita Medida Cautelar de Embargo

en Forma de Retención de Cuentas, hasta por la suma de CUARENTA Y DOS MIL
CON 00/100 SOLES (S/42,000.00) de las cuentas corrientes y de ahorros que
tenga en el sistema financiero la demandada JESHUA OPERADOR LOGISTICO
S.A.C, a efectos de garantizar las obligaciones pendientes de pago, incluyendo los
intereses legales devengados a la fecha de liquidación, así como los costos del
proceso.
2.- Señala que, mediante Resolución N° 02 – Auto Final, se le requirió a la

demandada cumpla con pagar a la demandante la suma de S/. 51,952.69
(Cincuenta y Un Mil Novecientos Cincuenta y Dos Con 69/100 soles), más los
intereses que se generen hasta la fecha efectiva del pago y los costos del proceso;
sin embargo, no obstante al mandato judicial, a la fecha la demandada no ha
cumplido con cancelar el monto ordenado en sentencia por este despacho, razón
por la cual es fácil advertir que existe el riesgo que la acreencia se vea
desprotegida.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Conforme lo dispone el artículo 657° del Código Procesal Civil, que sostiene:
“cuando la medida cautelar recae sobre derechos de crédito u otros bienes en
pensión de terceros, cuyo titular es el afectado por ella, puede ordenarse al
poseedor retener el pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el Banco
de la Nación. Tratándose de otros bienes, el retenedor es el Juez (…)”.
2.- En ese sentido el artículo 615° del Código Procesal Civil prescribe que es
procedente el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido Sentencia
favorable, aunque fuera impugnada sin que sea preciso cumplir con los requisitos
exigidos en los incisos 1 y 4 del artículo 610° del mismo cuerpo legal, es decir, no
resulta necesario que se ofrezca contracautela y exponga los fundamentos de la
pretensión, y como tal que se aprecie la verosimilitud del derecho invocado; la
necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro en la
demora del proceso; y la razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de
la pretensión, conforme lo dispone el artículo 611° del código adjetivo; lo cual
resulta razonable por cuanto se trata de una medida de ejecución de sentencia,
como lo es en el presente caso, en el que se ha amparado el derecho de la
ejecutante.
3.- Por consiguiente, tratándose de una medida de ejecución de lo que se resolvió

mediante auto final, que en este caso consiste en el cumplimiento de la obligación
por parte de la ejecutada JESHUA OPERADOR LOGISTICO S.A.C, de pagar a la
ejecutante la suma de S/51,952.69 (CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS
CINCUENTA Y DOS CON 69/100 SOLES), obligación que a la fecha no ha
cumplido pese a habérsele notificado válidamente con el auto final; procede
amparar la medida de embargo en forma de retención en ejecución de proceso, por
el monto de S/42,000.00 (CUARENTA Y DOS MIL CON 00/100 SOLES),
teniendo en cuenta que a la deuda principal se le debe incluir los intereses, así
como las costas y costos del proceso.
Por tales consideraciones y conforme a los dispositivos legales citados, el Juzgado

de Paz Letrado Transitorio de Castilla, ha dispuesto;
IV.- DECISION:
1.- CONCEDER la medida de EMBARGO EN FORMA DE RETENCION solicitado

por la ejecutante PROFUTURO AFP contra la ejecutada JESHUA OPERADOR
LOGISTICO S.A.C.
2.- TRABESE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION hasta por la suma de

S/42,000.00 soles (CUARENTA Y DOS MIL CON 00/100 SOLES), sobre las
cuentas corrientes y de ahorros, que tuviera la ejecutada JESHUA OPERADOR
LOGISTICO S.A.C en las entidades financieras BANCO SCOTIABANK, BANCO
DE CREDITO DEL PERU, BANCO CONTINENTAL, BANCO INTERBANK, BANCO
DE LA NACION, BANCO MI BANCO y CAJA MUNICIPAL DE PIURA a efectos de
garantizar la obligación pendiente de pago, incluyendo los intereses a la fecha de
la liquidación, así como los costos del proceso.
3.- EJECUTADA QUE SEA LA MEDIDA CAUTELAR, NOTIFIQUESE a la

demandada, con la presente resolución en la dirección que señalada en autos.
4.- Al otrosí digo: PRECISESE a la ejecutante, que el presente proceso se está

tramitando bajo los alcances de la Ley N° 26636-Ley Procesal del Trabajo (Ley
Antigua).
5.- NOTIFIQUESE conforme a ley. AVOQUESE al conocimiento de la presente

causa a la señora Juez que suscribe por disposición superior.-

Admisorio Jeshua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Admisorio Jeshua

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Admisorio Jeshua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO - CASTILLA

Dado cuenta, con el escrito N° 2038-2019, presentado por la parte ejecutante

II.- FUNDAMENTOS DE LA MEDIDA CAUTELAR

1.- Con escrito N° 2038-2019, la ejecutante solicita Medida Cautelar de Embargo

2.- Señala que, mediante Resolución N° 02 – Auto Final, se le requirió a la

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.- Por consiguiente, tratándose de una medida de ejecución de lo que se resolvió

Por tales consideraciones y conforme a los dispositivos legales citados, el Juzgado

1.- CONCEDER la medida de EMBARGO EN FORMA DE RETENCION solicitado

2.- TRABESE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION hasta por la suma de

3.- EJECUTADA QUE SEA LA MEDIDA CAUTELAR, NOTIFIQUESE a la

4.- Al otrosí digo: PRECISESE a la ejecutante, que el presente proceso se está

5.- NOTIFIQUESE conforme a ley. AVOQUESE al conocimiento de la presente

También podría gustarte