Analis de Recurso de Nulidad 34-2017
Analis de Recurso de Nulidad 34-2017
Analis de Recurso de Nulidad 34-2017
1
https://lpderecho.pe/corte-suprema-que-es-prohibicion-de-regreso-rn-1645-2018-santa/
2
Nulidad 34-2017. Pág. 05.
Por otro lado, con lo referente a los sentenciados Michael Pool Lavado
Agreda, Hogo Otilio Sánchez Urtecho y Ordoñez Tineo, la sentencia si
se encuentra debidamente fundamentada; toda vez que, la conducta
de los mencionados configura perfectamente en el delito de tenencia
ilegal de armas de fuego y municiones, debido a que el Ministerio
Público acreditó la presencia, oportunidad física, actitud sospechosa,
mala justificación, el contexto en que se los mencionados desplegaron
su conducta; pues el día de la intervención los mencionados se hallaban
al interior del vehículo intervenido, circunstancias en que tenían
intenciones de huir del lugar de los hechos, además de inventar una
mala justificación respecto al desconocimiento de las armas de fuego;
toda vez que, los encausados mencionaron dirigirse a una cancha de
fútbol; no obstante, no portaban ninguna indumentaria deportiva que
avalara tal argumento; además de ello fueron intervenidos en flagrancia;
además que en caso de Michael Pool Lavado Agreda al momento de la
intervención ya contaba con antecedentes; por lo tanto, la decisión de
no absolución de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República está avalada; pues los mencionados el día de
la intervención han desplegado la conducta que configura dentro del
ilícito penal de tenencia ilegal de armas y municiones, la misma que se
encuentra estipulada en el Art. 279° del Código Penal y es pasible de
sanción penal con una pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor
de 15 años. 3
4. Conclusiones
✓ Con respecto a Juan Ricardo Cobeñas Cornejo, su conducta no
es pasible de sanción penal; toda vez que, el día de la
intervención, el mencionado solo se encontraba cumpliendo con
su rol de taxista, además de desconocer lo que sus pasajeros
transportaban; por lo tanto, su conducta no ha favorecido a la
comisión del actuar delictivo de sus pasajeros; asimismo, su rol
de taxista establece una garantía para que Juan Ricardo
3
Código penal. Art. 279°
Cobeñas Cornejo no exija conocer más allá de lo que deba saber
al momento de recoger a sus pasajeros.
✓ Con respecto a los sentenciados Michael Pool Lavado Agreda,
Hogo Otilio Sánchez Urtecho y Ordoñez Tineo su conducta si
encaja en el ilícito penal de tenencia e ilegal de armas
municiones; toda vez que éstos sí tenían conocimiento de lo que
estaban portando en el taxi, y pese a sus fallidos intentos de
escape, está comprobado de autos que los mencionados son los
responsables del hecho delictivo; por lo tanto, son pasibles de
sanción penal.