DERECHO PENAL I para Entregar

CENTRO UNIVERSITARIO PASO DEL NORTE
CLAVE DE INC. SEP. 08PSU5031F
LICENCIATURA EN DERECHO
UNIDAD I EL DERECHO PENAL Y LA LEY PENAL.
1.-Investigue y realice un cuadro sinóptico que contenga el concepto,

características y marco jurídico de derecho penal y la ley penal.
El derecho penal es uno de los grandes grupos de normas en los que se diferencia
todo el derecho positivo, de igual forma, se encarga de establecer que conductas son las
que lesionan derechos de otras personas y que consecuencias jurídicas tendrán esas
conductas.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL.
* Es un derecho público, es decir, es imperativo y no puede ser dispuesto por las

partes.
*sus destinatarios pueden ser personas físicas o jurídicas.
*se encarga de definir los delitos y sus penas.
*su función principal es evitar que se produzcan actos lesivos contra bienes
jurídicos de otra persona.
Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

*protege los bienes jurídicos.
*solo se utiliza para las conductas más peligrosas,
* las normas penales son precisas y son aplicadas por los tribunales.
2.-Realice un resumen de una cuartilla en donde señale a que se refiere los

siguientes postulados:
*In dubi pro reo.
Es un principio jurídico en Derecho Penal que expresa que, si el juzgador tiene

dudas sobre la culpabilidad del acusado tras valorar las pruebas, este debe ser
considerado inocente.
Por lo que podríamos definir como el principio jurídico que expresa obligatoriedad
de probar los hechos y que, en el caso de que esta prueba sea insuficiente para
demostrarlos, la decisión judicial deberá favorecer al acusado del delito. Va a constituirse
como regla de obligado cumplimiento por Jueces y Magistrados, en un Tribunal del
Jurado, a la hora de valorar la culpabilidad o no de un acusado.
Así, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular y, en algunos casos la

acusación popular y la vivienda, deberán demostrar mediante los elementos de prueba
de que dispongan de culpabilidad del acusado. Y deberán hacerlo sin ningún género de
duda.

Si una vez realizadas las pruebas y finalizando el juicio, el juez tuviese dudas
sobre la culpabilidad del acusado por no quedar demostrada la misma, este, al dictar
sentencia deberá decidir en favor del acusado, siendo así absolutoria la sentencia que
dicte.
Por lo que la aplicación de este principio jurídico tiene como base el principio de
la inocencia.
*Non bis in idem.
Consiste en no castigar a la misma persona mas de una vez por la comisión de

un mismo hecho punible.
Siendo esta, una garantía con la que cuente todo ciudadano para no ser
perseguido o sancionado dos veces por el mismo hecho punible.
El principio Non bis in idem está clasificado en:
• Material: se refiere a prohibir que pueda imponerse más de una sanción en las
circunstancias en que ocurra la triple identidad anteriormente mencionada.
• Procesal: alude a la prohibición de que un individuo se vea sometido bajo un
doble procedimiento sobre una misma causa
Estas implicaciones son las que tiene la aplicación del principio de non bis in idem:
• Prohíbe someter al sujeto a un doble proceso sancionador.

• La administración ha de poner en conocimiento de la jurisdicción ordinaria los
comportamientos que pudiera suponer un delito según la legislación penal.

• Habrá preferencia del orden penal respecto con el administrativo.

• Prohibición de una posible posterior sanción administrativa si la sentencia penal
hubiera sido absolutoria.
Es importante tener presente el principio de non bis in idem para cumplir con el
principio de legalidad y taxatividad de las leyes penales, pues con todo ello se logra
garantizar la seguridad jurídica.
Además, este principio colabora a cumplir con la proporcionalidad de las

sanciones.
*Nulla pena sine lege. Es una frase en latín, que se traduce como “Ningún delito,
ninguna pena sin ley previa”, utilizada en Derecho Penal para expresar el principio de
que, para que una conducta sea calificada como delito, debe estar establecida como tal
y con anterioridad a la realización de esa conducta. Por lo tanto, no solo la existencia del
delito depende de la existencia anterior de una disposición legal que lo declare como tal
(nullum crime sine previa lege), sino que también, para que una pena pueda ser impuesta
sobre el actor en un caso determinado, es necesario que la legislación vigente establezca
dicha pena como sanción al delito cometido (nulla poena sine previa lege).
Este es un principio legal básico que ha sido incorporado al Derecho Penal

Internacional, prohibiendo la creación de leyes ex post facto que no favorezcan al
imputado.

Por lo que ninguna acción humana puede constituir delito, aunque aparezca
inmoral o contraria a los intereses colectivos, si no la define como tal una ley escrita
anterior a su ejecución, la que debe emanar, exclusivamente del Congreso de la Nación,
si se trata de un delito propiamente dicho; o de las legislaturas Provinciales o de los
Consejos Municipales, si el hecho constituye falta o contravención que pueda ser
reprimida por esos organismos.
La garantía del principio consiste, tanto en la necesidad de una previsión general

y abstracta que defina anticipadamente los hechos delictuosos y conmine las sanciones
correspondientes, como la necesidad de que dicha prevención debe hacerse mediante
una ley escrita del órgano correspondiente.
++ Después de consultar el artículo “Los Derechos Humanos en el

constitucionalismo mexicano”, de Javier Patiño Camarena, realice un ensayo de
una cuartilla (letra Arial número 11 e interlineado sencillo), señalando la
importancia de los Derechos Humanos en nuestra legislación y el impacto que
tiene frente el Derecho penal. Posteriormente explique su correlación con los
siguientes artículos: 4, 8, 14, 15 16, 17, 23 y 31. ++
Las trascendentales reformas con el objeto de aplicarlas y respetarlas; es el hecho

del cambio de denominación del Capítulo I de Título Primero de la Constitución Política
de México, ya que pasa de ser de las “ Garantías individuales” a su nueva
denominación de los “Derechos Humanos y sus Garantías”, cambio que representa un
giro del Iuspositivismo al Iusnaturalismo, significando esto una profunda modificación
filosofía jurídica adoptada por los constituyentes de 1917, quienes sustentaron su criterio
positivista ya que señalaron que las garantías individuales eran derechos fundamentales
derivados de la Constitución, rechazando la existencia de derechos anteriores y
superiores al Estado. En este nuevo constitucionalismo sostenido por la corriente
Jusnaturalista, se afirma que los Derechos Humanos son superiores y anteriores al
Estado y este se limita a reconocerlos.

La reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, publicada en el

Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011, ofrece innovaciones importantes
y cambia, de manera profunda la forma de concebir, interpretar y aplicar los Derechos
Humanos en México; podemos decir que la expresión “Derechos Humanos” es mucho
más propia que la de garantías individuales, más acorde a lo que señalamos como la
necesidad de cumplir con los acuerdos o tratos internacionales suscritos por México y su
necesidad de cumplimentarlos. a mayor abundamiento Vall Hernández señala que: "El
concepto de "Derechos Humanos” será más fácil de entender que el de “Garantías
individuales”; es una expresión más asequible a capas de la población más amplias que
no entenderían el concepto técnico jurídico recién superado, pero que si entienden en
cambio al más usual de “Derechos Humanos” que se ha popularizado a la conclusión de
la Segunda Guerra Mundial cuando emerge con gran fuerza en todo el mundo”
En el artículo 1° Constitucional, señala que: “en los Estados Unidos Mexicanos
todas las personas gozaran de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución
y en los tratados internacionales de los que el estado mexicano sea parte, así como de
las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Como parte fundamental de los Derechos Humanos, se contempla como ya
anteriormente lo señalaba el artículo anterior: “está prohibida la esclavitud en los Estados
Unidos Mexicanos, los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional
alcanzaran, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. adicionándose
lo siguiente: “queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional,
el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la
religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que
atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anulas o menoscabar los derechos
y libertades de las personas. Antes de la reforma, se refería simplemente a la prohibición
de discriminar por preferencias, lo que no quedaba claro a que se refería; con la reforma
deja claramente señalado cuales son las preferencias a las que se refiere, por lo que no
pueden ser tomadas en cuenta para dar un trato diferenciado a las personas o para
negarles cualquier derecho. En cuanto al artículo 2° relativo a las comunidades
indígenas, no presenta reformas, quedando de la misma manera protegidos sus Derecho
Humanos conforme a la reforma del 2001.
Los artículos 4°, 5°, 6°, 7°, 8°, 9° y 10°, no sufrieron reformas ya que se
contemplan en ellos los principales Derechos Humanos otorgados anteriormente a la
reforma, derechos como la libertad, la igualdad, derecho a la información, etc.
En el artículo 11° este contempla lo siguiente: “toda persona tiene derecho para
entrar en la Republica, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin
necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos
semejantes.

En cuanto al artículo 11° este contempla que: toda persona tiene derecho para
entrar en la Republica, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia. El
ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en
los 11 casos de responsabilidad criminal o civil, y a las autoridades administrativas, por
lo que toca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración, inmigración y
salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el país.
En caso de persecución, por motivos de orden político, toda persona tiene derecho de
solicitar asilo; por causas de carácter humanitario se recibirá refugio. La ley regula sus
procedencias y excepciones. “Por lo que podemos observar que el asilo por motivos
políticos y el derecho de refugio por razones de carácter humanitario se elevan a rango
constitucional”.
En cuanto a los artículos 12°, 13° y 14° no sufren reformas; en cuanto al artículo
15° nos da conocimiento de que no se autoriza la celebración de tratados para la
extradición de reos políticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden común que
hayan tenido en el país donde cometieron el delito, la condición de esclavos; ni de
convenios o tratados en virtud de los que se alteren de los Derechos Humanos
reconocidos por esta Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el Estado
mexicano sea parte. Por lo que este articulo se extiende mas a los Derechos Humanos
incluso para los delincuentes de otros países que se encuentran en territorio nacional a
los cuales les han violentado sus Derechos Humanos.
En cuanto al artículo 16° no sufre reforma alguna, al igual que el artículo 17°.
En lo que se refiere al artículo 18° a este se le aumenta el segundo párrafo
quedando de la siguiente manera: “el Sistema Penitenciario se organizara sobre la base
del respeto a los Derechos Humanos, del trabajo, la capacitación para el mismo, la
educación, la salud y le deporte como medios para lograr la Reinserción del sentenciado
a la sociedad y procurar no vuelva a delinquir; las mujeres compurgaran sus penas en
lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto.
Por lo que las cárceles deberán respetar los Derechos Humanos y no puede haber
un régimen penitenciario incompatible con la Constitución que permita la Violación de
tales derechos.

UNIDAD II EL DELITO.
1.-Realice un resumen respecto al delito, el resumen deberá considerar los

siguientes puntos centrales: * concepto del delito, *posturas y elementos que lo
componen y *propuesta de las doctrinas: atomizadora y bitomica.
El concepto de delito se establece en el artículo 10 del Código Penal, según el

cual “son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”.
De esta definición podemos extraer que:
• Los delitos pueden cometerse bien mediante acciones (hacer) o mediante

omisiones (no hacer).
• Que pueden ser dolosos (se quiere cometer el delito) o imprudentes (no se tiene
la intención de cometer el delito, pero podría haberse previsto y evitado actuando
de otro modo).
• Deben estar previstos por la ley. Esta es la llamada garantía criminal. (no hay
delito sin ley).
Pero, además, para que una conducta humana constituya delito debe ser típica,
antijuridica, culpable y punible.
De este modo, los elementos del delito son los siguientes:

Acción y omisión: para que un delito se entienda cometido no es suficiente con la

mera idea o deliberación de cometer un delito, sino que es necesario que se
manifieste mediante una conducta externa, que puede constituir en hacer algo
(acción) o no hacer algo (omisión). Cuando se trata de una omisión se distingue
en: 1. omisión propia: consiste no hacer algo a lo que la ley te obliga; 2. Omisión
impropia, la ausencia de actividad provoca un resultado previsto como delito en el
Código Penal.
Típica: la acción u omisión que constituye delito debe estar prevista como tal por
la ley.
Antijuridica: contraria a derecho. Existen algunas causas de justificación que

excluyen la antijuridicidad como la legitima defensa o el estado de necesidad.
Culpable: el sujeto o bien tenía la intención de cometer el delito /(dolo) o bien tenía
esa intención, pero podía haberse previsto y evitado actuando de otro modo (culpa
o imprudencia).
Punible: el artículo 15 del Código Penal establece que “son punibles el delito
consumado y la tentativa de delito”. Existen excepciones a la punibilidad como
puede ser la excusa absolutoria en delitos patrimoniales entre parientes.
El artículo 13 del Código Penal clasifica los delitos en función de su gravedad en

graves, menos graves y leves, siendo castigados con penas graves, menos graves y
leves.

Cuando la pena por su extensión pueda considerarse como leve y como menos
graves, el delito se considerará en todo caso como leve. Por lo contrario, cuando la pena
por su extensión pueda considerarse como menor grave y como grave, el delito se
considerará como grave.
La doctrina establece diversas clasificaciones de los delitos en: función del sujeto
activo (delitos comunes o especiales), en función de la culpabilidad (delitos dolosos o
imprudentes), en función de quien puede perseguirlos (delitos públicos, semiprivados y
privados), etc.
En sentido amplio, delito es sinónimo de infracción. En sentido estricto, es una

infracción cuyo autor puede ser castigado con penas correccionales, esto es, con pena
de prisión de más de dos meses y con multas.
Es toda acción u omisión que, por malicia o negligencia culpable, da lugar a un

resultado dañoso, estando prevista y tipificada en la ley penal de dicha acción u omisión
con el señalamiento correspondiente pena o castigo. Cuando dicha conducta no alcanza
gravedad precisa para ser calificada como delito, puede encuadrarse en las faltas o
delitos menores, cuya tipificación en la ley penal se hace separadamente de los delitos.
Cuando la pena venga determinada por la producción de un ulterior resultado más

grave, solo se responderá de este si hubiere causado, al menos, por culpa. Se dice que
hay delito doloso cuando el autor del mismo ha querido el resultado dañoso; cuando no
se quete dicho resultado, pero tampoco evita, se dice que hay delito culposo.

El delito de comisión el que conlleva una actividad del autor que modifica la
realidad circundante; y se habla de delito de omisión cuando la conducta delictiva del
autor ha consistido en un no hacer o abstención de actividad.
2.- Realice un cuadro sinóptico de los elementos positivos y negativos del

delito según la teoría heptatomica y por cada elemento proponga un ejemplo.
Elementos positivos del delito

Acción o conducta
Antijuridicidad
Hace referencia a la realización voluntaria
del acto de delinquir, es decir, para que un delito Para que el delito sea considerado como
tenga lugar debe existir una persona que lleve a tal, la acción o el acto deben ir en contra de
cabo la actividad, el hecho o la acción delictiva. cualquier precepto legal establecido en la norma.
Culpabilidad
Tipicidad
Para que el individuo sea catalogado
como culpable debe existir una estrecha y clara Este elemento positivo viene de la frase “No hay delito
relación entre el autor de la conducta y la propia sin ley”, de ahí que es crucial para considerar una actividad como
acción realizada. Es la consecuencia de la delictiva que esta se encuentre señalada en la ley.
antijuridicidad. Es decir, el hecho debe estar reconocido y definido
como una violación de la ley, ya que de lo contrario no puede ser
juzgado.
Dicho elemento hace referencia a los famosos “vacíos
Imputabilidad legales”, cuando por no encontrarse en la norma determinado
hecho, no puede ser juzgado.
Dicho elemento se define como la
capacidad de entender el derecho penal, es
decir, el autor debe ser consciente del acto
Punibilidad
cometido, de ahí que implique que la persona
cuente con salud mental y aptitud psíquica para Una vez que los elementos anteriores se encuentran
actuar en el ámbito penal, a saber, en contra la definidos en el acto llevado a cabo, se hace necesario que el
ley. delito sea castigado.
De ahí que cuando la conducta merece una pena, el
hecho delictivo es confirmado y el autor es merecedor de
alguna pena o amenaza estatal de imposición de sanciones.

Elementos negativos del delito

Ausencia de acción o Ausencia de antijuridicidad
conducta
Si la acción llevada a cabo no va en contra de la
Este elemento parte del principio de que, ley, no puede ser considerada un delito.
si no existe una conducta que motive el delito, o si
la acción o el acto delictivo no se realizaron, no
puede hablarse de delito.
Si el sujeto no posee voluntad para
delinquir, si efectuó la acción bajo la presencia, por
Ausencia de tipicidad
ejemplo, de alteraciones nerviosas que no se
perciben conscientemente, o por sueño, Si en el marco legal no se encuentra definida la
actividad en cuestión como delito, esta no puede ser
Inculpabilidad juzgada como tal.
Si no logra demostrarse que el sujeto es

culpable por llevar a cabo la acción material y tener la
voluntad física y moral, no puede ser sancionado Inimputabilidad
jurídicamente.
Hace referencia a que, si el individuo no se
Excusas absolutorias encontraba con la plena capacidad física y mental
para adquirir consciencia y comprender que la acción
Si el autor logra exponer una excusa de por iba en contra de lo establecido en la ley y la norma,
medio, que pueda ser reconocida bajo la ley, la punibilidad no puede ser considerado culpable y el
del delito debe ser eliminada. hecho tampoco debe ser juzgado como delito.
Las causas absolutorias son circunstancias
personales que impiden la aplicación de la sanción.
3.- Realice un cuadro sinóptico de las diferentes clasificaciones del delito.
Para tener información más específica acerca de la incidencia delictiva, el

secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Publica, en coordinación

con diferentes áreas rectoras y técnicas especializadas implemento una nueva

metodología, que funge como clasificador y registro de los delitos y victimas para fines
estadísticos.
Tipos de delitos:
SEGÚN LA FORMA DE SEGÚN LA CLASE DE SEGÚN LA

COMPORTAMEINTO: COMPORTAMIENTO: CONSUMACION:
De acción- se incumple- prohibición de Dolosos (con voluntad)

actuar. Ej. No fumar. Instantáneos- se consuman
Imprudentes (sin
De omisión- se incumple- mandato de en un instante- ej. Homicidio
voluntad.
Permanentes- la situación de
antijuridicidad, perdurar en el
SEGÚN EL SUJETO ACTIVO: tiempo. Ej. Detenciones
ilegales.
comunes- realizados por cualquiera. SEGÚN LA EXIGENCIA DE

de propia mano- pueden ser cometidos por cualquiera, pero el autor debe de RESULTADO:
realizarlos por si mismo (no puede usar a otro instrumento) ej. violación.
especiales- solo pueden ser realizados por los sujetos que cumplan unas
características: de mera actividad- no se exige
1. propios- no tienen figura común paralela. ej. prevención judicial solo resultado, se castiga la simple
pueden realizarlo jueces y magistrados. realización de la conducta. ej.
2. impropios- tiene figura común paralela. ej. sí quien roba dinero público conducir bajo efecto de drogas.
es funcionario puede aplicarse el delito de malversación de caudales de resultado- se exige la conducta
públicos, sino puede ser penado por hurto. realizada produzcan un resultado. ej.
SEGÚN CONGRUENCIA ENTRE PARTE OBJETIVA Y SUBJETIVA: homicidio: acción de matar y muerte.
1. material: debe producirse
la alteración material de
congruentes- ambas partes coinciden: el resultado querido por el sujeto es el un objeto.
mismo que constituye el tipo. ej. homicidio, el sujeto quiere matar, y para ello 2. de peligro: debe crearse
quiere realizar las acciones que dan muerte. una situación de peligro.
incongruentes- la subjetiva excede a la objetiva: o querido por el sujeto va más 3. delitos calificados: exige
allá de lo necesario para cometer el delito. además de conducta
a) de resultado cortado- la parte subjetiva incluye la constitutiva de delito, que
voluntad de producir el resultado, pero la objetiva no se produzca otro
exige ese resultado.
b) mutilados en varios actor- la objetiva exige la realización
de la conducta, pero la subjetiva incluye la voluntad de
realizar otras conductas que lesionan el bien. ej. raptar a
alguien con fines de carácter sexual. el sujeto tiene el
dolo de raptar, pero además quiere realizar otras
conductas que no forman parte del tipo.
SEGÚN LA CONSTRUCCION DE LOS TIPOS:
simples- se debe realizar una única conducta. ej. homicidio.

complejos: se deben realizar varias conductas para que se cometa el delito. ej. robo con fuerza mediante escalamiento.
mixtos: se pueden realizar de varias formas:
a. alternativos.
b. acumulativos.
c. excluyentes.

4.- Plantee un supuesto que ejemplifique cada uno de los tipos de delitos
atendiendo las siguientes clasificaciones:
*Según la conducta del agente:
En este caso el delito puede ser desde el robo hasta el homicidio, ya que la acción
de las personas tiene una reacción.
* Por el resultado:
Una persona es culpable de conducir de forma peligrosa en algún lugar público.

Ya que no es necesario probar las consecuencias perjudiciales, ya que si llega a
ocasionar lesiones o daños hacia otras personas. El delito de resultado es un delito que
causa o da lugar a consecuencias específicas.
*Por el daño que causan:
Es por la afectación que el delito produce, ya sean lesiones o daños cuando se

afecta directamente a las personas, ya que tiene como resultado la destrucción o lesión
del bien jurídico. Ya sea que se lleve a cabo un homicidio, lesiones, robo, violación, etc.
* Por su duración.:
También se clasifican en instantáneos o permanentes. Ya que si se agotan en un

solo acto, se clasifican en el grupo de los delitos instantáneos. Ese es el caso de los
homicidios o robos.

* Por el elemento interno:
Estos delitos entran en la categoría de los delitos dolosos, ya que se dirige la

voluntad consiente a la realización del hecho antijuridico, aquí entra la violación, violencia
intrafamiliar, etc.
*Por su estructura:
Aquí los delitos se clasifican por las formas, ya sean culpabilidad, acción, por el
resultado y por el daño, entre otros. Es por ello que existen la gravedad de los delitos
para clasificarlos y determinar en que parte de la estructura se encuentran.
* Por el número de actos:
A estos delitos también se les nombra unisubsistentes ya que son en un solo acto;
y plurisubsistentes porque constan de varios actos. Ya sean juntos o separados bajo una
sola figura.
* Por el número de sujetos:
En cada tipo penal se determina quien es el sujeto activo; existen delitos que
pueden cometer todos los sujetos sin calidad en específico
5.- Elabore un cuadro comparativo donde puntualice las características

principales de los delitos instantáneo, permanente o continuo, eventualmente
permanente y continuado. Y establezca la diferencia entre los llamados: delitos

consumados y delitos de tentativa, de ser posible, proponga un ejemplo de cada

uno de los supuestos anteriores.
Delitos instantáneos: Delitos permanentes o
consisten en acciones que en continuos: llámese delito
cuanto son ejecutadas, cesan continuo a aquel que se
por sí mismas; ejem. el prolonga, sin interrupción, por
homicidio, incendios, lesiones. más o menos tiempo, la acción o

la omisión constituye el delito.
Ejem. La pensión alimenticia, el
Delitos eventualmente
cuidado de los hijos o padres,
permanente y continuado: son
etc.
los que permiten que el acto
consumativo se prolongue en el Son punibles el delito
tiempo. consumado y la tentativa de un
delito. La tentativa constituye la
ejecución de un delito que se
detiene en un punto de su
desarrollo antes de alcanzas el

UNIDAD III ELEMENTOS DEL DELITO QUE SUSTENTAN LA

RESPONSABILIDAD PENAL PERSONAL.
1.- Elabore y desarrolle los conceptos de La imputabilidad penal.
*Inimputabilidad.
Imputar es atribuir, enlazar una causa a un efecto, y colocar a esa causa como la
responsable de las consecuencias dañinas ocasionadas. La imputabilidad significa
atribuir a alguien las consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado
con discernimiento, intención y libertad. Es la capacidad de entender y querer en el
campo de derecho penal.
*La culpabilidad.
Consiste en la expresión de una acción u omisión generadora de un hecho que

puede castigarse por la ley. Existe culpa cuando los daños o ilícitos pueden evitarse,
pero el individuo no tiene la preocupación de prevenir dichas situaciones.
Se sustenta en el reproche que se hace a quien realizo o participo en el injusto,

dado que pudiéndose comportar conforme a derecho decidió contravenirlo.

2.- Elabore un cuadro comparativo donde mencione las diferencias del

causalismo: psicologismo y normativismo.
Psicologismo Normativismo.
Considera la necesidad de Normas o requerimientos de
fundamentar las leyes del conducta.
conocimiento en la psicología del Prescribe (guía) y evalúa la
conocimiento. conducta humana.
Pensar que el contenido de la Como orden social del Derecho es
lógica (representaciones, juicios, concebido como un conjunto de
etc.) son fenómenos psíquicos. normas jurídicas.
Consideración de una reducción de
la lógica a una psicología de la
evidencia
3.- Investigue y desarrolle en un resumen mínimo de dos cuartillas la Causas

de inculpabilidad, donde contenga lo siguiente:
* Error de tipo.
* Error de prohibición.
*No exigibilidad de otra conducta y vis compulsiva.
*El caso fortuito.

Podemos definir la imputabilidad como aquella acción u omisión que se genera a

libre elección atribuida a un sujeto, la cual produce consecuencias por las que se debe
cumplir y afrontar una determinada sanción.
Es una condición jurídica poseída por todo aquel que tenga madurez mínima
fisiológica y psíquica, salud mental y conocimiento de los actos que se realiza.
Como hemos venido mencionando el delito desde el punto de vista jurídico-

sustancial, el delito es una conducta típica, antijuridica y culpable; previo a la
determinación de culpabilidad, como ya se señalo al estudiar la imputabilidad, debemos
determinar si el sujeto es imputable, entendiendo este como presupuesto de la
culpabilidad.
Las causas de la inculpabilidad son las que excluyen el elemento culpabilidad, son
personales e intransferibles y su fundamento es el error.
En ellas se destruye la comprensión de la antijuridicidad; las causas son:
Error de hecho: esta legislado en el art. 22 C.P. se configura cuando permanecido

integro el conocimiento de la norma jurídica, la voluntad del agente resulta viciada
por ignorancia o falso conocimiento de su situación. Art. 22 “el error de hecho que
versare sobre circunstancias constitutivas del delito, exime de pena, salvo que,
tratándose de ese delito, la ley castigara la simple culpa”. Para el error exima de
pena debe recaer sobre un elemento esencial del delito. Por ejem. Cuando se
apodera de alguna cosa u objeto creyéndola suya, porque es igual a una propia.

Error del derecho: esta legislado en el art. 24 C.P. que recoge lo establecido en el
C.C. “la ignorancia de la ley no sirve de excusa” puesto que se presumen
voluntarios los errores de derecho sin admitir prueba en contrario. Puede admitirse
la prueba en contrario tratándose de faltas. El error de derecho que surja del
desconocimiento de una ley que no fuera penal, exime de pena solo cuando
hubiere generado un error de hecho acerca de algunos de los elementos
constitutivos del delito. Ejem. Me caso 2 veces, puede alegrar que no conocía la
ley.
Error de tipo: para que una acción sea típica, no basta con que el sujeto realice todos
los elementos de naturaleza objetiva, sino que además debe operar el tipo subjetivo.
Esto es que el sujeto conozca todos los elementos del tipo y que quiera realizarlos.
El sujeto sabe y quiere lo hace. El tipo subjetivo consiste en el dolo que supone
conocer los hechos que Se realizan, no supone la conciencia de la ilicitud, de forma
y modo que el saber que la conducta está prohibida pertenece a la culpabilidad. El
error de tipo, el individuo ignora que la conducta que realiza es típica o conoce
erróneamente los elementos objetivos del tipo penal (al actuar no sabe lo que hace).
Error de prohibición: se ubica en la culpabilidad, el individuo sabe lo que hace,

pero cree que su actuación es lícita.
El error de tipo excluye el dolo, por lo tanto, la tipicidad.
El error de prohibición excluye la culpabilidad.

La doctrina uruguaya considero al dolo junto con la culpa y la ultra intención

como grados de la culpabilidad. Tenía un concepto de dolo valorado porque concebía
al mismo tiempo como voluntad consiste de hecho y también de su significación
antijurídica.
Ej. Quien mataba sabía que daba muerte a un ser humano y también sabía
que matar está prohibido.
Para esta teoría el error ya será sobre los hechos en su mismos o su

valoración, excluida el dolo que era un elemento de culpabilidad. Con el finalismo el
dolo que pasa al tipo, consiste solamente en querer y conocer la situación típica, es
3l dolo avalorado quedando el conocimiento de la antijuridicidad en la culpabilidad de
forma que el error sobre esa situación excluye la culpabilidad.
Todavía un ser importante de la doctrina incluye en el error de prohibición no

solo aquel que recae sobre la norma, si o aquel que recae sobre las circunstancias o
presupuestos de hechos, de una causa de justificación, esto sería un error indirecto
de prohibición.

UNIDAD IV LA PUNIBILIDAD.
1.- Investigue y desarrolle el concepto y su historia Condiciones objetivas

de punibilidad.
Las condiciones objetivas de punibilidad, son hechos externo desvinculados de la

acción típica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indignación de la
condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por vía negativa, la falta de
realización de ciertas condiciones de punibilidad, la ausencia de condicionalidad efectiva.
El origen histórico de las condiciones de punibilidad se encuentra, en el principio

de estricta legalidad que exige no solo la simple conformidad del hecho con el tipo penal
sino la efectiva lesión de los intereses titulados.
Se puede decir que la punibilidad de un hecho es sometida a una condición, el

hecho no constituye delito antes de verificarse aquella.
Las condiciones objetivas de punibilidad han sido criticadas a partir del principio
de culpabilidad y de responsabilidad en dos aspectos, el primero sustentado por
Kaufmann y el segundo por Tiedemann.
2.- Desarrolle en un resumen mínimo de 7 cuartillas los siguientes temas:

* Ausencia de condiciones objetivas de punibilidad.
Mientras que en ausencia de condiciones objetivas de punibilidad no se pune, en

ausencia de la procedibilidad no se procede contra el culpable, el hecho sigue siendo un
ilícito penal y de actualizarse el presupuesto procesal podrá perseguirse aun
produciéndose con posterioridad al delito.
En ciertos casos, la punición se supedita a la existencia de determinadas

condiciones, bien específicas, consignadas en los tipos, bien de alcance general, como
aquella a que se refiere la fracción II del articulo 40. Cuando reclama para sancionar a
quien delinquió en el extranjero <<que la infracción de que se ke acusa tenga el carácter
del delito en el país en que se ejecuto y en la Republica>>.
Constituyen condiciones objetivas de punibilidad algunos hechos externos,

desvinculados de la acción típica, pero por voluntad del legislador resultan necesarios
para que pueda aplicarse la pena, o bien una agravación de esta.
* La punibilidad y las penas
La punibilidad es una amenaza de la pena que contempla la ley para aplicarse

cuando se viola la norma, ya que es elaborada exclusivamente por el legislador.

La punición consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha sido

responsable de un delito concreto.
Es dictada exclusivamente por el órgano jurisdiccional en una sentencia penal

condenatoria.
La pena es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un

delito. Implica un castigo para el delincuente y una protección para la sociedad.
La pena es un hecho particular y concreto.
La legitimación de la pena surge del delito probado. Ya que es tan solo para
sujetos imputables. Se impone en su máximo por la culpabilidad y en su mínimo por la
repersonalización.
No hay pena sin punición.
La punibilidad como elemento del delito, se refiere a aquella conducta sobre la

que existe la posibilidad de aplicar una sanción o una pena, desde el punto de vista
jurídico. Ya que ni ante cualquier delito es aplicable una pena; el elemento de punibilidad
define justamente, la posibilidad de que una pena sea aplicada cuando se constata la
existencia de un comportamiento típico, antijuridico y culpable.

*La prisión y breve referencia a otras formas de privación de libertad.
La pena de prisión obliga al condenado a permanecer durante un tiempo de la

condena en el interior de un establecimiento, sometiéndose al régimen interno
establecido.
Cuando el reo estuviere preso, la duración de las penas empezara a computarse

desde el día en que la sentencia condenatoria haya quedado firme.
Las penas privativas de libertad son un tipo de castigo o sanciones que limitan la
libertad ambulatoria del condenado. La libertad ambulatoria es la libertad de todo
individuo a moverse libremente y, al tratarse de un derecho fundamental, solo se puede
restringir en casos especialmente graves regulados por las leyes.
Según el artículo 35 del Código penal, existen 4 tipos de penas privativas de la

libertad:
1. prisión permanente revisable: se regulan en el art. 36 del código penal, es

la máxima pena privativa de libertad del ordenamiento jurídico, por lo que
esta reservada para delitos especialmente graves.
2. prisión: se impone con una duración mínima de tres meses y una duración
máxima de 20 años, salvo en las excepciones recogidas en el Código
Penal.
3. localización permanente: según lo dispuesto en el art. 37 Código Penal, la
localización permanente tendrá una duración máxima de seis meses. Esta

pena obliga al condenado a permanecer en su domicilio o en otro lugar que

determine el juez.
4. responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa: esta pena
subsidiaria por impago de multa se impone en los casos que el condenado
no paga la multa impuesta voluntariamente o por la vía del apremio. En
estos supuestos el condenado queda sujeto a una responsabilidad
personal subsidiaria que consiste en castigar con un día de privación de
libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. Sin embargo, esta
responsabilidad subsidiaria no se puede imponer a los condenados con
pena privativa de libertad superior a cinco años.
*La sanción pecuniaria.
Una sanción pecuniaria o pena pecuniaria es el castigo en forma de dinero que

se impone al condenado ante un hecho punible y en situación del mismo. Su naturaleza
emana directamente de la orientación del sistema penal hacia la rehabilitación y
reinserción del condenado. Se regula en el art. 50 del Código Penal.
La multa es una sanción pecuniaria, ya sea en dinero o especie; que se aplica

cuando un individuo u organización infringe alguna ley o normativa. Puede imponerla una
autoridad, sobre aquellos que han infringido alguna norma.
Es pecuniaria, puesto que debe pagarse dinero y usualmente es coercitiva, ya

que, en caso de no cumplimiento del pago, se aplican multas sucesivas y acumulativas.

Los tipos de multas son:
Fiscal: la imponen las autoridades Fiscales.

Civil: depende de tribunales civiles o comerciales.
Disciplinaria: sanciona conductas profesionales inadecuadas.
*La reparación del daño.
El código nacional de procedimientos penales. En torno a tan importante tema,

promulgo en el mes de marzo de 2014, recoge y puntualiza el contenido de la norma
constitucional en las 29 fracciones del articulo 109, y precisamente en la fracción XXV
también reconoce el derecho de la victima u ofendido a que se le repare el daño causado
por el delito, pudiendo solicitarla directamente al juez, sin perjuicio de que lo haga el
Ministerio Publico, y también, a que se le garantice dicha reparación durante el
procedimiento, en cualquiera de las formas que establece la ley.
Al propio tiempo, y esto resulta de suma importancia, condiciona la aplicación de

los criterios de oportunidad y la procedencia de los mecanismos alternativos de solución
de controversias: la mediación, la conciliación, la suspensión condicional del proceso, los
acuerdos reparatorios y el procedimiento abreviado, al paro o a la garantía, según el
caso, de la reparación del daño.
El artículo 34 del Código Penal Federal, establece que “la reparación del daño
proveniente del delito que deba ser hecha por el delincuente tiene el carácter de pena
publica y se exigirá de oficio por el Ministerio Publico”, pudiendo el ofendido aportar
pruebas al Ministerio Público o a l juez, según sea el caso, para demostrar la procedencia

y monto de la reparación. La ley sancionadora con multa o incumplimiento del Ministerio

Publico, a la obligación anterior.
*Otras penas.
Las clases penales que existen en el Código Penal a los efectos de prescripción
y cancelación de antecedentes penales.
El conocimiento de los tipos de penas que existen en el Código Penal tiene su

importancia para encuadrar la pena impuesta en sentencia (pena grave, menos grave,
leve) y poder determinar, entre otras cuestiones, la prescripción de las penas, los plazos
de cancelación de antecedentes penales, etc.
Cuando se juzga plenamente a una persona por la comisión de unos hechos

delictivos, se le aplicara el Código Penal que estuviese en vigor cuando se cometió el
hecho, salvo que una posterior modificación del Código Penal le fuese más beneficioso.
El Código Penal fue modificado el pasado 1 de julio de 2015. A partir de esta

reforma el Código Penal en el año 2015, los tipos de penas según el art. 33 son las
siguientes:
PENAS GRAVES:
La prisión permanente revisable.

La prisión superior a los cinco años.

La inhabilitación absoluta.
Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a cinco años.
La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores port iempo
superior a ocho años.
La privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo superior a ocho
años.
La privación del derecho de residir en determinados lugares o acudir a ellos, por
tiempo superior a cinco años.
La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras
personas que determine el juez o tribunal, por tiempo superior a cinco años.
La prohibición de comunicarse con la victima o a aquellos de sus familiares u otras
personas que determine el juez o tribunal, por tiempo superior a cinco años.
La privación de la patria potestad.
PRENAS MENOS GRAVES:
La prisión de tres meses hasta cinco años.

Las inhabilitaciones especiales por cinco años.
La suspensión de empleo o cargo público hasta cinco años.
La privación del derecho o conducir vehículos a motos y ciclomotores de un año
y un día a ocho años.
La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a ocho
años.
La inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que
tenga relación con los animales y para la tenencia de animales de un año y un día
a cinco años.

La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por

tiempo de seis meses a cinco años.
personas que determine el juez o tribunal, por tiempo de seis meses a cinco años.
La prohibición de comunicarse con la victima o con aquellos de sus familiares u
otras personas que determine el juez o tribunal, por tiempo de seis meses a cinco
años.
La multa de más de tres meses.
La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía, salvo lo dispuesto en el
apartado 7 de este artículo.
Los trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y un días a un año.
PENAS LEVES.
La privación del derecho de conducir vehículos a motor o ciclomotores de tres

meses a un año.
La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres meses a un año.
La inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que
tenga relación con los animales y para la tenencia de animales de tres meses a
un año.
La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por
tiempo inferior a seis meses.
personas que determine el juez o tribunal, por tiempo de un mes a menos de seis
meses.
La prohibición de comunicarse con la victima o con aquellos de sus familiares u
otras personas que determine el juez o tribunal, por tiempo de un mes a menos
de seis meses.

La multa de hasta tres meses.

La localización permanente de un día a tres meses.
Los trabajos en beneficio de la comunidad de uno a treinta días.
* La pena de muerte.
La pena de muerte fue abolida en nuestro sistema penal en el Código de 1932,

pero fue reimplantada mediante Ley de 5 de junio de 1938. La constitución de 1978 la
abolió definitivamente al establecer que: “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad
física y moral, sin que en ningún caso puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos
inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan
disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra (art.15). sin embargo,
mediante Ley Orgánica 11/1995, de 27 de noviembre, fue abolida la pena de muerte
también en este supuesto, suprimiéndose toda referencia de la misma en el Código Penal
Militar.
*Las medidas de seguridad.
Las medidas de seguridad son sanciones que se imponen a un sujeto que haya
incurrido en la comisión de algún delito, debido a su peligrosidad delictiva, con el objetivo
de lograr su reeducación y reinserción social.
Según el artículo 6 del Código Penal, las medidas de seguridad deben ser
proporcionales a la peligrosidad criminal del sujeto al que se le impongan, y no pueden
ser nunca más gravosas ni de mayor duración que la pena que se aplicaría al mismo
sujeto en caso de ser condenado por el hecho cometido, ni exceder la duración del límite
necesaria para prevenir su peligrosidad.

MEDIDAS DE SEGURIDAD PRIVATIVAS DE LA IBERTAD:
1. El internamiento en centro psiquiátrico.

2. El internamiento en centro de deshabituación.
3. El internamiento en centro educativo especial.
MEDIDAS DE SEGURIDAD NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD:
1. La inhabilitación profesional.
2. La expulsión del territorio nacional de extranjeros no residentes legales.
3. La libertad vigilada.
4. La custodia familiar.
5. La privación del derecho de conducir vehículos a motor o ciclomotores.
6. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas.
*El aspecto negativo de la punibilidad.
El aspecto negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria, las causes

que hacen que, a un acto típico, antijuridico, imputable a un autor y culpable, no se asocie
pena alguna por razones de utilidad pública.
*Ausencia de punibilidad.
En función de las excusas absolutorias no es posible la aplicación de la pena;

constituyen el factor negativo de la punibilidad; son aquellas causas que dejando
subsistente el carácter delictivo de la conducta o hecho, impiden la aplicación de la pena.
El estado no sanciona determinadas conductas por razones de justicia o equidad, de

acuerdo con una prudente política criminal, en presencia de una excusa absolutoria, los
elementos esenciales del delito permanecen inalterables; solo se excluyen la posibilidad
de punición.
* Excusas absolutorias
Son aquellas circunstancias específicamente señaladas en la ley y por las cuales

no se sanciona al agente. Para Kohler son circunstancias en las que a pesar de subsistir
la antijuridicidad y la culpabilidad queda excluida desde el primer momento la posibilidad
de imponer la pena del autor.
*El perdón judicial
El perdón judicial es una forma de extinguir la responsabilidad penal, pero mas

que un perdón es un reconocimiento de inocencia dado que se prueba que una persona
sentenciada es en realidad inocente.
*Extinción de la responsabilidad penal.
Consiste en la terminación o conclusión de la acción punitiva del Estado.
Para extinguir la responsabilidad penal, se debe dar cumplimiento a lo siguiente:
➢ Cumplimiento de la pena.
➢ Muerte del delincuente.
➢ Otorgamiento de una ley de amnistía.

➢ Otorgación del perdón por el ofendido.

➢ Por el poder ejecutivo otorga el indulto a un preso.
➢ Por prescripción.
*Tentativa (concepto) y reglas de punibilidad.
La tentativa es la acción que ejecuta una persona, de forma total o parcial, para
causar algún daño. Sin embargo, este daño no se llega a consumar. Las razones que
motivan esta realidad son ajenas a su voluntad, es decir, se derivan por factores
externos.
La tentativa ocurre cuando el sujeto ha realizado todos los actos encaminados

tras la consumación del delito y esto no se presenta por causas ajenas a su voluntad.
La tentativa se considera un delito porque es una acción que busca generar un

daño bajo planificación y que realmente no se ejecuta por elementos externos. Esto
quiere decir que, si esos factores externos no se hubiesen producido, el delito se hubiera
llevado a cabo.
La tentativa es punible es aquella que ocurre cuando el acto delictivo se ejecuta.

Esto puede ser de forma parcial o total, tal y como indica la ley.

*Autores y partícipes (concepto) y reglas de punibilidad.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 27 del Código Penal, son plenamente

responsables los delitos y de las faltas los autores y los cómplices, estableciéndose en
los art. 61 al 64 del Código Penal las reglas a tener en cuenta para determinar la pena
aplicable a cada uno de los sujetos intervinientes en la comisión del delito.
Con dicha regulación se pone de manifiesto la necesidad de distinguir entre

quienes intervienen en el hecho delictivo como autores quienes tienen una
responsabilidad autónoma, y quienes lo hacen como participes que por ello tiene una
responsabilidad accesoria, en la medida en que han contribuido a la realización de un
hecho delictivo ajeno.
Es así como no solo es autor quien materialmente ejecuta el delito, sino también
quien utiliza a otros como instrumento para cometerlo. En el mismo sentido son autores
todos aquellos que aportan en la división del trabajo criminal.
*Concurso ideal y formal (concepto) y reglas de punibilidad.
El concurso ideal o formal se actualiza cuando con una sola conducta se producen
varios resultados típicos o delitos, en cuyo caso se dice que existe unidad de acción y
pluralidad de resultados. Esto esta reconocido por la ley Penal Federal, específicamente
en su artículo 18 del Código Penal, que dice:
“existe concurso ideal, cuando con una sola conducta se cometen varios delitos”.

El mismo cuerpo de normas penales señala el supuesto en el que no se actualiza

el concurso formal o ideas de delitos. Artículo 19 del Código Penal, que dice:
“no hay concurso cuando las conductas constituyen un delito continuado”.
El delito que se produce mediante varias conductas y un solo resultado; los

diversos comportamientos son de la misma naturaleza, ya que van encaminados al
mismo fin. Se dice que hay pluralidad de conductas y unidad de resultado, cuando:
Art. 7: delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Art. 64: en caso de concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito

que merezca la mayor, que se aumentará hasta una mitad del máximo de su duración,
sin que pueda excederse de las máximas señaladas en el Titulo Segundo del Libro
Primero.
3.- Realice un ensayo del tema de la pena de muerte y en su conclusión

mencione su punto de vista si está a favor o en contra.
En el territorio mexicano la pena de muerte tiene una larga historia, durante la

época prehispánica eran costumbres las ejecuciones de quienes transgredían las
normas sociales. Pasada la época prehispánica, fueron las autoridades eclesiales del
Virreinato de la Nueva España las encargadas de aplicas las penas capitales.

Muchas de la herejías o faltas graves que terminaban en manos de la santa

inquisición terminaban en pena de muerte.
Sin embargo, ni la constitución de Cádiz en 1812, ni la de Apatzingán en 1814,

hacen mención de la pena capital como máximo correctivo. No fue sino hasta las
constituciones de 1824 y 1842 en las que aparece un antecedente legislativo.
En la ultima de estas, la Asamblea Constituyente estableció los primeros limites

en su aplicación, prohibiendo su uso pada delitos políticos, pero permitiéndola para
asaltantes, asesinos e incendiarios.
Sin embargo, en 1929 la pena de muerte nuevamente apareció en la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos. La sanción penal fue abolida y su aplicación
quedo excluida en el ámbito federal, incluyendo el entonces Distrito Federal, hoy Ciudad
de México. Posteriormente cada uno de los estados prohibió la pena de muerte de forma
paulatina.
La pena de muerte fue abolida en México en el año 2005 cuando el presidente

Vicente Fox decreto la prohibición total de la pena de muerte. Las ultimas ejecuciones
fueron en 1957 en el caso civil y en 1961 en el caso militar, en 1976 México prohibió la
pena de muerte para el código penal civil, y para el Código Militar en 2005.
Desde entonces, México ha ratificado el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte el 26
de septiembre de 2007 y el 28 de junio de 2007 México se adhirió al protocolo de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de

Muerte.
La pena de muerte viola el derecho más fundamental, “la vida”, sería una pena
extremadamente cruel, inhumana y degradante. Ya que veríamos casos donde se
aplique esta pena injustamente, así como, en otros tipos de delitos. Tanto la ciudadanía,
las autoridades correspondientes y todo aquel que sea el encargado de que se cumpla
dicha pena, podrían cometer errores, no pudiendo deshacer la acción realizada después
de llevarse a cabo dicho suceso.
Tanto las personas que pierden a sus seres queridos quedan con el dolor, el vació
que deja la ausencia de la persona fallecida, también así quedaran las familias de las
personas que cometan este tipo de delito y que sean castigados con la PENA DE
MUERTE.
Ya que las investigaciones realizadas, dan a conocer que no existen pruebas

verosímiles de que la pena de muerte sea un buen elemento para que se dejen de
cometer delitos graves. Hay países en los que esta prohibida la pena de muerte.
Muchas personas les gustaría que la pena de muerte se lleve a cabo,

lamentablemente no hay fundamento que sustente la forma de aplicar esta sanción.

UNIDAD V SISTEMAS DOCTRINALES RELACIONADOS AL DELITO.
1.- Lea y analice la lectura de la “Evolución doctrinal del finalismo”, del Dr.
Carlos Daza Gómez, disponible en:
En este artículo, el autor nos aclara las principales características del

finalismo y brevemente señala diferencias con el causalismo. Una vez concluida la
lectura,
Desarrolle en 2 cuartillas los siguientes puntos:
* Principales exponentes del casualismo y finalismo y sus posturas.
* Del finalismo, explique con sus palabras el aspecto objetivo y subjetivo de

la teoría
* Identifique las principales características de la concepción clásica,

neoclásica y finalista del delito
* Del casualismo, identifique a los principales exponentes y características

de sus teorías.
La Teoría del Delito, se encarga de estudiar las características o elementos

comunes de todo hecho para ser considerado delito. Esta definición considera que la
teoría del delito esta compuesta por elementos de los cuales deben de ser comunes para
todos los delitos; radicando en esta afirmación, el punto medular, por lo que resulta
necesaria estudiar la evolución sistemática, de la estructura del delito, pues depende de
la doctrina, a la que se este afiliado, para saber, si se trata de dos o tres, cuatro, cinco,
seis o siete, los elementos que conforman el ilícito.

La dogmática jurídica penal clásica (causalismo) iniciada por: Liszt, Binding y

Beling, presenta una particular estructura, basada en un concepto casual mecanicista de
la acción humana, es decir, la acción es el sostén, o como punta Bustos Ramírez: la
Acción aparece como lo sustantivo, las demás características como simples
adjetivaciones esta doctrina hace la distinción entre el aspecto externo y el interno.
El aspecto objetivo externo, comprende: la acción, tipicidad y antijuricidad, el

aspecto subjetivo interno: la culpabilidad. Para el primero hay un sentido naturalista en
la acción como la acusación del mundo exterior por una conducta corporal deseada. El
aspecto externo representa al tipo; y de no existir causa de justificación habrá
antijuricidad. El aspecto subjetivo del delito es la culpabilidad.
En el causalismo naturalista, es comprendida la culpabilidad como: “la relación

psíquica del autor con el aspecto externo del hecho”, teniendo como formas el dolo y la
culpa; la imputabilidad es extendida como presupuesto de la culpabilidad, consideramos
que el aspecto objetivo-subjetivo, es igual a la antijuricidad-culpabilidad.
Como afirma nuestro querido maestro Rafael Márquez: “el día 9 de enero nos
acostamos causalistas y el 10 de enero de 1994, nos despertamos finalistas”:
Por nuestra parte pensamos que era necesario un cambio en nuestro Derecho
Penal, ya que encontraba anquilosado y dormido: después de la reforma penal que entro
en vigor el 1 de febrero de 1994, como señala el maestro Doctor Ricardo Franco Guzmán,
ha de estudiar más; teniendo una gran razón ya que los niveles académicos, ejercicio de
la profesión, preocupación y administración de justicia, se iniciaron foros, mesas,
simposios, sobre la reforma, no pudiendo ponerse de acuerdo: repercutiendo la

estructura de la integración de la averiguación previa, auto de plazo constitucional, y

desde luego, la sentencia.
Se a modificado la jurisprudencia, los criterios doctrinarios se encuentran en

pugna, y los grandes maestros de este siglo en México, exponen su criterio. Nosotros,
que iniciamos el estudio del finalismo en 1990, coincidimos con sus fundamentos y
filosofía, porque, abren un camino nuevo, el cual esta enfocado a un mejor derecho
penal. En México, con la reforma penal de 1994, se nota una marcada tendencia al
finalismo, reflejándose en los siguientes artículos:
Art. 7; párrafo II (calidad de garante), el termino dolosamente utilizado en diversos

preceptos.
El art. 60 donde se utilizan artículos cerrados dividiendo en delitos doloso y

culposos; y desde luego, el artículo 122 C.P.P.F.C. el cual contiene los elementos del
tipo, colocando el dolo en este.
El estudio realizado de la dogmática jurídico penal (alemana) se puede concluir:

la sistemática de la teoría clásica se sustentó en las categorías de acción, tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad.
Una de las características que se han intentado modificar sustancialmente la

teoría del delito, es la portación hecha por Maurach, quien propuso el cambio de la

culpabilidad por el de la atribuibilidad integrada esta por la responsabilidad por el hecho.

La teoría final de la acción a tomado como fundamento:
1) La integración del dolo:

2) La integración del desvalor de la acción y el desvalor
del resultado injusto;
3) La ubicación del error del tipo en la tipicidad y el error
de prohibición en la culpabilidad;
4) La teoría del dominio del hecho como fundamento de
las formas de intervención del sujeto activo;
5) La teoría normativa de la culpabilidad.
En la actualidad la teoría del delito finalista ha sufrido embates y criticas severas

y retoma el camino hacia la sistematización, que consiste en orientar, las categorías del
delito a los fines del derecho penal. Roxin, sostiene la postura de orientar el derecho
penal a la política criminal, separándose del método deductivo-axiomático del finalismo.
Por lo anterior, la dogmática jurídica penal alemana se ha caracterizado en cuatro

corrientes:
a) El causalismo (psicología y valorativo);

b) El finalismo ortodoxo;
c) El finalismo radical;
d) La sistemática funcionalista.

INDICE.
UNIDAD I EL DERECHO PENAL Y LA LEY PENAL.
1.-Investigue y realice un cuadro sinóptico que contenga el concepto,

características y marco jurídico de derecho penal y la ley penal.
2.-Realice un resumen de una cuartilla en donde señale a que se refiere los
siguientes postulados:
*In dubi pro reo.
*Non bis in idem.
*Nulla pena sine lege
Después de consultar el artículo “Los Derechos Humanos en el
constitucionalismo mexicano”, de Javier Patiño Camarena, realice un ensayo de
una cuartilla (letra Arial número 11 e interlineado sencillo), señalando la
importancia de los Derechos Humanos en nuestra legislación y el impacto que
tiene frente el Derecho penal. Posteriormente explique su correlación con los
siguientes artículos: 4, 8, 14, 15 16, 17, 23 y 31.
2.-Realice un cuadro comparativo donde mencione el concepto jurídico, la
definición y sus características de los siguientes temas:
*TIPO
*PUNIBILIDAD
*PENA
*SANCIÓN
*CASTIGO
UNIDAD II EL DELITO.
1.-Realice un resumen respecto al delito, el resumen deberá considerar los

siguientes puntos centrales:
* Concepto de delito.
* Posturas y elementos que lo componen
* Propuesta de las doctrinas: atomizadora y bitomica.

2.- Realice un cuadro sinóptico de los elementos positivos y negativos del

delito según la teoría heptatomica y por cada elemento proponga un ejemplo.
3.- Realice un cuadro sinóptico de las diferentes clasificaciones del delito.
4.- Plantee un supuesto que ejemplifique cada uno de los tipos de delitos
atendiendo las siguientes clasificaciones:
*Según la conducta del agente
* Por el resultado.
*Por el daño que causan.
* Por su duración.
* Por el elemento interno.
*Por su estructura.
* Por el número de actos.
* Por el número de sujetos.
5.- Elabore un cuadro comparativo donde puntualice las características
principales de los delitos instantáneo, permanente o continuo, eventualmente
permanente y continuado. Y establezca la diferencia entre los llamados: delitos
consumados y delitos de tentativa, de ser posible, proponga un ejemplo de cada
uno de los supuestos anteriores.
UNIDAD III ELEMENTOS DEL DELITO QUE SUSTENTAN LA

RESPONSABILIDAD PENAL PERSONAL.
Elabore y desarrolle los conceptos de La imputabilidad penal.
*Inimputabilidad.
*La culpabilidad.
2.- Elabore un cuadro comparativo donde mencione las diferencias del

causalismo: psicologismo y normativismo.

3.- Investigue y desarrolle en un resumen mínimo de dos cuartillas la

Causas de inculpabilidad, donde contenga lo siguiente:
* Error de tipo.
* Error de prohibición.
*No exigibilidad de otra conducta y vis compulsiva.
*El caso fortuito.
UNIDAD IV LA PUNIBILIDAD.
Investigue y desarrolle el concepto y su historia Condiciones objetivas de

punibilidad.
2.- Desarrolle en un resumen mínimo de 7 cuartillas los siguientes temas:
* Ausencia de condiciones objetivas de punibilidad.
* La punibilidad y las penas
*La prisión y breve referencia a otras formas de privación de libertad.
*La sanción pecuniaria.
*La reparación del daño.
*Otras penas.
* La pena de muerte.
*Las medidas de seguridad.
*El aspecto negativo de la punibilidad.
*Ausencia de punibilidad.

* Excusas absolutorias.
*El perdón judicial
*Extinción de la responsabilidad penal.
*Tentativa (concepto) y reglas de punibilidad.
*Autores y partícipes (concepto) y reglas de punibilidad.
Concurso ideal y formal (concepto) y reglas de punibilidad.

3.- Realice un ensayo del tema de la pena de muerte y en su conclusión
mencione su punto de vista si está a favor o en contra.
UNIDAD V SISTEMAS DOCTRINALES RELACIONADOS AL DELITO.
1.- Lea y analice la lectura de la “Evolución doctrinal del finalismo”, del Dr.
Carlos Daza Gómez, disponible en:
En este artículo, el autor nos aclara las principales características del

finalismo y brevemente señala diferencias con el causalismo. Una vez concluida la
lectura,
Desarrolle en 2 cuartillas los siguientes puntos:
* Principales exponentes del casualismo y finalismo y sus posturas
* Del finalismo, explique con sus palabras el aspecto objetivo y subjetivo de
la teoría
* Identifique las principales características de la concepción clásica,
neoclásica y finalista del delito
* Del casualismo, identifique a los principales exponentes y características
de sus teorías.

FUENTES DE BUSQUEDA:
https://economipedia.com/definiciones/derec https://www.derechoycambiosocial.com/
ho-penal
https://mexico.leyderecho.org/
https://www.conceptosjuridicos.com/
https://infoderechopenal.es/
http://www.significadolegal.com/
http://diccionario.sensagent.com/Nullum https://www.palladinopellonabogados.com/
http://juridicaformativa.uson.mx/
https://es.slideshare.net/
https://www.aulafacil.com/cursos/derecho
http://www.enciclopedia-juridica.com/ https://www.dexiaabogados.com/
https://www.lifeder.com/elementos-
https://www.sdelsol.com/
positivos-negativos-delito/
https://economipedia.com/
http://comunicacion.senado.gob.mx/
https://www.altonivel.com.mx/ https://archivos.juridicas.unam.mx/
https://pt.slideshare.net/ https://www.mundojuridico.info/
https://soylegalmx.com/delito
https://almaabogados.com/
http://www.enciclopedia-juridica.com/
https://www.conceptosjuridicos.com/
https://alvarezabogadostenerife.com/
https://www.proquoabogados.com/
https://deconceptos.com/
https://infoderechopenal.es/
http://www.diccionariojuridico.mx/
https://vlex.com.co/
https://es.slideshare.net/v
https://www.buenastareas.com/
https://es.slideshare.net/natis
https://cursos.aiu.edu/Derecho
https://filadd.com/doc/causas-de-la-
https://www.mexicodesconocido.com.mx/
inculpabilidad-pdf-derecho-penal
https://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_
http://uazderechopenal.blogspot.com/201
6/10/culpabilidad-y-causas-de-inculpabilidad.html

DERECHO PENAL I para Entregar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL I para Entregar

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL I para Entregar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CENTRO UNIVERSITARIO PASO DEL NORTE

CLAVE DE INC. SEP. 08PSU5031F

UNIDAD I EL DERECHO PENAL Y LA LEY PENAL.

1.-Investigue y realice un cuadro sinóptico que contenga el concepto,

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL.

* Es un derecho público, es decir, es imperativo y no puede ser dispuesto por las

*sus destinatarios pueden ser personas físicas o jurídicas.

*se encarga de definir los delitos y sus penas.

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

*protege los bienes jurídicos.

*solo se utiliza para las conductas más peligrosas,

2.-Realice un resumen de una cuartilla en donde señale a que se refiere los

*In dubi pro reo.

Es un principio jurídico en Derecho Penal que expresa que, si el juzgador tiene

Así, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular y, en algunos casos la

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

*Non bis in idem.

Consiste en no castigar a la misma persona mas de una vez por la comisión de

El principio Non bis in idem está clasificado en:

• Prohíbe someter al sujeto a un doble proceso sancionador.

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

• Habrá preferencia del orden penal respecto con el administrativo.

Además, este principio colabora a cumplir con la proporcionalidad de las

Este es un principio legal básico que ha sido incorporado al Derecho Penal

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

La garantía del principio consiste, tanto en la necesidad de una previsión general

++ Después de consultar el artículo “Los Derechos Humanos en el

Las trascendentales reformas con el objeto de aplicarlas y respetarlas; es el hecho

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

La reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, publicada en el

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

1.-Realice un resumen respecto al delito, el resumen deberá considerar los

El concepto de delito se establece en el artículo 10 del Código Penal, según el

De esta definición podemos extraer que:

• Los delitos pueden cometerse bien mediante acciones (hacer) o mediante

De este modo, los elementos del delito son los siguientes:

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

Acción y omisión: para que un delito se entienda cometido no es suficiente con la

Antijuridica: contraria a derecho. Existen algunas causas de justificación que

El artículo 13 del Código Penal clasifica los delitos en función de su gravedad en

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

En sentido amplio, delito es sinónimo de infracción. En sentido estricto, es una

Es toda acción u omisión que, por malicia o negligencia culpable, da lugar a un

Cuando la pena venga determinada por la producción de un ulterior resultado más

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

2.- Realice un cuadro sinóptico de los elementos positivos y negativos del

Elementos positivos del delito

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

Elementos negativos del delito

Si no logra demostrarse que el sujeto es

3.- Realice un cuadro sinóptico de las diferentes clasificaciones del delito.

Para tener información más específica acerca de la incidencia delictiva, el

Soto Olivas E. Elizabeth. Mat. 2209376. LD-2 ROJO.

con diferentes áreas rectoras y técnicas especializadas implemento una nueva

SEGÚN LA FORMA DE SEGÚN LA CLASE DE SEGÚN LA

De acción- se incumple- prohibición de Dolosos (con voluntad)

comunes- realizados por cualquiera. SEGÚN LA EXIGENCIA DE