República Bolivariana De Venezuela

Ministerio Del Poder Popular Para La Educación

Instituto De Estudios Superiores De Investigación Y Postgrado

La Mayoridad

Margareth Johanny Rios Vivas

Derecho 2023-I

San Cristóbal, Edo Tachira

 Ensayo La Mayoridad

La Mayoridad es la situación de las personas que han alcanzado la edad determinada

por la ley, de manera general y abstracta, a los fines de atribuirle por vía de presunción
legal, la plenitud de su capacidad de obrar, cesando a su vez el sometimiento a otra
persona. Radica en el cumplimiento de la mayoría de edad, lo cual significa un cambio
de estado jurídico, se deja entonces el estado civil de menor y se adquiere otro
caracterizado por el libre gobierno de la persona, con la salida de la patria potestad y
tutela, por la plena capacidad de obrar, se es capaz para todos los actos de la vida civil,
por responder de los propios actos y con los propios bienes, en gran parte del mundo la
edad a partir de la cual un individuo se considera plenamente capaz está habitualmente
comprendida entre los 16 y los 21 años. En algunas partes de África la mayoría de edad
se alcanza a los 13 años mientras que en la mayoría de los países occidentales se
alcanza a los 18 o 21 años; ahora bien se puede definir la interdicción como
la restricción de la capacidad jurídica generalmente aplicable a las personas con
discapacidad de igual manera es un procedimiento judicial sumario y de tramitación
sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada
persona física o jurídica frente a otra, de manera provisional. El interdicto también se
puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño inminente,
cuya urgencia habrá de quedar justificada. Asimismo, el interdicto se puede utilizar
como protección ante cualquier agresión o turbación que una persona sufra sobre su
pacífica posesión. Esto es, cabe emplearlo en el caso de ruidos, olores, etc. que
impidan a una persona disfrutar de la posesión de un bien. Esto debido al desequilibrio
total de sus mentes no pueden gobernarse a sí mismos, no pueden discernir, ni
distinguir entre lo bueno y lo malo; mucho menos pueden proveer respeto a sus
intereses, de ahí que la Ley en su amparo sustituye su capacidad por un tutor que los
representará un consejo de tutela, y el tribunal, vigilando y controlando las gestiones de
aquellos. Como lo entredichos, están en una situación de excepción frente a los
capacitados en general, se les crea un régimen de excepción que es el objeto de
nuestro trabajo. Ahora bien, si estudiamos el entendimiento humano, la facultad de
pensar y discernir nosotros podemos formar tres zonas al respecto. La primera,
compuesta de los normales, es decir, aquellos que pueden desenvolverse más o menos
bien su vida es la zona clara. La segunda, de aquellos que aunque con cierta
normalidad se les observa ciertos inconvenientes mentales, originados por el desarrollo
imperfecto de sus facultades, es la zona gris, bastante difícil de descifrar ya que la
persona que se trata de examinar presenta marcadamente caracteres de hombre
normal y en otros aparece completamente desequilibrado, y por último, la tercera, que
es la denominada zona negra, que es aquella en la que brilla por su ausencia el
discernimiento, la voluntad, es el campo en el que se hallan los enajenados o
entredichos. Es decir, que en aquellos casos en que el mayor de edad carece
totalmente de discernimiento y voluntad es sometido a interdicción en razón de su
incapacidad natural y por ende queda sometido a una incapacidad plena, general y
uniforme. El régimen correspondiente es el de la representación la tutela de
entredichos por defecto intelectual. Por otra parte, por razones de defensa social y en
orden al cumplimiento de condenas penales, la Ley declara entredicha a la persona
condenada a la pena de presidio durante el tiempo de éste. Esta interdicción implica
una incapacidad plena, general y uniforme dictada en protección directa de un interés
colectivo y no del interés individual del entredicho; en este caso el entredicho no queda
sometido a potestad sino sujeto al régimen penitenciario. El mayor de edad y el menor
emancipado que se encuentren en estado habitual de defecto intelectual que los haga
incapaces de proveer a sus propios intereses, serán sometidos a interdicción, aunque
tengan intervalos lúcidos, Existen en derecho dos (2) clases de interdicción la
interdicción por defecto intelectual y la interdicción por condenación penal, entre ellas
existen diferencias esenciales: la primera se ha establecido en interés del entredicho a
quien la Ley ampara, como al menor en su incapacidad, y la interdicción penalse ha
creado en resguardo de la sociedad. Para Aníbal Dominici, la interdicción en el primer
caso es "favor" y en el segundo es "castigo". La interdicción judicial se fundamenta en
una incapacidad que realmente existe. La interdicción penal se fundamenta en una
incapacidad ficticia. De todo esto resulta qué en interdicción judicial es general ya que
el sometido a ella por enajenación mental no puede ejercer ninguno de sus derecho
civiles y la otra es limitada, porque el condenado a presidio puede testar y casarse.en
este orden de ideas existen dos clases de Interdicción puede ser Judicial y Legal, Es
Judicial cuando resulta de un defecto intelectual habitual grave. Como su nombre indica
es necesaria la intervención del Juez para pronunciarla. Determina una incapacidad de
protección. La interdicción es Legal cuando resulta de una condena a presidio. Su
nombre deriva de que impuesta la condena, el reo queda entredicho en virtud de Ley.
Determina una incapacidad de defensa social. La interdicción es algo que interesa a la
sociedad, al grupo social, ya que este importa que el incapaz tenga quien le represente,
administre sus bienes y cuide su salud. Por eso las normas jurídicas que rigen la
institución son de orden público.15 15 Código Civil Venezolano. Artículo 6. 21 La
interdicción Judicial se ha establecido en beneficio del entredicho a quien la Ley ampara
basándose en la incapacidad realmente comprobada y que se hace general, ya que el
entredicho por enajenación mental no puede ejercer ninguno de sus derechos civiles.
La interdicción judicial, dice Aníbal Dominici16 es "favor". Mal puede un cerebro
enfermo (Legislación Francesa) apreciar el significado y el alcance de los actos
jurídicos por él realizados y hablar de responsabilidad con relación -a los que ha llevado
a cabo. Desde un punto de vista filosófico y jurídico, el enfermo mental que haya
realizado un acto en tal estado, no puede ser considerado como autor del hecho. Así
cualquier acto jurídico (matrimonio) testamento, etc. que celebre un alienado, está
afectado de "incapacidad integral" porque su capacidad ha dejado de ser para
convertirse en incapacidad natural, general y absoluta, solo comparable a la de un niño.
No basta con decir que el acto es nulo porque ha faltado la voluntad, sino que se le
considera como inexistente. ahora bien, se puede definir La Inhabilitación según
Artículo 409 del Código Civil: "El débil de entendimiento cuyo estado no sea tan grave
que de lugar a la interdicción, y el pródigo, podrán ser declarados por el Juez de
Primera Instancia inhábiles para estar en juicio, celebrar transacciones, dar ni tomar a
préstamo, percibir sus créditos, dar Artículo 409. Código Civil: "El débil de
entendimiento cuyo estado no sea tan grave que dé lugar a la interdicción, y el pródigo,
podrán ser declarados por el Juez de Primera Instancia inhábiles para estar en juicio,
celebrar transacciones, dar ni tomar a préstamo, percibir sus créditos, dar liberaciones,
enajenar o gravar sus bienes o para ejecutar cualquiera otro acto que exceda de la
simple administración, sin la existencia de un curador que nombrará dicho Juez de la
misma manera que da tutor a los menores. La prohibición podrá extenderse hasta no
permitir actos de la, simple administración sin la intervención del curador, cuando sea
necesaria esta medida. La inhabilitación podrá promoverse por los mismos que tienen
derecho a pedir la interdicción". La inhabilitación (civil) consiste en una privación
limitada de la capacidad negocia en razón de un defecto intelectual que no sea tan
grave como para originar la interdicción o en razón de prodigalidad. Esta a su vez
puede ser general o parcial. En el primer caso la persona puede ser inhabilitada para
enajenar, gravar o hipotecar sus bienes permitiéndose los demás actos de
administración y disposición; y en el segundo caso la persona puede ser inhabilitada en
general de todo acto que exceda de la mera administración y aún privársele esta
misma. En este orden de ideas pasamos a definir La rehabilitación la cual consiste en la
reincorporación del penado a la sociedad cuando éste ha cumplido la pena o medida de
seguridad que le fue impuesta. Así lo señala el artículo 69 de nuestro Código Penal. Por
la rehabilitación se restituye a la persona los derechos suspendidos o restringidos por la
sentencia; para concluir se precisa que la principal diferencia entre tutela y curatela se
encuentra en la capacidad de la persona. Mientras que la que está sujeta
a tutela carece de capacidad y, por lo tanto, necesita una representación, el sometido
a curatela es capaz, y sólo requiere un complemento de capacidad, la persona que es
nombrada tutor tiene la obligación de educar al menor o incapaz y procurarle una
formación integral, además de administrar sus bienes y representarle en todos sus
actos.