Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 43 vistas

    Semana 15 Cohecho

    Cargado por

    Franccesca Hoyos
    El documento presenta un resumen de una sentencia emitida por una sala penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto. La sentencia condenó a Juan Pompeyo Ramírez Moreno a 3 años de prisión suspendida y otras sanciones por el delito de cohecho pasivo, al haber recibido 120 soles de un estudiante a cambio de aprobarlo en un curso. La defensa presentó un recurso de nulidad contra esta sentencia. El tribunal confirmó la sentencia basándose en pruebas como el acta de denuncia del estudiante, el hallazgo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Semana 15 Cohecho

    Cargado por

    Franccesca Hoyos
    43 vistas3 páginas
    El documento presenta un resumen de una sentencia emitida por una sala penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto. La sentencia condenó a Juan Pompeyo Ramírez Moreno a 3 años de prisión suspendida y otras sanciones por el delito de cohecho pasivo, al haber recibido 120 soles de un estudiante a cambio de aprobarlo en un curso. La defensa presentó un recurso de nulidad contra esta sentencia. El tribunal confirmó la sentencia basándose en pruebas como el acta de denuncia del estudiante, el hallazgo

    Descripción original:

    Clase de penal especial cohecho

    Título original

    semana 15 cohecho

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un resumen de una sentencia emitida por una sala penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto. La sentencia condenó a Juan Pompeyo Ramírez Moreno a 3 años de prisión suspendida y otras sanciones por el delito de cohecho pasivo, al haber recibido 120 soles de un estudiante a cambio de aprobarlo en un curso. La defensa presentó un recurso de nulidad contra esta sentencia. El tribunal confirmó la sentencia basándose en pruebas como el acta de denuncia del estudiante, el hallazgo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    43 vistas3 páginas

    Semana 15 Cohecho

    Cargado por

    Franccesca Hoyos
    El documento presenta un resumen de una sentencia emitida por una sala penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto. La sentencia condenó a Juan Pompeyo Ramírez Moreno a 3 años de prisión suspendida y otras sanciones por el delito de cohecho pasivo, al haber recibido 120 soles de un estudiante a cambio de aprobarlo en un curso. La defensa presentó un recurso de nulidad contra esta sentencia. El tribunal confirmó la sentencia basándose en pruebas como el acta de denuncia del estudiante, el hallazgo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    26/11/2022

    Semana 15

    Ta2

    Un caso para desarrollar con 4 preguntas

    Tenemos hasta el lunes 5 de diciembre

    Delito cohecho
    Cohecho: soborno o coima a funcionarios públicos para evitar recibir algún tipo de sanción

    Delito regulado en los artículos 393,394 ,395 y397 código penal

    Cohecho activo

    Cohecho pasivo

    Hacer un resumen sobre la sentencia

    15 min para leer

    SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NULIDAD N.° 1955-2018 LORETO

    Se presento un recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica del encausado Juan
    Pompeyo Ramírez Moreno contra la sentencia emitida por la Sala Penal Liquidadora de la
    Corte Superior de Justicia de Loreto, que lo condenó como autor del delito contra la
    administración-cohecho pasivo propio, en agravio del Estado Universidad Nacional de la
    Amazonía Peruana, a tres años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por
    el término de un año, determinó su inhabilitación por el plazo de un año, le impuso ciento
    veinte días multa y fijó el pago de S/ 1000 (mil soles) por concepto de reparación civil

    Ello se dio debió a que el encausado en su calidad de servidor público recibió del alumno
    Frank Pérez Flores la suma de S/ 120 (ciento veinte soles) con la finalidad de que lo apruebe en
    el curso de Auditoría Financiera I, en clara violación a sus obligaciones como docente del curso.

    Dicho dinero se encontró en uno de los cajones del escritorio del catedrático, los cuales fueron
    sacados por el mencionado acusado para, posteriormente, ser cotejados con las fotocopias
    recabadas en las oficinas de la Fiscalía previamente a dicha intervención. Los referidos billetes
    coincidieron con la numeración de las series de los billetes fotocopiados.

    Fundamentos del tribunal

    como medio de prueba, se cuenta con el acta de denuncia verbal ), interpuesta por Frank
    Pérez Flores, alumno de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, quien se apersonó a
    la Fiscalía a denunciar que el encausado Juan Pompeyo Ramírez Moreno, profesor de la misma
    casa de estudios pidió a los alumnos la cantidad de S/ 150 (ciento cincuenta soles) para que los
    aprobara en el curso de Auditoría Financiera I y que nadie aprobaría el curso si no le pagaban.

    Entonces, antes de la intervención, el representante del Ministerio Público fotocopió los


    billetes que serían entregados al encausado Ramírez Moreno por parte del alumno Pérez
    Flores, conforme al acta de recepción y fotocopiado de billete (foja 21), en que se aprecian las
    copias de dos billetes de cincuenta soles (series B1250136I y B2595683M) y uno de veinte
    soles

    Luego de ello se apersonaron a las oficinas del gobierno regional de loreto donde labora el
    denunciado con presencia del representante del Ministerio Público, del alumno Pérez Flores y
    de los efectivos policiales. En dicho documento se da cuenta de que, en uno de los cajones al
    lado derecho del escritorio del denunciado, se encontraron dos billetes de cincuenta sole ) y
    uno de veinte soles dinero que fue entregado por el alumno denunciante Pérez Flores con la
    finalidad de que el encausado lo aprobara en el curso, y que coincidió con los billetes
    fotocopiados además el alumno Pérez Flores era el único con los casilleros en blanco, y
    únicamente tenía la nota final de 12 en el último casillero a diferencia de sus compañeros que
    tenían sus casilleros con calificaciones.

    Asimismo el denunciado manifiesta que la denuncia interpuesta por el alumno Pérez Flores se
    debía a “un tema político, ya que el testigo ha sido manejado por otras personas que están en
    una corriente política para llegar al rectorado […]”. pero esta afirmación no ha sido acreditada
    con documento alguno en que se pruebe que el alumno denunciante se ha dejado influenciar
    por partidos políticos

    En suma, los medios probatorios actuados en el proceso penal –como la sindicación del
    alumno denunciante Frank Pérez Flores–, acreditados con pruebas periféricas en el proceso
    penal –como el acta de denuncia verbal, el acta de intervención, el acta de recepción de billete
    y el registro de notas del curso de Auditoría Financiera I–, constituyen medios de prueba con
    virtualidad probatoria, se determina responsabilidad penal contra el encausado
    Examen final

    9 preguntas para marcar

    Y un caso

    file:///C:/Users/AIO%20LG/Downloads/RN-1955-2018-Loreto.pdf

    También podría gustarte