“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

TAREA ACADÉMICA I
FACULTAD DE DERECHO

CURSO:

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

DOCENTE:

ORDOÑEZ ZEGARRA, Luis Enrique

CLASE:

35706

SEMANA:

07

INTEGRANTES:

 APAZA TURPO, Nahira Nicol

 CAYANI ITME, Marian del Carmen
 CORDOVA ALVARO, Dayana Raquel
 MARIN PUCHO, Corayma Milagros
 PINEDA ALZAMORA, Adriana Lucia
 TORRES MACHACA, Pablo Salvador

AREQUIPA - 2023
2
 INDICE

INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 4

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS .............................................................................................. 5

ANÁLISIS DEL CASO HAYA DE LA TORRE........................................................................... 8

Identificación de las fuentes del D.I.P en el caso ...................................................................... 10

Fuentes Directas…………………………………………………………………………….10

Fuentes Auxiliares…………………………………………………………………………..11

IDENTIFICACIÓN DEL FALLO ................................................................................................ 11

Análisis crítico del fallo Haya de la Torre ................................................................................ 12

I. Interferencia en el ejercicio de la libertad de expresión: ................................................ 14

II. El contexto político ..................................................................................................... 14

III. La naturaleza política de la demanda ......................................................................... 14

CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 16

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 17

3
INTRODUCCIÓN

Analizar el caso Haya de la Torre supone conocer una serie de acontecimientos para poder

entender por qué dicho caso fue llevado hasta la Corte Internacional de Justicia. Es necesario

mencionar que los tantos eventos ocurridos y la vida política tormentosa que vivió el político

junto con su partido (APRA) no pasaron desapercibidos y tuvieron consecuencias legales. De tal

modo, Víctor Raúl Haya de Torre solicitó asilo a la embajada de Colombia, no es hasta que Perú

se negó a dar el permiso para que se genere una disputa entre los dos Estados.

Las posiciones de ambos países fueron contrastantes y cada uno cuestionaba al otro por

los argumentos. Fue necesario entonces que el caso sea llevado a la Corte Internacional de

Justicia para que diera solución al conflicto que al parecer no tendría cuando acabar.

Por lo mismo, en el presente trabajo de investigación se describirá sustancialmente el

caso Haya de la Torre, partiendo desde la descripción de los hechos para comprender mejor el

tema y lograr el alcance que se tiene como finalidad, que es identificar en el caso las fuentes del

Derecho Internacional Público. Finalmente, se expondrá analizar detalladamente el caso que

hemos elegido junto con un análisis crítico por el fallo emitido.

4
 1. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS

Para entender el trasfondo del asunto, es necesario tocar puntos claves para comprender

la disputa que marcó el derecho al asilo como una práctica común en Latinoamérica. Es

necesario mencionar que, Haya de la Torre tuvo un pensamiento crítico en cuanto a temas

sociales gracias a la influencia de Manuel Gonzáles Prada. Es en la década de 1920 que dio

inicio la participación del político peruano; para 1923, Víctor Haya de la Torre fue exiliado por

su intervención en la creación de movimientos políticos y sociales contra el Oncenio de Leguía.

Después de su exilio, éste vivió en países como París, la Unión soviética y México; sin embargo,

no se estableció en ninguno (Hernández, 2021).

Hernández (2021) nos señala que durante su estancia en México (1924), fue cuando se

estructuró la Alianza Popular Revolucionaria (APRA), un gran paso que con el tiempo "se

convertiría en la fuerza política más significativa en el Perú desde la década de 1930" (p. 372).

No fue hasta que Haya de la Torre retornó al país, para su encarcelación (1932-1933).

Sin duda, fue en esta época donde el aprismo fue seguido constantemente y obligado a pasar

desapercibido debido a los a la tormentosa vida política que se vivía en ese entonces (Hernández,

2021).

En uno de los intentos de captura del gobierno de Manuel Odría a Haya de la Torre, éste

decidió solicitar asilo a la embajada de Colombia en enero de 1949, sin pensar ocasionar una

disputa diplomática entre los dos países y teniendo como consecuencia la presentación del caso

ante la Corte Internacional de Justicia (Hernández, 2021).

Es así que, las cuestiones entre Perú y Colombia en 1950 por el tema del derecho de asilo

indujo que ambos países tengan que recurrir a otra instancia para resolver el conflicto, la Corte

Internacional de Justicia. Los motivos de sustentación fueron:

 La persecución política de la que era objeto Haya de la Torre.

 La interpretación unilateral de la figura del asilo diplomático.

 Las tensiones políticas de la época.

5
 Para entonces, Hernández (2021) nos menciona que Víctor Raúl Haya de la Torre

permaneció en la embajada de Colombia desde enero de 1949 hasta 1955. Sin duda, los

argumentos por parte de los dos Estados dieron aviso a una interesante controversia por su visión

de lo que era el derecho de asilo.

En primer lugar, tenemos la postura de Colombia. Donde el embajador de Colombia

avisó al Estado peruano del asilo y solicitó la expedición de un salvoconducto para que el asilado

saliera del país, pero el gobierno de Perú lo negó y no reconoció al político como refugiado.

Colombia no entendió, éste consideraba que tenía el derecho a brindar asilo a Haya de la Torre

según el Acuerdo Bolivariano, la Convención de la Habana y la Convención de Montevideo. Por

otra parte, Perú tuvo una postura totalmente contraria, ya que consideró al Estado Colombiano

estar calificando el caso sin suficientes bases legales (Hernández, 2021).

Por otro lado, es fundamental y esencial conocer el Caso de Víctor Raúl Haya de la

Torre, pues en su momento e inclusive hasta el día de hoy es considerado un caso controversial.

Para poner en contexto Haya de la Torre creo y fundo el partido APRISTA, el cual para muchos

peruanos era un partido innovador, socialista y democrático todo lo opuesto al régimen dictador

de Manuel Odría, el cual genero una disputa entre ambas ideologías, donde como consecuencia

fue la persecución de Haya de la Torre, sin más opciones este opto por pedir refugio al país

vecino de Colombia, para salvaguardar su vida e integridad personal. Por ello, desde enero de

1949 hasta 1955 Haya de la Torre estuvo refugiado en la embajada de Colombia,

específicamente 5 años, 3 meses y 3 días, el cual formó un precedente por el derecho de asilo a

nivel internacional.

Sin embargo, para llegar a este punto y lograr el asilo político a Haya de la Torre, este

caso tuvo que pasar por una serie de procesos que duraron un tiempo considerable, donde el

debate surge por la posición del Perú, en el cual El presidente Manuel Odría se negó

rotundamente a cederle la petición del Fundador del partido APRISTA. Ello, da surgimiento a

6
las diferencias entre Perú, país que se negó a ceder el asilo político y Colombia, país que admitió

con gusto brindarle asilo a Haya de la Torre. Todo esta controversia y las posiciones divergentes

llegaron hasta las inmediaciones internacionales como la CORTE INTERNACIONAL DE

JUSTICIA, en el cual ambos países discrepantes alegaron y presentaron sus fundamentos.

Por otro lado, debemos reconocer la conceptualización del asilo, donde este formara parte

de una de las instituciones fundamentales del derecho internacional, sin embargo, para las

particularidades de cada Estado tanto en su interpretación como en su aplicación, no ha gozado

de la misma legitimidad en todos los tiempos y lugares, puesto ello, requiere de un proceso y

desarrollo. Este aspecto del derecho de asilo se caracterizará por:

1) Es un derecho ejercido por el Estado soberano que recibe al asilado o asilada en su

territorio o legación diplomática.

2) El asilo (territorial o diplomático) depende, sobre todo, del grado de protección que se

otorgue al individuo.

3) Es una categoría fronteriza entre lo jurídico (tipificación de delitos) y lo político

(soberanía, territorialidad, intervención, no intervención, etc.)

Luego que este caso llegue a instancias internacionales como la Corte Internacional de

Justicia, se dio a escuchar las alegaciones y posturas de ambos países con respecto al asilo

político a Víctor Raúl Haya de la Torre, por ello, se da una serie de cuestiones, discusiones sobre

los argumentos y las determinaciones de la corte. Asimismo, esta instancia da una serie de

consideraciones respecto a su fallo donde establece lo siguiente:

 Donde gobierno peruano no pudo demostrar que haya de la Torre hubiera cometido

delitos de carácter común.

 En segundo lugar, también señaló que el gobierno de Colombia no tenía derecho de

calificar unilateralmente el delito.

7
  Como como tercer punto también se consideró que el Estado Peruano no estaba obligado

a concederle a Colombia el salva conducto para que haya de la Torre saliera del país.

 Afirmó que la cláusula de la convención de la Habana no era aplicable al caso de Haya

de la Torre.

 Por otro lado, se determinó que el gobierno peruano era el que tenía el último término, es

decir, la última palabra para calificar la naturaleza del delito por parte de Haya de la

Torre.

 Como punto final, la Corte Internacional de Justicia consideró que el gobierno de

Colombia no estaba obligado a entregar a Haya de la Torre a las autoridades de Perú.

Luego que la Corte Internacional de Justicia haya escuchado y analizado los argumentos

de las partes, emite su sentencia final el 3 de enero de 1951 la cual llamó a las partes para que

den solución a sus diferencias de forma espontánea y pacífica. Por otro lado, se ordenó que el

asilado fuera entregado al Ministerio de Justicia del Perú donde haya de la Torre es conducido al

aeropuerto por decreto de expulsión hacia México esta Sentencia para muchos fue negativa en

caso de las demandas de Haya de la Torre.

2. ANÁLISIS DEL CASO HAYA DE LA TORRE

Los casos Haya de la Torre es una de las sentencias donde la Corte Internacional de

Justicia (en adelante CIJ) se ha pronunciado sobre los temas y problemas jurídicos que surgen en

torno a una práctica muy controvertida en el ámbito de las relaciones internacionales: la de

otorgar “asilo diplomático”.

Esta trata hechos originados en la inestable vida política peruana de inicios del siglo XX.

De igual modo, el protagonista de este es el ya difunto líder de APRA (Alianza Popular

Revolucionaria Americana), Víctor Raúl Haya de la Torre.

Víctor Raúl Haya de la Torre era un líder político peruano, participante en la coalición

que trajo a la presidencia de Perú a José Luis Bustamante y Rivero. Después de un golpe de
8
Estado en contra de Bustamante, el nuevo presidente, Manuel A. Odría, impuso una dictadura

militar e inició una persecución política en contra de los líderes de APRA, incluyendo a Víctor

Raúl Haya de la Torre. Pocos meses después de haber desaparecido, Haya de la Torre se

presentó en la embajada de Colombia en Lima para solicitar asilo diplomático. El jefe de la

misión diplomática colombiana se lo otorgó el 3 de enero de 1949 y, posteriormente, se

comunicó con el gobierno de Perú para demandar la concesión de un “salvoconducto” que

permitiera a Haya de la Torre abandonar el territorio peruano sin ser detenido. Ante la negativa

de Perú de otorgar dicho salvoconducto y la ausencia de un arreglo diplomático de la

controversia, Colombia y Perú decidieron someter su resolución a la CIJ.

Haya postula que el imperialismo es la máxima expresión del capitalismo, que es, a su

vez, el modo de producción económica superior a todo lo que el mundo conocía. En virtud de lo

cual, concluye que el capitalismo es una fase inevitable en el proceso de civilización

contemporáneo.

Como consecuencia del fracaso del levantamiento ocurrido el 3 de octubre de 1948, el

gobierno peruano declaró fuera de la ley a la “Alianza Popular Revolucionaria Americana”

(A.P.R.A.), acusando a sus dirigentes del delito de rebelión. El 25 de octubre de 1948 se

dictaron órdenes de arresto contra esos dirigentes, incluyendo al jefe del A.P.R.A., don Víctor

Raúl Haya de la Torre.

Poco después, un golpe militar reemplazó al Gobierno del Perú. Las nuevas autoridades

declararon el estado de sitio y continuaron la persecución de los dirigentes apristas que se

hallaban prófugos.

El 3 de enero de 1949 Haya de la Torre se presentó a la Embajada de Colombia en Lima

y solicitó asilo, que le fue otorgado. Al día siguiente el embajador colombiano notificó al

gobierno peruano la decisión de conceder asilo a Haya de la Torre, de acuerdo con el art. 2,

párrafo 2, de la Convención de La Habana sobre asilo, de 1928, y solicitó un salvoconducto para

que el asilado abandonara el país. Por nota subsiguiente el mismo embajador informó al
9
gobierno peruano que el Gobierno de Colombia había calificado a Haya de la Torre como

asilado político, de acuerdo con el art. 2 de la Convención sobre Asilo Político de Montevideo

(1933).

El gobierno peruano objetó las facultades de Colombia para calificar unilateralmente el

delito y, en consecuencia, rehusó extender el salvoconducto que le solicitara.

Para solucionar la controversia ambos Estados suscribieron un compromiso, el 31 de

agosto de 1949, llamado “Acta de Lima”, sometiendo la cuestión a la Corte. El 15 de octubre de

1949 Colombia presentó su demanda a la Corte.

2.1. Identificación de las fuentes del D.I.P en el caso

Ahora, después de haber hecho un resumen sobre el caso Haya de la Torre nos

disponemos a definir las fuentes del derecho internacional que hemos ubicado en la presente

sentencia. En primer lugar, como es de nuestro conocimiento, el DIP contiene fuentes directas,

fuentes indirectas y fuentes auxiliares; dentro de las cuales, hemos encontrado las siguientes

fuentes que desarrollaremos a continuación:

A. Fuentes directas: Como una fuente directa sobre este caso ubicamos a la costumbre,

debido a que se habla específicamente sobre el derecho de asilo. Este derecho viene

siendo practicado desde la edad media en Europa; es por este motivo, que la práctica de

este derecho resulto como parte fundamental de las relaciones entre diferentes estados y

es asi que de esta manera se posiciona como una costumbre internacional.

Por otra parte, América Latina ha jugado un rol muy importante sobre la delimitación y

consolidación de este derecho, ya que ha tenido algunos de los casos más sobresalientes

sobre el mismo, como es el caso de Haya de la Torre.

En otra línea, también podemos ubicar como una fuente directa a los tratados, que en este

caso vendría a ser la convención de refugiados de 1951, en la cual el derecho de asilo se

configura de manera jurídica sobre dos acepciones: asilo diplomático y territorial, las

cuales están reconocidas dentro de la convención ya mencionada anteriormente.

10
 B. Fuentes auxiliares: Dentro de estas podemos ubicar a la jurisprudencia como una fuente

del DIP, ya que por medio del juicio presentado por Perú y Colombia ante la Corte

Internacional de Justicia se ayuda a enmarcar y delimitar de una manera más idónea el

derecho de asilo, puesto que este era practicado con frecuencia dentro de este continente.

En resumen, todas las contraposiciones que formaron parte de este proceso tan dificultoso entre

Perú y Colombia ante la CIJ se debieron a que existían posturas discrepantes entre los países y lo

que decía el DIP. Por otro lado, si bien esta sentencia resulto negativa para Haya de la Torre, la

misma resulto ser positiva y relevante para el Derecho Internacional porque supuso un gran

avance para la delimitación de los parámetros sobre el derecho de asilo.

Por consiguiente, de todo lo mencionado anteriormente el derecho de asilo se considera

como una de las principales instituciones fundamentales del Derecho Internacional en donde

según su codificación este derecho tendría dos objetivos:

 Ejercer autonomía sobre la autodeterminación y toma de decisiones de los Estados.

 Evitar que en un futuro surjan conflictos referentes a este derecho entre los Estados.

Sintetizando todo lo anterior, para que se pueda dar una codificación precisa del asilo

este ha tenido que pasar por varias revisiones, en donde se ha hecho la observancia de las

debidas fuentes directas (costumbre) y fuentes auxiliares (jurisprudencia) que este ha tenido a lo

largo de los años.

3. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

El caso de Haya de la Torre que se dio entre Perú y Colombia y la parte interviniente de

Cuba, lo cual tuvo mucha relación con la Corte, debido a la sentencia dictaminada por la corte el

20 de noviembre de 1950 refiere que las relaciones jurídicas entre Colombia y Perú respecto a

las cuestiones que esos Estados le habían sometido en relación con el asilo diplomático en

general y en especial el que se había generado el día 3 y 4 de enero de 1949 donde la embajada

de Colombia la había concedido a Víctor Raúl Haya de la Torre el asilo.

11
 La corte dio su fallo indicando que el asilo no había sido realizado según como se

encuentra normado en la Convención de la Habana en 1928.

Ante este fallo, Perú indico a Colombia que debían de entregar al refugiado, debido a la

mala ejecución del asilo que le dieron, pero Colombia respondió indicando que la entrega del

refugiado no solo incumpliría el fallo del 20 de noviembre, además que vulneraria la

Convención de la Habana, puesto que ellos solicitaron a la Corte mediante una solicitud

presentada el 13 de diciembre de 1950 que se determinara el modo de ejecución para el asilo.

Así mismo indicaron que dicho fallo, no indicaba que ello entregara de manera obligatoria a

Haya de la Torre.

Es de este modo que el Perú también indico a la corte a definir el estilo que debía de

seguir Colombia hacia el fallo dictado por ellos y también que declararan que el asilo debía

haber cesado inmediatamente después del fallo del 20 noviembre.

Es ante ello que la Corte Internacional de Justicia (1950) refiere en su fallo lo siguiente:

No está dentro de sus funciones jurisdiccionales el indicar entre los variados modos de la

ejecución de poner fin al asilo, es por ello que Colombia no tenía el deber de entregar a Haya de

la Torre al estado peruano. De igual forma que el asilo debía de haber cesado una vez

pronunciado el fallo el 20 de noviembre de 1950 y ahí concluía.

El fallo dictaminado por la Corte sobre el asilo dado a Víctor Raúl Haya de la Torre por

parte del Estado Colombiano, indica que no fue el correcto, pues no siguieron las normativas que

rigen para poner en práctica dicha figura jurídica como está contemplado en la Convención sobre

el asilo en La Habana de 1928.

3.1. Análisis crítico del fallo Haya de la Torre

El caso Haya de la Torre es uno de los más relevantes en la historia del derecho

constitucional peruano. Se trata de un caso que se origina en el contexto de la crisis política de

los años 20 y 30, cuando el Perú vivía una época de inestabilidad política y social. En este

contexto, el líder aprista Víctor Raúl Haya de la Torre fue acusado de instigar a la rebelión y fue
12
detenido por las autoridades peruanas. Sin embargo, su partido político, el APRA, inició una

campaña internacional para exigir su liberación y denunció la detención de Haya de la Torre

como un atentado contra la democracia y los derechos humanos. El caso Haya de la Torre llegó a

la Corte Internacional de Justicia en La Haya en 1950, cuando el gobierno de Colombia presentó

una demanda contra el Perú, alegando que había violado el derecho internacional al permitir la

actividad del APRA en territorio colombiano y al negarse a entregar a Haya de la Torre a las

autoridades peruanas. La Corte Internacional de Justicia resolvió el caso en 1951, en una

sentencia que fue muy controvertida en el Perú y que todavía hoy sigue siendo objeto de debate.

En su fallo, la Corte declaró que el Perú había violado el derecho internacional al no entregar a

Haya de la Torre a las autoridades peruanas y ordenó su liberación inmediata. Sin embargo, la

sentencia también estableció que el Perú no había violado el derecho internacional al permitir la

actividad del APRA en territorio colombiano, ya que el gobierno peruano no había tenido

conocimiento ni había dado su consentimiento a esa actividad. El caso Haya de la Torre tuvo un

gran impacto en la historia del derecho constitucional peruano, ya que puso en cuestión la

capacidad del Estado para garantizar la libertad de expresión y el derecho a la oposición política.

También planteó cuestiones importantes sobre la relación entre el derecho interno y el derecho

internacional y sobre el papel de las cortes internacionales en la protección de los derechos

humanos y la democracia.

En cuanto al análisis crítico del caso, se puede señalar que la sentencia de la Corte

Internacional de Justicia fue criticada por algunos sectores de la sociedad peruana, que

consideraban que se había vulnerado la soberanía del país y que se había dado preferencia al

derecho internacional sobre el derecho interno. Por otro lado, algunos analistas han señalado que

la sentencia de la Corte también tuvo un efecto positivo en la consolidación de la democracia en

el Perú, al establecer límites claros al poder del Estado y al reconocer la importancia de la

libertad de expresión y el derecho a la oposición política.

13
 En conclusión, el caso Haya de la Torre es un ejemplo de cómo los problemas políticos y

sociales pueden ser abordados desde una perspectiva jurídica y cómo la protección de los

derechos humanos y la democracia puede ser garantizada a través de los mecanismos del

derecho internacional.

El caso Haya de la Torre es un caso emblemático en la jurisprudencia internacional

porque aborda el tema de la libertad de expresión y la protección de los derechos humanos en un

contexto político complejo. El análisis crítico del caso puede enfocarse en varias cuestiones,

entre ellas:

I. Interferencia en el ejercicio de la libertad de expresión: La sentencia de la Corte

Internacional de Justicia (CIJ) se centró en determinar si el gobierno peruano había

interferido en el ejercicio de la libertad de expresión de Haya de la Torre al negarle el

ingreso al país y mantenerlo en un estado de exilio prolongado. La CIJ concluyó que

la prohibición del ingreso de Haya de la Torre y su posterior exilio constituyeron una

violación del derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, algunos críticos

argumentan que la sentencia no profundizó lo suficiente en las razones detrás de la

decisión del gobierno peruano de negar el ingreso de Haya de la Torre y que la

decisión del gobierno podría haber sido justificada por razones de seguridad

nacional.

II. El contexto político: El caso Haya de la Torre ocurrió durante un momento de

intensa inestabilidad política en Perú, con el gobierno luchando contra una guerrilla

comunista y la amenaza de un golpe militar. Algunos críticos argumentan que la

sentencia de la CIJ no tomó en cuenta adecuadamente el contexto político y la

necesidad del gobierno de tomar medidas para garantizar la estabilidad y la seguridad

del país.

III. La naturaleza política de la demanda: El caso Haya de la Torre fue presentado por

el gobierno de Colombia, que alegó que la persecución política de Haya de la Torre

14
por parte del gobierno peruano violaba la Carta de la OEA. Sin embargo, algunos

críticos argumentan que la demanda de Colombia tenía motivaciones políticas, ya que

Colombia y Perú habían estado involucrados en un conflicto fronterizo en ese

momento y la demanda podría haber sido una forma de socavar la posición política

de Perú en la región.

15
 4. CONCLUSIONES

 El caso Haya de la Torre es un hito importante en la historia del Perú, ya que marcó un

momento crucial en la consolidación de la democracia y la defensa de los derechos

humanos. El fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos fue una victoria para

la justicia y la democracia en el Perú, ya que permitió el retorno del líder político a su

país y la participación de su partido en la vida política nacional.

 Finalmente, el caso Haya de la Torre demuestra que la justicia internacional puede ser

una herramienta efectiva para la protección de los derechos humanos y la lucha contra la

impunidad en casos de violaciones graves de los derechos fundamentales.

 Luego de haber analizado y desarrollado los puntos esenciales dentro del caso de Víctor

Raúl Haya de la Torre, podemos concluir realizando un comentario en el cual si vemos

que un derecho está siendo vulnerado podemos llegar a instancias internacionales, en las

cuales nuestro país es participe con el fin de la defensa y efectividad de los derechos

humanos.

 En conclusión, podemos inferir que del caso Haya de la Torre, a pesar de haber resulta

negativo para él, resulto positivo para el Derecho Internacional ya que este ayudo a

delimitar de mejor manera los parámetros en los que se podía solicitar el asilo y de esta

manera poder consolidarse como una institución dentro del DIP.

16
 5. BIBLIOGRAFÍA

 CASO DE HAYA DE LA TORRE Fallo de 13 de junio de 1951. (2020, enero 1).

Derecho Internacional Público - dipublico.org.

https://www.dipublico.org/116064/caso-de-haya-de-la-torre-fallo-de-13-de-junio-de-

1951/

 Garzón, A. C. (1992, febrero 17). CLAVE 1949 ASILO DE HAYA DE LA TORRE. El

Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-37243

 Hernández, P. (s. f.). PERÚ VS. COLOMBIA: EL CASO DE VÍCTOR RAÚL HAYA

DE LA TORRE EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. REFLEXIONES

SOBRE EL DERECHO DE ASILO EN LA PRÁCTICA LATINOAMERICANA.

Unam.mx. Recuperado de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6477/19.pdf

 Hernández, P. (2021). Perú vs. Colombia: el caso de Victor Raúl Haya de la Torre

en la Corte Internacional de Justicia. Reflexiones sobre el derecho de asilo en la

práctica latinoamericana. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto del Instituto de

Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://archivos.juridicas.u

nam.mx/www/bjv/libros/13/6477/19.pdf&ved=2ahUKEwjI0qXLwu7-

AhW_HrkGHUjrB_gQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2_-nIEPJdpJxP_ifsDdTLI

 Hernández, P. (2021). Perú vs. Colombia: el caso de Victor Raúl Haya de la Torre

en la Corte Internacional de Justicia. Reflexiones sobre el derecho de asilo en la

práctica latinoamericana. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto del Instituto de

Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://archivos.juridicas.u

nam.mx/www/bjv/libros/13/6477/19.pdf&ved=2ahUKEwjI0qXLwu7-

AhW_HrkGHUjrB_gQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2_-nIEPJdpJxP_ifsDdTLI

17