Contestacion Demanda 2021-00110

Doctor,
LUIS ALEXANDER RAMOS PARADA

Juzgado Promiscuo de Familia
Monterrey– Casanare
E. S. D.
REF: UNION MARITAL DE HECHO – LEY 54 DE 1990.

PROCESO No. 2021-00110-00
DE: LUZ ADRIANA BASTO MORENO

CONTRA: JIMMY ALEJANDRO LONDOÑO ZULETA.
XIMENA ANDREA CASTILLO MENDOZA, abogada en ejercicio, identificada con la

C. de C. No. 1.118.196.707 de Villanueva Casanare, y Tarjeta Profesional No. 352773 del
Consejo Superior de la Judicatura, Celular: 3115874821, correo electrónico
[email protected], actuando como apoderada del señor JIMMY
ALEJANDRO LONDOÑO ZULETA C. No. 1.121.866.726 de Villavicencio Meta,
promuevo mediante el presente escrito, contestación de la demanda de Declaración de
Unión Marital de Hecho y propongo excepciones como a continuación lo expongo:
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Parte demandante:
LUS ADRIANA BASTO MORENO C.C 1.118.199.755
Parte demandada:
JIMMY ALEJANDRO LONDOÑO ZULETA C.C 1.121.866.726
A LOS HECHOS
Respecto al numeral PRIMERO: Es cierto.
Respecto al numeral SEGUNDO: No es cierto, por cuanto la relación si inició como

noviazgo el día 16 de junio de 2010, posteriormente decidieron vivir juntos a partir año
2011; y NO ES CIERTO, que la separación física o separación de cuerpos, tuvo lugar a
partir del día 22 de agosto de 2020, pues la misma, se dio luego de un sin número de
incidentes, a raíz del intento de compra venta de un vehículo, camioneta Toyota línea hilux
modelo 2015, que la demandante describe en su demanda, este incidente ocurrió el día 14
de julio de 2020.
Respecto al numeral TERCERO: parcialmente cierto, como se puede evidenciar en el

documento policial, si hubo un incidente con unos elementos quemados y no la vivienda
completa como asegura la demandante, dicha incineración ocurrió de forma accidental,
producto del olvido de una colilla de cigarrillo que dejó mi poderdante, efectivamente para
esa época hubo un fuerte inconveniente con la demandante, lo que los llevó a distanciarse
físicamente, estos hechos ocurrieron en el año 2016 y de ahí en adelante, hubo
aproximadamente 10 distanciamientos físicos, en los cuales alguno de los dos se iba de
casa, producto del conflicto intrafamiliar, el cual era mutuo, incluso, en una ocasión, en el
año 2019, la demandante se fue de casa, manifestando su deseo de separarse y se radicó
en la ciudad de Tunja, donde sostuvo una relación sentimental con un hombre llamado
Javier. En cuanto a la acusación de los alucinógenos y los abusos sexuales, se considera de
mala fe y se tacha de falsa, pues si bien nunca existieron tales comportamientos en mi
poderdante, situación que difícilmente puede ser probada, pues de ser así, la demandante
debió ponerlo en conocimiento de las autoridades.
Respecto al numeral CUARTO: No es cierto, mi poderdante y la señora Luz Adriana

Basto, no tuvieron una separación física a partir del día 22 de agosto de 2020, dicha
separación de cuerpos definitiva, ocurrió el día 14 de julio de 2020, cuando el señor Jimmy
Londoño salió del lugar en el cual residía con la demandante y se instaló en su domicilio
actual, vivienda que tomó en arriendo desde esa fecha, a la señora Tatiana Londoño, evento
que se puede probar con el documento de arrendamiento y el testimonio de la propietaria de
la vivienda.
Respecto al numeral QUINTO: No es cierto, nótese la mala fe en la manifestación de los

bienes, lo cual especificare con cada uno de ellos:
- La posesión de una casa en santa helena, jurisdicción de Villanueva Casanare: no es

cierto, si bien esta vivienda fue de mi propiedad, sin embargo, a raíz de una
bancarrota tuvo que ser vendida hace aproximadamente un año, como reposa
en el documento de compraventa que se anexa.
- La posesión de una casa en Puerto Miriam, jurisdicción de Villanueva Casanare: Es

cierto, lugar donde se encuentran las instalaciones del negocio de mi propiedad
(taller y oficina).
- La posesión de una finca: No es cierto, de desconoce este bien inmueble, que se

pruebe dentro del proceso.
- Una camioneta Toyota Hilux placa WDQ249: No es cierto que sea el propietario
mucho menos el poseedor, el vehículo si se intentó comprar, el 14 de julio de
2020, pero como consecuencia de esa compra, la demandante Luz Adriana
Basto, se molestó y se opuso, motivo de la separación definitiva de cuerpos, lo
que obligó a mi poderdante a incumplir en el pago pactado en la promesa de
venta, por ende su vendedora, deshizo el acuerdo y recogió el vehículo.
- Dos automóviles: No es cierto, mi mandante no cuenta con legitimación, licencia

de transito en su nombre y mucho menos posesión, por ende no son bienes de
su patrimonio, si bien se refleja en el registro fotográfico, son elementos de
aparente chatarrización.
- Una empresa, con razón social Soldaduras Especiales del Casanare, con sus activos
y pasivos: es cierto, es propiedad del demandado, hace parte exclusiva de su
patrimonio y es su único capital, junto con el lote rural en el cual se construyó
el taller de soldaduras, en la vereda puerto Miriam, en Villanueva Casanare,
lote mencionado en el ítem de este numeral.
Respecto al numeral SEXTO: No es cierto, el señor Jimmy Londoño nunca recibió una
notificación formal para dicha diligencia, sin embargo asistió y la misma se realizó por
medio de una llamada telefónica de la aplicación WhatsApp, situación que le generó mucha
desconfianza, pues no se solicitaron los generales de ley, no hubo conversación por cámara,
es decir, no se instaló una adecuada reunión virtual, en donde se pudieran identificar los
generales de ley de los asistentes y al no tener certeza de la legalidad de la misma, de la
identificación de las partes y el supuesto conciliador, decidió retirarse, pues se sintió
persuadido, confundido, sin garantías y no evidencio parcialidad, por este motivo se negó a
firmar y a aceptar lo que allí se planteaba.
A LAS PRETENSIONES
Me opongo enfáticamente a las pretensiones incoadas, teniendo en cuenta que la
demandante incurrió en la causal de prescripción, plasmada en el articulo 8 de la ley 54 de
1990, al no tener en cuenta que tenia un termino de 1 año para interponer la demanda, el
cual se cumplió el día 14 de julio de 2021 y la demanda se radicó el día 20 de agosto de
2021.
Así mismo me opongo radicalmente a la prosperidad de todas las pretensiones, teniendo en
cuenta que lo que se pretende cobrar, hace parte de un procedimiento irregular y de mala fe,
por parte de la demandante.
EXCEPCIONES DE MERITO
1. INEPTA DEMANDA POR INDEBIDA ACUMULACION DE

PRETENSIONES:
la presente excepción, la justifico, en las pretensiones de la demanda, aun sabiendo

el demandante que ya se encontraba bajo una figura de prescripción, el haber
promovido de mala fe una fecha posterior para poder radicar la acción ante su
señoría. De igual forma, CONSIDERO indebida acumulación de pretensiones, la
acumulación de bienes que no son de propiedad de mi mandante y que no están
sujetos a registro.
EXCEPCIONES DE MERITO
1. PRESCRIPCION
Como lo he venido informando a lo largo de la contestación de esta demanda, lo sustento

en la Ley 54 de 1990, artículo 8º, que determina que la acción para la declaración judicial
de existencia de la sociedad patrimonial surgida de la unión marital y la que concierne a su
disolución y liquidación prescribe en un año, que se cuenta desde el momento en que se dio
la separación física y definitiva de los compañeros; para el caso específico, la separación
física y definitiva de los señores Jimmy Londoño y Luz Adriana Basto, tuvo lugar el día 14
de julio del 2020 y para la fecha de radicación de la demanda, ya había transcurrido el
termino de que trata la mencionada norma, razón por la cual, la demandante no se
encuentra legitimada para iniciar la acción.
2. LA CADUCIDAD
La Corte Suprema de Justicia en sentencia del 1 de octubre de 1946 dijo a propósito de la
caducidad: “Es la extinción del derecho o la acción por cualquier causa, como el transcurso
del tiempo”. El Consejo de Estado, a su vez, lo entiende como «la acción y efecto de
caducar, acabarse, extinguirse, perder su efecto o vigor, por expiración del plazo señalado
en la ley».
3. MALA FE DE LA PARTE DEMANDANTE:
Dentro de la demanda la parte ejecutante está incluyendo bienes que no son de propiedad
del señor Jimmy Londoño, además de la acusación falsa de que consumía sustancias
alucinógenas y abusaba sexualmente de ella. también considero de muy mala fe, el
promover una fecha de separación de cuerpos errónea, para justificar la fecha de radicación
de la demanda.
4. EXCEPCION GENERICA O INNOMINADA
Ruego al señor Juez: declarar probadas cualquier excepción, que resulte probada dentro del
proceso, conforme a lo previsto en el artículo 282 del código general del proceso.
PETICIONES.
1. Se declaren probadas las excepciones propuestas.
2. En consecuencia, se ORDENE el archivo del expediente, por prescripción, según
artículo 8 de la ley 54 de 1990.
3. Que se condene en costas y gastos procesales, incluidas agencias en derecho a la
parte ejecutante.
PRUEBAS
Documentales:
- Contrato de venta de predio rural en la inspección de santa helena del upia en el

municipio de Villanueva Casanare.
- Contrato de arrendamiento de vivienda rural, en la cual reside mi mandante
actualmente y desde el 14 de julio de 2020, cuando ocurrió la separación física y
definitiva con la demandante
Testimoniales:
Sírvase señor juez, tener en cuenta el testimonio de las siguientes personas:
- Tatiana Marisol Londoño Zuleta c.c 1010207433 correo [email protected]

celular 3222562362
- Andrea Carolina Aguirre Mora c.c 1000707639 correo electrónico
[email protected] celular 3229578066.
- Didimo Harvey Londoño Zuleta cedula 1123038321 correo electrónico
harveylondoñ[email protected] celular 3103264990.
-
INTERROGATORIO DE PARTE
Sírvase fijar fecha y hora para que en audiencia el demandante, LUZ ADRIANA BASTO
MORENO rinda Interrogatorio de parte que por escrito o verbalmente le formulare con
respecto de los hechos y contestación de esta demanda.
DERECHO
Articulo 8 de la ley 50 de 1990 y lo contenido en el CGP.
NOTIFICACIONES
A la demandante, Luz Adriana Basto, en Puerto Miriam, zona rural de Villanueva

Casanare, correo electrónico, [email protected] celular: 3103443412
Apoderada, Ana González, carr 29 17- 26 Yopal Casanare, correo electrónico,

[email protected] celular, 3144687383
Al demandado, Jimmy Londoño, en Puerto Miriam, zona rural de Villanueva Casanare,
correo electrónico, [email protected] teléfono 3214808000.
A la suscrita apoderada del demandado,
En la calle 8# 12-23 barrio fundadores, Villanueva Casanare, correo electrónico,

[email protected] celular 3115874821.
Del señor Juez,
Atentamente,
_________________________________
XIMENA ANDREA CASTILLO MENDOZA
ABOGADA
C.C 1.118.196.707
T.P. 352773 del CSJ
DEUS ABOGADOS
Calle 8 #12-23 V/nueva Cas.
3115874821

Contestacion Demanda 2021-00110

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Demanda 2021-00110

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Demanda 2021-00110

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Doctor,

LUIS ALEXANDER RAMOS PARADA

REF: UNION MARITAL DE HECHO – LEY 54 DE 1990.

DE: LUZ ADRIANA BASTO MORENO

XIMENA ANDREA CASTILLO MENDOZA, abogada en ejercicio, identificada con la

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

JIMMY ALEJANDRO LONDOÑO ZULETA C.C 1.121.866.726

Respecto al numeral PRIMERO: Es cierto.

Respecto al numeral SEGUNDO: No es cierto, por cuanto la relación si inició como

Respecto al numeral TERCERO: parcialmente cierto, como se puede evidenciar en el

Respecto al numeral CUARTO: No es cierto, mi poderdante y la señora Luz Adriana

Respecto al numeral QUINTO: No es cierto, nótese la mala fe en la manifestación de los

- La posesión de una casa en santa helena, jurisdicción de Villanueva Casanare: no es

- La posesión de una casa en Puerto Miriam, jurisdicción de Villanueva Casanare: Es

- La posesión de una finca: No es cierto, de desconoce este bien inmueble, que se

- Dos automóviles: No es cierto, mi mandante no cuenta con legitimación, licencia

1. INEPTA DEMANDA POR INDEBIDA ACUMULACION DE

la presente excepción, la justifico, en las pretensiones de la demanda, aun sabiendo

Como lo he venido informando a lo largo de la contestación de esta demanda, lo sustento

3. MALA FE DE LA PARTE DEMANDANTE:

- Contrato de venta de predio rural en la inspección de santa helena del upia en el

Sírvase señor juez, tener en cuenta el testimonio de las siguientes personas:

- Tatiana Marisol Londoño Zuleta c.c 1010207433 correo [email protected]

Articulo 8 de la ley 50 de 1990 y lo contenido en el CGP.

A la demandante, Luz Adriana Basto, en Puerto Miriam, zona rural de Villanueva

Apoderada, Ana González, carr 29 17- 26 Yopal Casanare, correo electrónico,

A la suscrita apoderada del demandado,

En la calle 8# 12-23 barrio fundadores, Villanueva Casanare, correo electrónico,

Del señor Juez,

También podría gustarte