Minuta Audiencia Preparatoria DMA

MINUTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA
TRIBUNAL DE FAMILIA DE TALCA

MATERIA: Divorcio de Mutuo Acuerdo
RIT: C-1744-2020
FECHA: 25 de Febrero 2021
ID: 95154391892 Clave: 603800
HORA AUDIENCIA RESOLUCION: 10:00 horas
HORA EFECTIVA INICIO:
HORA EFECTIVA TÉRMINO:
SOLICITANTES: - VALENTINA PATRICIA SOTO GALARCE

- BERNARDO ISMAEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ABOGADO STFANY ZUÑIGA GONZALEZ
AUDIENCIA PREPARATORIA
INFORMACIÓN PRELIMINAR Y RELEVANTE
Individualización:
Stfany Jesus Zuñiga Gonzalez, Abogada con domicilio y forma de
notificación que ya consta en carpeta virtual
RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LA DEMANDA
1.- Que, contrajimos matrimonio el día 24 de mayo del año 2012, vínculo
matrimonial que se encuentra inscrito bajo el N° 384 de la circunscripción de Talca

del año 2012, encontrándonos casados bajo el régimen patrimonial de separación
total de bienes
2.- Que, producto de continuas desavenencias que se produjeron al
interior de la relación conyugal, y en razón a la perdida de
sentimientos mutuos es que a los 6 años de haber contraído el
vínculo matrimonial decidimos de común acuerdo poner término a
nuestra convivencia matrimonial.
3.- Que a la fecha actual no se ha reanudado la vida en común bajo
ningún presupuesto, desapareciendo el afectio maritatis, elemento
esencial de cualquier unión matrimonial.
4.- Que, de dicho vínculo matrimonial nace una hija en común,

FERNANDA DANIELA RODRÍGUEZ SOTO , cédula nacional de
identidad N° 23.451.035-5, de actuales 9 años de edad.
5.- Que, por haber contraído el vínculo matrimonial bajo el régimen
de separación total de bienes, en lo respecta a esta materia nada hay
que regular.
6.- En lo referente a la compensación económica que señala la ley
19.947 en su artículo 61, ambos renunciamos a demandar dicho
derecho por haber podido , cada uno de los cónyuges, desarrollar una
actividad remunerada y lucrativa, conforme a nuestras capacidades y
posibilidades, no existiendo menoscabo para ninguno.
7. Que, nuestro legislador ha previsto en el artículo 55 inciso 1° de
la Ley N° 19.947 la posibilidad de poner término al vínculo
matrimonial cuando se ha producido un cese efectivo de la
convivencia por un lapso de tiempo superior a un año y no se ha
reanudado la vida en común presupuesto que en el caso sublime se
cumple cabalmente como se acreditará en la oportunidad procesal
correspondiente.
Por Tanto: en mérito de lo expuesto y con arreglo al art. 55 inciso 1°
de la Ley N° 19.947, ley 19.968 y demás normas aplicables.
Ruego a US. Tener por realizada la relación breve y sintética de la
demanda presentada con fecha 05 de octubre del año 2020
acogiéndola en todas sus partes declarando el divorcio entre las
partes, ordenando las inscripciones y subscripciones que sean
pertinentes.
OBJETO DEL JUICIO (HIPÓTESIS)
Probar la existencia del vínculo matrimonial y la separación entre los
cónyuges por el lapso que exige la ley como requisito para el divorcio
HECHOS A PROBAR (HIPÓTESIS)
1.- la existencia del vínculo matrimonial
2.- efectividad que las partes han cesado su convivencia por el lapso
superior a un año
3.-
MEDIOS PROBATORIOS
I. PRUEBA DOCUMENTAL:
1.- Certificado de matrimonio entre don BERNARDO ISMAEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y doña VALENTINA PATRICIA SOTO

GALARCE, emitido por el Servicio de Registro Civil e identificación de
Chile.
2. Certificado de nacimiento de FERNANDA DANIELA RODRÍGUEZ
SOTO, emitido por el Servicio de Registro Civil e identificación de
Chile.
3. Certificado de Residencia de doña VALENTINA PATRICIA SOTO
GALARCE.
4. Certificado de Residencia de don BERNARDO ISMAEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.
5. Acuerdo regulatorio de relaciones mutuas entre los cónyuges
don BERNARDO ISMAEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y doña
VALENTINA PATRICIA SOTO GALARCE.
6.- Informe de Cese de Convivencia emitido por el Servicio de
Registro Civil e identificación de Chile.
PRUEBA TESTIMONIAL :
TESTIGO 1:
- NOMBRE:
- RUT:
- PROFESIÓN U OFICIO:
- DOMICILIO:
- COMUNA:
TESTIGO 2:
- NOMBRE:
- RUT:
- PROFESIÓN U OFICIO:
- DOMICILIO:
- COMUNA:
Preguntas:
1.- ¿usted sabe cómo se llaman las partes de este juicio?
2.- ¿Cómo los conoce?
3.- ¿Desde cuándo los conoce?

4.- ¿Usted sabe cuál es el estado civil de las partes?
5.- ¿sabes si tienen hijos? ¿Cuantos?
6.- ¿Cómo se llama el hijo en común?
7.- ¿Sabe usted si las partes actualmente viven juntos?
8.- ¿sabe usted hace cuánto tiempo están separados?
9.- ¿Cómo le consta?
10.- ¿usted conoce o sabe cuál es el domicilio de las partes?
11.- ¿Sabe usted si alguna de las partes tiene una nueva pareja?
OBSERVACIONES A LA PRUEBA:
Siendo el objeto del juicio la procedencia del divorcio, se ha probado a través del
certificado respectivo la validez del vínculo matrimonial.
Siendo legalmente examinado los testigos, han sido contestes en el hecho del
cese de convivencia por un periodo superior a un año y la inexistencia de la
reanudación de la vida en común.
Por otra parte, el acuerdo presentado por las partes resulta completo y suficiente
al regular las materias de los cónyuges e hija en común en este caso.
Por ello, SS con base en los antecedentes, esta parte estima que se ha dado
cumplimiento a los requisitos exigidos por la ley Nº 19947 para declarar el divorcio.

Minuta Audiencia Preparatoria DMA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Audiencia Preparatoria DMA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Audiencia Preparatoria DMA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINUTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA

TRIBUNAL DE FAMILIA DE TALCA

SOLICITANTES: - VALENTINA PATRICIA SOTO GALARCE

INFORMACIÓN PRELIMINAR Y RELEVANTE

Stfany Jesus Zuñiga Gonzalez, Abogada con domicilio y forma de

notificación que ya consta en carpeta virtual

RELACIÓN BREVE Y SINTÉTICA DE LA DEMANDA

matrimonial que se encuentra inscrito bajo el N° 384 de la circunscripción de Talca

3.- Que a la fecha actual no se ha reanudado la vida en común bajo

ningún presupuesto, desapareciendo el afectio maritatis, elemento

esencial de cualquier unión matrimonial.

4.- Que, de dicho vínculo matrimonial nace una hija en común,

5.- Que, por haber contraído el vínculo matrimonial bajo el régimen

de separación total de bienes, en lo respecta a esta materia nada hay

6.- En lo referente a la compensación económica que señala la ley

19.947 en su artículo 61, ambos renunciamos a demandar dicho

actividad remunerada y lucrativa, conforme a nuestras capacidades y

posibilidades, no existiendo menoscabo para ninguno.

7. Que, nuestro legislador ha previsto en el artículo 55 inciso 1° de

la Ley N° 19.947 la posibilidad de poner término al vínculo

matrimonial cuando se ha producido un cese efectivo de la

convivencia por un lapso de tiempo superior a un año y no se ha

reanudado la vida en común presupuesto que en el caso sublime se

cumple cabalmente como se acreditará en la oportunidad procesal

de la Ley N° 19.947, ley 19.968 y demás normas aplicables.

Ruego a US. Tener por realizada la relación breve y sintética de la

demanda presentada con fecha 05 de octubre del año 2020

acogiéndola en todas sus partes declarando el divorcio entre las

partes, ordenando las inscripciones y subscripciones que sean

OBJETO DEL JUICIO (HIPÓTESIS)

Probar la existencia del vínculo matrimonial y la separación entre los

HECHOS A PROBAR (HIPÓTESIS)

1.- la existencia del vínculo matrimonial

1.- Certificado de matrimonio entre don BERNARDO ISMAEL

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y doña VALENTINA PATRICIA SOTO

2. Certificado de nacimiento de FERNANDA DANIELA RODRÍGUEZ

SOTO, emitido por el Servicio de Registro Civil e identificación de

3. Certificado de Residencia de doña VALENTINA PATRICIA SOTO

4. Certificado de Residencia de don BERNARDO ISMAEL

5. Acuerdo regulatorio de relaciones mutuas entre los cónyuges

don BERNARDO ISMAEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y doña

VALENTINA PATRICIA SOTO GALARCE.

6.- Informe de Cese de Convivencia emitido por el Servicio de

Registro Civil e identificación de Chile.

1.- ¿usted sabe cómo se llaman las partes de este juicio?

2.- ¿Cómo los conoce?

3.- ¿Desde cuándo los conoce?

También podría gustarte