Informe de Paracticas
Informe de Paracticas
Informe de Paracticas
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTUNEZ DE FCAM
INGENIERIA AMBIENTAL
30/03/2015 MAYOLO”
ASESOR:
Ing. VILLANUEVA RAMIREZ RICARDO RAY.
2
TABLA DE CONTENIDO
I. INFORMACIÓN GENERAL………………………………..……………..….03
1.1. Título del informe…………………………………………………..……03
1.2. Datos de la institución……………………………………………..……03
1.3. Jefe del área………………………………………………………..……03
1.4. Asesor………………………………………………………………..…...03
1.5. Autor…………………………………………………………………..…..03
1.6. Periodo de prácticas………………………………………………..…...03
II. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………....04
III. ANTECEDENTES Y PRESENTACIÓN DE LA INSTITUCIÓN……….….05
IV. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………....07
4.1. Antecedentes del problema…………………………………….…..…..07
4.2. Formulación del problema…………………………………………..….07
V. OBJETIVOS…………………………………………………………………....08
5.1. OBJETIVO GENERAL……………………………………………….…08
5.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS……………………………………….…..08
VI. JUSTIFIACION…………………………………………………………….…..09
VII. IMPORTANCIA…………………………………………………………….…..10
VIII. FUNDAMENTO TEÓRICO…………………………………………..…...…..11
8.1 Antecedentes de la investigación…………………………………...…11
8.2 Bases teóricas…………………………………………………….……..12
8.2.1 El Ruido………………………………………………………….....12
8.2.2 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido…..14
8.3 Marco conceptual…………………………………………………….….15
IX. FUNDAMENTO LEGAL…………………………………………………….....17
X. MÉTODOS Y MATERIALES……………………………………………….…18
10.1 Método……………………………………………………………………18
10.2 Tipo de Investigación……………………………………………….…..18
10.3 Universo y población……………………………………………………18
10.4 Técnicas e instrumentos de acopio de información……………..….18
10.5 Materiales y equipos……………………………………………….…...19
XI. PROCEDIMIENTO…………………………………………………………….20
XII. RESULTADOS………………………………………………………………....30
XIII. ANÁLISIS DE RESULTADOS…………………………………………….….53
XIV. CONCLUSIONES………………………………………………………….…..56
XV. RECOMENDACIONES………………………………………………….…….58
XVI. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….…..59
XVII. ANEXOS………………………………………………………………………..60
3
I. INFORMACIÓN GENERAL
1.4. Autor
Alumna: Flores Romero Sandra Susana.
1.5. Asesor
Ing. Villanueva Ramírez Ricardo Ray.
II. INTRODUCCION
Por ello, este estudio, a través de la medición de la intensidad del ruido en los
puntos críticos de la ciudad y del análisis de sus efectos socio ambientales,
pretende impulsar el desarrollo de estudios de mayor connotación científica que
orienten la toma de decisiones, así mismo se plantea un plan de
sensibilización para el año 2015 que ayudará a reducir el impacto y contribuirá
con el fortalecimiento de capacidades de las autoridades competentes y
población en general para el adecuado ejercicio de sus funciones de control y
fiscalización ambiental.
La alumna
5
3.1. Antecedentes
3.2. Presentación
Visión: “Al 2017 la MPH es una Institución ágil, con moderna tecnología
en infraestructura y equipos que brinda servicios de calidad a sus
usuarios de Huaraz, liderando el modelo de gestión pública municipal de
la zona norte del país.
Problema general
Problemas específicos
V. OBJETIVOS
VI. JUSTIFICACIÓN
VII. IMPORTANCIA
1
OEFA, Evaluación rápida del nivel de ruido ambiental en las ciudades de Lima, Callao, Maynas, Coronel Portillo, Huancayo,
Huánuco, Cusco y Tacna, (2010).
12
8.2.1 El Ruido
2
Jimena M. Llorente y Jens Peters, Contaminación acústica y ruido (Madrid: Ecologistas en acción, 2013).
3
Pedro Cobo Parra, control activo del ruido-principios y aplicaciones (España, 1997).
4
Irene Campos Gómez, Saneamiento Ambiental, (Venezuela: laboratorio educativo, 2004).
13
5
Pedro Cobo Parra, control activo del ruido-principios y aplicaciones (España: CSIC Press, 1997).
6
Agustín M. Castillo, El daño causado por el ruido y otras inmisiones (Madrid: La ley, 2004).
7
Pedro Mateo Floria, la prevención del ruido en la empresa (Fc, 1999), 32.
14
Técnica de Medida
10
Eduardo M. Pinilla y Crisanto Vergel, Medición de la sostenibilidad ambiental (Bogotá: Universidad cooperativa de Colombia,
2005).
16
11
Alice Gonzales, Contaminación sonora y Derechos Humanos (Montevideo: Defensoría del vecino, 2012).
17
X. METODOS Y MATERIALES
10.1. Método
10.3.1. Universo
El universo para el presente trabajo está constituido por todos los
pobladores del distrito de Huaraz.
10.3.2. Población
La población está constituido por todo los vecinos que viven dentro
de la zona comercial del Distrito de huaraz.
10.5.1. Materiales
Guía de observación
Libreta de apuntes
Lapicero
Hojas bond
Rotafolios
Material bibliográfico
10.5.2. Equipos
Sonómetro-Marca: HANGZHOU AIHUA-MODELO: AWA 6228-
Certificado de calibración: LAC-022-2013/INDECOPI
GPS
Laptop o computadora
Impresora
Cámara fotográfica
Filmadora
XI. PROCEDIMIENTOS
De igual manera para los puntos seleccionados para el año 2015 tuve en
cuenta el plan de monitoreo del mismo año y quejas de la misma
población, las cuales son las siguientes:
El día 26 de Febrero del 2015 a las 11:44 am, debido a una queja
presentada por un ciudadano; se realizó la medición de la
intensidad de ruido en un molino de granos, ubicado en Jr.
Caraz Psj Miraflores Nº106-108-Hz, haciendo uso de un equipo
de medición (sonómetro) debidamente calibrado y con
certificación de INDECOPI para lo cual se ha seguido los pasos
correctos indicados en el protocolo de monitoreo de ruido DS.
085-200-PCM.
XII. RESULTADOS
Imagen 24: Mapa de ruido del año 2014 del distrito de Huaraz
Imagen 25: Mapa de ruido del año 2014 del distrito de Huaraz
CONTENIDO
I. PRESENTACION
II. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
III. DESCRIPCION DEL PROBLEMA
IV. JUSTIFICACION
V. BASES LEGALES
VI. MARCO CONCEPTUAL
VII. MATERIALES Y EQUIPOS
VIII. METAS
IX. ACTIVIDADES
X. EJECUTOR
XI. DURACION DEL PLAN
XII. CRONOGRMAM DE ACTIVIDADES
XIII. EVALUACION Y MONITOREO
I. Presentación
Se define ruido como cualquier sonido que sea calificado como molesto,
desagradable o inoportuno, por quien lo percibe. A diferencia de otros
contaminantes, el ruido no deja residuos, no tiene sabor ni olor, textura o
color, por lo que se suele decir que el ruido es contaminante invisible. Su
radio de acción o de impacto, se encuentra limitada a las características de
la fuente que lo genera y del entorno donde se propaga.
II. Objetivos
Uno de los problemas más graves por la cual no se puede controlar este
fenómeno es la existencia de una débil sensibilización y concientización por
parte de la población huaracina en general, una que en primera instancia
desconoce o hace caso omiso las amenazas contra la salud psicológica e
incluso física que trae consigo este problema; una población que huye de la
ejecución de buenas prácticas en materia de ruido ambiental.
IV. Justificación
V. Bases legales
Ley general del ambiente Nº 28611, modificado por la ley Nº 29263.
DS.004-2009-MINAM
DS.085-2003-PCM reglamento de estándar nacional de calidad
ambiental para ruido.
NTP 1996-1:2007
NTP 1996-2:2008
Ordenanza municipal 022-2003-MPHz
7.1 Materiales
Hojas bond
Formatos
Rotafolios
Estikers
Papelotes
cartulinas
plumones gruesos
trípticos
afiches
material audiovisual
7.2 equipos
equipo de proyector multimedia
laptop o computadora
impresora
cámara fotográfica
filmadora
45
VIII. Meta
Lograr que el 70% de empresarios discotequeros, policías y
conductores se sensibilicen acerca dl control de ruido.
IX. Indicadores
Encuestas dirigidas empresarios discotequeros, policías y conductores
que han sido sensibilizados en los temas ya mencionados.
X. Actividades
10.2 Ejecución
Realización de encuestas.
Programa de retroalimentación.
XI. Ejecutor
El plan tiene una duración de nueve meses dándose inicio en el mes de Abril y
culminando en el mes de diciembre.
48
ETAP ABRI MAYO JUNIO JULIO AGOST SETIE OCTUB NOVIE DICIEM
ACTIVIDADES
A
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Para este año de medición solo se han evaluado 04 puntos críticos hasta la
fecha, las cuales 02 de ellas estaban establecidos en el plan de monitoreo
y las restantes fueron por quejas de los vecinos. En los cuatro puntos de
medición se ha podido observar que la intensidad de ruido sobrepasa los
niveles máximos permisibles siendo considerada como ruido molesto que
necesita de la toma de decisiones por parte de las autoridades un llamado
de atención a la población en general.
XIV. CONCLUSIONES
XV. RECOMENDACIONES
a. Si se desea mejorar la calidad de vida y controlar este problema se
recomienda que la población en general esté informada del tema y
cada uno de ellos tome conciencia por iniciativa propia y los dueños de
los centros, reubicar sus centros y reducir intensidad de ruido en lo
posible.
XVII. ANEXOS
ANEXO N0 02
I. DATOS GENERALES
a. Nombre de la Facultad: CIENCIAS DEL AMBIENTE.
Título del Informe: “Medición de la intensidad de ruido desde Junio del
2014 a Marzo del 2015 y propuesta de un plan de sensibilización en la
ciudad de Huaraz”
b. Nombres y Apellidos del Practicante: FLORES ROMERO SANDRA
SUSANA
c. Periodo de Ejecución de la Práctica: Del 30 de Mayo del 2014 al 27 de
Marzo del 2015.
d. Docente Asesor: Ing. VILLANUEVA RAMIREZ RICARDO RAY
e. Fecha: …… de Noviembre de 2015.
ASPECTOS A
N0 DESAPROBADO APROBADO DESTINCIÓN EXELENTE PUNTAJE
EVALUARSE
1 Puntualidad. 0 1 2 2
2 Presentación. 1 1 1 1
Planteamiento del
3 1 1 2 2
Problema.
4 Objetivos. 2 2 2 2
Fundamento Teórico
5 1 2 2 3
Conceptual.
6 Métodos y Materiales. 2 2 2 2
7 Análisis de Resultados. 2 2 2 3
8 Conclusiones. 1 2 2 2
9 Recomendaciones. 1 1 2 2
10 Referencia Bibliográfica. 1 1 1 1
Total 12 15 18 20
-----------------------------------------
DOCENTE ASESOR
Ing. VILLANUEVA RAMIREZ RICARDO RAY
61
ANEXO Nº 03
I. DATOS GENERALES
a. Nombre de la Facultad: CIENCIAS DEL AMBIENTE.
b. Título del Informe: “Medición de la intensidad de ruido desde Junio del
2014 a Marzo del 2015 y propuesta de un plan de sensibilización en la
ciudad de Huaraz”
c. Nombres y Apellidos del Practicante: FLORES ROMERO SANDRA
SUSANA
f. Periodo de Ejecución de la Práctica: Del 30 de Mayo del 2014 al 27 de
Marzo del 2015.
d. Docente Asesor: Ing. VILLANUEVA RAMIREZ RICARDO RAY
ASPECTOS A
N0 DESAPROBADO APROBADO DESTINCIÓN EXELENTE PUNTAJE
EVALUARSE
1 Puntualidad. 0 1 2 2
2 Presentación. 1 1 1 1
Planteamiento del
3 1 1 2 2
Problema.
4 Objetivos. 2 2 2 2
Fundamento Teórico
5 1 2 2 3
Conceptual.
6 Métodos y Materiales. 2 2 2 2
7 Análisis de Resultados. 2 2 2 3
8 Conclusiones. 1 2 2 2
9 Recomendaciones. 1 1 2 2
10 Referencia Bibliográfica. 1 1 1 1
Total 12 15 18 20
----------------------------------------- ------------------------------
Jefe de la DPP de la EAPIA Director de la EAPIA
62
ANEXO Nº 04