AUDIENCIA DE PRUEBAS:

LEO : En la ciudad Arequipa, a los 31 días del mes de mayo de dos mil veintitrés, siendo las
diecinueve horas, se presentaron ante el PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL -
AREQUIPA que despacha el Juez Titular LEONARDO ANTONIO SOLORIO CHÁVEZ, con la
intervención del Especialista Legal DANIELA ARREDONDO DELGADO, en el Expediente N° 1001-
2023-0-0305, materia sobre: Indemnización por Daños y Perjuicios. a efecto de llevar adelante
la AUDIENCIA DE PRUEBAS RESPECTIVA
PRIMERO Comenzando CON la acreditación de las partes, empezando por la
PARTE DEMANDANTE:

- Nicole Massiel Cardenas Canales con CAA 78769 con casilla electrónica
6382 y Zulay Demanuel Acero con CAA 71546 con casilla electrónica 4682
en representación de la Sra.LORENA PEREZ ZAMBRANO

Ahora la parte demandada:

- Kimberly Cecilia Figueroa Hancco con CAA 84237 con casilla electrónica 3821
y Luz Marina Mamani Arenas con CAA 35729 con casilla electrónica 4123 en
representación de la Sra. TERESA MENDOZA SANCHEZ

Una vez acreditadas las partes en este proceso se les hace recuerdo que la presente
audiencia será dirigida por mi persona, bajo sanción de nulidad. como lo señala el
artículo 202 del Codigo procesal civil
Pero antes iniciar deben prestar juramento, para ello ponganse de pie las
partes y los peritos y levanten su mano derecha

LEO: todos los presentes aquí son católicos?

Todos responden: SI

LEO: en ese caso juran por Dios decir la verdad y solo la verdad sobre los hechos que son materia de
disputa.?
TODOS responden: SI

LEO: en ese sentido Habiendo sido admitidos los medios probatorios mediante la Resolución 1112-
2023, se procede a su actuación de estos en el orden establecido por el artículo 208° del Código Procesal
Civil, iniciando con la oralización de la inspección judicial que fue solicitada por la parte demandante.
 ACTA DE
INSPECCIÓN
JUDICIAL
En la Ciudad de Arequipa, a los 26 días del mes de abril del dos mil
veintitrés , siendo las 10:15 de la mañana, en la Sala de Audiencias del
Primer Juzgado Especializado en lo Civil-Arequipa, se reunieron el Señor
Juez LEONARDO ANTONIO SOLORIO CHÁVEZ, asistido la
Secretaria que autoriza,con la finalidad de llevar a cabo la diligencia
programada para el dia de la fecha. ASISTENTES:
● DEMANDANTE: LORENA PEREZ ZAMBRANO, identificada
con DNI N° 98756432, con domicilio en real Urb. Casa Blanca A-
15, distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa.
● DEMANDADO: TERESA MENDOZA SÁNCHEZ, identificado con
DNI N° 40328960, con domicilio real en Calle Los Satélites, N° 120,
Distrito de Cayma, Provincia y Departamento de Arequipa

Acto seguido nos constituimos en el inmueble ubicado en Calle Los

Portales A-5 del distrito de Cayma, provincia y departamento de
Arequipa.

Se trata de un predio con 1.5 m. de frentera, edificio de color blanco y gris,

de tres pisos, la puerta es metálica, de color negro, y en la puerta se verifica
el la dirección “Calle Los Portales” A-5.

Seguidamente, la Sra.Lorena Perez Zambrano, nos invita a pasar al interior

del inmueble en específico al segundo piso de dicho inmueble, una vez que
ingresamos se puede apreciar el consultorio donde desempeñaba sus labores,
que es de color blanco y azul, al costado está un medio baño, al lado derecho
hay una habitación pequeña de color amarillo usada como depósito, se
observan diferentes daños en la infraestructura del consultorio, huecos en las
paredes, varias partes despintadas, raspones en las paredes, de igual manera
se aprecian 3 equipos medicos los cuales se encuentran infuncionales por los
diferentes daños que presentan en su estructura, la Sra. Lorena Perez
Zambrano hace mención que estos son los equipos médicos señalados en su
demanda.
 Con lo que concluyó la presente diligencia siendo las 12:20 horas de la tarde,
firmando los presentes por ante mí de todo lo que doy fe.

LEO: siguiendo el orden establecido continuamos con la presentación de los informes de los peritos,
conforme en el Artículo 527 y 264 del Código Procesal Civil Peruano, teniendo en cuenta que saldran
a exponer las conclusiones de sus análisis, se les hace recuerdo a los peritos lo siguiente
El artículo 409° del Código Penal que establece que “El testigo, perito, traductor o
intérprete que, en un procedimiento judicial, hace falsa declaración sobre los hechos de
la causa o emite dictamen, traducción o interpretación falsos, será reprimido con pena
privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si el testigo, en su
declaración, atribuye a una persona haber cometido un delito a sabiendas que es inocente,
la pena será no menor de dos ni mayor de seis años. El Juez puede atenuar la pena hasta
límites inferiores al mínimo legal o eximir de sanción, si el agente rectifica
espontáneamente su falsa declaración antes de ocasionar perjuicio. En ese sentido invito
primero al sr. Gallegos que pase:
LEO: En ese orden, solicito que brinde su nombre completo, su número de DNI, y su
ocupación.
PERITO: Kevin Gallegos Abarca, identificado con DNI N°70242644, CON CIP N°709 del
Colegio de Ingenieros de Arequipa, de nacionalidad peruana, ocupación de Ingeniero Civil .

LEO: Diga si usted, es pariente de alguna de las partes, tiene amistad o enemistad con alguna de las
partes

PERITO: NO

LEO: tiene algún interés en el resultado del proceso

PERITO: NO

LEO: tiene algun vinculo laboral con alguna de las partes?

PERITO :NO

JUEZ: Le solicita al perito que brinde un resumen sobre el Informe pericial efectuado en el
inmueble

PERITO: Me presenté el 26 de abril de 2023 en el inmueble ubicado en Calle Los Portales

A-5 del distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa. En dicha vivienda nos
dió pase al inmueble la Sra. Lorena Perez Zambrano. Al entrar al inmueble, pude apreciar
que, tres máquinas de uso médico estaban destrozadas, estas máquinas eran un sistema
de estrés, maquina de signos vitales y una máquina de electrocardiograma, por lo
que mediante inspección técnica se pudo concluir que el destrozo de las tres
máquinas fue realizado mediante objetos contundentes dejándolas así inservibles.
De igual manera al hacer la revisión de la infraestructura del consultorio se aprecia
que la mayoría de daños que presenta se debe a una herramienta, posiblemente un
mazo o martillo.

JUEZ: Las partes si harán preguntas harán preguntas; primero al abogado de la parte
demandante

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Sí señor Juez tengo

preguntas

JUEZ: Le concedo el uso de la palabra para que pueda realizar las preguntas
pertinentes.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE pregunta : Señor perito, cual era el estado

de la cerradura de la puerta el día en que realizó el peritaje?

PERITO: Cuando me apersone al inmueble pude apreciar que la cerradura de la puerta

del inmueble no presentaba fuerza o violencia sobre ella, por lo que la persona
que entró a dicho inmueble tenía las llaves del lugar. Siendo que ello consta en el
informe.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Señor perito al momento de realizar la

pericia encontró usted alguna nota en el lugar de los hechos?

PERITO: Si, durante la investigación de campo, y las tomas fotográficas, y al hacer el

reconocimiento del lugar, y una busqueda tecnica y minuciosa, encontré una nota que
decia “Acepta el pago y vete del lugar”.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Señor perito todos los daños observados

en la pericia con que fueron realizados?

PERITO: Por la magnitud, la forma y otros factores, se puede señalar que fueron
realizadas con algún tipo de herramienta u objeto contundente.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: eso es todo señor

juez

invito primero al sra. Chávez:

JUEZ: En ese orden, solicitó que brinde su nombre completo, su número de DNI, y su
ocupación.
PERITO: MARÍA CHÁVEZ GONZALES (CONTADORA), identificada con DNI N° 40328960,
domiciliada en Av. La Paz N°330, del distrito de Hunter, provincia y departamento de Arequipa
LEO: Diga si usted, es pariente de alguna de las partes, tiene amistad o enemistad con alguna de las
partes

PERITO: NO

LEO: tiene algún interés en el resultado del proceso

PERITO: NO

LEO: tiene algun vinculo laboral con alguna de las partes?

PERITO :NO

JUEZ: Le solicita al perito que brinde un resumen sobre el Informe pericial efectuado en el
inmueble

PERITO: Me presenté el 26 de abril de 2023 en el inmueble ubicado en Calle Los Portales

A-5 del distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa. En dicha vivienda nos
dió pase al inmueble la Sra. Lorena Perez Zambrano, que en mi calidad de perito contable
la señora me entregó una relación de las citas programadas de sus pacientes e ingresos
anteriores, además del costo por cita adicional a ello me hizo entrega de las Boletas de
Compra a su nombre de los tres Instrumentos Médicos que se encontraban totalmente
destruidos estas máquinas eran un sistema de estrés, maquina de signos vitales y una
máquina de electrocardiograma.
-En cuanto a las maquinas medicas, cada una responde a un valor de $83,333 (ochenta y
tres mil trescientos treinta y tres con 00/100 dólares americanos) teniendo un valor total
de $250 000.00 (Doscientos cincuenta mil con 00/100 dólares americanos) todo ello
debidamente acreditado y comprobado tomando en cuenta los vouchers de compra
presentados y el valor real del mercado.
-En cuanto a la relación de citas programadas de sus pacientes e ingresos anteriores , al
ser un consultorio particular la señora Lorena Perez Zambrano contaba con una
programación de una cita al día hasta la fecha del 30 de mayo del 2023 , cada cita con
un costo de 220 soles que incluyen evaluación y llenado de certificado médico, siendo
que la presente contaba con un horario de lunes a viernes.Tomando en cuenta los ingresos
anteriores en base a las boletas de pago de la señora la misma percibía un ingreso mensual
de 4,400 soles.
La señora Perez Zambrano dejo de percibir en el mes de enero el monto de 440 soles
según costo de las dos citas programadas , adicional a ello los montos mensuales que dejo
de percibir hasta la fecha de las citas programadas (30 de mayo del 2023) los mismos que
ascienden a un total de 17,600 soles teniendo un monto total de 18,040 soles que la señora
Lorena dejo de percibir.
JUEZ: Culminado el resumen, pregunta a los abogados si es que harán preguntas;
primero al abogado de la parte demandante

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: No señor Juez, no tenemos

preguntas al respecto
JUEZ: Señor abogado de la parte demandada, tiene alguna pregunta.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDada: ninguna pregunta.

Invito primero al sra. Rodriguez

JUEZ: En ese orden, solicitó que brinde su nombre completo, su número de DNI, y su
ocupación
PERITO:JULIA RODRIGUEZ MOSCOSO (PERITO GRAFOTECNICO), identificado con DNI N°
48572350, domiciliada en Av. Paris N°120, del distrito de Hunter, provincia y departamento de
Arequipa.

LEO: Diga si usted, es pariente de alguna de las partes, tiene amistad o enemistad con alguna de las
partes

PERITO: NO

LEO: tiene algún interés en el resultado del proceso

PERITO: NO

LEO: tiene algun vinculo laboral con alguna de las partes?

PERITO :NO

JUEZ: Le solicita al perito que brinde un resumen sobre el Informe pericial efectuado en el
inmueble

PERITO: El día 5 de mayo de 2023 se me designo para realizar un informe pericial

grafotécnico para lo cual me dieron una nota que decía “acepta el pago y vete del lugar”,
me solicitaron analizar si la escritura a mano correspondía o no a la Señora Teresa
Mendoza Sanchez por lo que la señora fue citada a nuestro centro de estudio y se apersonó
el día 15 de enero para poder llevar a cabo las distintas pruebas, es así que mediante el
método analítico, descriptivo comparativo, seguido del análisis Documentoscópico, y el
análisis de los géneros morfo-estructurales y las características grafoidentificatorias
(manerismos, gestos gráficos, automatismos), inicialmente del grafismo indubitado
(firmas y manuscritos) y luego del grafismo dubitado (firmas y manuscritos), para
posteriormente en forma lógica, sistemática y metodológica, confrontarlas entre sí y
comprobar las coincidencias o divergencias gráficas; pude concluir que dicha nota
correspondía a la letra de la señora Teresa.

JUEZ: Culminado el resumen, pregunta a los abogados si es que harán preguntas;

primero al abogado de la parte demandante

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Sí señor Juez tengo

preguntas

JUEZ: Le concedo el uso de la palabra para que pueda realizar las preguntas
pertinentes.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Señora perito al momento de realizar la

pericia que instrumentos utilizó?

PERITO: Use, Lupas portátiles de diferentes aumentos. 2. Cámara fotográfica Digital

NIKON. 3. Microscopio digital Dino-lite 200x. 4. Equipo de Computación e Informática
con programas sistematizados.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Señora perito al momento de citar a la
señora Lorena Perez Zambrano el día 15 de enero, hubo algún inconveniente?

PERITO: No, me comunique con ella para programar una cita para realizar el análisis de
los géneros morfo-estructurales y las características grafoidentificatorias siendo que le
informe el día para dichos exámenes, y la señora estuvo conforme.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: eso es todo señor

juez

JUEZ: Señor abogado de la parte demandada, tiene alguna

pregunta.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDA: Si señor juez

JUEZ: Le concedo el uso de la palabra para que pueda realizar las preguntas
pertinentes.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Srta perito, puede usted afirmar que la

pericia grafotécnica es 100% confiable?
PERITO: No, no tiene un grado de 100% de certeza

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: cuál es el rango de error de la técnica o método utilizado?

PERITO:
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: puede explicarnos en palabras simples en que consiste la
pericia grafotécnica?
PERITO: es un método forense de comparación de características; es decir, los procedimientos
grafotécnicos pretenden medir y determinar la probabilidad de que dos o más muestras procedan de una
misma fuente, se toma la muestra confiable y la muestra que esta en duda y se realiza una comparacion.
Las bases para esta comparativa se sientan en la idea de la automatización de la escritura que, según su
teoría, resulta de una integración neuromuscular en donde intervienen las funciones fisiológicas y
psicológicas que, mediante un procedimiento de repetición, al parecer nos permiten adquirir la habilidad
para realizar ciertos trazos gráficos. El dominio de esos trazos haría posible, a su vez, que reproduzcamos
unos rasgos personales que, si bien pueden ser semejantes a otros, presentarán una serie de características
gracias a las cuales sería posible individualizarse.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: entonces podríamos afirmar que lo que la pericia
grafotécnica no es una ciencia cierta y confiable y depende de la comparación que se haga entre la muestra
confiable y la muestra que está en duda.
PERITO: básicamente si
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: podría indicarnos cuanto tiempo de experiencia siendo
perito grafotécnico tiene?
PERITO: aproximadamente 1 año

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE: eso sería todo señor juez.

JUEZ: habiendo concluido con los peritos pasaremos a actuar las pruebas documentales, para esto inicia la
parte demandante primero a exponer cada uno de los medios probatorios y luego se le dara pase a la parte
demandada si tiene algo que decir en contra. ADELANTE parte demandante:

DEMANDANTE:
1.- Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento suscrito entre ambas partes tiene una
duración de 3 años contados desde el mes de febrero del año 2022. A efecto de probar la relación
contractual entre ambas partes.
Se da paso
2.- Boletas de Compra a mi nombre de los tres Instrumentos Médicos valorizados en $250 000.00
(Doscientos cincuenta mil con 00/100 dólares americanos). para acreditar el daño patrimonial
(daño emergente) ocasionado a mi persona.Teniendo cada una un precio de $83,333 (ochenta y
tres mil trescientos treinta y tres con 00/100 dólares americanos)
Se da paso
3.- Informe contable a fin de acreditar las citas programadas de mis pacientes y ingresos
anteriores, además del costo por cita con el cual acredito la suma dejada de percibir, así mismo
acreditar el daño patrimonial en la modalidad de lucro cesante
Se da paso
4.- Informe Pericial de los daños para constatar la destrucción de los tres Instrumentos Médicos
Se da paso
5.- Nota encontrada en el consultorio destrozado con su respectivo informe pericial grafotécnico

Juez: ahora presente sus medios probatorios parte demandada:

 a. Certificado Médico Legal brindado por la Clínica Arequipa, con la finalidad de probar la no participación
de la demandada en los hechos ocurridos
b. Historia Clínica brindada por la Clínica Arequipa.
c.
d. Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento suscrito entre ambas partes tiene una duración de 3
años contados desde el mes de febrero del año 2022.
e. De las grabaciones de las cámaras de la Municipalidad de Cayma.

Juez: De acuerdo al nuevo modelo de oralidad que se viene implementando, y que está sustentado en la
Resolución de Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y anexos, entre ellos el protocolo de actuación, es
posible que en general, se otorgue a las partes un espacio para que brinden sus alegatos finales, parte
demandante y luego parte demandad, tiene 5 mins.

DAMANDANTE

Juez: parte demandada, se le otorga 5 minutos para que brinde sus alegatos finales.
DEMANDADA

Resolución N° 0010-2023
Arequipa, treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés

Habiendo precluido las etapas procesales, el Juzgado comunica a las partes que no habiendo
otros medios probatorios que actuarse en la presente audiencia, según el estado del presente
proceso la causa se encuentra expedita para emitir sentencia dentro del plazo legal de cincuenta
días contados desde la vista de la causa correspondiente conforme al artículo 211 del código
procesal civil, en concordancia con el artículo 478° inciso 12 del mismo cuerpo normativo.
Quedando en este acto notificadas las partes asistentes, sin más constancia que su firma puesta
al pie de la presente acta. Para que puedan ejercer sus derechos procesales, que será notificado
hoy mismo por vía electrónica y de la forma que corresponda y por escrito a los domicilios que
han señalado. Con lo que terminó la diligencia, que fue leída, las partes se ratificaron y firmaron
en señal de conformidad después del Señor Juez. Doy fe.-