Articulo - Caracterizacion Fermentativa de Levaduras Productoras de Etanol A Partide de Jugo de Agave Cupreata

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL


TEMA:

CARACTERIZACIÓN FERMENTATIVA DE
LEVADURAS PRODUCTORAS DE
ETANOL A PARTIR DE JUGO DE Agave
cupreata EN LA ELABORACIÓN DE
MEZCAL
CURSO:
BIOTECNOLOGIA
DOCENTE:
BLGO. HEBERT HERNAN SOTO GONZALES
PRESENTADO POR:
AROCUTIPA TICONA MIRIAM ELIZABETH
SLIDESMANIA.COM

CONDORI CASAS ALEXANDER


SOSA PINO FLAVIA ANDREINA E. Perez
CICLO: J.C. Gonzalez-Hernandez
VII M.C. Chavez-Parga
C. Cortes-Penagos
02
01
SLIDESMANIA.COM
2.5. Formulación del inóculo: Pequeña cantidad de sustancia. Se
utilizaron 100 mL de jugo de Agave hidrolizado y filtrado. Con
concentración de 12°Brix y con un pH 5. 03
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

2.6. Formulación de medios de cultivo de los diferentes tratamientos:


El jugo de Agave hidrolizado, se le ajustó la concentración de azúcares 3.1. Variables de operación:
como sólidos solubles. Por refractoría de escala. Variables de respuesta , el crecimiento celular y el rendimiento de
etanol, debido a que pretendía maximizar la obtención de
2.7. Determinación del número de células: se realizó por conteo de metabolito.
células en la cámara de Neubauer. Los resultados muestran no todas dieron las mismas cantidad de
2.8. Cuantificación de azúcares reductores: Se construyó una curva células y etanol, siendo el tratamiento N°8 presentó la mayor
de calibración de xilosa, fructosa y glucosa. cantidad celular producida (3.58x10´8 cel/mL. Y el N°9 por el
porcentaje de etanol producido (12.45% v/v).
2.9. Cuantificación de etanol: Procedimiento de ensayo K-ETOH
11/05, Megazyme; el cual requiere dos reacciones enzimáticas, La
primera es catalizada por alcohol deshidrogenasa (ADH), y la otra
reacción es para atrapar los productos.

2.10. Medición de pH: Se midió con el potenciómetro.

2.11. Desarrollo de las fermentaciones en biorreactor: Obtenidas


las condiciones óptimas de crecimiento y de producción de etanol por
el diseño a nivel matraz. Así mismo, la cepa con el mayor rendimiento
de biomasa y etanol.
2.7. Determinación del número de células: se realizó por conteo de
SLIDESMANIA.COM

células en la cámara de Neubauer.

2.12. Destilación del mosto fermentado: Se realizó en el biorreactor


mediante un rotavapor Heidolph, en un baño de agua a temperatura
78°C.

2.13. Identificación de compuestos volátiles: El mezcal obtenido


por destilación fue analizado mediante un cromatógrafo de gases, y
luego de ella se identificaron.
3.2 Analisis del diseño experimental BoxBehnken (a nivel matraz). 3.4 Identificacion de compuestos vol´atiles
Finalmente se destiló el mosto fermentado (1,790mL) mediante un rotavapor Heidolph
se observa que para la producción de biomasa el factor con mayor
(Hei-VAP Advantage), obteniendo 70 mL de mezcal con 45 % ´ de alcoholes.. Los
influencia fue la cepa de levadura. la producción de etanol se
autores reportaron concentraciones de cetonas de 1.187 %, esteres de 17.512 %,
observa que el factor con mayor influencia fue el sustrato.
alcoholes de 63.54 %, acidos de 7.685 %, aldehidos de 0.055 %, furanos de 1.930 %,
terpenoides de 1.043 %, fenoles de 0.528 % y acetales de 6.511 %.

3.5 Concentración de etanol y metanol

Concentración de metanol de 1.89% en la muestra de mezcal.utilizando jugo de A. angustifolia


en la producción de mezcal obtenıan mayores concentraciones de metanol que utilizando A.
La Tabla 2 muestra el analisis de varianza del proceso, analizando como variable de potatorum. Concentración de etanol de 46.75 % en la muestra destilada de mezcal.una
respuesta la cantidad de etanol producido, tanto la cepa de levadura, la temperatura, concentración de etanol de 30-45 %, utilizando A.tequilana y cepas de levadura K. africana.
la interaccion, sustrato-sustrato (BB) y la interacción sustrato-temperatura (BC), son
factores experimentales significativos para el proceso. 04 CONCLUSIONES

3.3 Analisis del diseño experimental factorial 2 ∧2 (nivel biorreactor)


SLIDESMANIA.COM

la Tabla 4 se aprecia que los valores obtenidos de valor-p son


mayores a α = 0.05, por lo que se acepta la hipótesis nula (ningún
factor es significativo en cuanto a la ´ variable de respuesta). Al
observar el coeficiente de determinación ( R 2 ) se concluye que el
análisis sólo logra explicar el 39.6 % del proceso (variabilidad del
proceso), porcentaje no significativo para considerar utilizar este
análisis de varianza

También podría gustarte