Apuntes Clases Curso Proyecto de Hormigon - Primavera 2020

Juan Mendoza V.
Ingeniero Civil
APUNTES CLASES CURSO PROYECTO DE HORMIGON ARMADO
CI – 5206
PRIMAVERA 2020
JUAN MENDOZA VALENZUELA
PRIMAVERA-2020
__________________________________________________________________________________
Proyectos Estructurales
Av. Nueva Providencia 1945 of. 817 ∫ Providencia ∫ Santiago ∫ Chile
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Email: [email protected] ∫ www.jmv-ingenieria.cl
Juan Mendoza V. 2
Ingeniero Civil
INDICE
3 Bibliografía
5 Programa Curso Proyecto de Hormigón, CI-5206

6 Calendario Curso Proyecto de Hormigón, CI-5206
7 Calificación Informes, CI-5206
8 Descripción Examen, CI-5206
11 Presentación primera Clase, CI-5206
12 Capítulo I, Introducción
14 Capitulo II, Edificios Chilenos - Terremotos - Normativa
21 Capítulo III, Bases generales de diseño (bases de cálculo)
23 Capítulo IV, Estructuración y Precálculo Sísmico
58 Capítulo V, Cubicaciones-Planos de Carga
64 Capítulo VI, Normativa - Nch433
69 Capítulo VII, Análisis Sísmico
77 Capítulo VIII, Análisis y diseño de losas tradicionales y vigas Estáticas
89 Capítulo IX, Diseño de elementos Sísmicos
182 Capitulo X, Diseño de Fundaciones
197 Capitulo XI, Estructuras Sismorresistentes-Elementos de Sismología
201 Especificaciones Técnicas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 3
Ingeniero Civil
BIBLIOGRAFIA PROYECTO DE HORMIGON – AGOSTO 2020
NIST GCR 11-917-11 Rev 1, 2014, Jack Moehle

Reporte técnico y guía práctica para Ingenieros, para diseño de muros Sísmicos.
Basado en el terremoto de Chile 2010 y el estado del arte en ese momento, presenta las últimas
actualizaciones al año 2012 con los últimos criterios de Diseño Sísmico.
Pauly-Priestley, Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Building, 1991

Clásico libro de Diseño Sísmico de Edificios del Profesor Priestley, trae ejemplos de diseños
desarrollados a mano, en una época con poca muy computación.
Diseño Sísmico de Edificios, Enrique Bazán, Roberto Meli

Sistemas Estructurales, análisis estático, análisis símico aplicado a Edificios.
Bungale S Taranath, Reinforced Concrete Design of Tall Buildings, 2010

Excelente libro de Diseño de Edificios, actualizado con ACI 318-05/08, ASCE/SEI 7-05. Trae muy
buenos ejemplos de diseño.
Diseño Sismorresistente de Edificios, Luis M. Bozzo, Alex H. Barbat

Aplicaciones de Diseños actualizados a Edificios, con el estado del arte actual.
Seismic Performance of Concrete Building Chile, Rene Lagos, 16WCEE-2017

Presentación del Profesor Rene Lagos C. en el Congreso Mundial desarrollado en Chile.
Completo resumen de la norma y de los Edificios Chilenos.
Seismic Design of Reinforced Concrete Buildings, Jack Moehle

Apuntes del curso del Profesor Moehle, que dicta en Berkeley, Universidad de California.
Nch433 of 96 Mod 2012 Diseño Sísmico de Edificios.

Norma oficial Diseño Edificios, actualizada con DS 60-61, posterior al terremoto de Febrero 2010
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 4
Ingeniero Civil
The Seismic Design Handbook, Farzad Naeim

Presenta capítulos de Diseño Estructural con buenos ejemplos.
Meli Piralla, Diseño Estructural

Contiene capítulos de Diseño Estructural, en particular Estructuración y Fundaciones, que permiten
obtener, una muy completa información para diseños.
Manual Hormigón, 2ª edición, Alfonso Larraín V.

Excelentes apuntes del Profesor Alfonso Larraín, aplicaciones a ejemplos de diseño.
Manual de Armaduras de refuerzo para Hormigón, Gerdau Aza

Completo resumen de preparación de armaduras.
ICH, Taller aplicación práctica del DS60, 2012

Presentaciones de los Profesores Leonardo Massone y Jorge Carvallo, ayudan a entender los
comportamientos Post 27-F de las Estructuras y con ejemplos, se estudian los cambios en los diseños
de muros.
Diseño de Estructuras de Concreto, Arthur H. Nilson.

Libro clásico del Profesor Nilson, contiene análisis y diseño con una gamma complete de tópicos.
Apuntes curso Proyecto de Hormigón, versión 2020, Juan Mendoza Valenzuela.

Apuntes del curso Proyecto de Hormigón, actualizados, permiten seguir el curso durante el semestre.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 5
Ingeniero Civil
PROGRAMA CURSO PROYECTO DE HORMIGON CI-5206

SEMESTRE PRIMAVERA 2020
CAPITULOS
1 Introducción
2 Edificios Chilenos - Terremotos - Normativa.
3 Bases Generales de Diseño, bases de Cálculo.
4 Análisis sísmico
5 Análisis y diseño de losas tradicionales y vigas estáticas
6 Diseño y dimensionamiento de elementos sísmicos
7 Diseño de fundaciones
8 Especificaciones técnicas
9 Confección de planos de Estructuras
10 Tema de estudio
Primavera 2020
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 6
Ingeniero Civil
FECHAS IMPORTANTES PRIMAVERA-2020, PROYECTO DE HORMGON, CI-5206
Inicio clases Septiembre 2-2020

Vacaciones 1 Alumnos Septiembre 14-17
Vacaciones 2 Alumnos Octubre 12-17
Vacaciones 3 Alumnos Noviembre 16-21
Ultimo día de Clases Diciembre 23-2020
Exámenes, 28 de diciembre 2020 al 9 de enero 2021
Total Clases, 14
CLASES PRIMAVERA 2020, CI-5206 01

Clase 1 Septiembre 2, Presentación Curso
Clase 2 Septiembre 9, Bases de Cálculo, Edificios Chilenos, Estructuración 1, Modelación 1
Vacaciones 1 Septiembre 14-17
Clase 3 Septiembre 23, Estructuración 2, Rev. Estructuración Preliminar, Presideño, modelación 2
Clase 4 Septiembre 30, Cubicaciones, Modelación 3. Diseño de Planos 1
Clase 5 Octubre 7, Normativa, Revisión modelaciones
Vacaciones 2 Octubre 12-17
Clase 6 Octubre 21, Parámetros Diseño Sísmicos, Diseño de Planos 2
Clase 7 Octubre 28, Modelación 4 final
Clase 8 Noviembre 4, Análisis Elementos Estáticos 1: Losas-Vigas.
Clase 9 Noviembre 11, Análisis Elementos Estáticos 2, Diseño de Planos 3
Vacaciones 3 Noviembre 16-21
Clase 10 Noviembre 25, Diseño Sísmico Elementos 1: Muros-Vigas
Clase 11 Diciembre 2, Diseño Sísmico 2: Muros-Vigas
Clase 12 Diciembre 9, Diseño de Fundaciones 1, Diseño de Planos 4
Clase 13 Diciembre 16, Diseño de Fundaciones 2, preparación Examen 1
Clase 14 Diciembre 23, Diseño Planos 5, preparación Examen 2
CALENDARIO INFORMES PRIMAVERA 2020, CI-5206 01

1 Bases de cálculo Septiembre 23 C3
2 Estructuración y Precálculo Sísmico Septiembre 30 C4
3 Cubicaciones Octubre 21 C6
4 Modelo Etabs, más Informe Sísmico Noviembre 4 C8
5 Diseño y Armaduras de Losas. Viga Estática Noviembre 25 C10
6 Diseño Elementos Sísmicos Diciembre 9 C12
7 Fundaciones Diciembre 23 C14
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 7
Ingeniero Civil
CALIFICACION INFORMES, PROYECTO DE HORMIGON ARMADO, PRIMAVERA-2020, CI-5206
1 ESQUEMA TÍPICO
Portada
 Numero Informe y titulo
 Curso
 Numero Grupo
 Nombres Integrantes
 Fecha
Indice
Introducción
 Breve descripción del informe
 Indicar que se estudiara
 Caracterizar los elementos de estudio
Contenido
 Especificar datos y antecedentes en los que se basa el Informe
 Desarrollo, análisis y cálculos
Conclusiones y comentarios
Tablas en anexos
2 TIPS
 Indicar unidades
 1 decimal
 Justificar
 Comentarios en tercera persona
 Usar vocabulario Técnico, acostumbrarse
3 CALIFICACIÓN
 Informe sin conclusiones y comentarios, 1.5 puntos de descuento.

 Sin Portada, 1.0 puntos de descuento.
 Informe sin esquema o dibujos solicitados explícitamente, 2.0 puntos de descuento.
 Portada y organización, 0.5p
 Desarrollo, 4p
 Esquemas, figuras, planos o gráficos aclaratorios, 0.5p
Conclusiones y comentarios, 1p
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 8
Ingeniero Civil
DESCRIPCION EXAMEN PROYECTO DE HORMIGON ARMADO, PRIMAVERA 2020, CI-5206
1 EXAMEN
Consta de 2 partes:
Elaboración de planos de diseño, Estructura
Presentación Examen
Entrega Examen
Se debe elaborar una Presentación, Power Point o similar, que contenga:
 Planos de Estructura elaborados, 3 planos por grupo, en AutoCAD, escala 1/50
 Presentación estudio Estructural.
 Discusión de los resultados y resumen parámetros Generales Edificio estudiado.
 Entrega, vía correo electrónico, día anterior al examen.
Presentación Examen
 Cada grupo debe estudiar en específico un tema Estructural asignado.
 Presentación en PowerPoint, máximo 15 minutos, donde se incluya tema de estudio,
discusión de los planos elaborados y resumen parámetros Generales Edificio estudiado.
 Al final de cada presentación, se dispondrá de 5 min para preguntas
2 DATOS GENERALES EDIFICIO A DISEÑAR

 Uso, Departamentos
 Número de pisos, zona sísmica y tipo suelo, según grupo asignado.
 Datos para presideño:
 Peso sísmico promedio por piso, q=1,0 T/m²
 Coeficiente Sísmico, C=0.1 (10%)
 Tensión media de corte muros, Tau = 7,0 Kg/cm²
 Coeficiente importancia, I=1.0
 Materialidad, Hormigón armado
 No considerar 5ta Fachada
 Piso Tipo se repite lo necesario para completar los pisos asignados.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 9
Ingeniero Civil
3 PLANOS A DISEÑAR, TODOS LOS GRUPOS
Plano 1: Planta de Fundaciones

Plano 2: Planta de Estructura, solo la asignada
Plano 3: Plano de Elevaciones, las asignadas. Detalle viga Estática
Todos Escala 1/50
Total Grupos 10, 3 integrantes c/u.

Se recomienda iniciar confección de planos de estructura en Autocad desde inicio del semestre
4 ASIGNACION DE PLANOS A DISEÑAR POR GRUPO

Examen
Grupo Ciudad Tipo de Suelo(Kg/cm2) Nro Pisos Planta Estructura a Diseñar
Grupo 1 Arica A- 8.0-10.0 25 Cielo Subterráneo 1
Grupo 2 Iquique B- 6.0-8.0 22 Cielo Subterráneo 2
Grupo 3 La Serena C- 3.0-5.0 20 Cielo 1°
Grupo 4 Copiapó A- 7.0-9.0 23 Cielo 2°
Grupo 5 Coquimbo B- 5.0-7.0 19 Piso Tipo
Grupo 6 Valparaíso C- 4.0-5.0 17 Cielo Subterráneo 1
Grupo 7 Santiago A- 6.0-8.0 24 Cielo Subterráneo 2
Grupo 8 Chillan B- 4.0-5.0 21 Cielo 1°
Grupo 9 Osorno C- 3.5-5.5 18 Cielo 2°
Grupo 10 Puerto Montt A- 5.5-7.5 16 Piso Tipo
Grupo Examen
Elevación a Diseñar
Grupo 1 Eje 8 (O-P)
Grupo 2 Eje Ñ (3-7)
Grupo 3 Eje M (3-7)
Grupo 4 Eje Ñ (9-13)
Grupo 5 Eje 8 (F-C)
Grupo 6 Eje 11 (I-L)
Grupo 7 Eje K(11-13)
Grupo 8 Eje G (5-7)
Grupo 9 Eje G (9-13)
Grupo 10 Eje J (3-7)
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 10
Ingeniero Civil
5 ASIGNACION TEMA ESTUDIO POR GRUPO
Grupo 1 Edificio John Hancock Center, Chicago
Grupo 2 Torres Gemelas, New York
Grupo 3 Banco de China, Hong Kong
Grupo 4 Empire State Building, New York
Grupo 5 Torre Sears, Chicago
Grupo 6 Torre Chrysler, New York
Grupo 7 Burj Khalifa, Dubai
Grupo 8 Transamerica Pyramid, San Francisco
Grupo 9 Citicorp Center, New York
Grupo 10 Two International Finance Centre, Hong Kong
6 DISCUSION PARA PRESENTACION TEMAS, COMO MINIMO CONTENER

 Formas de Estructuración
 Criterios generales de Diseño
 Dibujos, esquemas representativos, fotos o planos
 Modos de Falla, zonas críticas
 Métodos constructivos
7 EVALUACION NOTA EXAMEN

 50% Planos
 25% Presentación
 25% Conocimientos
8 EVALUACION NOTA FINAL CURSO

60% Informes entregados durante el semestre.
40% Nota examen.
9 FECHA EXAMEN
Según Escuela
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 11
Ingeniero Civil
PRESENTACION PRIMERA CLASE, PRIMAVERA-2020, PROYECTO DE HORMIGON, CI-5206
1 Presentación
 Datos contacto
 Trayectoria, experiencia
2 Cursos de Proyectos
 Importancia
3 Programa Curso Proyecto de Hormigón
4 Calendario Semestre
5 Descripción Curso
 Informes
 Grupos
 Notas
 Análisis y diseño Edificio real
 Entrega de Planos, CD, Modelación Etabs
 Descripción Examen
6 El Ingeniero Civil en la actualidad
7 Torres del mundo

Profesor Rene Lagos C.
8 Terremotos
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 12
Ingeniero Civil
CAPITULO I INTRODUCCION
ETAPAS EN EL DESAROLLO DE UN EDIFICIO

1 Proyecto de Arquitectura, estudio de anteproyecto
2 Estructuración y prediseño del Proyecto Estructural
3 Coordinación con arquitectura
4 Diseños finales
5 Emisión de Planos
ETAPAS EN EL ANALISIS Y DISEÑO EDIFICIO
1 Estructuración
 Definir estructura sísmica para resistir cargas verticales en 2 direcciones ortogonales.
 Definir líneas resistentes por ejes
 Para cada línea asignar y proveer elementos resistentes: vigas, pilares, muros, losas
 Verificar condiciones generales de borde: Empotramiento fundación, Placas de traspaso,
perimetrales, cargas especiales, etc.
2 Estados de carga y combinaciones de carga.
3 Análisis y Modelación Estática y Sísmica

 Análisis sísmico: Etabs
 Análisis estático: Safe, Sap
 Chequeo y revisión de parámetros
 Verificación geométrica de formas y datos del modelo
 Verificación de parámetros globales: control de deformaciones, periodos de la
estructura, participación de masas, corte basal, coeficiente sísmico.
 Verificación de la estructura sísmica: Tensiones, armadura flexo-compresión
 Redefinición de secciones, cambios de rigidez
4 Diseño estructura
 Análisis y diseño de fundaciones
 Diseño de elementos por nivel y por línea resistente.
5 Detallamiento
 Emisión de planos generales: plantas de estructuras, plantas de losas, fundaciones
 Planos de detalles: Elevaciones, vigas
6 Chequeo final y aprobación de planos para construcción.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 13
Ingeniero Civil
REQUERIMIENTOS ESTRUCTURA
La estructura de un edificio se deberá diseñar de modo de satisfacer los siguientes requerimientos:

1 Resistencia
 Capacidad de resistir cargas
 Estabilidad de la estructura
2 Rigidez
 Indeformabilidad frente a las cargas
 Condiciones de uso del edificio
3 Durabilidad
 Materiales inalterables en el tiempo
 Mantienen sus propiedades resistentes
4 Ductilidad
 Capacidad de disipar energía
 Estabilidad del edificio frente a cargas sísmicas
DOCUMENTOS DEL PROYECTO DE CALCULO
Planos de estructura
Deben contener todos los detalles necesarios para la ejecución de la obra gruesa del edificio, calidad
de los materiales, zona sísmica y el suelo de fundación.
Bases de cálculo
Corresponden al documento que incluye todos los antecedentes considerados en el diseño
estructural del edificio, así como los principales resultados del análisis sísmico.
Especificaciones Técnicas de Obra Gruesa (ETOG)
Corresponden al documento que incluye todas las recomendaciones necesarias para la correcta
ejecución de la obra gruesa.
Memoria de cálculo
En caso que sea requerido por el mandante, se deberá generar la memoria de cálculo del edificio. En
ella se deberá detallar el análisis sísmico realizado y el dimensionamiento de los distintos elementos
que conforman la estructura.
PARA PROXIMA CLASE

 Ploteo de planos de planta, formato A2 o A3, Bond
 Etabs instalado
 Autocad instalado
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 14
Ingeniero Civil
CAPITULO II EDIFICIOS CHILENOS - TERREMOTOS - NORMATIVA
CHILE PAIS SISMICO
Nuestro país es probablemente el laboratorio natural más grande que existe en el mundo
debido a la gran cantidad de terremotos que nos afectan.
CARACTERISTICAS EDIFICIOS CHILENOS
1 Diseñados para cumplir:

Qmin ≥ 6% P
Q ≤ 10% P
Δmax ≤ H / 500
Qmin, Corte mínimo

Q, Corte
P, Peso sísmico estructura
Δmax, Deformación máxima de entrepiso
H, Altura de entrepiso
2 En general ‘sanos’, buena estructuración
3 Temas en discusión antes del terremoto de 1985:

 Los terremotos soportados han sido suficientes para los daños ?
 Formas de falla ?
 El diseño actual es adecuado?
 Qué nivel de sobre-resistencia presentan ?
4 Después del terremoto del año 1985, la comunidad internacional, elogio sin reservas el
comportamiento de los edificios construidos en nuestro país....denominándolo 'Edificio Chileno'
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 15
Ingeniero Civil
EDIFICIO CHILENO
 Peso promedio q=1.0 T/m2 (Peso sísmico piso / área piso)
 Concepciones estructurales sanas, en base a una alta densidad de muros de rigidez
 Simetría resistente y reducida respuesta torsional
 Núcleo central en torno a escaleras y ascensores
 Objetivos: - Reducción y buen control de deformaciones de los desplazamientos horizontales
 Menor riesgo de inestabilidad
 Reducción de las demandas de deformación en otras partes de la estructura
 Menor sensibilidad al efecto de los elementos no estructurales
 Alta densidad de muros, son menos sensible a una eventual falla de algunos de sus
elementos. Mayor facilidad para reforzar en caso de falla
 Poseen una reserva de resistencia producto de la densidad, de las disposiciones de
corte mínimo y control de deformaciones de la norma chilena.
INDICE DENSIDAD DE MUROS
Area relativa de muros / Area en planta = 2%-3% en cada dirección, para un piso.
En particular: Area muros piso 1 / Area piso 1 = 0,02 - 0,025 c/dirección
Area muros piso 1 / Peso Total sobre piso 1 = 0,001(Min) - 0,003(Promedio) c/dirección
RAZONES DE Q=1.0 T/M2 Y DENSIDAD DE MUROS MAYOR A 1%

 Normativa histórica que impuso un corte mínimo basal Qmin ≥ 6% P
 Esfuerzo de Corte Promedio ≥ 6 Kg/cm²
 Limitación implícita de cargas de compresión en muros, compresión promedia 50 Kg/cm²
FACTORES EN EL TIEMPO QUE PERMITIERON ALEJARSE DE LAS SANAS PRACTICAS DE DISEÑO

 Procesos constructivos se hicieron dependientes de factores comerciales, provocando
severas irregularidades estructurales en primeros pisos y subterráneos.....estacionamientos.
 Disminución gradual de los espesores de muros, llegando a valores muy inferiores a los
típicos.
 Exigencias respecto a la velocidad de construcción...1 piso por mes a 1 piso por semana.
 Urgencias en el desarrollo de los proyectos de cálculo...tecnologías de modelamiento
modernas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 16
Ingeniero Civil
HASTA EL AÑO 2002 DE UNA MUESTRA TÍPICA DE EDIFICIOS ALTOS

77 % correspondía a Estructuraciones clasificadas como Muros de rigidez
22 % correspondía a Estructuraciones clasificadas como Marcos-Muros
ESFUERZO DE CORTE MEDIO EN MUROS CHILENOS
ζ=Q/ Ω ζm aprox. 6.0-7.0 Kg/cm2
ζ, Tensión de corte en un muro

ζm, Tensión media de corte en un muro
Q, Corte en un muro
Ω, Area del muro en planta (e x L )
C, Coeficiente sísmico, 0.10 (10%)
q = Peso/m2= 1.0 T/m2
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 17
Ingeniero Civil
LECCIONES TERREMOTO FEBRERO 27-2010
1 Evento Sísmico mayor

 Zona Centro sur de Chile
 Magnitud 8,8
 Profundidad 35 Km.
 La duración del movimiento aprox. 140s
 En Santiago la componente vertical presento valores comparables a la horizontal.
 Aceleración máxima 0.56g Maipú, el espectro de respuesta presenta valores respectivamente
altos en una banda amplia de periodos.
2 Sobre las Estructuras

 Gran daño focalizado en edificios de 10 años o menos
 La demanda de desplazamientos estaba sub-estimada, especialmente en suelos blandos.
 Falla predominante: Compresión
 Se modificó la norma chilena de Diseño-Sismorresistente, Nc433, y la norma de Diseño en
Hormigón Armado, Nc430.
3 Que Sucedió?
 Gran discontinuidad entre muros de primer piso y subterráneo
 No se aplicaba confinamiento
 Se mantuvieron espesores de muros promedio 15-20-30 cm con mayor cantidad de pisos y
por lo tanto, mayor aumento de la carga de compresión
 Hubieron ciertos vacíos y falencias en el comportamiento de los Suelos.
 Daño no estructural muy grande en algunas estructuras.
4 Desempeño
 Fallaron 0.5% de los edificios residenciales de 3 o más niveles construidos entre 1985-2009
 Fallaron 2.0% de los edificios residenciales de 9 o más niveles construidos entre 1985-2009
 Nivel de Diseño Terremotos, según SEAOC Vision 2000 criteria, comparado con Nch433:
Nivel Diseño NCh 433 ∆ / h Limite

Frecuentes, 43 años ------------- Sa/R* --------- 0.002
Ocasional, 72 años ------------- 1.4 Sa/R* --------- 0.005
Raro, 475 años ------------- Sa --------- 0.015
Muy raro, 975 años ------------- 1.2 Sa --------- 0.025
Niveles de Funcionamiento: Operacional completo, Operacional, Salvar vidas, Cercano colapso.

27-F clasifica en raro, con nivel de funcionamiento observado, operacional, más allá de salvar
vidas, que es el primer nivel esperado para este tipo de eventos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 18
Ingeniero Civil
5 Comportamiento Edificios
 Estudios revelaron que de los Edificios dañados severamente, 50% fallaron por sub-
clasificación del suelo de fundación, con resultados de grandes demandas de
desplazamientos. El otro 50% se atribuye su fallas es atribuida a razones estructurales que
podrían haber sido evitadas (Detallamiento pobre, errores de construcción).
 La mayoría de los edificios con fallas, tenían su primer periodo ppal. de vibración en torno a
0.6s. Esto corresponde a Edificios de riesgo medio.
 Las limitaciones de deformaciones de entrepiso que entrega Nch433, sumado a fuerzas de
diseño bajas, con un corte basal mínimo, llevo a la adopción de sistemas Estructurales con
altos valores de (H/T). Estos criterios, indirectamente contribuyeron al éxito en el
funcionamiento de los Edificios observados durante 2010EQ (René Lagos C., 16th
world conference on earthquake engineering)
CONCLUSIONES DISEÑO MUROS

 Confinar puntas de muro, aumentar refuerzo transversal, estribos
 Concentración del refuerzo vertical en el extremo, limitar diámetro de barras.
 Aumentar valor máximo de compresión, aumentan espesores de muros...Aumenta Hormigón
 Aumentar la demanda de corte? diseño por capacidad?
 Amplificar el corte que proviene del análisis?
 Aumenta espesor mínimo de muros e ≥ H/16
 Detallamiento especial para zonas Críticas.
 Las limitaciones de deformaciones de entrepiso que entrega Nch433, sumado a fuerzas de
diseño bajas, con un corte basal mínimo, llevo a la adopción de sistemas Estructurales con
altos valores de (H/T).
VIII CONGRESO AICE / NOV-2015

 Terremoto de diseño, Terremoto de Febrero 2010, 27F, 8.8
 Se incluirá Diseño por desempeño en norma sísmica, principalmente para Edificios
Altos(Flexión)
 Se definen Dos estados a) Estado de ocupación inmediata
b) Estado para sismo mayor al de diseño, o máximo esperado, 475 años
 La sociedad nos exige que los Edificios queden con ocupación inmediata por lo que hay que
controlar las deformaciones de las terminaciones y elementos secundarios.
 La red de sismógrafos......aún no está operativa en forma completa.
 'Terremoto de Servicio', Coquimbo, Septiembre 16-2015, 8.4
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 19
Ingeniero Civil
ESTADO DEL ARTE

 Se está implementando el diseño por desempeño, ya abordado por el sector industrial.
Históricamente se ha diseñado para cumplir con requisitos normativos, asumiendo que las
estructuras soportaran bien un terremoto, en el diseño por desempeño se apunta a alcanzar
los objetivos de comportamientos esperados.
 Actualmente cada vez se usa más aislación sísmica, 'aislando' el suelo de la estructura.
 También se usa la disipación sísmica por medio de amortiguadores u otros dispositivos que
ayudan a liberar energía, evitando que la estructura lo haga en forma natural a través de
grietas o fisuras.
 Cada vez los elementos de protección sísmica están llegando a valores muy cercanos al costo
alternativo de construir edificios más macizos. Valor aprox. 0.5UF/m2 de construcción
 Se está actualizando la Nch433
 Después del terremoto del 2010, la disciplina evoluciono, Normas nuevas que han mejorado
las deficiencias del terremoto en obras convencionales. Las Estructuras con protección
sísmica están más reconocidas, pero requieren disminución de costos para ser competitivas.
 Los elementos NO estructurales dejaron de ser un tema de segundo nivel.
 Se limitaron las compresiones máximas en elementos de hormigón.
 En los próximos años se debería incorporar en el diseño convencional criterios de
continuidad operativa y de resiliencia, el diseño debiera garantizar que tenga la capacidad de
volver en un corto tiempo a la operación.
 Reconocer que el funcionamiento de los Edificios está gobernado por las demandas de
desplazamientos más que por las fuerzas.
OBRAS EMBLEMATICAS
 Torres de Tajamar, 1965, 28 pisos.
Antes solo se construían hasta 15 pisos. Se ha comportado perfecto, recibiendo muchos
terremotos en su vida útil. Sin estacionamientos subterráneos. Muros e=40cm ¿en toda la
altura?
DISEÑO POR DESEMPEÑO

 Enfoque relativamente nuevo, que nace en la industria de los rascacielos
 Se está implementando el diseño por desempeño, ya abordado por el sector industrial.
Históricamente se ha diseñado para cumplir con requisitos normativos, asumiendo que las
estructuras soportaran bien un terremoto, en el diseño por desempeño se apunta a alcanzar
los objetivos de comportamientos esperados.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 20
Ingeniero Civil
AISLACION SISMICA
 Actualmente cada vez se usa más aislación sísmica, 'aislando' el suelo de la estructura.
 También se usa la disipación sísmica por medio de amortiguadores u otros dispositivos que
ayudan a liberar energía, evitando que la estructura lo haga en forma natural a través de
grietas o fisuras.
 Cada vez los elementos de protección sísmica están llegando a valores muy cercanos al costo
alternativo de construir edificios más macizos. Valor aprox. 0.5UF/m2 de construcción.
 Los esfuerzos sobre el contenido se pueden reducir entre 6-8 veces.
 Los fabricantes de elementos de aislación garantizan la duración por más de 50 años con
variaciones de sus propiedades menores a un 5%.
 En los edificios más altos se utilizan sistemas de disipación de energía que reducen los
esfuerzos del orden del 30-50%
 Comunidad Andalucía, 1992, primer edificio aislado que se construyó en Chile. Diseñado por
el Profesor Mauricio Sarrazin y la profesora Ofelia Moroni.
GRANDES TERREMOTOS
 1960, Mayo 22, Sur de Chile 9.5
 1966, Diciembre 28, Taltal, Chile 8.1
 1985, Marzo 3, Zona Central, Chile 8.0
 1985, Sept. 19, Ciudad de México 8.1
 1994, Enero 17, Los Angeles, USA 6.7
 1995, Enero 17, Kobe 7.2
 1995, Julio 30, Antofagasta, Chile 8.0
 2001, Junio 23, Sur Perú 8.4
 2005, Junio 13, Tarapacá, Chile 7.8
 2010, Febrero 27, Centro-Sur, Chile 8.8
 2010, Septiembre 4, Christchurch, NZ 7.1
 2011, Febrero 22, Christchurch, NZ 6.2
 2011, Marzo 11, Tohoku, Japón 9.1
 2014, Abril 1, Iquique, Chile 8.2
 2015, Septiembre 16, Canela Baja, Chile 8.3
 2017, Sept. 19, Puebla, México 7.1
RECOMENDACIONES ESTRUCTURACION
 Evaluar Indice densidad de muros, entre más alto, reduce las compresiones y cortes
 Alta Redundancia, incrementa las líneas de defensa
 Rigidez (H / T) ≥ 70, reduce las demandas de Drift (δtop / H)
 Evitar irregularidades en muros.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 21
Ingeniero Civil
CAPITULO III BASES GENERALES DE DISEÑO (BASES DE CALCULO)
1 IDENTIFICACIÓN DEL EDIFICIO

 Ubicación
 Uso
 Características
2 ESTRUCTURACIÓN
 Estructuración Básica: Principalmente muros y pórticos de hormigón armado.
 Características
 Condiciones de Núcleos y Fachadas.
3 MATERIALES
 Todos los tipos de Materiales: Hormigón, acero, madera, albañilería, Metalcom.
 Tensiones admisibles
 Propiedades
4 NORMAS
5 SOLICITACIONES
 Valores de Sobrecarga
 Cargas de Viento
 Valores Pesos propios.
 Sismo
 Presiones Hidrostáticas
6 COMBINACIONES DE CARGA
Especificar todas las Combinaciones
7 ANTECEDENTES DEL ANÁLISIS SÍSMICO

 Periodo aproximado
 Espectro de diseño, dibujar
 Determinar Corte Basal, suponiendo un peso sísmico promedio q=1.0 T/m2 y C=10%
 Zona Sísmica
8 DISEÑO DE FUNDACIONES
 Presiones de suelo
 Clasificación
 Balastos
 Diagramas de empuje
 Napa de Agua
9 COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 22
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 1: BASES DE CALCULO
1 Información general edificio
 Descripción
 Uso
 Ubicación
 Etc.
2 Estructuración
 Tipo de estructuración, muro....marco.....mixto. Características.
 Elementos estructurales, descripción y uso
3 Materiales
 Indicar todos los materiales: Hormigón, Acero refuerzo, Acero Estructural, Albañilería,
Madera, Metalcom
 Tensiones admisibles
 Propiedades
4 Normas, mínimo 10
5 Solicitaciones
 Considerar: Cargas muertas, cargas vivas, Sismo, Viento, Nieve, Presión líquidos
 Indicar valores característicos de: Sobrecargas, presión básica Viento
 Mencionar todas las cargas a que estará sometida la estructura....PP, Viento, etc, Donde
recordar, también se deben incorporar otras cargas, aunque no son parte de los diseños,
pero corresponden al trabajo de investigación de este informe.
 Comúnmente, los valores típicos de cargas que están perfectamente definidos, se indican,
por ejemplo SC=200 Kg/m2 en Dptos.
6 Combinaciones de carga.
7 Antecedentes Análisis Sísmico
 Zona sísmica
 Calcular y Dibujar Espectro de Diseño, según Nch433
 Evaluar corte basal del Edificio, C=0.1, q=1.0 T/m2
 Determinar periodo aproximado
8 Suelo y parámetros mecánica de suelos
 Clasificación Suelo y descripción de características generales
 Presiones admisibles
 Constante de balasto
 Diagramas de Empujes
 Napa de agua
9 Conclusiones y comentarios, en especial:
 Documento Bases de Calculo
 Periodo aproximado resultante
 Influencia en el diseño, tipo de suelo y zona sísmica de emplazamiento.
 Criterios para uso de distintos tipos hormigones en la altura.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 23
Ingeniero Civil
CAPITULO IV ESTRUCTURACION Y PRECALCULO SISMICO
Meli Piralla, Diseño Estructural

ICH, Edificios Chilenos de Hormigón Armado
Seminarios Chilenos de Diseño Sismorresistente
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Losas
Soportan cargas verticales, en su plano se comportan como diafragmas rígidos. Actúan como
diafragmas de transferencia.
Vigas
Soportan las losas de pisos, forman parte de los marcos, actúan como elementos de transferencia.
Columnas
Apoyan a vigas y losas, forman parte de los marcos, trasmiten las cargas verticales a las fundaciones.
Muros
Dan rigidez y estabilidad a la estructura para las cargas estáticas y sísmicas, dan apoyo a los sistemas
de piso, transmiten las cargas verticales a fundaciones.
Fundaciones
Elementos que permiten transferir las cargas de la estructura al suelo de fundación.
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Sistema de pisos
Sistema de cargas verticales
Sistema de cargas Horizontales.
Sistemas de pisos
 Losas: Tradicional, Postensada, colaborante
 Vigas: Tradicional, Postensada, Metálica.
 Losa y vigas de hormigón armado
 Losa colaborante con vigas de acero
 Losa y vigas Postensadas
 Losa Postensada con vigas tradicionales
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 24
Ingeniero Civil
Sistema de cargas verticales

 Muros de hormigón armado
 Marcos de hormigón armado
 Mixtos: muros y marcos de hormigón armado.
 Marcos de acero
 Columnas compuestas, acero y hormigón
 Reticulados de acero.
Sistema de cargas laterales

Corresponden a los sistemas dispuestos para tomar las cargas laterales de sismo y viento.
Corresponde al sistema de muros y marcos definidos para cargas verticales en el caso de edificios
hasta mediana altura.
Para gran altura: Sistemas tubulares, hormigón mas acero, etc.
MARCO TRIDIMENSIONAL
Es el que está formado por columnas y vigas en dos direcciones, conectadas entre sí de manera de
permitir la transmisión de momentos flexionantes y proporcionar rigidez lateral a la estructura.
Permite gran libertad de uso de los espacios.

Su principal ventaja desde el punto de vista sísmico es su gran ductilidad y capacidad de disipación
de energía que se puede lograr cuando se cumplen los requisitos fijados por los códigos.
Se especifican resistencias relativas para lograr la ductilidad y generar los mecanismos de falla a
través de las rotulas plásticas en las vigas. A este mecanismo de falla se le denomina Columna
fuerte-viga Débil.
El comportamiento a cargas laterales está regido por las deformaciones de flexión de sus vigas y
columnas, para generar una gran resistencia y rigidez lateral requiere de secciones robustas.
Los edificios de marcos resultan en general muy flexibles y en ellos se vuelve crítico el control de los
desplazamientos laterales dentro de los límites de las normas.
La alta flexibilidad de los edificios a base de marcos da lugar a que su periodo fundamental resulte
largo. Esto es favorable cuando el espectro de diseño tiene ordenadas que se reducen fuertemente
para periodos largos (típicos de suelos de gran capacidad)
Como resulta difícil controlar las deformaciones, su campo de aplicación se reduce a edificios de
altura baja o mediana, a menos que se recurra a marcos especiales.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 25
Ingeniero Civil
MARCO RIGIDIZADO CON DIAGONALES O MUROS CON O SIN ESTRUCTURA DE NÚCLEO.

Presentan un núcleo rígido más el marco arriostrado.
El marco puede estar arriostrado con diagonales o con muros.
La interacción entre los dos sistemas produce una distribución de las cargas laterales que es
compleja y variable con el número de pisos, pero da lugar a incrementos sustanciales de rigidez y
resistencia con respecto a la estructura a base de marcos.
Constituyen uno de los sistemas más eficientes para resistir fuerzas sísmicas. Mediante una buena
distribución de elementos rigidizantes es posible mantener las ventajas de la estructura a base de
marcos en lo relativo al espacio de uso y a la ductilidad.
Resultan estructuras con mayor rigidez y resistencia ante cargas laterales que los marcos puros.
Las fuerzas laterales se concentran en los marcos con rigidizadores y así se transmiten a fundaciones.
Se generan elementos con fuerzas muy elevadas que conectan la estructura rigidizada al resto.
Hay que evitar en estos sistemas, concentrar la rigidez en un pequeño número de elementos, se
deben distribuir de manera uniforme en la planta de la estructura
ESTRUCTURA TIPO CAJÓN

Está formada por paneles verticales y horizontales conectados para proporcionar continuidad.
Poseen gran densidad de muros y por lo tanto gran rigidez y resistencia a cargas laterales.
Predomina la falla por corte sobre la flexión debido a la gran cantidad de muros, por lo que no se
puede esperar buenas características de disipación de energía en campo inelástico.
El campo de aplicación es para edificios de altura baja o mediana.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 26
Ingeniero Civil
ESTRUCTURA MIXTA: NÚCLEO DE MUROS Y MARCO DE FACHADA.

Solución más típica en la actualidad.
Control de deformaciones está regida por núcleo
Núcleo se compone de muros de hormigón armado ubicado en ascensores y escaleras.
Marcos de fachada toman cargas verticales y pequeña parte de las solicitaciones laterales
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 27
Ingeniero Civil
TIPOS DE VIGAS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 28
Ingeniero Civil
MUROS INVERTIDOS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 29
Ingeniero Civil
ESTRUCTURACION
IMPORTANCIA DE LA ESTRUCTURACIÓN EN EL COMPORTAMIENTO SÍSMICO

Es común darle mucho tiempo a los procesos de análisis y dimensionamiento de elementos,
asignado poco tiempo al aspecto conceptual y de estructuración del edificio.
Un edificio mal estructurado, no puede lograr un comportamiento satisfactorio ante sismos, por
mucho que se refinen los procedimientos de análisis y dimensionamiento. Por el contrario, un
edificio bien concebido estructuralmente y bien detallado siempre tendrán un comportamiento
adecuado.
Se debe elegir la correcta configuración estructural, tanto en planta como en elevación. La forma de
estructura, el tipo y arreglo de los elementos Estructurales y la distribución de las masas tienen una
influencia decisiva en el buen diseño Sísmico
La configuración queda definida por el proyecto de arquitectura, de allí la importancia de la

interacción del arquitecto con el ingeniero estructural. Este último debe ser capaz de lograr
condiciones mínimas de rigidez, resistencia y regularidad que requiere la estructura.
La sencillez, uniformidad y simetría de la construcción son aspectos básicos que contribuyen a

reducir drásticamente los riesgos de un mal comportamiento ante la acción de un sismo.
En una Estructura en zona de alto riesgo sísmico debe evitarse las rarezas arquitectónicas que hacen
precario el equilibrio y dudosa la estabilidad ante cargas laterales.
CARACTERÍSTICAS RELEVANTES DEL EDIFICIO PARA EL COMPORTAMIENTO SÍSMICO.
Peso
Como las fuerzas de inercia son proporcionales a la masa y por lo tanto al peso del edificio, debe
buscarse que este sea lo más ligero posible.
Una parte importante del peso de la construcción proviene de los revestimientos y de los elementos
divisorios no estructurales, allí pueden lograrse reducciones.
Considerando que las aceleraciones introducidas en el edificio crecen con la altura, es importante
evitar masas excesivas en las partes altas del edificio.
Debe evitarse fuertes diferencias en el peso sísmico entre niveles sucesivos, esto genera variaciones
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 30
Ingeniero Civil
bruscas en las fuerzas de inercia y en la forma de vibrar del edificio.
Se debe buscar que el peso del edificio este distribuido simétricamente en la planta de cada piso,
cuando esto no ocurre (existe asimetría) se generan vibraciones torsionales importantes.
Forma del edificio en planta.

La forma de la planta es fundamental en el comportamiento sísmico.
Formas asimétricas o poco regulares provocan torsiones, se debe tratar de eliminarlas.
Se minimiza o elimina las torsiones en planta mediante una distribución adecuada de elementos
resistentes que haga coincidir el baricentro de masa con el centro de torsión, en este caso, esto
implica concentraciones de fuerzas y vibraciones en ciertas zonas de la planta.
Otra forma de evitar las plantas asimétricas es la subdivisión del edificio en cuerpos independientes
y regulares mediante juntas de construcción.
Otro aspecto que debe tenerse en cuenta para las plantas, son las alas muy alargadas, esto tiende a
producir que las alas vibren en direcciones diferentes, con lo que se producen fuertes
concentraciones de solicitaciones en las esquinas interiores de las plantas. Para solucionar estos
problemas, se puede recurrir a subdivisiones de cuerpos independientes mediante juntas o debe
proporcionarse gran rigidez a los extremos de las alas y reforzar las esquinas interiores.
Es recomendable procurar que las plantas no sean muy alargadas. Mientras mayor es la longitud del
edificio, mayor es la probabilidad de que actúen sobre su base movimientos que difieran en un
extremo y en otro de la planta.
El problema principal de las plantas muy alargadas es que la flexibilidad del sistema de piso puede
provocar vibraciones importantes en planta las que incrementan notablemente las solicitaciones en
la parte central del edificio.
Este problema se soluciona disponiendo distribución uniforme de rigideces transversales y usando
sistemas de piso muy rígidos en su plano.
No se aconsejan formas de plantas con esquinas entrantes, el problema no es tan grave si las alas no
son muy largas. Estas zonas generalmente son de gran concentración de esfuerzos.
En general, la forma en planta debe ser lo más compacta y regular posible.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 31
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 32
Ingeniero Civil
Forma del edificio en elevación.
La sencillez, regularidad y simetría son deseables también en la elevación del edificio para evitar que
se produzcan concentraciones de esfuerzos en ciertos pisos o amplificaciones de las vibraciones en
los pisos superiores del edificio.
Se debe evitar las reducciones bruscas en el tamaño de la planta de los pisos superiores, el cambio
de rigidez, genera amplificaciones.
La esbeltez excesiva puede provocar problemas de momento volcante, de inestabilidad (efecto P-Δ)
y de transmisión de cargas elevadas a las fundaciones.
Se vuelven importantes los efectos de los modos superiores de vibración.
Se debe proporcionar una adecuada rigidez lateral en la dirección más esbelta del edificio.
La relación de esbeltez no debe superar cuatro según las recomendaciones de estructuración
H/A <4 H : Altura total edificio

A : Lado menor en planta
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 33
Ingeniero Civil
REQUISITOS BASICOS DE ESTRUCTURACIÓN.
En zona sísmica, los requisitos para el sistema estructural son:
a) El edificio debe poseer una configuración de elementos estructurales que le confiera

resistencia y rigidez a cargas laterales en cualquier dirección. Esto se logra generalmente,
proporcionando sistemas resistentes en dos direcciones ortogonales.
b) La configuración de los elementos estructurales debe permitir un flujo continuo, regular y

eficiente de las fuerzas sísmicas desde el punto en que estas se generan (o sea, de todo
punto donde haya una masa que produzca fuerzas de inercia) hasta el terreno.
c) Hay que evitar las amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones de solicitaciones y
las vibraciones torsionales que pueden producirse por la distribución irregular de masas o
rigideces en planta o en elevación.
La estructura debe ser lo más posible:
Sencilla, permite entender claramente la forma como se resisten las cargas laterales y como
disipar la energía introducida por el sismo.
Simétrica, evita que se presenten torsiones importantes en la respuesta estructural. Los

muros perimetrales, escaleras y ascensores son los elementos que suelen causar
los mayores problemas de torsión debido a su gran rigidez.
Regular, son poco convenientes las formas excesivamente alargadas debido a que se tiende a
perder la rigidez de la losa en su plano para trabajar como diafragma.
Continua
d) Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia estructural y de capacidad de

deformación inelástica que les permita disipar la energía introducida por sismos de
excepcional intensidad, mediante elevado amortiguamiento inelástico y sin la presencia de
fallas frágiles locales y globales.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 34
Ingeniero Civil
REQUISITOS ESPECIFICOS DE ESTRUCTURACIÓN.
Líneas resistentes en dos direcciones.

Si en un dirección solo existen marcos, en la otra deberá disponerse muros o marcos para tomar las
cargas laterales en la otra dirección.
Simetría
Su propósito es limitar al mínimo los efectos torsionales del edificio, con esto se evita introducir
solicitaciones adicionales en los elementos.
Se busca reducir al mínimo la excentricidad entre el centro de masas y el centro de torsión.
Rigidez torsional
Se debe dar una adecuada rigidez torsional para hacer frente a las torsiones accidentales.
Para esto, es conveniente que los elementos más rígidos (muros) se ubiquen en la periferia y no en la
parte central.
Rigideces desequilibradas en rango inelástico.

Se debe evitar que la simetría de la estructura dependa del equilibrio de rigidez de sistemas con
características diferentes de comportamiento inelástico, ex, fachadas con arriostramientos y
fachadas con muros. Se debe equilibrar fachadas con equivalencia de sistemas de marcos o muros
con misma materialidad.
Continuidad en elevación del sistema estructural.

Los cambios bruscos de rigidez y resistencia con la altura llevan a varios problemas:
 La interrupción de elementos muy rígidos (ex. Arriostramientos) a partir de cierta altura

produce una concentración de solicitaciones en el piso inmediatamente superior. Es
recomendable una disminución más gradual.
 La sección de las columnas se reduce drásticamente en los pisos superiores.
 La altura de entrepiso varía significativamente entre uno y otro nivel.
 Piso blando: Se generan por necesidades arquitectura, en los primeros pisos plantas en que
no se disponen arriostramiento ni muros de rigidez, se genera una marcada discontinuidad
de rigideces denominado piso blando.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 35
Ingeniero Civil
 Discontinuidad en la posición de los elementos rigidizantes.
 Altas concentraciones de esfuerzos con posibilidad de fallas locales, que reducen la ductilidad
global de la estructura, se generan por discontinuidades entre los elementos estructurales,
como la falta de alineamiento entre vigas y columnas y especialmente cuando para la
transmisión de momentos entre uno y otro elemento se requiere de la generación de
elevados esfuerzos cortantes o de torsión.
 Cuando el terreno de fundación genera columnas de distinta altura, se producen diferencias

drásticas de rigidez entre las columnas, por lo que las fuerzas que absorben las más cortas
son muy superiores.
 Columnas cortas: Se generan por la configuración de las vigas adyacentes a las columnas, en
este caso las fuerzas de corte dominan a las de flexión generándose una falla de tipo frágil.
 Vigas de acoplamiento de muros: Se generan cuando la viga de conexión es de baja altura

con respecto a la luz del vano (relación altura viga-luz vano menor que 4), se generan grandes
esfuerzos de corte.
 No es conveniente que la configuración estructural presente vigas con relaciones de vanos

muy distintas, en vanos de luz menor se concentraran las fuerzas.
 Las fuertes reducciones del tamaño de la planta después de cierto número de pisos provocan
amplificaciones locales del movimiento que no están cubiertas por los procedimientos de
diseño usuales recomendados por los códigos.
Uniformidad de Resistencia y Rigidez de las diferentes partes de la Estructura es esencial.

Las fuerzas laterales para las que se analiza la estructura están reducidas por considerar la habilidad
de esta para disipar energía en el intervalo inelástico. La disipación de energía depende del
número de secciones y elementos que pueden llegar simultáneamente a la fluencia, mientras más
sean estos elementos, mayor será la disipación de energía y menos demanda de deformación
inelástica en las secciones individuales.
Para esto:
 Proporcionar máxima hiperestaticidad, mientras mayor el número de secciones que tengan

que llegar a la fluencia antes que la estructura pueda fallar, mayor será la energía inelástica
disipada.
 Evitar zonas o elementos sobrediseñados, cuando hay elementos que tienen factores de
seguridad a falla superiores a otros, no es conservador en el diseño Sismorresistente, ya que
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 36
Ingeniero Civil
estas secciones no participaran de las deformaciones inelásticas con lo que bajan las
secciones a participar en la disipación de energía.
 Del razonamiento anterior, se debe evitar que un entrepiso tenga una resistencia y rigidez
muy inferior al resto, ya que este por sí solo, deberá en un sismo disipar la energía inducida
por el sismo y estará sujeto a una demanda de ductilidad que posiblemente no sea capaz de
cumplir.
 También de lo anterior se deduce que deben evitarse las zonas débiles. Las perforaciones
para ductos, cambios bruscos de sección, juntas, conexiones, producen fallas locales.
Diafragmas
 Debe asegurarse que los sistemas de pisos y techo sean suficientemente rígidos y resistentes
para absorber las fuerzas que se originan en su plano a fin de poder distribuir las fuerzas de
inercia entre los elementos verticales de diferente rigidez.
 Las losas de hormigón constituyen en general elementos adecuados para tomar las fuerzas
horizontales, excepto cuando sean demasiado alargadas o con reducción brusca de área.
 Cuando no se cumplen las condiciones para que el piso funcione como diafragma rígido, en el
análisis deben considerarse la distribución en planta de las fuerzas sísmicas, las
deformaciones de la losa. En este caso, las fuerzas sísmicas se distribuirán entre los
elementos resistentes, proporcionalmente a la masa que gravita independiente de su rigidez.
Fuente: Priestley-Pauly, Seismic of Reinforced Building, 1991
EJEMPLOS ESTRUCTURACION EDIFICIOS CHILENOS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 37
Ingeniero Civil
Fuente: Edificios Chilenos de Hormigón Armado, ICH, 2002
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 38
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 39
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 40
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 41
Ingeniero Civil

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 42
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 43
Ingeniero Civil

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 44
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 45
Ingeniero Civil
Fuente: Edificios Chilenos de hormigón Armado, ICH, 2002
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 46
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 47
Ingeniero Civil

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 48
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 49
Ingeniero Civil
EDIFICIO CONSORCIO NACIONAL DE SEGUROS

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 50
Ingeniero Civil
EDIFICIO CORPORATIVO CTC

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 51
Ingeniero Civil
EDIFICIO COSTANERA
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 52
Ingeniero Civil
ESTRUCTURAS EN BASE A MUROS DE RIGIDEZ Y MARCOS

La controversia acerca de las ventajas de usar Marcos o Muros viene desde décadas atrás.
Las opciones son:
ESTRUCTURACIÓN EN BASE A MARCOS RÍGIDOS

Proporciona una Estructura flexible
 Presenta con relativa facilidad gran Ductilidad y por lo tanto gran capacidad de disipación de
energía inelástica.
 Baja rigidez que redunda en daños frecuentes ante sismos moderados
 En suelos de baja compresibilidad, los Marcos por ser más flexibles, están sujetos a
solicitaciones menores, ya que cae en la rama descendente del espectro, donde las
ordenadas son menores.
 Poseen mayores reducciones por Ductilidad, podrían ser mayores si no tuvieran que cumplir
con los controles de deformaciones.
ESTRUCTURACIÓN EN BASE A MUROS

 Alta Rigidez y resistencia a cargas laterales
 Baja Ductilidad
 Por ser más rígida, cae en una zona diferente del Espectro de respuestas, y dependiendo de
la forma de éste, le corresponden ordenadas espectrales distintas.
 Son más convenientes en suelos compresibles, por su gran rigidez, ya que el espectro tiene
ordenadas bajas para periodos cortos.
 Bajas reducciones por Ductilidad, ya que tienen una rigidez elevada y por lo tanto alta
resistencia a cargas laterales.
 La Ductilidad se busca como una fuente adicional de seguridad contra el colapso
El aprovechamiento de las Ductilidades, está limitado por el control de deformaciones laterales.

Al tener que respetar los requisitos de deformaciones laterales, es necesario que la estructura posea
una rigidez lateral mínima. Por esto, en Edificios de mediana y gran altura, es poco económico la
estructuración en base a Marcos dúctiles puros, ya que resultan columnas y vigas de gran tamaño
para cumplir las deformaciones de las normativas y por lo tanto se deben incluir muros.
Las tendencias actuales en el diseño sísmico de Edificios favorecen el empleo de estructuras rígidas
sobre las flexibles, esto basado en que el daño experimentado es directamente proporcional al
desplazamiento máximo que experimentara la estructura durante un sismo.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 53
Ingeniero Civil
CRITERIOS BASICOS A CONSIDERAR EN LA ENTREGA DE ESTRUCTURACION
Se resumen a continuación los criterios básicos a considerar, para la entrega de Estructuración
GENERAL
 La Estructuración considera la estructura a disponer en los cielos de cada piso.
Los planos del proyecto de Arquitectura, muestran los pisos.
 La estructuración de cada cielo debe contener
 Espesores de muros
 Espesor y número de losas
 Dimensión de vigas, Altura y ancho. Deben tener espesores múltiplos de 5 cm
 Shaft
 Bordes o límites de losas exteriores, o perímetro, bien definidos si estuvieran difusos
 Se deben indicar los muros invertidos que no tienen continuidad con los pisos superiores
 Los espesores de muros a considerar, son de 5 en 5, usando como valor mínimo 20cm
 Deben tenerse precauciones al definir vigas estructurales, estas, deben tener claramente
definido sus 2 apoyos
 En sector de escalera, se marca vano solo en sector de peldaños, los descansos normalmente son
parte de la losa de piso.
PARTICULARES
 Las vigas que conforman las terrazas en volado, deben contener sus vigas con su empotramiento
respectivo, cuando así estén estructuradas.
 Considerar muros en pisos superiores con espesor 20 cm como mínimo.
 La caja de ascensores siempre es un shaft para la losa de cielo que se esta estructurando.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 54
Ingeniero Civil
ERRORES MAS FRECUENTES EN INFORME DE ESTRUCTURACION
1 La Estructuración corresponde a los 'cielos' de las plantas de Arq. disponibles

2 Definir 2 direcciones ortogonales.
3 Usar Caja de Ascensores y escalera
4 Considerar Rigidez torsional
5 Losa frente ascensor, lleva borde libre
6 Para Muros Bandera, la estructuración se debe reflejar como Muro Invertido o semi, según caso.
7 Vigas de Terrazas deben tener empotramiento.
8 No considerar Dinteles de Acoplamiento, salvo casos especiales.
9 Considerar Altura mínima y máxima para posibles vigas interiores y de Subterráneo
10 Espesor de losas es único por piso.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 55
Ingeniero Civil
PRECALCULO SISMICO, PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
LOSAS
Se debe elegir la losa más desfavorable de cada piso, la de mayores dimensiones.
Se utiliza el siguiente método aproximado para determinar el espesor.
L : Luz menor losa

Φ : Coeficiente de esbeltez
 1.0 Losa con bordes del lado menor apoyado-apoyado
 0.8 Losa con bordes del lado menor apoyado-empotrado
 0.6 Losa con bordes del lado menor empotrado-empotrado
r : Recubrimiento losa, 2 cm típico
λ : 35 losa típica
40 losa de techo.
e : Espesor de diseño losa.
e > L*Φ/ λ +r
El espesor elegido no debe generar armadura de compresión (A’=0).
VIGAS
La altura h de las vigas debe cumplir en función de la luz libre L entre apoyos:
 Apoyada-apoyada h > L / 10
 Empotrada- empotrada h > L / 15
 Viga en voladizo h>L/ 5
COLUMNAS
Quedan diseñadas por compresión.
N : Carga normal de la columna
Ω : Area de la sección transversal de la columna
δadm : Tensión de comprensión admisible del hormigón.
Se debe cumplir:
δ = N / Ω < δadm
Con δadm estimado en 100 Kg/cm²

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 56
Ingeniero Civil
MUROS
Tensión de corte Muro.

Se definen:
ζ m : tensión de corte en muro
Qm : fuerza de corte en muro
Am : Area de la sección transversal del muro, e*L
ζadm : Tensión admisible de corte, depende del tipo de acero.
Se debe cumplir: ζ m = Qm / Am < ζ adm
Corte Basal aproximado del Edificio

Se definen:
C : Coeficiente sísmico del edificio. Normalmente varía entre 0.06 - 0.10
Ai : Area en planta del nivel i del edificio (m²)
n : Numero de pisos edificio
qi : Peso sísmico del nivel i del edificio (t/m²). Normalmente varía entre 1.05 - 1.20
Qbasal : Corte basal del edificio
I : Coeficiente de Importancia
Resulta:
n
Qbasal = I*C ∑ ( Ai qi )
i=1
Se debe verificar que:

Qmin ≤ Qbasal ≤ Qmax
Esfuerzo de corte medio de los muros

ζ medio : Tensión de corte media en muros
Qbasal : Corte basal en la dirección de análisis ( T )
∑ Am : Suma de las áreas de secciones transversales de muros principales en la dirección
de análisis.
ζ medio = Qbasal / ∑ Am
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 57
Ingeniero Civil
Espesor de muro Mínimo requerido.

Con los datos siguientes:
C= 10% (0.10)
ζ medio = 7.0 Kg/cm²
qi = 1.1 (T/m²) Peso Sísmico promedio de un Piso i
Se puede determinar el espesor de muro requerido, en cada dirección de análisis, despejando el

espesor de:
ζ medio = Qbasal / ∑ Am (1)
Para el espesor mínimo a usar, se debe considerar:

 El espesor mínimo de 20 cm para Edificios en altura
 El espesor resultante de despejar (1)
 Considerar densidad mínima de muros de 2.5% en piso 1 o nivel más desfavorable.
CRITERIOS PARA PREDISEÑOS ESPESORES DE MUROS
 Definida la estructuración inicial, con muros en dos direcciones principales
 El prediseño se aplica al nivel 1, nivel ubicado inmediatamente fuera de la placa

(estacionamientos si lo hubiera). Con eso se determina un primer espesor de muros, para
c/dirección.
 Solo considerar para el estudio en cada dirección, los muros con rigidez importante.
 Si el espesor resultante es excesivo de acuerdo a los estándares habituales, esto es 50-60cm,

podrían estar faltando muros, muy baja rigidez
 Si el espesor resultante es bajo, menor a 10cm, significa una excesiva cantidad de muros,
podrían eliminarse de la estructuración inicial, excesiva rigidez
 El espesor resultante se aplica a los primeros pisos, normalmente 2-3 niveles.
 En la altura se va reduciendo el espesor, normalmente con reducciones de 5cm
 Se recomienda considerar espesor mínimo de 20 cm
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 58
Ingeniero Civil
CAPITULO V CUBICACIONES-PLANOS DE CARGA
PESOS ESPECÍFICOS
LOSAS
- Sobrelosa
- Enlucido
- Tabiques
- Sobrecarga
JARDINERAS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 59
Ingeniero Civil
VIGAS
- Estucos
MUROS
- Estucos
PESO SÍSMICO
CÁLCULO DEL CENTRO GEOMÉTRICO (C.G.) POR PISO
MASA TRASLACIONAL
Psi
Mti 
g
MASA ROTACIONAL
Mt i
Mr i   ( I xx  I yy )
A
TABLA RESUMEN CUBICACIONES

Piso, altura, área losa,
Xg, Yg, Ix, Iy,
Plosa, Pviga, Pmuro,
Peso Sísmico Ps, Mt, Mr, q(T/m2)
Unidades (m, T)
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 60
Ingeniero Civil
PLANOS DE CARGA
 Son planos donde se representan en plantas, las distintas cargas por zonas de uso
 Se pueden generar en planos de Arquitectura o Estructura
 Se deben indicar en unidades de T,m, los valores de cargas
 Se generan 1 por c/planta de uso.
 Son utilizados para generar las cargas en los modelos ETABS y sirven para revisión de cargas.
Esquema Plano de carga
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 61
Ingeniero Civil
ERRORES MAS FRECUENTES EN INFORME DE CUBICACIONES
1 La Cubicación de muros, debe considerar para c/nivel de losa, la mitad de muros de arriba como de
debajo de la losa. En particular, las zonas donde se producen muros invertidos, se debe tener
presente.
2 La cubicación de los diafragmas, debe ser consecuente con la definición de los espesores de muros
por piso definidos en la estructuración original, como también en los distintos tipos de usos de los
recintos, incidente en los distintos valores de sobrecarga a usar.
3 La losa de techo, ultimo nivel, no considera Quinta fachada, y debe contemplar las cargas ad-hoc
a esta condición.
4 Las alturas de vigas de fachadas a cubicar, debe ser consecuente con el proyecto de Arquitectura
disponible.
5 El índice q, correspondiente al peso sísmico por nivel en T/m2, tiene un valor promedio 1, bajo
condiciones normales de cargas, espesores de losas y muros.
Los valores de cubicaciones a obtener, debieran estar en torno a este valor.
6 Si bien las cubicaciones se reflejan en tablas resumen, no basta con su generación.

Se debe indicar criterios, pesos específicos, marcos de referencia del proceso de c/etapa.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 62
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 2: PRECALCULO SISMICO
1 Estudio Espesor de Losa por piso.

- Estudiar las 3 losas de mayor tamaño por piso
- Determinar espesor según criterio indicado.
- Se determina un espesor típico por piso, único
2 Estudio Vigas por piso.

- En función de luz y criterios de prediseño, determinar altura y espesor vigas para c/piso.
- Compatibilizar con planos de arquitectura, las vigas de fachada conservan la altura
- Vigas interiores, altura máx. 35 cm, losa incluida.
3 Determinación Espesores mínimos de Muros, prediseño

- Se aplica a piso 1, solo muros de gran rigidez.
- C=0.1, q=1.0 T/m2 tipo, q=0.9 T/m2 techo, q=1.2 T/m2 subterráneo,
Tensión media corte = 8.0 Kg/cm2
- Cortes basales, peso sísmico estructura.
- Disminuir gradualmente en la altura los espesores de muro.
- Considerar espesor mínimo.
4 Entrega Estructuración, planos

Por piso:
- Numeración y espesor losas.
- Dimensiones vigas (ancho / altura)
- Espesor muros.
- Bordes de losa
- Shaft
- Elementos Invertidos
5 Conclusiones y comentarios
Comentar:
- Importancia Estructuración
- Categoría de la estructuración dispuesta…..es de Marcos rígidos??
- Cambio espesor de muros en la altura….porque??....donde???
- Espesor de losas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 63
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 3: CUBICACIONES-PLANOS DE CARGA
1 Las cubicaciones, deben obtenerse de los planos de Arquitectura en los cuales se haya reflejado la
Estructuración respectiva. En ningún caso se podrá el modelo sísmico en desarrollo.
2 Describir todos los pesos involucrados en las losas para los pisos diferentes.
Indicar esquemas: Losa, sobrelosa, enlucido, etc.
3 Incluir Detalle de cubicaciones, pesos específicos, estucos, esquemas, etc. por piso para:
 Losas
 Muros
 Vigas
4 Tabla resumen con cubicaciones.
5 Generar plano de Cargas para los cielos 1° y Tipo.
6 Conclusiones y comentarios. Comentar:

 Resultados por piso para valor de q promedio resultante, respecto de valor Edificios Chilenos.
 Comentar que función cumple el centro de gravedad de la losa.
 Uso estucos y sobrelosas en la actualidad.
 Utilidad de los planos de Cargas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 64
Ingeniero Civil
CAPITULO VI NORMATIVA - Nch433
Nch433
Seismic Performance of Concrete
Building Chile_Rene Lagos 16WCEE-2017
ACHISINA
NORMATIVAS CHILENAS
NCh433 Of96, Official Chilean Standard, Earthquake Resistant Design of Building, 1996
 Original 1993, actualizada en 1996 con las lecciones aprendidas del terremoto de 1985
 Requerimientos de diseños para Edificios de Hormigón Armado en base a ACI318-95 con
pocas excepciones, donde la más importante es la exclusión para los requerimientos de
confinamiento.
NCh2369 Of03, Official Chilean Standard, Earthquake Resistant Design of Industrial Structures and
Facilities, 2003
NCh2745 Of03, Official Chilean Standard, Analysis and Design of Building with Base Isolation , 2003
NCh430 Of2008, Official Chilean Standard, Reinforced Concrete-Design and calculation

requirements , 2008
 Se incorpora confinamiento de muros.
Nch433 of 96 Mod 2010

 Tipo de Análisis, Modal Espectral lineal elástico.
La demanda sísmica se especifica por espectro de respuesta.
 5% de amortiguamiento
 Método de superposición modal CQC
 Masa Sísmica típica Edificios DL + 0.25 LL
 Sin restricción interacción Suelo-Estructura
 Análisis por Torsión accidental e=±0.10 b (Zk / H) excent. accidental nivel k para c/dir ppal
 Código entrega fuerzas para cargas admisibles, se amplifican por 1.4 para cargas ultimas
 Cargas de Diseño, Respuesta elástica reducida por R*
 Corte Basal, Se define corte basal mínimo.
I A₀ P / 6g ≤ Corte Basal ≤ 0.35 S I A₀ P / g

Qmin = 5.0% P Zona Sísmica 2
Qmin = 6.7% P Zona Sísmica 3
Si corte basal está fuera de rango, fuerzas y desplazamientos deben ser escalados cuando
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 65
Ingeniero Civil
corte ser menor que Qmin. Escalar solo fuerzas si corte mayor que valor máximo.
Control de Deformaciones, Controlado en Centro de masa y perímetro.
δ / Hcm ≤ 0.002 Deformación Max de entrepiso en el

Centro de Masa
(δ / Hcm - 0.001) ≤ δ / Hi ≤ (δ / Hcm + 0.001) Deformación de entrepiso en
cualquier punto i de la planta
Se debe incluir la torsión accidental
Combinaciones de Carga, Método de Factores de carga y resistencia.

a) 1.4 PP
b) 1.2 PP + 1.6 SC
c) 1.2 PP + 1.0 SC
d) 1.2 PP + 1.0 SC ± 1.4 S
e) 0.9 PP
f) 0.9 PP ± 1.4 S
PP: Peso propio más cargas muertas adicionales.
SC: Sobrecargas.
S : Sismo
Spectrum
I * Ao * S * 
Espectro de Aceleraciones: Sa 
R*
p
 Tn 
1  4.5   
Factor de Amplificación:   To 
3
 Tn 
1  
 To 
T*
Factor de Reducción: R*  1 
 T* 
0.10  To   
 Ro 
Tn : Periodo de vibración del modo n

R₀ : Parámetro del Sistema Estructural, 11 para muros de corte y sistemas arriostrados
T* : Periodo del modo con la mayor masa trasnacional en la dirección de análisis
I : Factor de Importancia, Categoría Edificio

1.2 - A Edificios Gubernamentales, municipales, Servicios públicos
1.2 - B Edificios con contenidos de gran valor o aglomeración de gente.
1.0 - C Edificios no contenidos en A o B.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 66
Ingeniero Civil
0.6 - D Estructuras provisionales no para vivir.
A₀ : Aceleración efectiva máxima de la zona, zona sísmica
Zona 1 A₀=0.2g Zona montañosa de Los Andes.
Zona 2 A₀=0.3g Zona central entre costa y montaña.
Zona 3 A₀=0.4g Zona costa.
Tipos de Suelo
I Roca S=0.90 T₀=0.15 T´=0.20 n=1.00 p=2.0
II Grava Densa y suelo con Vs≥400 m/s sobre 10m superiores S=1.00 T₀=0.30 T´=0.35 n=1.33 p=1.5
III Grava no saturada y suelo con baja compactación S=1.20 T₀=0.75 T´=0.85 n=1.80 p=1.0
IV Suelo cohesivo saturado con qu<0.05Mpa S=1.30 T₀=1.20 T´=1.35 n=1.80 p=1.0
HISTORIAL MODIFICACIONES Nch433, POSTERIOR TERREMOTO FEBRERO 2010

 Terremoto del Maule, Febrero 28-2010
 Revisión de las disposiciones de las normas Nch433.Of96mod2009, Nch430.Of08
 Promulgación de Decretos de emergencia DS117 y DS118, Febrero 2011
Mejora provisoria de las normas existentes, aumentando la demanda sísmica y de
desplazamientos, en particular en suelos blandos. Disposición de exigencias de confinamiento
de borde de muros.
 Actualización de decretos, se promulgan DS60 y DS61, Diciembre 2011.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 67
Ingeniero Civil
POSTERIOR A TERREMOTO FEBRERO 2010, Nch433 SE MODIFICO

 Se modificó la Clasificación del Suelo.
 Corrección del espectro de Diseño para suelos blandos.
 Corrección por efectos de amplificación del Suelo.
 Definición de Desplazamiento ultimo de techo δu = 1.3 Sde
 Definición de Curvatura de Demanda φu a nivel basal de Muros.
 Para aprovechar un sistema de carga lateral bien concebido, el diseño y Detallamiento de
elementos individuales debe ser realizado siguiendo los principios de diseño por capacidad y
ductilidad. Esto provoco cambios en los códigos de carga y diseño después de 2010EQ
POSTERIOR A TERREMOTO FEBRERO 2010, Nch430 (requisitos Diseño y calculo H.A.) CAMBIO
 Se redujo la esbeltez de los muros de corte e ≥ h / 16 h: Altura libre
 Limita la Compresión máxima de muros de corte Nu ≤ 0.35 fć Ag
 Limita la deformación máxima del hormigón en muros ξc ≤ 0.008
 Define espesor mínimo para elementos de confinamientos e ≥ 30cm
PROXIMA VERSION Nch, DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO

 Hasta ahora usado en un número limitado de proyectos especiales.
 Análisis de Modelos no lineales (Push-over, time history)
 Para identificar modos de fallas y niveles de funcionamiento.
 Abril 2018, se emite Diseño Sísmico basado en Desempeño, procedimiento alternativo para
el análisis y diseño sísmico de Edificios.
HORMIGON PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES

Según la norma A.C.I. 318-95: La resistencia a la compresión fc’ ≥ 20 Mpa
Según la práctica chilena, se acepta como límite inferior 16 Mpa (H20) para edificios bajos, 5 pisos.
MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL HORMIGÓN

A.C.I. 318-99 cap.8.5.1
Módulo de elasticidad estático Ec = 4 700 √fc’ [ Mpa ]
Módulo de elasticidad sísmico Ec = 19 000 √R28 [ kg/cm2 ]
2
Mpa x 10  kg/cm , x 100  t/m 2
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 68
Ingeniero Civil
VARIOS 433
 Para las fallas superficiales, la norma establece que no aplica el espectro
 Vs30, Velocidad de onda de corte equivalente de los 30m superiores del terreno.
Se calcula con formula DS61 Articulo 5.
A ≥900m/s B≥500m/s C≥350m/s D≥180m/s E<180ms
 Suelo tipo F, no clasificable en A-E, colapsable, licuable, orgánico
Se debe desarrollar un estudio específico de amenaza para estimar el espectro
 Por variaciones abruptas de topografía clasificar como suelo tipo F
 Sismos de mediana intensidad, se esperan daños en elementos no estructurales
 Sismos de intensidad excepcionalmente severos, se espera daños estructurales sin colapso
 La norma requiere análisis elástico de Edificios.
 Si hay dudas, el diafragma de piso se debe modelar como flexible.
 La estructura se debe modelar en estado agrietado, DS61
 En el espectro se considera un 5% de amortiguamiento del crítico.
 A través de los factores R y R0 se considera la no linealidad estructural y daño en la demanda
sísmica.
 R y R0, factores de modificación de respuesta para el análisis estático y modal espectral.
R0=11 Hormigón armado.
Reflejan las características de absorción y disipación de energía de la estructura resistente.
 R*, factor de reducción de la aceleración espectral, calculado para el periodo del modo con
mayor masa traslacional equivalente en la dirección de análisis. Depende del suelo.
 R1=R* (Qₒ/Qmin), solo cuando el corte Qₒ es menor al corte mínimo. Se amplifica al Qmin.
 La torsión accidental se incluye por medio de desplazar el centro de masa o usar un torsor
estático.
 El espectro de desplazamiento indicado en el DS61, solo debe usarse para la determinación
de las deformaciones máxima de techo de los muros de hormigón armado.
 En la norma 433, la torsion accidental del metodo estatico es proporcional a 0.10bk para
incluir la amplificacion dinamica de la torsion, en cambio en el metodo dinamico lo es a
0.05bk ya que la amplificacion dinamica resulta naturalmente del metodo de analisis.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 69
Ingeniero Civil
CAPITULO VII ANALISIS SISMICO
Diseño Sismorresistente de Edificios

Luis M. Bozzo-Alex H. Barbat
DISEÑO CONCEPTUAL SISMICO
 Actualmente los códigos modernos de diseño sísmico, para terremotos severos, permiten que
las estructuras alcancen el rango no lineal.
 Por este motivo, las Estructuras entran en el rango inelástico y sufren deformaciones
remanentes.
 Se observan grandes diferencias al comparar los espectros lineales de los códigos con las
fuerzas reales, que se producen durante un terremoto severo
 Las Estructuras se diseñan y construyen proporcionándoles detalles que permitan las
Deformaciones inelásticas esperadas durante un sismo severo, sin pérdida significativa de
resistencia.
DUCTILIDAD
 La Ductilidad es la capacidad de un material de deformarse plásticamente sin romperse.
 Un material es dúctil si es capaz de deformarse de manera permanente y apreciable en el
rango inelástico antes de fallar.
 Tanto la capacidad de absorción de energía como la de disipación de energía de un material
dependen de la ductilidad, siendo conceptos distintos. El concepto de energía de disipación
esta más relacionado con el de ductilidad.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 70
Ingeniero Civil
PARAMETROS GLOBALES ANALISIS SISMICO
1 Nch 433 of 2011

 Modificación Norma Sísmica después de Febrero 2010
 Espectros de Diseño
 Ductilidad
 Factor de Reducción
2 FACTOR DE REDUCCION R*
Se determina por medio de la expresión
R* = 1+ T* / [ 0,10 T0 + (T*/ R0) ]
Con T* = Periodo del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de análisis.
R0 = Factor de modificación de respuesta, sísmico. Valor para la estructura según su
estructuración y materialidad (R0=11, muros o marcos de hormigón armado)
T0 = Parámetro que depende del tipo de suelo.
3 VERIFICACION RIGIDEZ DEL EDIFICIO
Parámetro que se expresa como ‘velocidad’
H/ T = 20-40 Flexible
40-70 Normal
70-150 Rígido
< 20 Muy Flexible
> 150 Muy Rígido
Con H = Altura total del edificio (metros)

T = Periodo fundamental del edificio (segundos)
Las limitaciones de deformaciones de entrepiso que entrega Nch433, sumado a fuerzas de diseño
bajas, con un corte basal mínimo, llevo a la adopción de sistemas Estructurales con altos valores de
( H/T )
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 71
Ingeniero Civil
4 INDICADORES DE ACOPLAMIENTO
Se expresa como cuociente entre los 3 distintos periodos principales del edificio, X - Y - torsión.
Se debe cumplir T i / T j > 1,2
Con T i , T j 3 principales periodos del edificio.
5 COEFICIENTES SISMICOS
Cx = Qbx / (P I)
Cy = Qby / (P I)
Cmax = 0,35 S A0 / g ( para R=7)

Cmin = I A0 P / (6g)
Qmax = I Cmax P
Qmin = I Cmin P
Cx, Cy Coeficientes sísmicos para dirección x e y

Cmax, Cmin, Coeficientes sísmicos máx. y min para dirección x e y
Qmax, Qmin, Cortes basales máx. y min para dirección x e y
R, factor de modificación de Respuesta.
P, peso sísmico Estructura
I, Coeficiente importancia Estructura
A0, aceleración efectiva
S, parámetro tipo suelo
g, aceleración de gravedad
6 DEFORMACIONES
∆ / H ≤ 1/500
∆, Deformación máxima de entrepiso

H, Altura de entrepiso
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 72
Ingeniero Civil
PRINCIPALES ERRORES O CONSIDERACIONES DEFECTUOSAS EN MODELOS ETABS
0 Chequear unidades coherentes, usar (m, T)

1 Grilla: Revisar alturas entre pisos, en especial subterráneos
2 Vigas, Losas, muros deben tener el mismo Hormigón en un mismo piso
3 Losa de techo tiene cargas diferentes
4 Verificar que no existan Vigas sueltas.
5 Revisar Combinaciones de Carga
6 Aumentar número de modos para llegar al 90% de masa
7 Vigas Apoyadas en muro colocar Release
8 Mechar muros por elevaciones
9 Asignar PP adicional en losas
10 Agregar espectro
11 Empotrar apoyos en la base, Analysis options
12 Evitar Superposición de muros en elevaciones
13 Definir SX y SY
14 Verificar que no existan en elevaciones muros en diagonal
15 Asignar diafragma
16 Definir claramente cargas de PP y SC
17 Mechar losas
18 Puntos, comas
19 Asignar Pier a muros
20 Siempre, antes del RUN, correr CHECK MODEL
21 Valores Max-Min para R*
a) Al correr el modelo original con R*=1, solución elástica, los cortes basales en las direcciones
X e Y resultantes, se denominan cortes elásticos (Qelas x) (Qelas y)
b) El valor del factor de corrección evaluado para c/sismo es R*.
En el modelo se ingresa el valor 1/R*, valor menor que 1.
c) Con la solución elástica, se deben evaluar los factores de corrección para las dos direcciones
de análisis, obteniéndose 1/(R*x) 1/(R*y), ambos valores menor que 1.
d) Con los factores de Corrección determinados, evaluar que los cortes en ambas direcciones de
análisis cumplan con los límites de cortes máximos y mínimos dispuestos por la norma:
Q min < Qx = 1/(R*x) x (Qelas x) < Qmax análogamente para Y

e) Si cumple ese rango, 1/(R*x) es el adecuado y definitivo.
Si el corte basal esta fuera de rango en alguna o en ambas direcciones, se tendrá que ajustar
para que cumpla el corte min o max según sea el caso, y este es un valor exacto, que debe
evaluarse:
R*min x,y = Qmin / (Qelas x,y)
R*max x,y = Qmax / (Qelas x,y)
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 73
Ingeniero Civil
OBTENCION DE PARAMETROS DE MODELO ETABS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 74
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 75
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 76
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 4: MODELO SISMICO Y PARAMETROS ANALISIS GLOBAL.

Con modelo sísmico completo (cargado, con factores de corrección) para sismo para direcciones X e
Y, determinar:
1 Información general edificio: zona, masa, peso, suelo, Periodos fundamentales de la estructura,
aceleración.
2 Espectro Nch433 para Edificio
3 Factor R y R0, materiales
4 Calculo Factor corrección R*, para sismo X e Y
5 Chequear Masa equivalente mayor 90% en las dos direcciones. Imprimir tabla respectiva.
6 Imprimir tablas:
 Cortes basales
 Periodos y participación de masas
 Deformaciones del centro de masa
7 Coeficientes Sísmicos Max y Min.
8 Coeficientes Sísmicos para X e Y.
9 Cortes basales Max y Min
10 Cortes basales X e Y
11 Control de deformaciones en las dos direcciones.
12 Verificación de Rigidez
13 Indicador acoplamiento
14 Entrega modelo sísmico funcionando.
15 Conclusiones y Comentarios para al menos: Deformaciones, Rigidez, Acoplamiento, Cortes
basales
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 77
Ingeniero Civil
CAPITULO VIII ANALISIS Y DISENO DE LOSAS TRADICIONALES Y VIGAS ESTATICAS
1 DESCRIPCION
- Corresponden a elementos planos, con dos dimensiones mayores y espesor pequeño.

- Apoyados en todos o algunos de sus bordes
- Resisten principalmente cargas verticales normales a su plano, y están sometida principalmente
Flexión fuera del plano.
- Actúan como elemento de transferencia de fuerzas paralelas a su plano, viéndose así sometida
esfuerzos de corte importantes.
- Nomenclatura esbeltez = Ly / Lx
2 TIPOS DE APOYOS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 78
Ingeniero Civil
- Borde Libre
- Borde Poyado
- Borde empotrado
- Seudo
3 TIPOLOGIA
- Rectangulares
losas cruzadas 1 <2
En una dirección 2
- Irregulares
- Campos de losas
- Pilares con capiteles.
- Apoyadas en 3 lados. Losa Ascensor.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 79
Ingeniero Civil
4 DETERMINACION ESPESOR
 Geometría y apoyos
 Li lado menor losa
 Factor de esbeltez ϕ
 Recubrimientos 2cm
 Esbeltez  = 35 piso tipo, 40 losa de techo
 e= (ϕ*Li / ) + 2.0
Factores de esbeltez para determinación de espesor
Recomendaciones
 Normalmente se definirá un solo espesor de losa por piso
 Si existen solo algunas losas muy mayores en dimensión, podría estudiarse reducir la
dimensión de estas para lograr un espesor uniforme.
 Normalmente basta con estudiar por piso, las 3 losas mayores en dimensión para determinar
el espesor a usar.
5 CARGAS DE DISEÑO
 Tabiques
 Enlucido
 Sobrelosa
 Peso propio
 Sobrecargas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 80
Ingeniero Civil
6 ARMADURAS MINIMAS
As min = 1.8 / 1000 b e
e= espesor, cm
b= ancho, cm
7 CONSIDERACIONES
 Espaciamiento máximo S=1.6 e ( ACI 2 veces)
 Sin armadura de compresión
 Control de deformaciones, modulo de Elasticidad
 Losas continuas, factor de alternancia de cargas.
 Armaduras de torsión, factor kt
 Vibraciones
 Voladizos.
 Seudo apoyo
 Refuerzos de losas.
 Separación mínima de armaduras, 10 cm
 Losas de transferencia, traspaso sísmico
 Diseño por elementos finitos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 81
Ingeniero Civil
8 ANALISIS
 Tablas de Czerny
 Apuntes, tablas y ejemplos.
9 DISEÑO DE ARMADURAS
 Aberturas o Shaft.
 Losas borde libre
 Disposición de armaduras
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 82
Ingeniero Civil
10 LOSAS CON 3 LADOS APOYADOS
Fuente: Diseño de losas Ham
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 83
Ingeniero Civil
11 ESQUEMA ARMADURAS DE DISENO LOSAS
Esquema Armaduras Inferiores losas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 84
Ingeniero Civil
Esquema Armaduras Superiores losas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 85
Ingeniero Civil
12 PLANOS DE CARGA
Esquema Plano de carga losas
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 86
Ingeniero Civil
13 DETALLAMIENTO ARMADURAS LOSAS
Fuente: Apuntes RLE
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 87
Ingeniero Civil
14 ERRORES MAS FRECUENTES EN CALCULO E INFORME DE LOSAS
1 Factor Fi para determinar espesor de losa, se debe sacar de tabla de losas.

No se usan los factores del presideño.
2 Los momentos de diseño a usar deben ser Momentos últimos
3 Cada piso tiene un espesor de losa único.
4 El espesor de losa debe estar en el rango de 14-18 cm, máximo, salvo casos especiales.
5 Los momentos positivos y negativos son únicos para c/losa
6 Se deben diseñar todas las losas de c/piso indicado.
7 Las armaduras negativas se deben compensar con las similares vecinas, por lado.
8 Esquema de armaduras Positivas y Negativas se deben realizar para todo el piso.
9 La deformación máxima, se debe evaluar para la losa de mayor tamaño o condición más
desfavorable. Se puede estimar desde el modelo Etabs para la combinación de PP+SC en condición
última
10 Para aberturas o Shaft, disponer refuerzos de borde.
11 Losas con un borde libre, se usan tablas con 3 apoyos
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 88
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 5 DISEÑO DE LOSAS Y VIGAS ESTATICAS
Para las plantas de losas definidas en clase, determinar:
1 Determinación de espesores de losas para todas las plantas.

2 Determinación de cargas de diseño.
Diferenciar entre Departamentos, áreas públicas, escalera y estacionamientos.
3 Especificar materiales y armaduras mínimas
4 Para cada planta, determinar:
 Análisis para cada losa
 Considerar aumento armaduras por torsión
 Alternancia de cargas.
 Compensación de momentos negativos
 Indicar, para cada losa, armadura respectiva (armar con Flexión simple)
5 Para cada planta de losa diseñada, entregar Plano de Estructura con:
 Numero de losa, espesor, armaduras positivas, armaduras negativas
 Comentar y evaluar deformación máxima, losa más desfavorable.
Indicar si es necesario darle contraflecha
6 Vigas estáticas:
 Indicar esquema de ubicación en planta con geometría
 Armaduras mínimas.
 Esfuerzos de diseño: Vu, Mu
 Diagramas de Momento y corte.
 Determinar Armaduras de flexión y corte.
 Dibujar Esquema de Armaduras de corte y flexión.
7 Conclusiones y comentarios
 Deformaciones máxima en losa y vigas estáticas
 Resultado Armaduras
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 89
Ingeniero Civil
CAPITULO IX DISEÑO DE ELEMENTOS SISMICOS
1 METODOS DE DISEÑO
 Tensiones admisibles
Se establece condición de equilibrio, bajo las cargas de servicio cuando se tienen las cargas
admisibles del hormigón y el acero.
 Método de los Factores de Carga y Resistencia

Se establece condición de equilibrio bajo las cargas últimas del elemento cuando se tiene el
momento de rotura.
Se establecen factores de seguridad para las cargas y materiales.
ACI y CEB se basan en este método.
 Métodos Aproximados
2 METODO FACTORES DE CARGA Y RESISTENCIA
Resistencia de diseño ≥ Resistencia Requerida
Ø Rn ≥ U
Ø : Factor de reducción de resistencia

Rn : Resistencia Nominal
U : Cargas de Servicio multiplicadas por los factores de amplificación
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 90
Ingeniero Civil
Fuente: ACI-318-2019
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 91
Ingeniero Civil
Detalle Armaduras de Muros.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 92
Ingeniero Civil
DISEÑO DE MUROS SISMICOS, REQUERIMIENTOS MÍNIMOS
NIST GCR 11-917-11 Rev. 1, 2014, Jack Moehle

Seminarios Chilenos
DS 60
Congreso mundial Ingeniería 16WCEE
Diseño Sismorresistente de Edificios, Bozzo, Barbat
Muros de Hormigón Armado, diseño sísmico al corte, Aktan y Bertero, ASCE, Agosto 1985
Priestley-Pauly Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Building, 1991
ACI 318-2019
FILOSOFIA DISENO DE MUROS

 En un terremoto mayor se espera que la resistencia al corte suministrado sea igual a la
capacidad a flexión y a esfuerzo axial asociada. Los requerimientos mínimos en la normas
deberían asegurar que la flexión y no el corte controle el diseño.
 La filosofía de diseño para muros es asegurar que la fluencia por flexión y esfuerzo axial
controle la respuesta sísmica en el estado limite ultimo (respuesta anelástica) y que el modo
de falla de corte sea suprimido hasta que una cantidad suficiente de energía se haya disipado
a través de la fluencia por flexión en la secciones críticas de los diferentes elementos del
sistema estructural.
 Si las demandas máximas de flexión y corte ocurren simultáneamente durante un sismo, con
razones momento-corte menores que las estimadas en el diseño, el corte que debe ser
resistido para permitir la fluencia sin que ocurra una falla frágil debería ser mayor que la
demanda de corte establecida para el diseño.
 Para aquellas estructuras en que los modos superiores influyen en la respuesta, las máximas
demandas para esfuerzo axial, corte y flexión no ocurren simultáneamente.
 Un diseño de muros Sísmicos con ductilidad, exige que controle el diseño por flexión,
definiendo claramente las zonas de rotulas plásticas donde se debe controlar la resistencia,
la deformación inelástica y la disipación de energía, con lo cual no se permiten fallas
frágiles incluso en casos con ductilidad limitada. Esto se logra con un diseño que establezca
un mecanismo de falla y con detallamientos apropiados en las potenciales zonas plásticas.
 Para los Muros ante fuerzas sísmicas la principal fuente de disipación de energía deben ser
la fluencia de las armaduras de flexión en la zona de rotula plástica, que normalmente se
ubica en la base del muro.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 93
Ingeniero Civil
WALLACE (1994)
Propuso que los requerimientos de confinamiento y refuerzos transversales de muros, se obtuvieran
de acuerdo con la deformada del muro en el último piso y no a partir de las fuerzas reducidas en
función de la ductilidad del muro.
EN CHILE CORRESPONDEN A MUROS DE CORTE QUE SE RIGEN POR EL CAPITULO 21 DEL ACI318
NOMENCLATURA
lw = Largo muro
bw = Espesor muro
hw = Altura total muro o de entrepiso
CONFIGURACIONES
 Muros simples Edificios bajos
 Muros con aberturas
 Muros esbeltos
 Muros acoplados a través de vigas de acoplamiento.
Fuente: NIST GCR 11-917-11 Rev. 1, Jack Moehle, 2014
RESTRICCIONES
Si no hay restricciones de planta libre en que los Marcos Rígidos son los usados, los muros son los
elementos sísmicos que prevalecen. El marco requiere importantes altura de entrepiso.
NÚCLEOS
En forma natural los núcleos de escalas y ascensor son usados como Muros Sísmicos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 94
Ingeniero Civil
ASCE 7 ALTURA EDIFICIOS
 Solo acepta edificios de muros hasta 30m para Edificios categoría F.
 Se aumenta a 49m si no hay problemas de torsión extrema y no se supere en todos los muros
el 60% de su capacidad.
 No se impone límite de altura para la combinación de Muros Sísmicos con Marcos Rígidos y al
menos un 25% de las fuerzas sísmicas son tomadas por los Marcos.
LAYOUT EN PLANTA
 Sus ubicaciones en planta, debieran lograr cierta simetría respecto del Centro de masas de la
planta, logrando así disminuir las torsiones.
 Debieran disponerse en las fachadas, logrando mayor rigidez torsional de la Estructura
Distribuciones de Muros en Planta

CARGAS GRAVITACIONES
 Ayudan a la estabilidad, compensando los momentos volcantes
 Bajan las armaduras de refuerzo
 Altas cargas traen problemas de compresión y respuestas de flexión especiales (Terremoto
Chile, Feb. 2010)
ASCE 7 TORSIÓN EN EDIFICIOS

 El código contiene provisiones que cuantifica las irregularidades de torsión
 Idealmente sería recomendable que el centro de rigidez coincida con el centro de masa.
 Esfuerzos adicionales de diseño son requeridos cuando los muros no son simétricos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 95
Ingeniero Civil
DISCONTINUIDADES VERTICALES
 Debido a las configuraciones de Arq. y uso, aparecen aberturas y discontinuidades
 Bajo cargas Sísmicas las discontinuidades producen concentración de esfuerzos, aumento de
Drift o respuestas sísmicas no esperadas.
 Muchas veces se requieren análisis adicionales de esfuerzos.
 Los Edificios de piso blando están prohibidos por su pobre desempeño en Sismos (ASCE7)
 Es más recomendable tener reducciones graduales de muros que interrumpirlo a media
altura.
 Son muy importantes el flujo y transferencia de cargas en las discontinuidades verticales.
Discontinuidades Verticales
CONECTIVIDAD DE DIAFRAGMA
 Las fuerzas Sísmicas son traspasadas de la losa a los muros, y de ahí a Fundaciones.
 Es fundamental una buena conexión entre muro y diafragma para lograr la trayectoria de las
fuerzas sísmicas.
 Aberturas de losa vecinas a los muros, por requerimientos de proyecto, limitan los traspasos
Aberturas de Diafragma
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 96
Ingeniero Civil
FUNDACIONES
 Los momentos volcantes pueden ser muy altos y requieren zapatas que equilibren esas
fuerzas.
 Disponer muros a nivel basal, bajo cota cero, ayuda al equilibrio.
 Equilibrio de muros-losas.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 97
Ingeniero Civil
TIPOLOGÍA DE MUROS
 Sección rectangular es la más usada. Debe tenerse precaución con espesor muy delgado por
problemas de compresión (Chile, 2010)
 Se usan secciones C, L, T, doble T.
 En núcleos de ascensor y escaleras, se crean varias tipologías, en especial, las vigas de acople.
 Las aberturas y perforaciones, generan segmentos de muros horizontales y verticales.
 Muros Acoplados son aquellos que siendo continuos desde fundaciones, se unen por vigas de
acoplamiento en todos los niveles. Su diseño debe proveer la ductilidad necesaria a las vigas
en la altura por flexión y a los muros en su base. Dependiendo de la geometría y cargas de
diseño, la viga de acoplamiento se diseña con refuerzos convencionales o diagonales.
 En edificios altos, se pueden definir estabilizadores que se pueden acoplar con columnas
vecinas, de este modo se aumenta la rigidez y se disminuye los drifts superiores. Estos se
pueden incorporar en los niveles de pisos o en los niveles superiores.
 ACI 318 define un segmento de muro cuando:
lw / bw ≤ 6
hw / l w ≥ 2
lw = Largo muro Ex: bw = 20 cm lw ≤ 120 cm
bw = Espesor muro hw = 250 cm lw ≤ 125 cm
hw = Altura de entrepiso
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 98
Ingeniero Civil
ELEMENTOS DE REFUERZOS EN MUROS
Muro Sísmico Sismorresistente

 Malla vertical y horizontal distribuida
 Armadura de borde vertical para proporcionar resistencia adicional a flexo-compresión.
Se confina el núcleo a través de refuerzos de Estribos y trabas adicionales logrando restringir
La longitud de pandeo de las barras.
 Malla Horizontal exterior.
PROVISIONAMIENTOS PARA MUROS

 Los muros deben estar provistos de suficiente rigidez y cumplir con los Drifts normativos de
ASCE 7, a menos que se entreguen los provisionamientos necesarios que deberán ser
aprobados.
 Las fuerzas de diseño sísmicas E, son determinadas por medio de un factor de reducción R
 R= 7, sistema dual, Muros y Marcos rígidos, donde los marcos toman al menos 25%
del sismo.
 R= 6, Muro es parte de un sistema de Marco, los Marcos toman cargas verticales y los
Muros Sismo.
 R= 5, muro es parte de un sistema Muro.
 Drifts limites

N=Numero pisos.
Drifts está amplificado por Cd, 5.5 dual system, 5.0 otros
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 99
Ingeniero Civil
 Espesores bajos son muy difíciles de materializar en obra y pueden no funcionar bien
 Espesores mayores mejoran el funcionamiento sísmico y evitan congestiones de barras.
 20 cm es el límite inferior de muros Sismorresistentes.
 30 cm es límite inferior para espesor de muros con confinamiento de borde.
 Muros que requieren vigas de acoplamiento, deben ser mínimo de 35cm. Si se usan
armaduras en diagonal mínimo usar 40cm
PRINCIPIOS DE DISEÑO MUROS SÍSMICOS

 Los muros Sísmicos, diseñados acorde con ACI 318 Capitulo 21 y ASCE 7, están destinados a
resistir esfuerzos Sísmicos a través de respuestas dúctiles inelásticas.
 La naturaleza y el grado de respuesta inelástica variara en función de su forma y aspecto.
 Un buen diseño y detallamiento del muro anticipa una buena respuesta.
MUROS ESBELTOS Y DE BAJO ASPECTO ('CHATOS')

 El comportamiento esperado de muro depende parcialmente de su aspecto, Esbelto o 'chato'
 Muros Esbeltos (slender) hw / lw ≥ 2 tienden a comportarse más como cantiléver en
flexión. Su privilegiado modo de comportamiento inelástico es flexión dúctil, sin falla de
corte.
 Por el contrario, los muros de aspecto bajo hw / lw ≤ 0.5 tienden a resistir fuerzas laterales
a través del mecanismo puntal diagonal, en los cuales el hormigón y las mallas verticales y
horizontales resisten el corte.
 No se consideran muros esbeltos con fallas de corte, ya que baja mucho su capacidad de
deformación inelástica, en cambio en muros de aspecto bajos, es aceptada la falla por corte,
ya que estos tienen baja ductilidad de demanda.
MUROS ESBELTOS
 Muros Esbeltos (slender) hw / lw ≥ 2
 Los muros esbeltos, buscan en su diseño, lograr ductilidad de flexión en la base.
 Los muros con vigas de acoplamiento, debieran producir ductilidad de flexión en las vigas de
acople y en la base de los muros.
 Fallas de corte y fallas de diafragma y en fundaciones, generalmente deben ser evitadas

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 100
Ingeniero Civil
MUROS ACOPLADOS
 Los Muros acoplados, en que su estructuracion de aberturas es concebido con patrones

regulares, puede llegar a ser un sistema estructural muy eficiente, particularmente adecuado
para una respueta ductil con una muy buena disipacion de energia
 Muros Acoplados son aquellos que siendo continuos desde fundaciones, se unen por vigas de
acoplamiento en todos los niveles. Su diseño debe proveer la ductilidad necesaria a las vigas
en la altura por flexión y a los muros en su base. Dependiendo de la geometría y cargas de
diseño, la viga de acoplamiento se diseña con refuerzos convencionales o diagonales.
 Como los muros tienen un comportamiento predominantemente en cantiléver, estos pueden

imponer suficiente rotaciones a las vigas acopladas hasta llegar a fluir.
 Se requiere un detallamiento adecuado de las vigas de acoplamiento para lograr la capacidad

de disipar energía en toda la altura de la estructura.
 En el caso de los núcleos de ascensor, la parte superior de coronamiento, se puede

considerar en estos casos que los muros están conectados por un diafragma infinitamente
rígido (d)
 Un caso indeseado de inadecuada resistencia sísmica, se produce cuando la rigidez de las

vigas de acoplamiento es muy grande respecto de los muros. En estos casos los muros
podrían fallar antes de las vigas por corte, presentando restringida ductilidad y baja
disipación de energía.
En estos casos, incluso si un enfoque de diseño por capacidad asegura que la resistencia por
corte de los muros sobrepase su resistencia por flexión, un mecanismo por piso blando
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 101
Ingeniero Civil
podría ocurrir, con excesivas demandas de ductilidad en los muros.
 Los diseñadores se enfrentan al dilema, cuando se estudia la resistentica al corte, si se
considera muros acoplados con vigas de conexión, o un solo muro con una serie de
aberturas.
 Mot=M1+M2+T*L
 La fuerza axial T, correspondiente a la suma de los cortes de las vigas de acoplamiento,
depende de la rigidez y resistencia de estas vigas.
 Definiendo A=T*L / Mot la relacion entre la fuerza axial y la resistencia a flexion
Factor que permite definir la eficiencia del acoplamiento.
 Si las vigas de acoplamiento son muy rigidas, generando un a valor alto de T, se podria tratar
toda la estructura como un solo muro.
 Cuando las vigas de acoplamineto son debiles, o solo hay losas de conexión, solo aportan
mayormente M1 y M2. El valor de A es pequeno.
Se podria considerar cada muro aisalado con una relativamente baja carga axial inducida por
sismo.
 Las vigas de acoplamiento muy rigidas requieren un detallamiento especial, y debido a su
contribucion en la disipacion de energia, estas deben ser traytadas como vigas ductiles (Parte
de marco especial).
 Muros acoplados fuertemente A > 0.33
Muros acoplados debilmente A < 0.33
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 102
Ingeniero Civil
 Una tecnica de modelacion de Muros acoplados, ocupado en la decada de los 70, se muestra
en la figura siguiente:

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 103
Ingeniero Civil
 Para muros acoplados, se puede utilizar la tecnica de distribucion de fuerzas laterales,
durante la etapa de diseno, de manera de lograr una solucion mas eficiente:
TIPOS DE MODOS DE FALLAS A CONSIDERAR

 Falla por tracción diagonal (Falla dúctil por Corte)
 Son típicas grietas que se extienden desde la punta de tracción por flexión a través del
muro, es controlada por la provisión de mallas verticales y horizontales.
 Típicas de muros mas esbeltos y con mayor cuantía de armadura transversal
 El mecanismo de resistencia post-agrietamiento se hace efectivo.
 El acero en el alma limita el ancho de la grieta
 A medida que el desplazamiento aumenta aparecen una seria de grietas diagonales
dispersas en el alma del muro.
 La armadura transversal fluye permitiendo que el muro desarrolle un cierto grado de
deformación en el rango no lineal.
 Finalmente la grieta se abre lo suficiente para que algunas de las barras transversales
se fracturen. Eventualmente las grietas penetran y destruyen la cabeza de
compresión.
Fuente: Patricio Bonelli, Seminario ICH-2005

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 104
Ingeniero Civil
 Falla por compresión diagonal (Falla Frágil)
 Son típicas por el aplastamiento del muro en la cercanía de la zona de compresión, es
controlada por la limitación del valor máximo del esfuerzo de corte que es función del
área del muro y la calidad del hormigón.
 Ocurre en muros con mucha armadura transversal.
 El alto nivel de fuerzas en el acero transversal genera grandes compresiones
diagonales en el hormigón.
 Se caracteriza por su fragilidad, ocurre generalmente por aplastamiento del hormigón
en la cabeza de compresión, debido al efecto combinado de la flexión y la compresión
diagonal por corte.
 Falla por deslizamiento, es típica por grietas horizontales y deslizamiento a lo largo de la

junta de construcción, es controlada por el apropiado tratamiento de la junta de
construcción, incluyendo superficies rugosas y disposición de llaves de corte como también
colocación de refuerzos verticales a través del potencial plano de deslizamiento.
MUROS DE BAJO ASPECTO O 'CHATOS' (SQUAT)

 Muros de aspecto bajo hw / lw ≤ 0.5
 Tienden más a tener una respuesta en corte que flexión.
 No tienen una respuesta que proporciona suficiente rigidez post fluencia y capacidad de
deformación como los muros esbeltos.
 Están propensos a dos fallas de corte: Fluencia de Corte (Shear yielding), Deslizamiento por
corte (Shear slinding)
 Fluencia de Corte (Shear yielding), el equilibrio de la grieta inclinada, hace que se requieran
mallas horizontales y verticales para su equilibrio.
 ACI especifica mallas de refuerzo vertical y horizontal para el corte en muros chatos.
 Deslizamiento por corte (Shear slinding), tiende a ocurrir en las uniones de la construcción,
principalmente en la interface fundación-muro (arranque).
 La carga vertical N, La malla vertical proveída y en algunos casos los dowels, dan la
resistencia necesaria a la interface ante el deslizamiento.
 La malla vertical debe ser distribuida.
 Si la malla vertical estuviera dispuesta en 45° sería más eficiente, pero crea problemas
constructivos
 ACI requiere que al vaciar hormigón sobre hormigón ya endurecido, la superficie este limpia y
libre de lechada. Dar rugosidad a la superficie aumenta la capacidad al deslizamiento.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 105
Ingeniero Civil
 Falla frágil por corte:

 Típica de muros bajos con baja cuantía de refuerzo transversal
 Al alcanzar las tensiones principales el modulo resistente del hormigón, se abre una
gran grieta diagonal.
 No se desarrolla el mecanismo de resistencia post-agrietamiento
 La armadura transversal se fractura
 Finalmente se destruye la cabeza de compresión del muro
 Falla frágil y baja capacidad de deformación.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 106
Ingeniero Civil
DISENO AL CORTE MUROS ESTRUCTURALES

Priestley-Pauly Seismic Design of Reinforced Concrete and
Masonry Building, 1991
Patricio Bonelli, Seminario ICH-2005
1 CRITERIO DE DISENO
 El diseño al corte de los muros sísmicos, no debe afectar el comportamiento dúctil deseado
del muro y sus efectos no pueden reducir la disipación de energía durante los ciclos de
histéresis en la respuesta, durante un evento sísmico mayor.
 Se debe determinar el corte máximo que se podría necesitar por el muro estructural, durante
una respuesta sísmica extrema, para garantizar que la disipación de energía pueda limitarse
principalmente a la flexión.
2 COMPORTAMIENTO DE MUROS ESTRUCTURALES AL CORTE

 En rango elástico previo al agrietamiento, zona lineal-elástica muy rígida. Termina al
producirse el agrietamiento diagonal en el muro, la tracción principal en el alma alcanza el
modulo de ruptura o resistencia a la tracción del hormigón.
 El agrietamiento diagonal del alma es una falla peligrosa porque es frágil, con poca capacidad
de deformación dentro del rango no lineal.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 107
Ingeniero Civil
 Agrietamiento diagonal por flexión, se desarrolla a partir de grietas de flexión que se inclinan
hacia el interior del muro
 El agrietamiento diagonal es un problema de tensiones principales, donde los parámetros

más importantes son: Resistencia a la tracción o modulo de ruptura del hormigón, esfuerzo
axial y esbeltez.
 El refuerzo transversal:
 Es efectivo solamente después que ha ocurrido el agrietamiento diagonal.
 Permite limitar el ancho de las grietas diagonales, evitando que se pierda la trabazón
entre agregados en la grieta y favoreciendo el efecto tarugo de las barras
longitudinales.
 A través de su esfuerzo axial resiste directamente el corte.
 La armadura longitudinal:
 Genera efecto tarugo en las barras que cruzan una grieta diagonal
 Su cuantía define la posición de la línea neutra, y por lo tanto el tamaño de la cabeza
de compresión del muro, donde se transfiere el corte directamente a través del
hormigón.
 Mejora el efecto de trabazón de los agregados al limitar el ancho de grietas.
 Esfuerzo Axial:
 Aumenta la resistencia al agrietamiento diagonal y la resistencia al corte del muro.
 Mejora el efecto de trabazón de los agregados y agranda la zona en compresión de la
sección más solicitada.
 Tiende a disminuir la capacidad de deformación no lineal del muro, favoreciendo la
falla frágil por corte.
 La resistencia al corte se degrada en elementos que estén sometidos a deformaciones cíclicas

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 108
Ingeniero Civil
dentro del rango no lineal.
 Para muros d=0.8*lw
 La demanda de corte en los muros sísmicos se debe hacer por capacidad.
 Para las secciones distintas a las críticas, la distribución de resistencia, necesitan ser
corregidas del análisis lineal. La norma Nch433Of96 entrega una relación H=Me/Ve que
subestima las demandas de corte.
 La respuesta histérica mejora cuando el refuerzo consisten en barras de menor diámetro con
menor separación.
 Se debe garantizar que en terremotos de mayor demanda no ocurra la falla por tracción
diagonal.
3 DETERMINACION DE LA FUERZA DE CORTE

 Se debe tener en cuenta la resistencia a la flexión y la influencia de los modos superiores que
distorsionan la distribución de las fuerzas laterales sísmicas asumidas por los códigos.
 Por efectos dinámicos, puede aumentar la demanda de corte.
 Cuando predomina el primer modo, el patrón de fuerzas se concentra en h1=0.7hw

En la medida que los desplazamientos y aceleraciones son influenciados por los modos de
vibración segundo y tercero, cambia la distribución de fuerzas, donde la resultante se ubica
mucho más bajo.
Por lo que el corte inducido cerca de base es mayor producto de los modos 2 y 3 respecto
del primer modo. Sin embargo, la probabilidad es baja de que aumente en la base producto
de los modos superiores, debido a la reducción de las rotaciones plásticas.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 109
Ingeniero Civil
 La contribución al corte de los modos superiores aumentara a medida que el periodo

fundamental de la estructura aumente, con lo cual a mayores número de pisos, aumenta el
corte cercano a la base.
 La Demanda de corte se puede expresar como:
VE=Demanda de corte según códigos

Ø₀,w = 1.4*M₀,w / ME= Sobre-Resistencia flexión / Momento según código
ωv = Factor de amplificación dinámico
n = Numero de pisos
Expresión 1: n ≤ 6, menores a seis pisos
Expresión 2: n ≤ 15, sobre seis pisos
ωv ≤ 1.8
 Como el corte disminuye con la altura, y como en la altura se suprime la respuesta inelástica,
el diseño y la predicción de la resistencia al corte en los pisos superiores rara vez serán
críticos.
 Para los muros de edificios de baja o mediana altura, pueden tener una resistencia a la
flexión inherente muy superior a la requerida, incluso con un contenido mínimo de refuerzo.
En tales muros surgirá poca o ninguna demanda de ductilidad a flexión, y responderán dentro
del rango elástico.
Siempre que resistan la totalidad o la mayor parte del corte total del edificio, no es necesario
diseñar un muro al corte que exceda la demanda de respuesta elástica.
En estos casos, la fuerza de corte se limita a:
Ø = Factor de reducción de resistencia

µ∆ = Radio de Ductilidad de desplazamiento
VE = Demanda de corte según códigos
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 110
Ingeniero Civil
4 COMPRESION Y TRACCION DIAGONAL
Regiones Inelásticas
 Tensión media de corte ideal:
νi = Vi / 0.8*lw*bw
 La falla de compresión diagonal puede ocurrir con valores altos de corte, incluso cuando se
proporciona un exceso de refuerzo de corte. Por esto, los códigos limitan a un límite superior
los valores νi. El muro puede estar muy agrietado en diagonal en ambas direcciones y por lo
tanto la resistencia a la compresión diagonal del concreto requerida para sostener el
mecanismo de celosía, se puede reducir drásticamente.
Por lo tanto, se recomienda que en esta región el esfuerzo total de corte se limite al 80% del
de las regiones elásticas, esto es:
νi ≤ 0.16f’c
 Cuando el diseñador proporciona un exceso de resistencia a la flexión, dando un valor mayor

a Ø₀,w , se espera una reducción en la demanda de ductilidad y por lo tanto, se espera un
valor máximo aumentado para el corte admisible.
Regiones Elásticas
 En las regiones elásticas, pisos superiores donde no habrá demanda de ductilidad, la
resistencia al corte no se reducirá. Algunas Restricciones aplicables a las zonas inelásticas son
innecesarias.
5 EXPRESIONES CORTE
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 111
Ingeniero Civil
6 CORTE DESLIZANTE, SLIDING SHEAR

 Las armaduras de corte bien distribuidas, proporcionan un mejor control del deslizamiento,
ya que las barras verticales distribuidas de manera uniforme, proporcionan un mejor control
de grietas.
 Otro factor que mejora el funcionamiento, es la carga axial que presentan los muros, lo cual
ayuda a cerrar las grietas a través de las cuales el acero de tracción cedió en el ciclo de carga
anterior.
 Se debe tener un adecuado espaciamiento de la armadura vertical, no muy grande, en
particular en los posibles planos deslizantes horizontales que se producen en las juntas de
construcción. En los planos deslizantes de las rotulas plásticas, se debe disponer un
espaciamiento mucho menor, no mayor al espesor del muro.
 Las juntas de construcción representan planos potenciales de debilidad donde se pueden
producir desplazamientos de deslizamiento excesivos. Los principios de los conceptos de
fricción por corte se pueden aplicar. El diseñador simplemente verifica que el refuerzo
vertical total proporcionado sea superior al requerido como refuerzo de fricción al corte.
 La resistencia contra la falla por corte por deslizamiento, en zonas de rotulas plásticas, debe
depender más de la acción del refuerzo vertical que de la fricción por corte a lo largo del
muro. Sin embargo el deslizamiento, si ocurre en el caso de muros acoplados, debe
desarrollarse en ambas muros simultáneamente antes de que ocurra una falla. Por lo tanto,
debe producirse la redistribución del corte en el muro en tracción al muro en compresión, de
la misma manera que la resistencia contra el deslizamiento se redistribuye desde la flexión.
 Armadura vertical necesaria en el plano de corte potencial, para evitar sliding shear:
Vu, Corte en el plano de corte potencial

µ, Coeficiente de roce, normalmente 1.4.
Puede reducirse a 1.0 o 0.7 si las superficies no son adecuadas
Ø, 0.85, usar 1.0 para diseños por capacidad
Pu, Fuerza de compresión del muro. Negativa si es tracción.
Usar valor más desfavorable como por ejemplo Pd
fy, Fluencia acero
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 112
Ingeniero Civil
7 EVITAR FALLA DE CORTE EN MUROS ESBELTOS

 Las fallas de corte en muros esbeltos puede producir rápidamente perdida de rigidez y
deformaciones por debajo de los diseños previstos.
 La falla de corte también puede comprometer la rigidez de compresión original.
 Las dos condiciones anteriores especialmente para muros que resisten altas fuerzas sísmicas,
alrededor de 10 √ fć Acv, donde la falla de corte se produce por aplastamiento
 Por estas razones el diseñador debe evitar las fallas de corte en muros Esbeltos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 113
Ingeniero Civil
8 AMPLIFICACION DEL CORTE ACI-318-2019
 Según ACI318 y ASCE7 los diseños requieren la consideración de múltiples combinaciones de
carga, conduciendo invariablemente al momento Mn,cs (momento nominal para la sección
critica por flexión y compresión) que bajo algunas combinaciones de carga, excede los
requerimientos del momento Mu,cs
 Luego, las fuerzas de corte requeridas para producir el muro en flexión, y los cortes
resultantes del muro, serán mayores que los valores de diseño.
 Una buena práctica es amplificar el corte por estos efectos.
 Un valor de acercamiento es definir el valor de sobre-Resistencia de momento
φ= Mn,cs / Mu,cs y usar este mismo valor para amplificar el corte.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 114
Ingeniero Civil
 Moehle recomienda usar combinación de carga que produce el valor más conservativo de φ
 El diseño por corte, en un análisis modal espectral, se ve aumentado en:
Ve = ωv* φ* Vu Según NIST GCR 11-917-11 Rev. 1, Jack Moehle, 2014
Ve = ωv* Ωv * Vu ≤ 3 Vu Según ACI-318-2019
Vu: Corte según análisis

ωv: Factor de amplificación dinámica del corte, extraído de Priestley-Pauly 1991
ns: Número de pisos, con ωv ≤ 1.8

Ωv: Factor de amplificación por sobre-Resistencia de Flexión del Muro
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 115
Ingeniero Civil
9 RESISTENCIA NOMINAL AL CORTE MURO SISMICO
Vn = Vc + Acv ρt fy Resistencia Nominal al corte de un Muro
Vn = Vu / φ
Vs = Acv ρt fy Resistencia Nominal al corte aportada por acero
Vn = Resistencia nominal corte [N]

Vu = Esfuerzo Corte ultimo muro
Vs = Resistencia nominal al corte por acero [N]
Vc = Resistencia nominal del hormigón [N]
Acv = Area sección muro, mm²
ρt = Cuantía refuerzo transversal distribuido en área bruta sección perpendicular al esfuerzo.
fy, f'c [Mpa]
φ = 0.6
10 RESISTENCIA HORMIGON
Aporte de Hormigón depende de carga normal y aspecto del muro.
Menor valor entre:
Vc = 1/6 √f'c Acv [N]

Vc = 0.53*bw*d*√f'c [Kg/cm2]
Vc ≤ αc √f'c Acv
Con Carga Normal ≥ 0, Si hay tracción (Nu < 0) ver otras expresiones
Vc = Resistencia nominal del hormigón [N]
Acv = bw * 0.8Lw = Area sección muro, mm²
f'c [Mpa]
αc = 0.25 Si hw / Lw < 1.5 (0.8 para Kg/cm2)
0.17=1/6 Si hw / Lw ≥ 2.0 Muros esbeltos (0.53 para Kg/cm2)
Lineal, Interpolar para intermedios.
hw = Altura total muro, Lw=largo muro
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 116
Ingeniero Civil
11 RESISTENCIA ACERO
Vs = Acv ρt fy
Vs ≤ 2/3 Acv √f'c = 0.66*bw*d √f'c En cualquier sección de muro

Vs ≤ 2.12*bw*d*√f'c [Kg/cm2]
Vs = Resistencia nominal al corte por acero [N]

d = 0.8Lw
Acv= Area sección muro, mm²
fy [Mpa]
ρt = Cuantía refuerzo transversal distribuido en área bruta
Ah = ρt * bw * 100 [cm2/m] área de corte muro.
1 N = 0,102 Kg 1kg/cm2 = 14.23psi 1 Mpa = 10,2 Kg/cm2 =100 T/m2
12 RESISTENCIA MÁXIMA ADMISIBLE CORTE
Vn ≤ 2/3*Acv*√f'c=0.66*Acv*√f'c Resistencia máxima Muros Especiales

Vn ≤ 2.12*Acv*√f'c [Kg/cm2]
Vn ≤ 5/6*Acv*√f'c=0.83*Acv*√f'c Resistencia máxima Machones sísmicos

Vn ≤ 2.65*Acv*√f'c [Kg/cm2] Individuales, segmentos individuales
 Profesor Bertero en vez de 2/3, recomienda 1/2

 La resistencia al corte se puede descomponer como 1/3 el aporte del hormigón y
2/3 el aporte del acero:
V n max f 'c 2
  f 'c
Acv 6 6
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 117
Ingeniero Civil
13 CUANTIAS ARMADURA DE CORTE MINIMAS MUROS

 Las cuantías malla vertical ρl, horizontal ρt debe ser mayor a ρ= 0.0025 (2.5/1000)
 Amin = 0.0025*bw*100
 Muro e=20 DM φ8a20
 En pisos superiores, si la solicitación de corte no supera valor Vu ≤ Acv λ √f’c puede reducirse
malla de corte.
También: Vu ≤ 0.083 Acv λ √f’c Vu (Newton); Acv (mm2); √f’c (MPa)
También: Vu ≤ 0.27 Acv λ √f’c (Kg/cm2)
λ : Factor de reducción para hormigones de peso distinto al normal.
 ρt =0.0020 para barras menores a φ16
 ρl =0.0012 para barras mayores a φ16
Vu = Esfuerzo Corte ultimo muro
Acv = bw*Lw = Area sección muro, mm²
f'c [Mpa]
λ : Factor de reducción para hormigones de peso distinto al normal.
 Diferencia entre Cuantía Malla horizontal y vertical no puede superar el 50%

 Las mallas deben ser continuas y distribuidas a través del plano de corte.
 Deben emplearse al menos dos mallas de refuerzo cuando
Vu > 0.17 Acv λ √f’c Vu (Newton); Acv (mm2); √f’c (MPa)
Vu >0.53 Acv λ √f’c (Kg/cm2)
 Se requieren dos puntas de refuerzos en los bordes si Vu > 2 Acv λ √f’c

 ρt, armadura horizontal, queda diseñada por el corte sísmico.
 Si hw/lw ≤ 2 (no es segmento muro), ρl no debe ser menor que ρt
 El espaciamiento de refuerzo en cada dirección en muros estructurales no debe exceder
450mm
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 118
Ingeniero Civil
14 DISEÑO ARMADURA DE CORTE (METODO SIMPLIFICADO)
Formula aproximada para diseño al corte.

Suponiendo que el acero toma el cien por ciento del corte, obtenido como la suma de las fuerzas de
corte producto de las cargas de servicio:
Q = Q peso propio + Q sobrecarga + Q sismico
 = Q/A
Ae = ( *100*e ) / ( 2*e )
 : Tensión de corte media en el muro (kg/cm)

A : Area de la sección transversal del muro (cm)
Ae : Area transversal por metro de ancho,considerando dos capas de acero (cm)
e : Espesor del muro (cm)
e : Tensión de corte admisible del acero = 2800 (kg/cm) acero A63-42H
(1800 (kg/cm) acero A44-28H)
En la práctica se observa que este método simplificado coincide de muy buena manera con los
criterios del A.C.I.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 119
Ingeniero Civil
EJEMPLO 1
MHA 30/650
Hw=18*2.7=48.6m
f’c =250 Kg/cm2, H30
A63-42H
Ppp=517 T Psc=141 T
Qpp=95 T Qsc=35 T Qsismo = 150 T
Armadura de Diseño por corte?
Método Aproximado
Arm min=2.5/1000*100*30=7.5 cm2/m Total
Por cara 7.5/2=3.75 cm2/m DMØ10a20 (3.93cm2)
Vd = 280 T corte de diseño

 = Q/A=280*1000/30/650=14.4 Kg/cm2 Tension de corte
Ae=14.4*100*30/2/2800=7.71cm2/m c/cara
Con Ø10, Usar DMØ10a10 (7.85cm2)
Como una aproximación Vu=Vd*1.4=392 T

Vmax=2.12*30*650*√250/1000=653 T ≥ Vu VºB.
ACI 318
Nch3171 Of 2010
Vu=1.2*95+1.0*35+1.4*150=359 T Corte de Diseño
Vu < Vmax=653 T VºB
Reducción Armadura de corte

Vu=359 T > 0.27 Acv λ √f’c=0.27*30*650*1*√250/1000=84 T
Sin reducción de Armaduras de corte, mantiene ρmin=0.0025
Disposición de 2 mallas de corte

Vu=359 T > 0.53 Acv λ √f’c=0.53*30*650*1*√250/1000=164 T
Usar doble malla.
Aporte del Hormigón

Hw / Lw ≥ 2.0
Vc=0.53*√250*30*0.8*650/1000=131 T
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 120
Ingeniero Civil
Aporte del Acero

Vn=Vu/0.6=359/0.6=598 T
Vs=598-131=467 T
Verificar limitación para la resistencia del acero Vs ≤ 2.12*√f’c*bw*0.8Lw
467≤2.12*√250*30*0.8*650/1000=523 T VºB.
Vs = Acv ρt fy = 467 T
ρt= 467*1000/4200/30/650=0.0057 > ρmin=0.0025
Ah= ρt*bw*100=0.0057*30*100=17.1 cm2/m Por metro lineal, total
Ah/2=8.55 cm2/m Usar DMØ12a13 (8.70 cm2)
Alternativa
vi=598*1000/30/650=30.7 Kg/cm2
vc=0.53*√250=8.4 Kg/cm2
Av/s=(vi-vc)*bw/fy=(30.7-8.4)*30/4200=0.159 cm2/cm
Usando Ø12 Av=1.1cm2
s=2*1.1/0.159=13.8cm….13cm
Usar DMØ12a13
Disposición de Elementos Ordinarios

ρ=As/Ag=2*1.1/30/13=0.0056 < 28/4200=0.0067
Sin necesidad de disposición estribos o trabas.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 121
Ingeniero Civil
CONFINAMIENTO - DS60 - DS61

DS60-61, Diciembre 2012
Modificación Nch 433
Experiencias Estructuras Post 27-F
Jorge Carvallo W. Taller ICH-2012
1 CARGA MAXIMA, Pu
El máximo valor de Pu actuando en la sección transversal debe ser menor o igual que 0.35 f’c Ag
El límite que se impone a la carga axial pretende asegurar una mínima capacidad de deformación
plástica del muro. En secciones asimétricas este límite podría ser insuficiente.
Decretos supremos 60-61, Diciembre 2011
 u = Nu / (Lw*bw) ≤ 0,35 f’c Tension ultima de compresion (2011)
u : Tensión de Compresión media

Nu : Máxima carga normal, en estado ultimo
Lw : Largo muro
bw : Espesor muro.
f’c : Resistencia cúbica hormigón.
HORMIGON f'c [Kg/cm2] 0,35 f'c[Kg/cm2]__Vn ≤ 2/3 Acv √f'c ___ Vc=1/6 Acv √f'c ____PSI______
H20 150 52.5 2135
H25 200 70.0 2846
H30 250 87.5 3558
H35 300 105 4269
H40 350 122.5 4981
Para Vn Resistencia nominal corte [N] , Vc Resistencia nominal hormigón [N]
Acv = (e x 0.8L) Area sección muro, mm²
f'c [Mpa]
1 N = 0,102 Kg 1kg/cm2 = 14.23psi
1 Mpa = 10,2 Kg/cm2 =100 T/m2
[N]x 0.000102= [Ton]
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 122
Ingeniero Civil
2 DEMANDA DE CURVATURA, Øu
La sección critica de todo muro con razón de aspecto Ht/lw mayor o igual a 3 debe tener una
capacidad de curvatura, Ø, mayor que la demanda de curvatura, Øu, calculada con la expresión
(21-7b). Esta verificación se debe hacer considerando la mayor carga axial Pu consistente con δu.
La deformación unitaria, ɛu en la fibra más comprimida de la sesión crítica del muro deberá ser
menor o igual que 0.008
 Ductilidad: Capacidad de la sección para deformarse inelásticamente después de iniciada la

fluencia del acero en tracción.
 La ductilidad se mide en términos de curvatura Ø, como el cuociente entre la curvatura en el
estado límite de la sección Øu y la curvatura al inicio de la fluencia Ø=Øu/Øy
 En flexo-compresión, solo son capaces de desarrollar ductilidad las secciones sometidas a una
fuerza de compresión menor al punto de balance Pn<Pb
 Si Pn>Pn, zona de compresión, presenta un comportamiento frágil, el hormigón alcanza su
estado de rotura antes que fluya el acero en el borde opuesto.
Fuente: Cesar Osses Espinoza, Memoria de título, 2015

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 123
Ingeniero Civil
De los Gráficos (Pn,Øu) (M,Ø)

 Para un valor de Pn=0, se observa una ductilidad máxima
 Al aumentar Pn desde cero, disminuye la ductilidad hasta un valor mínimo cuando Pn=Pb.
Aumenta su capacidad de flexión, pero disminuye rápidamente su capacidad inelástica,
acercándose al comportamiento frágil.
 Para una carga axial Po menor a Pb (balance), se determina Myo correspondiente al inicio de
la fluencia del acero y su curvatura correspondiente Øyo=ξy / d-Co), donde Co es la
profundidad del eje neutro para el par (Po, Myo).
Para el estado ultimo (Po,Muo) la curvatura es Øuo=0.003 / Cuo
La ductilidad producto de la fuerza axial Po es µ=Øuo / Øyo
Limitaciones para la Ductilidad de Curvatura

 La curvatura última de la sección de un muro es inversamente proporcional a la profundidad
C, del eje neutro.
 La relación entre la ductilidad de curvatura y la ductilidad de desplazamiento depende de la
relación de aspecto del muro Hw/Lw
 Los muros rectangulares con bajas cargas axiales, normalmente tendrán bajas armaduras de
flexión y en la gran mayoría de las secciones de muros, tendrán una pequeña profundidad de
compresión. En estos casos, la capacidad de ductilidad de curvatura, excede la demanda
probable de ductilidad durante un terremoto mayor.
En estos tipos de muros, se puede aproximar:
Øy= (ξy+ξce)/lw Curvatura de fluencia aproximada
ξy=Deformación de fluencia del acero

ξce=Deformación elástica del hormigón cuando se desarrolla ξy
Con ξy=0.002 ξce=0.0005
Øy = 0.0033/lw Curvatura de fluencia

Øu = 0.004/Cmax = 0.043/lw Curvatura ultima
Cmax=lw/10 Profundidad máxima del eje neutro sin confinar
Para secciones tipo T o L, se puede aproximar C=0.004*lw/(µØ*Øy)

Con µØ=radio de ductilidad de curvatura
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 124
Ingeniero Civil
3 COMO LOGRAR DUCTILIDAD DE FLEXIÓN EN MUROS ESBELTOS
 La sección critica definida, debe ser capaz de lograr múltiples ciclos inelásticos
 Las claves para lograr ciclos de ductilidad son:
 Mantener bajos los grados de compresión y corte.
 Diseño para confinamiento, Estable a la flexión para la zona de compresión.
 Evitar fallas de Empalmes.
 Un buen diseño de muros, mantiene las cargas axiales bajo el punto de balance, de tal
manera que la armadura de tracción por flexión proporcionada fluya antes que la zona de
compresión alcance la capacidad de deformación por compresión.
 ACI indica que la deformación máxima de compresión del hormigón es 0.003
 UBC 1997, limito la carga axial de los muros a Pu ≤ 0.35 Po valor que corresponde
aproximadamente a la fuerza axial de balance en un muro simétrico.
Po: Esfuerzo axial nominal con cero excentricidad.
 ACI permite valores de corte en segmentos de muros tan altos como
Vu = 10 φ √ fć Acv
Vu : Fuerza de corte ultima, lb

Ф : Factor de reducción
fć : Tensión especificada de compresión del hormigón, psi
Acv : Area de la sección de corte, in²
Moehle recomienda factores de corte entre 4-6, así la capacidad de ductilidad de flexión no
esta demasiado comprometida ( Vu=(4-6)Ø… )
4 CONFINAMIENTO
 No aumenta la capacidad de tomar carga, permite aumentar la capacidad de deformación de
€c=0.003 a €c=0.008
 La respuesta inelástica de flexión en el hormigón, puede dar como resultado deformaciones
de compresión que exceden el valor típico de 0.003. Si en esta zona se carece del adecuado
detallamiento de estribos y confinamiento del hormigón, el hormigón se aplasta y se produce
pandeo de las barras de flexión, siendo una sección débil y frágil.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 125
Ingeniero Civil
 El confinamiento permite mejorar la capacidad de deformación del hormigón y restringir el

pandeo longitudinal de las barras de flexión
 Muros muy delgados de espesor al perder el recubrimiento dejan un núcleo relativamente

estrecho de concreto confinado que puede ser inestable bajo cargas de compresión.
 Moehle recomienda un espesor mínimo de 30cm (12 inches) para muros que requieran
confinamiento, a no ser que los análisis de la sección delgada demuestren un
comportamiento adecuado.
 La buena práctica de detallamiento para el confinamiento, también debe proveer fijaciones

laterales para todas las barras longitudinales dentro de la zona de confinamiento de borde
por medio de estribos y trabas adicionales.
 Muros esbeltos en zonas de confinamiento pueden estar sujetos a pandeo general por cargas
de compresión.
 ACI318 no tiene limitaciones para muros sísmicos esbeltos
 Moehle recomienda H/e ≤ 10 en la sección critica prevista y H/e ≤16 (determinado por
Uniform Building Code IBC 1997) en otras secciones.
H: Altura libre e: Espesor muro
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 126
Ingeniero Civil
5 ELEMENTOS DE BORDE PARA MUROS ESTRUCTURALES ESPECIALES. CUANDO CONFINAR
Los elementos de borde, corresponden a una porción del muro estructural, en que sus bordes, en
que se disponen confinamientos con armaduras adicionales de estribos y barras verticales, donde los
esfuerzos sísmicos generan altas demandas de compresión.
Se definen elementos especiales de borde para zonas críticas de confinamiento y elementos de

borde ordinarios o comunes, sobre las zonas especiales.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 127
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 128
Ingeniero Civil
Las zonas de compresión deben ser reforzadas con elementos especiales de borde cuando:
ACI-318-2019
Incluir factor 1.5 a expresión (21-8)
Jack Moehle recomienda 1000 en vez de 600
ACI318-19 indica que (δu/hw) no debe tomarse menor que 0.005
c : Mayor profundidad del eje neutro calculada para la fuerza axial mayorada y resistencia nominal
a momento congruente con el desplazamiento de diseño δu
El desplazamiento de diseño δu’ se puede calcular a partir de la forma del primer modo con mayor
masa traslacional en la dirección de análisis considerado
Con valor mínimo 0.005, resulta c ≥ 0.22*lw
Donde se requieran elementos especiales de borde, el refuerzo del elemento especial de borde debe
extenderse verticalmente dese la sección crítica por una distancia no menor que la mayor entre
( lw, Mu / 4Vu)
METODO 2, ELEMENTOS DE BORDE

El segundo método indicado por ACI, para determinar si se necesitan elementos de borde, está
basado en los esfuerzos nominales de compresión, se evalúa:
Donde sí σ > 0.2f’c se requieren elementos especiales de borde.

Ag: Area total sección muro
Donde los elementos de borde se deben continuar sobre y bajo hasta alcanzar tensión de 0.15 f’c
Este método puede ser usado para cualquier muro, es el preferido para muros irregulares o
discontinuos, para los cuales el método anterior, basado en desplazamientos de techo, no es
aplicable.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 129
Ingeniero Civil
INTERFASE DE ARRANQUES, FUNDACIONES

 En la interface con losas de fundación, pilas de socalzado, base de apoyo, los refuerzos de
borde deben desarrollar completamente anclajes en tracción.
 Donde es probable que se desarrolle la fluencia de las barras, el largo de desarrollo debe ser
calculado como 1.25fy, en otros casos es calculado como fy.
 Cuando la longitud de anclaje de las barras no se pueda desarrollar por encontrarse los
cimientos, es recomendable prolongar los estribos de confinamiento dentro de la fundación.
6 CONFIGURACION REFUERZO CONFINAMIENTO

 Elementos de confinamiento deben tener armadura transversal de confinamiento que
satisfaga:
Ash: Area refuerzo transversal de confinamiento espaciado a s y en una dirección perpendicular bc
S: Según DS60 min (ew/2, 6Øl , S0 ) Espaciamiento vertical arm. Confinamiento

S0: min ( ¼ Dim Menor elemento, Øl, (100 + (350-hx)/3) )
Øl: Diámetro barra longitudinal de borde

hx: Máximo espaciamiento de estribos o trabas, horizontal, menor a (200mm, ew/2)
S0= 10cm para Ø ≤ 18mm

13cm para Ø = 22mm
15cm para Ø ≥ 25mm
 Donde no se requieran elementos especiales de confinamiento, ACI indica disponer

elementos de borde ordinarios o comunes que satisfaga:
> 28 / fy =0.0067 (Kg/cm2, A63-42H, S: min (20cm, 6Øl), hx<20cm)
As,be: Area total de refuerzo de borde

Ag,be: Area de muro que contiene a As,be
Cuando el cuociente sea ≤ 400/fy, no es necesario disponer estribos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 130
Ingeniero Civil
 En edificios muy altos, podrían producirse una segunda zona crítica, posiblemente a mediana
altura, debido a la respuesta de modos superiores. El diseño conceptual no permite esta
condición. Análisis no lineal podría ser una alternativa de estudio
 Algunos diseñadores definen un elemento de confinamiento intermedio, el cual lo usan para
prolongarlo hasta la posible segunda zona de fluencia.
 Moehle recomienda como mínimo, que al menos los elementos de borde ordinarios, sean
extendidos en la elevación que muestran altas demandas de momento debido a modos
superiores.
 En muros bajos, donde normalmente no son requeridos elementos especiales de borde,
Moehle, recomienda disponer al menos elementos de borde ordinarios en las cercanías de la
sección crítica de flexión.
 Lo recomendable es que las rotulas plásticas del muro se produzcan en la base, cuando no
ocurre esto y se forman en cierta altura, la ductilidad de curvatura necesaria para lograr una
ductilidad de desplazamiento dado, aumenta demasiado, y como se requieren detalles
especiales, resultan soluciones más caras. Además esto requeriría refuerzos de corte
adicionales en todos los niveles.
 Se deben usar envolventes de los diagramas de momentos para el detallamiento de las
armaduras de flexo-compresión.
 Las armaduras de flexión debieran ir reduciéndose en la altura, en forma similar al diagrama
de momento de la envolvente.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 131
Ingeniero Civil
Fuente: Jorge Carvallo W. , Taller ICH-2012

__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 132
Ingeniero Civil
7 CUANTO CONFINAR
El elemento de borde debe extenderse horizontalmente desde la fibra extrema en compresión hasta
una distancia no menor que el valor Cc
 Según ACI se debe confinar una distancia a lo menos el mayor entre (c-0.1lw, c/2)
 Para muros con forma de L o T, los cuales requieran confinamiento en su extremo
compuesto, se deberá confinar el ala y extender el elemento de borde también al menos
30cm en la dirección del alma, siendo esta la dirección de análisis.
 Para zonas criticas donde no se requiera confinamiento de borde, la separación vertical del
refuerzo horizontal está limitada a (6Ø , 20cm)
Ø diámetro menor de la barras de borde.
 En la zona critica, la separación horizontal entre barras verticales del elemento de borde no
debe exceder (20cm , e/2)
e: espesor elemento de borde.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 133
Ingeniero Civil
8 ESPESOR MINIMO MUROS

Los muros especiales de espesor inferior, deberán ser diseñados considerando los problemas de
inestabilidad que pudiese afectar su comportamiento
e min > Hu /16 Hu: luz libre
e=15 < 240 cm e=30 < 480 cm

e=20 < 320 cm e=35 < 560 cm
e=25 < 400 cm e=40 < 640 cm
9 ESPESOR MINIMO MURO A CONFINAR

El espesor del elemento de borde deberá ser mayor o igual a 30cm y el largo confinado deberá ser
mayor o igual al espesor del muro en la zona confinada.
10 SECCION CRITICA
 Zona de un muro especial donde se espera que ocurra incursión inelástica cíclica.
 La altura Hw se mide desde zona crítica.
 Si el muro tiene parte invertida en la zona critica, considerar menor Lw.
 Normalmente zona crítica se define como 2 niveles sobre y bajo la zona crítica
 Normalmente se considera como sección critica, nivel de trancamiento.
 Muros bandera, cambios bruscos de sección.
 Durante los sismos importantes que generan grandes desplazamientos inelásticos,
particularmente cuando crece la demanda de curvatura, momentos más grandes pueden ser
desarrollados en la sección crítica.
 Lo recomendable es que las rotulas plásticas del muro se produzcan en la base, cuando no
ocurre esto y se forman en cierta altura, la ductilidad de curvatura necesaria para lograr una
ductilidad de desplazamiento dado, aumenta demasiado, y como se requieren detalles
especiales, resultan soluciones más caras. Además esto requeriría refuerzos de corte
adicionales en todos los niveles.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 134
Ingeniero Civil
 Cuando el diseno intenta tener una sola seccion critica para flexion y carga axial, el disenador
debe proporcionar una distribucion de fuerzas sobre toda la altura del muro que iniba la
obtencion de otras secciones criticas.
 Disenar zona critica y dar algo de sobrerresistencia a las otras secciones. Los detallamientos
de ductilidad son importantes en los entornos de la zona critica, con relajos en las otras
zonas. En algunos casos, como los edificios altos, el mecanismo de falla puede tener
alternativas. En estos edificios, los modos altos, pueden causar flexiones importantes en
zonas de pisos intermedios.
 En muros con irregularidades, como aberturas, es dificil estimar los mecanismos de falla. Se
recomienda ser conservadores en estos casos.
 La capacidad de ductilidad de desplazamiento de un muro, depende de la capacidad de
rotacion de la rotula plastica que se forme en la base. Esto se expesa mejor en funcion de la
capacidad de ductilidad de curvatura.
 El largo de la rotula plástica, lp, es uno de los parámetros que más afectan en la ductilidad de
curvatura en muros. La cual no puede ser definida con gran precisión.
 Lp es afectado por: largo del muro lw, el momento en la base, intensidad de la carga axial.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 135
Ingeniero Civil
 Dada una cierta ductilidad de desplazamiento µ∆, la curvatura de demanda de ductilidad

aumenta con el aspecto hw/lw del muro
 Estabilidad en secciones criticas:
 Es fundamental el espesor de muro elegido en la sección critica
 El pandeo fuera del plano depende más de la magnitud de la tracción inelástica
impuesta, considerando que en el nuevo ciclo estará sometida a compresión.
 Para la gran curvatura µ∆ definida, se desarrollan grandes deformaciones de tracción
en las barras verticales de refuerzo
 Aparecen grietas uniformes casi horizontales en todo el ancho de la sección en la zona
de las tracciones.
 Cuando se invierte el sismo, se descarga siendo cero la tracción en las barras,
mientras el ancho de las grietas siguen siendo grandes, antes que la grieta se cierre, la
fuerza interna de compresión debe ser resistida solo por los refuerzos verticales.
 La fuerza de compresión no coincide con el centroide de los refuerzos verticales, ya
que se produce una rotación del bloque de concreto fuera del plano, generándose un
momento producto de la excentricidad, lo que puede producir una falla por pandeo
fuera del plano, antes que las grietas se cierren completamente.
 El inicio del desplazamiento fuera del plano depende principalmente del ancho de la
grieta y de la disposición del refuerzo vertical.
 El ancho de la grieta depende del esfuerzo de tracción máximo ξm, impuesto a las
barras verticales en los ciclos de desplazamiento.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 136
Ingeniero Civil
 Distribución de la Resistencia en la altura

 La respuesta no lineal debe ocurrir solo en las secciones críticas, el resto de la
estructura debe permanecer dentro del rango lineal de respuesta.
 La demanda de resistencia depende de la resistencia de las secciones críticas y de la
intensidad del sismo.
11 DESPLAZAMIENTO LATERAL DE DISEÑO TECHO, δu

Para efectos de diseño de estructuras de hormigón armado, el desplazamiento lateral de diseño en
el techo, δu, se debe considerar igual a la ordenada del espectro elástico de desplazamientos Sde,
para un 5% de amortiguamiento respecto al crítico, correspondiente al periodo de mayor masa
traslacional en la dirección del análisis, multiplicada por un factor igual a 1.3
Tag: Periodo de mayor masa traslacional en la dirección de análisis, calculado con las secciones
agrietadas, es decir, considerando en el cálculo la influencia del acero y perdida de rigidez
debido al agrietamiento del hormigón en la rigidez elástica inicial.
Si el periodo ha sido calculado con las secciones brutas, es decir, sin considerar la influencia del
acero y la pérdida de rigidez debido al agrietamiento del hormigón, el periodo de mayor masa
traslacional en la dirección de análisis de la estructura se puede aproximar a 1.5 veces al calculado
sin considerar estos efectos.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 137
Ingeniero Civil
El espectro elástico de desplazamientos Sde (Tn) se evalúa según la expresión
Sde: Espectro elástico de desplazamientos (cm)

A0 : Aceleración (cm/seg2)
Cd : Parámetro que depende del tipo de suelos
Espectro de Diseño
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 138
Ingeniero Civil
12 PROCEDIMIENTOS MODELOS
1 Procesar Edificio, con parámetros zona sísmica y suelo respectivo

Determinar Tag,x Tag,y periodos agrietados
2 Evaluar periodos con sección reducida

Tcr,x = 1.5 Tag,x
Tcr,y = 1.5 Tag,y
3 Determinar la ordenada del espectro de desplazamiento Sde con los periodos con sección
reducida
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 139
Ingeniero Civil
Por ejemplo:
 zona sísmica 3
 suelo D, Tₒ=0.75 p=1.0
 Tag,y = 0.66s (periodo bruto)
 Hw = 26m altura de zona critica a techo
 Lw = 5.4m largo del muro en zona critica
Tcr,y = 1.5 x 0.66 = 0.99
Con Suelo D, Tcr,y = 0.99 usar: Cd = 1.1*0.99=1.089 To = 0.75 p = 1.0

Ao = 0.4g
α = (1+4.5 (0.99/0.75)^1.0) / ( 1+ (0.99/0.75)^3)=2.103
Sde(0.99) = 0.99^2 x 2.103 x 0.4g x 1.089 / (4π^2)= 0.223m = 22.3cm
4 Evaluar Desplazamiento. Max de techo
δu = 1.3 Sde = 1.3 x 22.3 = 0.266 m = 28.99 cm Desplazamiento Max de techo
5 Determinar Rotación máxima de techo
Θu = δu / Hw = 0.2899/26 = 0.011 (1.1%) Rotación máxima de techo
6 Determinar Curvatura máxima última según DS60, Øu
Øu = 2 δu / ( Hw Lw) = 2 x 0.2899 / (26 x 5.4) = 0.0041 curvatura ultima DS60

Zona 3, Suelo D
Luego, todos los muros del edifico, con sus armaduras y esfuerzos últimos, deberán tener una
curvatura Øu mayor a 0.0038 para cumplir con DS60
7 Determinar si se requieren elementos de borde de confinamiento, Cc
Cc = Lw / ( 600 x 1.5*(δu / Hw) ) = 5.4 / ( 600 x 1.5*(0.289/26))=0.54m=54cm ACI-318-2019
Para todo muro en que el largo de su eje neutro C, supere Cc , se debe confinar.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 140
Ingeniero Civil
8 Determinar Curvatura última de los muros, Ø
 Para los muros de aspecto Hw/lw mayor o igual a 3, con sus cargas ultimas determinar su
curvatura Ø y verificar que sea mayor a Øu de decreto 60.
 Usar modelos SAP o ETABS con demanda de Momento-Curvatura.
 Se debe verificar finalmente €u= Ø x C < 0.008
 En términos simples, el requerimiento de curvatura, equivale a decir que todo muro esbelto,
en la sección critica, en la dirección de análisis, se limita el acortamiento unitario de la
sección compuesta a 0.008
ξc= 2 δu C / ( Hw Lw) ≤ 0.008
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 141
Ingeniero Civil
13 FACTORES DE RESISTENCIA Ø
Diseño controlado por Tracción

 c/Lw < 3/8=0.375
 ξt ≥ 0.005 Deformación del acero
 Ø = 0.9
 c/dt < (c/dt)lim=0.375
 a/dt ≤ (a/dt)lim = 0.375 β1
Diseño controlado por Compresión
 c/Lw > 0.6
 ξt ≤ 0.002 Deformación del acero
 Ø = 0.65
 c/dt > (c/dt)lim=0.60
 a/dt > (a/dt)lim = 0.60 β1
Deformación de fluencia: ξy = fy / Es = 4200 (Kg/cm2)/2100000(Kg/cm2) = 0.002

Es = 2 100 000 [Kg/cm2] Modulo Elasticidad Acero
dt: Distancia desde el borde en compresión al centro de gravedad de la línea de barras más extremas
en tracción
Para zona en transición:

Ø = 0.65 + (ξt-0.002)(250/3)
Ø = 0.23 + 0.25 dt/c
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 142
Ingeniero Civil
Factor de amplificación del corte sísmico.

ASCE7 (12.3.4) indica para la combinación del sismo horizontal ρ Qe, donde ρ es un factor de
amplificación del sismo horizontal, definido como:
Considerar solo los muros de aspecto hw / lw ≥ 1, donde hw es la altura del muro (slender wall).
Si se elimina uno de estos muros y con esto resulta una reducción del 33% de los esfuerzos en el
nivel o, produce una extrema irregularidad Torsional, entonces usar ρ=1.3.
En otros casos, usar ρ=1.0
Se mide la importancia del muro dentro del resto.
Factor φ, reducción de esfuerzos, para combinación de fuerzas de flexión y axial en muros.

Se determina usando el mismo proceso que las columnas.
ξt: Tensión de tracción del acero en la cara más extrema, cuando el hormigón alcanza ξcu=0.003
Si ξt ≥ 0.005 φ=0.9
Si ξt ≤ ξy φ=0.65 para estribos, φ=0.75 para estribos en espiral
Interpolar para valores intermedios.
Factor φ, reducción de esfuerzos, para corte en muros.

ACI318 indica φ=0.75
φ=0.60 si el esfuerzo de corte nominal Vn es menor al corte correspondiente para
desarrollar el momento Nominal Mn
Moehle recomienda usar φ=0.60.
Este valor no es aplicable para muros chatos, y no corresponde a una mayor exigencia para estos
muros, debido a su inherente rigidez.
Factor φ, reducción de esfuerzos, para Vigas de acoplamiento.

Para refuerzos diagonales de corte, vigas de acoplamiento, φ=0.85.
Para refuerzos convencionales de vigas de acoplamiento, φ=0.75 para corte y φ=0.90 para flexión.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 143
Ingeniero Civil
14 ANCHO EFECTIVO ALAS, COLABORACION
 Cuando en un muro con colaboración en ambos lados tiene deformaciones, tanto el ancho
colaborante para tracción como compresión, ayudan a resistir las cargas axiales y momento
del muro.
 En el ancho colaborante, la fuerza normal real, va decreciendo a medida que aumenta la
distancia al muro en cuestión. La contribución del ancho colaborante varía dependiendo del
nivel de deformación y si el ancho esta en tracción o compresión.
 La práctica convencional es definir un ancho colaborante efectivo y asumir que el hormigón y
la armadura longitudinal dentro del ancho efectivo contribuye completamente al esfuerzo
(excepto el concreto fisurado en el lado de la tracción).
 Los anchos efectivos son aplicables al cálculo de esfuerzos de flexión.
 Para cargas gravitacionales, usar ancho colaborante completo y no el efectivo.
En zonas sísmicas, ACI318 indica que el ancho efectivo de alas es limitado al menor valor de:
 Mitad de la distancia al alma adyacente
 25% de la altura total del muro
Fuente: NIST GCR 11-917-11 Rev. 1, Jack Moehle, 2014 Fuente: Priestley-Pauly, Seismic of Reinforced Building, 1991
 Según Priestley-Pauly, beff=Hw+e, con Hw altura de entrepiso, e espeso muro.
 después de los ciclos de carga y descarga en las alas, el área de contacto de compresión se
vuelve bastante pequeña
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 144
Ingeniero Civil
15 SECCIONES T, L, C
 Los comportamientos varían según el sentido del análisis, por ejemplo en el ala de un muro
que alcanza su carga última y que necesita una longitud comprimida pequeña, en el acero a
tracción podrían obtenerse deformaciones unitarias altas.
En el otro caso, al comprimir el alma, se necesita una longitud comprimida alta, con lo que el
acero en tracción alcanza pequeñas deformaciones unitarias.
 Se han visto comportamientos de edificios con muros con alas, en que presentan gran daño
no estructural, debido a que poseen gran rigidez y gran ductilidad.
 El limite 0.35*f’c*Ag indicado en DS60, no garantiza una falla por ductilidad de las secciones
tipo L, T, C.
 Estudios indican que para estas secciones, el limite queda ubicado cercano a la condición de
balance, entre zona de transición y la zona controlada por compresión.
 Son recomendables realizar estudios de diagramas de momento curvatura y de interacción.
 Es recomendable realizar confinamiento de borde en el alma de estos muros compuestos.
 Para las cuantías entre alas y alma, se recomienda que tengan una diferencia mayor en la
zona del alma respecto del ala.
Cuando se replican las armaduras, se observan descensos de las ductilidades.
 Al recortar el ala de un muro T en los primeros niveles, se observan perdidas de rigidez lateral
importantes
Fuente: Rene Lagos C., Abril 2010
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 145
Ingeniero Civil
ESFUERZOS DE DISEÑO MUROS SEGÚN MODELO SISMICO
 Se seleccionan los esfuerzos puros, sin combinar para N, M, Q, para diseño de fundaciones
 Para diseño aproximado al corte, obtener esfuerzos puros para Qpp, Qsc, Qsismo.
 Para diseño a Flexo-Compresión, obtener combinación más desfavorable.
 La traza del muro define la dirección de los esfuerzos.
 Se seleccionan esfuerzos tal, que correspondan a la dirección directa del muro. El sismo
indirecto normalmente no controla.
 En algunos casos, se cargan los elementos por torsión.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 146
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 147
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 148
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 149
Ingeniero Civil
DISEÑO ARMADURAS A FLEXO-COMPRESION MUROS
Manual Hormigón, 2ª edición, Alfonso Larraín V.

Adriana Briceño, Nelson Carreras, Memoria de Titulo, 2013
COMBINACIONES DE CARGA, PU- MU MÁS DESFAVORABLES

- 8 combinaciones
- Momento predominante
- Exportar esfuerzos a planilla desde salida ETABS
- Generar envolvente para determinar esfuerzos máximos, más desfavorables.
VERIFICACIÓN NECESIDAD ELEMENTOS DE BORDE

 Calcular Ag, Ig con área bruta
 Evaluar σ = Pu/Ag + Mu/Ig
 ACI σ > 0.2 f'c confinar, elementos especiales de borde
 ACI σ < 0.15 f'c As,be / Ag,be > 2.8/fy confinar, elementos ordinarios de borde
 ACI σ < 0.15 f'c As,be / Ag,be ≤ 2.8/fy no es necesario confinar
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN- ABACOS ARMADURA DE BORDE

1 Manual Hormigón, 2a edición, Profesor Alfonso Larraín, 2006
2 Escoger Abaco en función de:
 fć=20-25-30-35-40-45-50
 Considera cuantía Armadura vertical muro, ρw=0.0025-0.0050
 Asw=ρw e L e: espesor L: largo muro
Asw se distribuye como malla vertical en el muro.
 ϒ=0.9-0.8 factor para ubicación de punta de muro (Lbor), 10%-20% del Largo
 As=ρ Lbor e Armadura punta de muro ρ: Cuantía determinada de ábaco
3 Usar Pu, Mu
4 Recomendable evaluar caso Mu con Pu menor. Controla, por ejemplo sin sobrecarga
5 Parámetro para momento m = Mu / (fć Ag L) Ag: Area bruta L: longitud muro
6 Parámetro para normal p = Pu / (fć Ag)
7 Recomendable usar unidades de T, m
8 Evaluar el parámetro (ex/L) para ver donde caer en ábaco ex=Mu/Pu excentricidad
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 150
Ingeniero Civil
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN- ABACOS ARMADURA DISTRIBUIDA
 Manual Hormigón, 2a edición, Profesor Alfonso Larraín, 2006
 Con parámetros adimensionales para F-Pu y F-Mu, calcular ρv
 Armadura Total Asw= ρv e L e, L dimensiones muro
Un criterio también usado es:

 usar ábacos con armadura uniforme, determinar cuantía vertical, ρv
 Determinar Asw= ρv e L
 Disponer Asw/4 en c/punta de muro, y As/2 distribuido en el alma.
OBTENCION A PARTIR DE DIAGRAMA DE INTERACCIÓN, EJE NEUTRO C

 Condición para diseño en tracción, Ø=0.9
 Se determinan 2 puntos del diagrama de interacción donde se puede conocer C,
posteriormente se interpola para el C del estudio.
 Con: F-Pu, F-Mn=Mu/Ø, ábaco de armadura uniforme, se ubica punto en el diagrama
 Se traza y completa el diagrama que pasa por el punto anterior, interceptando el eje vertical.
 Punto 1: El punto inferior que corta el eje, corresponde a la condición en que el muro está
completamente sometido a tracción. Se asume para esta normal, C=0
 Punto 2: Se asume como el punto donde el diagrama es la condición balanceada. Para esa
normal, se asume C=3/8L
 Para el adimensional F-Pu se interpola linealmente y se determina C
Fuente: Análisis y diseño de muros estructurales,

Adriana Briceño, Nelson Carreras, Memoria de Titulo, 2013
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 151
Ingeniero Civil
Fuente: Manual de Cálculo de Hormigón Armado, 2ª Edición, Profesor Alfonso Larraín, 2006
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 152
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 153
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 154
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 155
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 156
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 157
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 158
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 159
Ingeniero Civil
EJEMPLO 1
MHA 30/650
f’c =250 Kg/cm2
A63-42H
ρv = 0.0025 cuantía Armadura vertical
Pu = 370 T
Mu = 2130 T-m
Armaduras de Borde
Se asume Ø=0.9, diseño controlado por tracción.
m=2130*1000*100/(250*30*650*650)=0.067
p=370*1000/(250*30*650)=0.076
e=2130/370=5.76m e/L=0.88
Usando ábaco: f’c=250, ϒ=0.9, ρv = 0.0025, armadura de borde con arm simétrica.
ρ=1.5%
Lb= (1-0.9)*650=65cm
As=1.5/100*30*65=29.3cm2 Punta de muro, armadura de borde As=As’
I=6.87m4 Ag=1.95m2
σ=370/1.95+2130/6.87 = 499.8T/m2 = 49.9Kg/cm2 < 0.2*250=50Kg/cm2 no necesita elementos de
bordes especiales.
σ=49.9Kg/cm2 > 0.15*250=37.5Kg/cm2 necesita elementos de borde ordinarios.
Armadura Uniforme
Se asume Ø=0.9, diseño contralado por tracción.
m=0.067
p=0.076
e/L=0.88
Usando ábaco: f’c=250, armadura uniforme.

ρ=0.5%, At=0.5/100*30*650=97.5cm2 Usar DMØ12a15 uniforme.
Alternativa:
Disponer As=As’=97.5/4=25cm2 como armadura en c/borde
Mas ρv=0.0025*30*650=49cm2 como armadura en el alma, DMØ10a20
Eje neutro
p=0.076 m=(2130/0.9)*1000*100/(250*30*650*650)=0.075
En diagrama de arm. Uniforme se ubica nuevo punto, se prolonga curva, e interpola,
C/L=0.19 C=124cm, ≤ 3/8L=244….….Ø=0.9
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 160
Ingeniero Civil
DISEÑO ARMADURA DE FLEXO-COMPRESION CON ETABS
Alternativa 1
 Diseñar Muro suponiendo método T-C, Armadura concentrada en los extremos.
 Entrega valores muy grandes de As y As’
Alternativa 2
 Diseñar Muro suponiendo Armadura distribuida.
 Obtener la armadura total
 La armadura a usar, como arm. de borde en As y en As’, seria la mitad del total menos la
cuantía mínima de la sección:
Alternativa 3
 Diseñar Muro usando Section desing
 Define general pier section
 Modifica show pier section
 Section designer
 Dibujar sección con sus armaduras
 Seleccionar muro y Asignar la sección creada, a la parte top como botton, indicando en la
opción, que la sección se va a chequear
 Correr diseño de muro
 Ver factor de demanda capacidad D/C, verificar que sea menor que 1.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 161
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 162
Ingeniero Civil
PROCEDIMIENTO
 Seleccionar Pier que no esté asignado previamente
 Correr diseño automático Muros y ver cuanta armadura entrega, la armadura es de
flexo-Compresión UNIFORME
 En Menú diseño muros, elegir DEFINE y generar PIER SECTION
ADD-Nombre Pier......PIER 27-P8-H30
 Encender opción START FROM EXISTING WALL PIER
 SECCION DESIGN
 Esta predefinido con 4 barras en las esquinas y de repartición
 Definir a mano, pinchando en las barras, el diámetro a disponer. Aplicar a las 4 esquinas
 Para repartición, pinchando en la ventana intermedia se dispone el Fi y espaciamiento,
aplicar a las 2 líneas
 Seleccionar Muro y asignar en el TOP y BOTTON
 Encender y seleccionar REINFORCEMENT TO BE CHEQUING
 Correr el muro que se está verificando.
 Aparece entre paréntesis el valor de armaduras
 Al pinchar en botón derecho en muro diseñado, se muestra menú, ver si se cumple D/C<1.0
 Si no, aumentar armaduras hasta q se dé D/C<1.0
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 163
Ingeniero Civil
FLEX0-COMPRESION, MÉTODO APROXIMADO PRESIDEÑO, CONTROLADO POR TRACCIÓN.

(Apuntes Jack Moehle)
Según figura:
Evaluar: Pu, Mu
J1 lw = 0.4 lw
J2 lw = 0.8 lw
Aplicar:
 Presideño solo para diseño controlado por tracción

 Sección rectangular no acoplada
 Pu, solo considera carga muerta
 Ts1, fuerza proporcionada por la armadura vertical
 Con cuantía vertical mínima ro=0.0025, determinar Ts1, con ecuación determinar Ts2
 Para muros bajos, usar cuantía vertical mayor en el predimensionamiento.
 Si solo se usara armadura uniforme, sin armadura de borde, disponer Ts2=0, y resolver para
Ts1. Ast = Ts1 / fy pero no menor a la armadura mínima.
 Si el diseño es controlado por compresión, Pu se debe ajustar. Ver ASCE 7
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 164
Ingeniero Civil
MÉTODO APROXIMADO PARA OBTENER C, DISTANCIA EJE NEUTRO

Los elementos de borde, deben extenderse una distancia la mayor de (C-0.1lw, C/2)
Para la determinación de Pu, se debe usar la ecuación a)
Sds: Parámetro correspondiente a la respuesta de aceleración espectral, diseño,

Con 5% amortiguamiento para periodos cortos.
D: Carga muerta
Qe: Fuerza Sísmica
L: Carga viva
S: Carga de nieve
ρ: Factor de redundancia
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 165
Ingeniero Civil
MÉTODO APROXIMADO PARA OBTENER C, DISTANCIA EJE NEUTRO

Fuente: Apuntes Jack Moehle
 Diseño controlado por tracción, c/lw<0.5 (3/8=0.375)

 Fluencia armaduras de tracción y compresión.
 Se sub-estima la compresión en el hormigón, especialmente en la zona confinada
 Se obtienen ejes neutros mayores, compresiones mayores del hormigón
 Método conservador
Con Pu, Mu, geometría muro, materiales, armaduras muro, se evalúa C
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 166
Ingeniero Civil
MÉTODO DE CARDENAS Y MAGURA, ARMADURA REPARTIDA UNIFORMEMENTE (1973)
Fuente: Cárdenas y Magura, 1973
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 167
Ingeniero Civil
Consideraciones
 Se determina Mu máximo de la sección, considerando solo armadura uniforme del muro,
dada una carga Pu.
 Armadura uniforme, sin armadura de bordes.
 Fue parte de la normativa ACI 318-71
 Carga axial menor a la cual se produce la condición de falla balanceada.
 Permite determinar el eje neutro C.
 También se les denomina muros sistema tipo túnel.
 Normalmente usados en Edificios bajos, con espesores bajos, con luces cortas, rápidos de
construir, donde la distribución de muros en planta era de alrededor de 4.5% del área.
 Sistema muy rígidos, y por su bajo espesor, resultan estructuras muy frágiles.
 Con desplazamientos de techo de 5/1000, no presentan problemas.
MÉTODO APROXIMADO PARA OBTENER Mu DE LA SECCION, DADOS Pu, As, As´

(Se desprecia la armadura del alma)
Dados:
f’c , fy , Pu , As=As´, Ø
Sección b, lw
T, fuerza de tracción
C, fuerza bloque de compresión
a, bloque de compresión
d, altura útil desde centro gravedad armaduras en tracción a borde en compresión.
dt, altura útil desde centro gravedad armaduras en tracción a centro gravedad de barra más extrema
en compresión.
Pn=Pu/Ø
T + Pn = C
T=As*fy
C=0.85* fć*b*a
As*fy+Pn=0.85*fć*b*a
a=(As*fy+Pn) / (0.85*fć*b) bloque de compresión
Mu=Ø*Mn=Ø*( T*(d-a/2) + Pn*(lw-a)/2 ) Momento último de la sección
 Solo para muros para diseño controlado por tracción.

 Se desprecia armadura uniforme del alma
 Se desprecia contribución acero longitudinal elemento de borde comprimido.
 Verificar a/dt ≤ (a/dt)lim = 0.375 β1 para diseño controlado por tracción
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 168
Ingeniero Civil
EJEMPLO 2
MHA 30/650
f’c =250 Kg/cm2
A63-42H
Pu = 370 T
Mu = 2130 T-m
Método de Cárdenas y Magura, armadura uniforme

Se determina Mu máximo de la sección, considerando solo armadura uniforme del muro, dado Pu.
β1=0.85
ω=0.0025*4200/250=0.042
α=370*1000/(650*30*250)=0.076
c/lw=(0.042+0.076)/(2*0.042+0.85*0.85)=0.146
Asw=0.0025*30*650=48.75cm2
Mu=0.5*0.9*48.75*4200*650*(1+370*1000/(48.75*4200))(1-0.146)=143569676 Kg-cm
=1436 T-m
Mu=1436 < 2130 T-m……aumentar malla, con 2.5/1000 (DmØ10a20) no alcanza
Probar con ρv = 0.007, DMØ12a10

ω=0.118
α=0.076
c/lw=0.202
Asw=136.5cm2
Mu=2202 T-m > 2130 VºB.
Usar armadura uniforme DMØ12a10, 11.31cm2/m, 7/1000
Tipo Diseño?
c/lw=0.202
c=172cm <3/8lw=243cm …….Ø=0.9, diseño controlado por tracción. VºB.
Tracción del acero?

Aproximadamente: ξt=(650-172)*0.003/172=0.008 > 0.005 diseño controlado por tracción. VºB.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 169
Ingeniero Civil
EJEMPLO 3
MHA 30/650
f’c =250 Kg/cm2
A63-42H
Pu = 370 T
Mu = 2130 T-m
Método aproximado prediseño, Jack Moehle

Se determina As=As’, armaduras de borde simétricas.
Mn=2130/0.9=2367 T-m
J1lw=0.4*650=260cm
J2lw=0.8*650=520cm
Xp=650/2-30=295cm
Asw=0.0025*30*650=48.8cm2
Ts1=48.8*4200=204750 Kg
2367 T-m*1000*100=370*0.4*1000*295+204750*260+Ts2*520
Ts2=268856 Kg=269 T
As2=Ts2/fy=64cm2 Armadura de borde
Método aproximado para obtener C (eje neutro), Jack Moehle

Definido As=As’=64cm2, armaduras de borde simétricas.
Pu/ (Ag*f’c) =370*1000/ (30*650*250) =0.08

De gráfico con As- As’=0, 0.08
c/lw=0.14
c=91cm < 3/8lw=243cm …….Ø=0.9, diseño controlado por tracción. VºB.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 170
Ingeniero Civil
Método aproximado para obtener C (eje neutro), Jack Moehle
Definido As=As’=64cm2, armaduras de borde simétricas.
β1=0.85
Ts=Cs’
Numerador=370*1000+0.0025*30*650*4200=574750
Denominador=0.85*250*30*0.85+2*0.0025*30*4200=6049
c=95cm eje neutro.

c < 3/8lw=243cm …….Ø=0.9, diseño controlado por tracción. VºB.
EJEMPLO 4
MHA 30/650
f’c =250 Kg/cm2
A63-42H
Pu = 370 T
Mu = 2130 T-m
Método aproximado determinación de Momento Mu máximo.

Se desprecia armadura del alma
As=As’=64cm2, armaduras de borde simétricas, dato.
β1=0.85
Pn=370/0.9=412 T
T=64*4200=268800
Se usan 3Ø28+3Ø28+3Ø28+3Ø25 (69cm2)
d=650-2-1-2.8/2-15-15/2=623cm
dt=650-2-1-2.8/2=645.6cm
a=(268800+412*1000) / (0.85*250*30)=107cm bloque de compresión
Mu=0.9*( 268800*(623-107/2) + 412*1000*(650-107)/2 ) /1000/100=2496 T-m Momento máximo.
Mu=2496 ≥ 2130 VºB.

c=107/0.85=126cm eje neutro
c=126 < 3/8lw=243cm …….Ø=0.9, diseño controlado por tracción. VºB.
a/dt =0.166 ≤ (a/dt)lim = 0.375 *0.85=0.319 …….Ø=0.9, diseño controlado por tracción. VºB.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 171
Ingeniero Civil
DISEÑO APROXIMADO SECCION C (PRIESTLEY-PAULY)
 Cargas aplicadas en centro de rigidez.

 Para sismo que comprime muro 1, Ma=ea*Pa
 Para muro 2, asignar armadura mínima y considerar que toda fluye, se determina T2
 Determinar T3
 Con sismo que comprime muro 3, Mb, determinar T1
 Aplicar equilibrio para C1
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 172
Ingeniero Civil
DISEÑO NUCLEOS SECCIONES C (PRIESTLEY-PAULY)

MURO A
 Presenta una gran área de compresión
 Se necesita una muy pequeña profundidad del eje neutro C1 para balancear la carga axial de
compresión y las fuerzas internas de tracción en las alas
 Se genera alta demanda en las alas en tracción, con una curvatura muy grande para alcanzar
la deformación ξc
 Es probable que esta gran curvatura no sea necesario alcanzarla en terremotos grandes,
posiblemente baste con la indicada en línea llena y no la punteada, con lo que la deformación
en compresión del hormigón solo logre valores menores a los críticos.
 En casos como estos como también en los de demanda moderada de ductilidad, se pueden
desarrollar momentos muy superiores a la resistencia a flexión, debido al endurecimiento
del acero en tracción, producto de las grandes deformaciones por tracción que se logran.
MURO B
 Requiere una gran profundidad del eje neutro C2, para desarrollar una gran zona de
compresión suficiente para balancear las fuerzas de tracción generadas en las alas de la
sección.
 Incluso especificando refuerzos mínimos para el muro en tracción, se desarrollan fuerzas
importantes producto de la fluencia de sus armaduras.
 Al imponer el mismo desplazamiento que el muro A, indicado por la line llena,
necesariamente la tensión de comprensión en el ala aumentara mucho, con lo cual se deberá
confinar ese borde, y así evitar una falla frágil.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 173
Ingeniero Civil
DISEÑO SECCIONES T (PRIESTLEY-PAULY), METODO APROXIMADO
 A- muro ala B- muro alma C- punta de muro libre alma

 Flexión en torno a Ejes 1 y 2 para sismos de distinto sentido.
 Determinar Centroide donde se dispondrán cargas para sismo en torno al eje 1
 Se verifican los esfuerzos del alma por Sismo directo e indirecto. Resultan 3 casos.
 Cargas últimas Pu, Mu ubicadas en centroide, para sismo directo e indirecto
 Evaluar siempre caso con menor normal, Pu=0.9Pd
Con menor valor de Pu, podrían resultar valores de c (profundidad eje neutro) bajos,
posteriormente hay que verificar con valores de Pu más altos, donde c seria mayor y podría
requerir confinamiento por condición de clim
 Tantear armaduras preliminares:
 Armaduras del alma y el ala, considerando que en borde libre del alma, se
necesitaran más armaduras que en el ala.
 En borde libre alma darse punta de muro importante.
 Resto del alma considerar armadura mínima
 En ala, darse armadura mínima inicial de repartición, y darse punta de muros en los
borde y en encuentro con alma.
 Tener presente que las armaduras dispuestas, se deberán chequear con 2.8 / fy para
requisitos de borde.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 174
Ingeniero Civil
Caso I, Flexión en torno al eje 1(Sismo directo), compresión del ala.
 Asumir posición del centro de compresión del ala.
Inicialmente hacerlo coincidir con el eje del ala, verificar posteriormente la suposición.
Si el ala tiene más de 30cm, podría no ubicarse en el eje del ala.
 Se desprecia contribución de la armadura del ala.
 Se asume que toda el alma fluye, con lo que se determina Tb=fy*Asb
 Momentos c/r al centro de compresión, solo colaboran Tb, Pu, Tc, Mu. Se obtiene Tc
Confirmar armaduras predefinidas para punta de muro de alma, considerando que estas
están fluyendo a fy.
Tc=fy*Asc
 Por equilibrio de fuerzas verticales se obtiene fuerza de compresión del ala:
Ca=Tb+Tc+Pu
 Determinar y confirmar bloque de compresión asumido inicialmente (a/2):
a=Ca/(0.85*f’c*b)
a=β1*c Variar centro de compresión si suposición original estaba errada
 Determinar el momento resistente de la sección c/r al centroide y compararlo con Mu:
Mi=Ca*b1+Tb*b2+Tc*b3 ≥ Mu/Ø
b1,b2,b3 brazos c/r a centroide
El caso I, puede aplicarse a una sección rectangular simple, donde el centroide es el punto medio
de la sección rectangular en estudio, siendo la carga y momento externo, y fuerzas internas:
↓Pu ↶Mu
∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎
↑ ↓ ↓
Este caso, es similar al método de prediseño, controlado por tracción, apuntes Jack Moehle
CasoII, Flexión en torno al eje 1(Sismo directo), compresión del alma.

 En borde libre alma, darse valor inicial del eje neutro c, y suponiendo una compresión en el
hormigón de ξc=0.003, estimar la compresión promedio de las barras de borde, fs
 Determinar las fuerzas internas de compresión en elementos B(alma en compresión) y
C(punta de borde): Cs, Cc-c, Cc-b
 Equilibrio de fuerzas verticales:
Cs+Cc-c+Cc-b-Pu-T=0 Se determina T, tracción total
 Con armadura de repartición predefinida del alma, Tb, que se encuentra en tracción (en
fluencia), se resta de la fuerza de tracción, obteniendo el valor de la tracción del ala Ta.
Ta=T-Tb
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 175
Ingeniero Civil
 Verificar con a, si la armadura predefinida del ala, cumple, suponiendo todas las armaduras
están fluyendo, Ta=As*fy.
 Determinar el momento resistente de la sección c/r al centroide y compararlo con Mu:
Mi=Cs*b1+Cc-c*b2+Cc-b*b3+Tb*b4+Ta*b5 ≥ Mu/Ø
b1,b2,b3,b4,b5 brazos c/r a centroide
 La comparación de los momentos, podría requerir una nueva iteración con otro c.
Caso III, Flexión en torno al eje 2, Sismo indirecto del alma

 Normalmente los esfuerzos para el sismo indirecto serán bajos, por lo que generalmente se
harán verificaciones, más que diseñar toda la sección.
 Para flexión en torno a eje 2, flexión del ala, se asume un valor inicial del eje neutro c, y
suponiendo una compresión en el hormigón de ξc=0.003 en borde ala, por equilibrio de
distribución de deformaciones se determina la deformación del acero justo en el eje 2-2, de
manera aplicar este valor a todas a tracciones de las armaduras del alma, fs
 Determinar las fuerzas internas de tracción en elemento B(alma en tracción), C(punta de
borde), A(sector ala en tracción) y generar equilibrio de fuerzas verticales:
Tc+Tb+Ta+Pu=C Se determina C, compresión total
 Con las armaduras proveídas para el sector ala en compresión, determinar fuerzas en
compresión dado por punta de muro y armaduras de repartición y verificar si se aproxima al
valor de compresión C determinado. Iterar hasta lograr equilibrio.
 Determinar el momento resistente de la sección c/r al eje 2-2 y compararlo con Mu:
Mi=Tpunta muro*b1+
Treparticion ala*b2+
Cbloque compresion*b3+
Cpunta muro*b4+
Creparticion ala*b5 ≥ Mu/Ø b1,b2,b3,b4,b5 brazos c/r a eje 2-2-
 Normalmente resultara una gran reserva de rigidez con respecto a la solicitación.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 176
Ingeniero Civil
DISEÑO DE VIGAS SISMICAS Y ESTATICAS
Diferencia vigas estáticas y vigas sísmicas.

Diagrama y esfuerzos vigas sísmicas.
Diagrama y esfuerzos vigas estáticas.
VIGA SISMICA
- Luz corta
- Esfuerzos sísmicos mucho mayores a los estáticos
- Normalmente en la fachada
Figura con viga sísmica de fachada y esfuerzos
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 177
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 178
Ingeniero Civil
VIGA ESTATICA
- Grandes luces.
- Esfuerzos Estáticos mucho mayores a los sísmicos
- Normalmente en subterráneos y terrazas.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 179
Ingeniero Civil
MARCOS SISMORRESISTENTES.
1 Tipos de Marcos: normales, intermedios, especiales.
2 En Chile no se diseñan marcos Normales, solo especiales
3 Si en un edificio mixto, los muros toman más del 75% del corte, los marcos pueden diseñarse
como marcos Intermedios.
4 Si los marcos toman más del 25% del corte, deben diseñarse como marcos especiales, los cuales
deben ser diseñados íntegramente con el CAPITULO 21 DEL ACI.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 180
Ingeniero Civil
ERRORES MAS FRECUENTES EN INFORME DISENO DE MUROS
1 Para obtener los esfuerzos de muros del modelo sísmico, se deben tener Asignados los números de
Pier por muro.
2 Los esfuerzos de muros se obtienen por combinación de carga. Usar la más desfavorable
N, esfuerzo axial M3-3, momento Q2-2, Corte
En general M2-2, Q3-3 no controlan ya que no están en la traza del muro
3 Tener precaución al determinar la armadura de corte con método aproximado para muros, si es
total, Dividir por 2
4 La armadura de corte en muros resulta en (cm2/m), con ese valor se determina la malla.
No son barras sueltas.
5 Las Elevaciones solicitadas para determinar sus armaduras, deben contener un esquema simple de
armadura de F-C y corte.
6 Separación máxima de mallas en muros 25cm. Separación máxima de estribos en vigas 25cm
7 Según diseño resultante de muros, aumentar o disminuir espesor del muro si fuera necesario.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 181
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 6: DISEÑO SISMICO DE ELEMENTOS
Título: Diseño sísmico de Muros y vigas Sísmicas.

Descripción: A partir de los esfuerzos sísmicos y estáticos del modelo computacional, para muros y
vigas sísmicas del edificio indicados en clase, determinar sus armaduras de diseño a
Corte y flexo-compresión.
a) Diseño de Muros. Para los muros identificados en clase para los niveles indicados, determinar:
 Indicar esquema de ubicación en planta y elevación con geometría
 Indicar para los muros a diseñar: esfuerzos de diseño (Vu, Mu, Nu), e, L en c/nivel
 Verificar compresión máxima  u < 0,35 f'c
 Verificar carga máxima de corte
 Determinar armaduras de corte
 Determinar armaduras de Flexo-Compresión
 Determinar desplazamiento máximo de Techo, según DS60, para la dirección respectiva.
 Con la expresión aproximada para determinar la profundidad del eje neutro c, y las
armaduras determinadas, verificar si el muro necesita confinamiento.
 Dibujar esquema de muros con resumen de Armaduras de corte y Flexo-compresión en la
altura
b) Vigas Sísmicas
 Indicar esquema de ubicación en planta y elevación con geometría
 Esfuerzos de diseño: Vu, Mu
 Determinar Armaduras de corte
 Determinar Armaduras de flexión
 Dibujar Esquema de Armaduras de corte y flexión.
c) Conclusiones y comentarios.
 Compresiones de muros a nivel de pisos inferiores
 Armaduras de corte y flexo-compresión resultantes
 Calidad del hormigón utilizado
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 182
Ingeniero Civil
CAPITULO X DISEÑO DE FUNDACIONES
1 INTRODUCCION
En este capitulo se vera el analisis y diseño de los apoyos de la estructura, estos elementos
denominados fundaciones, son el soporte vertical de la estructura al medio en su apoyo basal.
El diseño deberá contemplar estabilidad y soporte vertical de la estructura resistente, para esto, se
deben tomar los esfuerzos a nivel basal de cada elemento y transmitirlos al respectivo suelo de
fundación.
En el diseño de fundaciones, las solicitaciones transferidas al suelo de fundación se deben verificar

por el método de las tensiones admisibles.
Las fundaciones de hormigon armado mas frecuentes son: Zapatas, losas y pilotes. El tipo de
fundacion elegido, profundidad y dimensiones, deben elegirse teniendo en cuenta por una parte, la
estructura que soporta y por otra, el terreno en que se apoyara
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 183
Ingeniero Civil
2 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
Se debe tener a priori un estudio de Mecanica de suelos el que contenga los siguientes párametros
como minimo:
 Parametros generales suelo: Peso, cohesion, angulo de friccion
 Estrato de fundacion
 Sistema de fundacion recomendado
 Capacidad admisible del suelo
 Tipo de suelo segun Norma NCh 433 of 96 (Clasificacion sismica)
 Contantes de Balasto
 Parametros para el calculo de empujes, si fuera necesario.
 Especificaciones tecnicas para radieres.
 Informacion napa de agua.
 Capacidad de soporte: Baja: 1.0 kg/cm2, Buena capacidad: 5.0 kg/cm2
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 184
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 185
Ingeniero Civil
3 TIPOS DE FUNDACIONES
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 186
Ingeniero Civil
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 187
Ingeniero Civil
4 CLASIFICACION
Pueden ser superficiales o directas y profundas.
Superficiales o directas
Zapatas: Son las mas usadas, se emplean cuando el terreno ya tiene en su superficie una resistencia
media suficiente para apoyar la estructura.
Losas: Se emplean en terrrenos de baja capacidad de soporte, con ellas, se aumenta la superficie de
contacto y se reducen los asentamientos diferenciales
Profundas
Pilotes: Se emplean en general, cuando el terreno resistente esta a profundidades superiores a los 5
o 6 m, cuando el terreno superior tiene baja capacidad.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 188
Ingeniero Civil
5 ESFUERZOS SOBRE LAS FUNDACIONES
Deben considerarse:
 Esfuerzos axiales
 Esfuerzos de momentos
 Esfuerzos de corte
 Peso propio de la zapata
 Peso del suelo
 Peso de los rellenos superiores
 Empuje de tierras
 Sup-presiones.
6 TIPOS DE ZAPATAS
 Zapata aislada
 Zapata continua
 Macizas
 Aligeradas
 Rigidas v<2H
 Flexibles v>2H
V: Volado
H: Altura cimento
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 189
Ingeniero Civil
7 PRESION ADMISIBLE SOBRE EL TERRENO
8 DISEÑO ZAPATA
a) Definir propiedades geométricas de la fundación
radier
e
Altura Viga de
fundación Sobrecimiento
Sb
Cimiento
H
L
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 190
Ingeniero Civil
b) Definir Esfuerzos de Diseño, Combinaciones de carga
Se tendrán las siguientes parejas de esfuerzos:
Nppsc Mppsc Normal y momento de Peso propio y sobrecarga
Nx Mx Normal y momento para Sismo X
Ny My Normal y momento para Sismo Y
Combinaciones de Carga en Diseño de Fundaciones

1 PP.
2 PP + SC.
3 PP ± S.
4 PP ± 0.75 S + 0.75 SC.
5 0.6 PP ± S
c) Se busca ancho B, largo L de la fundación de tal manera que se cumplan:

 Estabilidad
 Presiones de suelo
Con las presiones admisibles del suelo (caso estatico y sismico) y los esfuerzos de diseño, predefinir
la seccion en planta de la fundacion del elemento, para esto verificar:
 = N / A   adm
 Debe cumplirse que la zona comprimida sea mayor o igual a 80%.
 La combinación más desfavorable se logra normalmente con el menor valor de N y el

mayor valor de M
d) Determinar altura H dado de fundacion
 La altura queda determinada por condiciones economicas y de estabilidad
 Normalmente la altura va entre 70 y 100 para edificios de mediana altura.

Para entre 40 y 70 cm.
 La altura determinada, debe ser tal que las fundaciones tengan estabilidad y no resulten con
demasiada armadura en las zapatas.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 191
Ingeniero Civil
9 ARMADURAS
Detalle planta Armaduras de Fundación
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 192
Ingeniero Civil
Detalle Punzonamiento zapata de Fundación
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 193
Ingeniero Civil
10 ESQUEMA DISENO FUNDACIONES
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 194
Ingeniero Civil
11 MODELACION ELEMENTOS FINITOS
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 195
Ingeniero Civil
ERRORES MAS FRECUENTES EN INFORME DISENO DE FUNDACIONES
1 El diseño de zapatas de fundacion de muros se realiza como si fueran zapatas aisladas.

2. Cuando se tienen 2 muros en linea relativamente cerca se unen con viga de fundación
normalmente
3 El valor de H, altura zapata, generalmente es único.
4 Las vigas y cadenas de fundación solo se indican en planta (no hay que diseñarlas)
5 Las zapatas de los muros perimetrales normalmente deben disenarse excentricas.
6 Las tensiones admisibles dadas son a nivel de fundacion y no hay que descontarles el peso de
tierra sobre ese nivel.
7 El ascensor tiene un foso de 1.5 metros, lleva una losa de fundación, calculada como una losa
apoyada en sus 4 bordes
8 El dibujo final de forma geometrica de zaptas disenadas, no puede llevar supeposicion de formas,
la forma es unica, la cual debe llevar acotado de dimensiones y nivel de sellos de Fundacion.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 196
Ingeniero Civil
INFORME ENTREGA 7: DISEÑO DE FUNDACIONES

Titulo: Diseño Fundaciones.
Descripción: A partir de los esfuerzos sísmicos y estáticos del modelo computacional del Edificio
modelado, diseñar las fundaciones del edificio, para la zona definida en clases.
Datos: Presiones admisibles Estática y Sísmica según datos de cada grupo
FSD ≥ 1.5 FSV ≥ 1.4 Factores de seguridad al Deslizamiento y volcamiento.
μ = 0.4 Coeficiente de Roce.
Para el sector definido en clases se pide:
1 Indicar esfuerzos de diseño para cada fundación N(t),Q(t),M(t-m) con ubicación en planta de
elementos a diseñar.
2 Determinar secciones de diseño en planta, para cada elemento a fundar. Especificar además, los
valores de esfuerzos que controlaron el diseño, para el caso más desfavorable.
Especificar para sección determinada, el % de compresión resultante.
3 Determinar altura de fundación H a utilizar. Justifique ese valor.
4 Evaluar necesidad de parrillas de fundación y diseñarlas, cuando sea necesario.
5 Evaluar para cada fundación: Estabilidad al volcamiento y deslizamiento.
6 Dibujar planta de fundación con:

 Forma de zapatas en planta obtenidas.
 Sección o corte típico
 Acotado general de todas las zapatas.
Las parrillas obtenidas, se deben incluir en la planta dibujada.
Disponer vigas de Fundación y cadenas, si fuera necesario. No es necesario su diseño.
7 Conclusiones y comentarios.
 Altura H dado de Fundación
 Parrillas de Fundación.
 Vigas y Cadenas de Fundación.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 197
Ingeniero Civil
CAPITULO XI - ESTRUCTURAS SISMORRESISTENTES, ELEMENTOS DE SISMOLOGIA.
Apuntes Curso Diseño Estructuras

Simorresistentes, 1994-1999
ESTRUCTURAS SISMORRESISTENTES
1 Análisis dada una distribución de Muros en planta, con propiedades de rigideces.

 Determinación del centro de rigidez
 Trasladar las cargas aplicadas en el centro de gravedad al centro de rigidez. Aparece un
momento torsor M.
 Distribuir por traslación, las cargas en los muros, proporcional a sus rigideces.
 Distribuir por torsión en planta. Cargas en muros pueden ser del mismo o distinto sentido de
la traslación, dependiendo de ubicación de los muros c/r al centro de torsión.
Determinar giro Θ = M / (∑ ki*xi² + ∑kj*yj² )
Determinar las fuerzas de carga o descarga por torsión F’=k*x*θ F’’=k*y*θ
2 Rigideces Marcos.
 Marco Hormigón 1 nivel, de altura H, viga infinitamente rígida, base apoyada k=3EI/H³
 Marco Hormigón 1 nivel, de altura H, viga infinitamente rígida, base empotrada k=12EI/H³
 Marco arriostrado de acero, 1 nivel, altura H, columnas y viga axialmente infinitamente
rígidas, la rigidez del marco es k=AE (Sen α)( Cos² α)/H A: Area diagonal
α: angulo diagonal con horizontal
3 Método Estático Estructura ≤ 5 Pisos.
Qₒ=Esfuerzo de Corte Basal

H=Altura total del edificio sobre el nivel Basal
Pk=Peso asociado del nivel k Zk=Altura del nivel k, sobre el nivel basal
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 198
Ingeniero Civil
4 Método Dinámico. Estructura de 1 piso.
Con diafragma, ejes principales, Peso uniformemente distribuido en la Planta.
Matriz de Masa
Matriz de Rigidez
Factores de Participación Modal
Masas Equivalentes
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 199
Ingeniero Civil
6 Sobrecarga Sismica
Se permite un 25% de la Sobrecarga en construcciones destinadas a la habitacion privada, porque
la probabilidad de que todos los pisos del Edificio esten llenos cuando suceda el sismo es casi nula.
Por otro lado, la sobrecarga tiene su propia vibracion, por lo que no se puede sumar el 100% de su
masa a la del PP.
7 En el al Diseno Sismico, diferencias relevantes entre Edificio Habitacional e industrial

 Distribucion de masas aprox. Uniformes en la altura / Distribucion erratica
 Diafragmas rigidos horizontales en los pisos / Usualmente sin diafragmas
 Exentricidades en planta reducidas / Grandes excentricidades en planta
 Continuidad Estructural en la altura / discontinuidades
 Amortiguacion entre 5-8% / entre 1-3%
8 Tres objetivos de la armadura transversal en columnas y vigas sismorresistentes

 Trabajo como estribo para la resistencia al esfuerzo de corte
 Trabajo com o zuncho para confinar el hormigon comprimido
 Trabajo com o zuncho para dar apoyo lateral a las armaduras longitudinales sujetas a pandeo
9 Las 2 caracteristicas de la respuesta sismica de un edificio que se hacen criticas al aumentar su

altura son su momento volcante que aumenta con el cuadrado de la altura, y su deformacion
lateral que amenta con la cuarta pontencia de la altura.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 200
Ingeniero Civil
ELEMENTOS DE SISMOLOGIA
1 Los principales sismos en Chile se origina por la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana.
Las placas tiene un contacto de tipo subducción, en que la placa de Nazca que está bajo el océano
Pacifico, se introduce bajo la placa sudamericana, que es continental.
2 En Chile hay mecanismos sismogénicos del tipo: Interplaca, Intraplaca, Superficial, Transcurrente y
Costa afuera.
Existen terremotos chilenos originados por el mecanismo de transcurrencia entre las placas
Antártica y Sudamericana al sur de la península de Taitao.
3 En la region de Arica y Taltal se tiene la relacion de Gutenberg y Fichter log N = 7.63-1.14 M

M=Magnitud de Richter N=Promedio anual de terremotos con magnitud≥M
Periodo medio de retorno de los terremotos de magnitud mayor o igual a 8???
Periodo de retorno Tr=1/N
N=10↑(7.63-1.14M) evaluando para M=8
N=10↑(-1.49)=0.0324
Tr=1/N=30.9 años.
4 Principal semejanza entre las escalas de Mercalli modificada y MSK es que ambas tienen 12 grados
y describen en forma similar los efectos del terremoto en c/grado.
Principal diferencia, la escala MSK describe con mas precision los tipos de estructuras y los daños
que ellas pueden sufrir asociada a c/grado.
5 Iᴀ=Intensidad de Arias
γₒ=Numero promedio de cruces por cero por segundo del acelerograma.
En Chile entre 16-18, en California 5
Pᴅ= Iᴀ/ γₒ² Destructividad potencial de un Sismo según Saragoni
Para 2 sismos de similares magnitudes, medidas por la intensidad de Arias en un lugar, el Sismo de
California seria mas destructivo que el de Chile.
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99
Juan Mendoza V. 201
Ingeniero Civil
CAPITULO XII ESPECIFICACIONES TECNICAS
ESPECIFICACIONES TECNICAS
En este capítulo se revisan el conjunto de especificaciones técnicas que complementan el proyecto

de estructura.
Corresponden a un legajo de especificaciones sobre materiales, moldajes, enfierradura y todas las
condiciones mínimas necesarias para el arte del buen construir.
Normalmente se entregan legajos por separado para las obras de hormigón y para las obras de
acero.
a) Contienen especificaciones de materiales y normas
b) Se entregan a la empresa constructora
c) Complementan los planos de estructuras
d) Permiten controlar una buena ejecución de los elementos.
Especificaciones de Hormigón.
Debe contener como mínimo, los siguientes temas:
1 Normas de diseño
2 Control de calidad
3 Inspección
4 Materiales: cemento, áridos, agua, aditivos
5 Ejecución: fabricación, mezclado, hormigones de plantas externas, colocación, vibrado, juntas,
curado y protección, retiro de moldajes,
6 Reparaciones de hormigones defectuosos.
7 Insertos
8 Anclajes de estructuras secundarias.
Especificaciones técnicas de Acero E.T.A.

Similarmente a las de hormigón, se emiten para estructuras de acero.
Apuntes Curso Proyecto de hormigón

Primavera-2020
Juan Mendoza Valenzuela
__________________________________________________________________________________
Fonos : 56-2- 223 84 03 56-9- 9 338 60 99

Apuntes Clases Curso Proyecto de Hormigon - Primavera 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes Clases Curso Proyecto de Hormigon - Primavera 2020

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes Clases Curso Proyecto de Hormigon - Primavera 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juan Mendoza V.

APUNTES CLASES CURSO PROYECTO DE HORMIGON ARMADO

JUAN MENDOZA VALENZUELA

5 Programa Curso Proyecto de Hormigón, CI-5206

BIBLIOGRAFIA PROYECTO DE HORMIGON – AGOSTO 2020

NIST GCR 11-917-11 Rev 1, 2014, Jack Moehle

Pauly-Priestley, Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Building, 1991

Diseño Sísmico de Edificios, Enrique Bazán, Roberto Meli

Bungale S Taranath, Reinforced Concrete Design of Tall Buildings, 2010

Diseño Sismorresistente de Edificios, Luis M. Bozzo, Alex H. Barbat

Seismic Performance of Concrete Building Chile, Rene Lagos, 16WCEE-2017

Seismic Design of Reinforced Concrete Buildings, Jack Moehle

Nch433 of 96 Mod 2012 Diseño Sísmico de Edificios.

The Seismic Design Handbook, Farzad Naeim

Meli Piralla, Diseño Estructural

Manual Hormigón, 2ª edición, Alfonso Larraín V.

Manual de Armaduras de refuerzo para Hormigón, Gerdau Aza

ICH, Taller aplicación práctica del DS60, 2012

Diseño de Estructuras de Concreto, Arthur H. Nilson.

Apuntes curso Proyecto de Hormigón, versión 2020, Juan Mendoza Valenzuela.

PROGRAMA CURSO PROYECTO DE HORMIGON CI-5206

FECHAS IMPORTANTES PRIMAVERA-2020, PROYECTO DE HORMGON, CI-5206

Inicio clases Septiembre 2-2020

CLASES PRIMAVERA 2020, CI-5206 01

CALENDARIO INFORMES PRIMAVERA 2020, CI-5206 01

 Informe sin conclusiones y comentarios, 1.5 puntos de descuento.

DESCRIPCION EXAMEN PROYECTO DE HORMIGON ARMADO, PRIMAVERA 2020, CI-5206

2 DATOS GENERALES EDIFICIO A DISEÑAR

3 PLANOS A DISEÑAR, TODOS LOS GRUPOS

Plano 1: Planta de Fundaciones

Total Grupos 10, 3 integrantes c/u.

4 ASIGNACION DE PLANOS A DISEÑAR POR GRUPO

6 DISCUSION PARA PRESENTACION TEMAS, COMO MINIMO CONTENER

7 EVALUACION NOTA EXAMEN

8 EVALUACION NOTA FINAL CURSO

PRESENTACION PRIMERA CLASE, PRIMAVERA-2020, PROYECTO DE HORMIGON, CI-5206

3 Programa Curso Proyecto de Hormigón

6 El Ingeniero Civil en la actualidad

7 Torres del mundo

ETAPAS EN EL DESAROLLO DE UN EDIFICIO

ETAPAS EN EL ANALISIS Y DISEÑO EDIFICIO

2 Estados de carga y combinaciones de carga.

3 Análisis y Modelación Estática y Sísmica

La estructura de un edificio se deberá diseñar de modo de satisfacer los siguientes requerimientos:

DOCUMENTOS DEL PROYECTO DE CALCULO

PARA PROXIMA CLASE

CAPITULO II EDIFICIOS CHILENOS - TERREMOTOS - NORMATIVA

CHILE PAIS SISMICO

CARACTERISTICAS EDIFICIOS CHILENOS

1 Diseñados para cumplir:

Qmin, Corte mínimo

2 En general ‘sanos’, buena estructuración

3 Temas en discusión antes del terremoto de 1985:

INDICE DENSIDAD DE MUROS

En particular: Area muros piso 1 / Area piso 1 = 0,02 - 0,025 c/dirección

RAZONES DE Q=1.0 T/M2 Y DENSIDAD DE MUROS MAYOR A 1%

FACTORES EN EL TIEMPO QUE PERMITIERON ALEJARSE DE LAS SANAS PRACTICAS DE DISEÑO

HASTA EL AÑO 2002 DE UNA MUESTRA TÍPICA DE EDIFICIOS ALTOS