Fallo Centros Poblados

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

FECHA 10 de JULIO de 2023 VIRTUAL-LIFESIZE

HORA INICIO 4:05 PM


HORA FIN 5:04 PM
RADICACIÓN 11001600000020220112500 NI 419771 NID 2079
JUEZ ANDREA PATRICIA PEREZ MONTOYA
FISCALÍA ANDREA MUÑOZ ARANGO (ASISTE)
M. PUBLICO RAUL GUTIERREZ ZAMBRANO (ASISTE)
APOD VICTIMAS RONALD MAHECHA – MINTIC (ASISTE)
LUIS CAMILO PEREZ DUARTE – CONTRALORIA (ASISTE)
GUILLEMO PUYANA - BANCO ITAU (ASISTE)
LUIS CARLOS REYES DUARTE – BBVA (ASISTE)
FREDY BUITRAGO FONDO NACIONAL DE GARANTÍAS
(SUPLENTE-ASISTE)
LUIS CAMILO PÉREZ – CONTRALORIA (ASISTE)
DEFENSA HERNÁN MIRANDA ABAÚNZA (ASISTE)
ACUSADO JUAN JOSE LAVERDE MARTINEZ (ASISTE)
DELITO FRAUDE PROCESAL ART. 453 C.P.

AUDIENCIA LECTURA DE SENTENCIA


Se identifican las partes dejando constancia de la asistencia de estas.
El despacho procedió a dar lectura al sentido del fallo y posteriormente a la
sentencia.

“En mérito de lo expuesto, el JUZGADO CUARENTA (40) PENAL DEL CIRCUITO


CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ, administrando justicia en
nombre de la República y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

PRIMERO: CONDENAR a JUAN JOSÉ LAVERDE MARTÍNEZ, identificado con


cédula de ciudadanía N°71.314.639 de Medellín (Antioquia) y demás condiciones
civiles y personales conocidas en autos, a la pena principal de CUARENTA Y
OCHO (48) MESES DE PRISIÓN, MULTA DE CIEN (100) SALARIOS MÍNIMOS
LEGALES MENSUALES VIGENTES Y LA INHABILITACIÓN PARA EL
EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PÚBLICAS DE DOS (2) AÑOS Y
SEIS (6) MESES tras haberlo hallado responsable en calidad de coautor de los
punibles de FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO EN CONCURSO
HOMOGÉNEO Y SUCESIVO EN CONCURSO HETEROGÉNEO CON FRAUDE
PROCESAL EN CONCURSO HOMOGÉNEO Y SUCESIVO, conforme a las
consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: CONCEDER a JUAN JOSÉ LAVERDE MARTÍNEZ la suspensión


condicional de la ejecución de la pena, previo el cumplimiento de las obligaciones
que ya fueron referidas, con las salvedades que hiciera esta funcionaria al
pronunciarse sobre el particular.

TERCERO: DAR cumplimiento al acápite de otras determinaciones a través del


Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio.

Esta sentencia se notifica en estrados a las partes a quienes se les informa que
contra la misma procede el recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal
Superior de Bogotá, conforme lo preceptúa el artículo 176 inciso 3o del Código de
Procedimiento Penal, modificado por el artículo 91 de la Ley 1395 de 2010.”

1
La decisión queda en firme al no haberse presentado recursos por las partes.

ANDREA PATRICIA PÉREZ MONTOYA


JUEZ

LINK: https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/82356b55-4b42-46d3-934a-
47a8309453cc?vcpubtoken=39e148d6-e245-4411-b5dd-e2cb4a8142fd

También podría gustarte