Trabajo Penal.
Trabajo Penal.
Trabajo Penal.
CURSO:
PROCESAL PENAL I
MONOGRAFÍA
INTEGRANTES:
DOCENTE DE LA ASIGNATURA:
PIMENTEL – PERÚ
2023
~ ~
INDICE
INTRODUCCIÓN..................................................................................................2
CAPITULO I..........................................................................................................3
I.-SUJETOS PROCESALES................................................................................3
1.4. EL IMPUTADO..............................................................................................7
1.5. LA VICTIMA..................................................................................................8
CAPÍTULO II.......................................................................................................12
2.-FASE DE JUZGAMIENTO.............................................................................12
CONCLUSIÓN....................................................................................................33
REFERENCIAS..................................................................................................34
~ ~
INTRODUCCIÓN
Este presente trabajo de investigación, tiene por finalidad informar a cada uno
de ustedes sobre un tema que es muy relevante y para muchos, poco
conocido, y el cual se trata sobre los sujetos procesales dentro de nuestro
sistema penal peruano.
Es por ello que los sujetos procesales principales son tres: el demandante, el
demando y el juez; sin embargo, existen otros sujetos procesales secundarios,
los cuales son denominados auxiliares de la jurisdicción civil y los órganos de
auxilio judicial, que ayudan al juez a resolver conflictos de intereses con
relevancia jurídica de forma inmediata.
Es por eso que para hacer que nuestro tema sea muy interesante,
recomendamos a nuestros compañeros que hagan una seria lectura, por lo que
el trabajo toca temas de suma importancia para el desarrollo de un juicio, ya
que lo que hace el juez es dictar sentencia y lo que se debe de buscar siempre
es la justicia.
CAPITULO I
I.-Sujetos Procesales
El juez penal está obligado a conocer tanto los conceptos jurídicos generales
como las leyes aplicables en cada circunstancia. En caso contrario, también
debe velar por que se respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Según la frase latina "forum delicti comissi" (lugar del crimen), el lugar donde se
comete el crimen está bajo la jurisdicción del tribunal penal de dicho lugar, sin
embargo, una excepción a esta generalización independientemente del lugar
donde se haya cometido el delito, se trata de casos de violencia de género que
son competencia del juzgado de lo penal del domicilio de la víctima.
Los delitos que conllevan penas de prisión mínimas de cinco años o más serán
juzgados por los tribunales penales. Junto con cualquier tipo de multas
pecuniarias u otro tipo de sanciones. No importa el tipo de delito individual,
conjunto o único, siempre y cuando la sentencia no sea mayor a diez años. Del
mismo modo, aquellos delitos insignificantes, independientemente de que no
tengan relación con los delitos cometidos por los autores o por otras personas.
Siempre que la comisión de la falta o prueba de su comisión esté relacionada
con las personas mencionadas.
Además, ya sea que el delito haya sido grave o no, los jueces penales tienen la
autoridad para ejecutar las sentencias impuestas por los tribunales de
instrucción. examinar y ejecutar las decisiones de las autoridades de los
estados miembros que imponen multas que deben pagarse en nuestro
territorio. Asimismo, por decomisos relacionados con delitos de los que tenga
conocimiento y sobre los que tenga autoridad.
Estas son las seis funciones del juez penal frente al acto de imputación
Según una reciente decisión de la Corte Suprema, la fiscalía debe brindar total
claridad porque este acto de comunicación servirá de base para la formulación
de cargos y la sentencia resultante. Esto se debe a que la audiencia de
acusación es la primera situación en la que el acusado puede aceptar cargos.
Para (Republica, 2022) nos indica que es conocido como uno de los más
importantes organismos para una correcta función de nuestro sistema de
justicia así como en la seguridad ejercida en el Perú, ya que este se encarga
de la recolección de todas las denuncias de todo tipo de delito, este las evalúa,
así como se encarga de recolectar las pruebas para finalmente este pida la
ejecución de justica frente a un juez al cual le va a proponer la pena que se va
a aplicar.
También se dice que los fiscales los cuales conforman este organismo van a
ejercitar los recursos uy acciones y van a actuar las pruebas que la legislación
judicial y administrativa acepta según lo que la ley va a establecer. Por otro
lado, las funciones según la constitución peruana que el ministerio publico
ejercen son:
Difunde un dictamen previo sobre las resoluciones judiciales en los que la ley
va a contemplar
La policía nacional está obligada a que cumpla con los dictámenes del
ministerio público sobre su ámbito de función
Vela por la legalidad de los intereses públicos los cuales estos se hallan bajo la
tutela del derecho
La doctora Avalos este en ejecución de este cargo desde marzo del 2019, a si
mismo ella a sido fiscal suprema desde el 2013
Por otro lado, está organizado el ministerio público por 34 distritos fiscales
alrededor del Perú a la vez estos se hallan direccionados por la presidencia de
la junta de fiscales superiores
Ministerio público:
Poder judicial:
El sentido de los principios procesales es que son para servir como barómetros
de interpretación para todas las demás tomas procesales penales. Ellos son:
Principio acusatorio
Principio Contradictorio
Igualdad De Armas
La presunción de inocencia
Principio De La Oralidad Y
principio de la mediación
1.4. EL IMPUTADO
A la presunción de inocencia
1.5. LA VICTIMA
El sujeto de una persona que sufrió como resultado de un crimen que cometió
o sufrió como resultado de él. Una persona condenada por un delito tiene
derecho a ser tratada con dignidad y respeto por las autoridades, para proteger
su integridad y la de su familia. En el proceso del delito de libertad sexual, la
identidad de la víctima del delito se mantiene bajo responsabilidad de los
responsables de la obra. Si eres un niño, puedes ir con alguien de confianza
durante ese tiempo.
Si, desde el punto de vista del cuerpo, la víctima tiene derecho a la verdad, la
justicia y la venganza, ¿cómo puede garantizar que estos derechos se
respeten durante el proceso penal, es decir, qué pasos debe tomar para
lograrlo? asegurar el éxito. de sus derechos
- El Deber De Recordar;
~ ~
Las víctimas de delitos tienen derecho a ser parte que afirma ser víctima en un
caso penal.
Sin embargo, el código de conducta debe cumplir con los estándares de buena
conducta.
Esta es la parte procesal, puede ser persona jurídica o natural, la cual parte de
la relación que se tiene con el acusado, teniendo como propósito el aportar
generosamente la suma de la reparación civil por los daños provocados.
Durante el procedimiento judicial, podemos presenciar diversas situaciones,
debido a que el sistema no ha fijado criterios equivalentes; por lo que puede ser
el caso ante la presencia de un tercero civilmente responsable, presentándose
el arrendatario y arrendador financieros.
De esta manera, los arts. 1075° y 1981° Del CC., aportan la índole de avales
del compromiso de resarcir los cargos de los individuos que se encuentran bajo
su custodia, a los principales superiores o encargado legal. Los curadores,
defensores de individuos incapaces, esta facultad de comprometerse, se basa
~ ~
Cesar San Martin (2006), “cree que el tercero civilmente responsable, es quien
responde por el daño ocasionado, sin haber sido participe del mal causado”.
Víctor Cubas Villanueva (1998), indica que “el tercero civil, puede ser natural o
jurídica, que, sin necesidad de intervenir en el crimen cometido, tiene el
compromiso de remunerar los efectos monetarios. Esta obligación parte de la
ley civil”.
Según lo observado por autores nacionales, podemos definir que el tercero civil
o también llamado tercero ajeno, es aquella persona que puede ser natural o
jurídica, integrada al proceso penal, con el propósito de garantizar los intereses
compensatorios del afectado, aun sin haber tenido una relación directa o
indirecta con el daño ocasionado, a pesar de ellos, lo integran por la relación
que tiene con el que provoco este daño, al igual que el imputado principal, este
adquiere derechos con los que podrá custodiarse dentro del proceso penal esto
con el fin de amparar sus intereses.
~ ~
CAPÍTULO II
2.-FASE DE JUZGAMIENTO
Aquí se comprende la etapa de preparación y la ejecución del juicio oral, y
culminando con la sentencia. En si lo principal aquí es el juicio oral, en el que
consta que ambas partes están en posiciones opuestas y se disputa sobre las
evidencias, buscando persuadir al juez ya sea para corroborar el delito o
inocencia.
P. de oralidad:
Durante el juicio oral, ambas partes tanto como acusante y acusado, mediante
sus abogados, expresan su conjetura del caso. Como ya mencionamos al
hablar de este principio no solo nos centramos en la audiencia, sino también en
la etapa preparatoria e intermedia. Es decir, aquello que se requiera, cuestione,
objete, disponga, consienta, será determinado de manera oral, restringiendo la
posibilidad de leer escritos. Por lo que lo más crucial de la mediación será
legalizado en el acta de audiencia, con una perspectiva especifica basada en
los contenidos probatorios otorgados con anterioridad.
P. de publicidad
P. de inmediación o audiencia
Esto significa que, al empezar el juzgamiento, debe proseguir hasta que este
sea concluido. Desde una perspectiva pragmática, se puede decir que caso
iniciado, caso concluido; la continuidad podemos encontrarla reculada en el art.
360° del CPP.
Suspensión de la audiencia:
Se menciona que durante la etapa del juzgamiento solo serán tratados los
delitos en materia de incriminación fiscal. La disputa se inclinará a disponer si
el culpado es responsable de estos actos. Como segundo punto, hace
referencia al requerimiento del acercamiento entre el medio probatorio, el
debate y el fallo o resolución. Evitando que, durante la ejecución del juicio oral
de un proceso en específico, se desatienda la efectuación del tribunal con la
disputa de otro. Esto significa la pausa del juzgamiento en reducido plazo,
requiere al momento de que los magistrados reanuden el juzgamiento, sigan
conscientes del propio debate, para prevenir el distraerse de los
acontecimientos expuestos.
Esta causa decreta que el juez no debe cambiar y ser el mismo durante todo el
juicio oral y ser quien promulgue el fallo, sin probabilidad de ser encargado.
Esto nos permitirá asegurarnos que la sentencia será dictaminada por quien
observo de manera directa los recursos probatorios mostrados durante el juicio
oral.
La Contumacia y Ausencia:
El desarrollo del juicio oral es guiado por el juez penal o también por el
presidente o algún integrante del juzgado colegiado, asignándole la
planificación y compromiso del caso.
Con esto se trata de que al iniciar el juicio oral llegue a ser culminado, de tal
manera que el magistrado se podrá centrar en un solo caso, resolviéndolo en
un lapso estrictamente pertinente.
Los actos previos al juicio oral son todas aquellas diligencias que se realizan
antes de la celebración del juicio oral y que tienen como finalidad la
~ ~
Es importante destacar que estos actos previos tienen una gran importancia en
el proceso judicial, ya que permiten a las partes prepararse adecuadamente
para el juicio oral, presentando los argumentos y pruebas correspondientes y
garantizando de esta forma una defensa efectiva de sus intereses.
Además, es necesario mencionar que estos actos deben llevarse a cabo con
rigurosidad y transparencia, respetando siempre las normas procesales y las
garantías procesales de ambas partes. De esta forma, se garantiza una
correcta administración de justicia y se evitan posibles errores o injusticias que
puedan afectar los derechos de las partes involucradas en el proceso.
La conformidad procesal puede tener varias ventajas tanto para las partes
como para el sistema de justicia en general. En primer lugar, puede ayudar a
reducir la carga de trabajo de los tribunales y agilizar el proceso judicial, ya que
las partes están de acuerdo con las etapas y plazos establecidos. Además,
puede ahorrar tiempo y dinero a las partes involucradas, ya que evita la
necesidad de llevar a cabo un juicio completo y prolongado.
Por otro lado, la conformidad procesal también puede promover una resolución
más amigable y pacífica del conflicto, ya que se basa en el diálogo y el acuerdo
mutuo. Esto puede ser especialmente beneficioso en casos en los que las
partes desean mantener una relación continuada o en los que la resolución
rápida del conflicto es prioritaria.
La sentencia conformada:
“La admisión de nueva prueba dentro del juicio oral es un tema relevante que
puede afectar el desarrollo y el resultado del proceso” (Moreno , 2020, p. 1).
Cuando una de las partes presenta una solicitud para admitir una nueva
prueba, el juzgador tiene la responsabilidad de evaluar y tomar una decisión
fundamentada sobre su pertinencia y admisibilidad.
Los legisladores han dado órdenes para examinar las pruebas judiciales bajo la
dirección de los jueces, pero las partes pueden intervenir en las decisiones que
finalmente recaen en los jueces. En caso de declaración múltiple del
demandado, las partes determinan en consecuencia el orden a tratar y los
medios de prueba admisibles. (ART.375.2)
El juez decide en qué orden declarará el acusado, pero primero debe escuchar
las posiciones de las partes. Lo mismo se aplica a otros medios de prueba
aceptables. Esto significa que, en las primeras etapas de un juicio, las partes
ya conocen el orden en que se presentan las pruebas y pueden mejorar sus
estrategias de intervención basadas en la teoría del caso.
Si hay varios acusados, los casos se juzgan en el orden establecido por el juez.
El mismo examen también puede ofrecerse separadamente de oficio o a
petición de las partes, en cuyo caso el juez deberá resumir públicamente los
puntos más importantes oralmente. palabras de cada acusado.
A. Examen de testigos:
B. Examen de peritos:
Es un mecanismo o efecto que forma parte del delito, y, por tanto, los vestigios
incautados tienen que haber sido incorporados con anterioridad al juicio,
siempre que sean materialmente posible, y que serán expuestos en el debate y
podrán ser revisados por las partes.
La prueba material solo será ofrecida a los acusados, testigos y peritos durante
sus manifestaciones, con el objetivo de que se les reconozcan o informen
sobre ella.
~ ~
Por ello, se requiera lacrar las especies y levantar las dichas actas, relegando a
las áreas pertinentes, por ejemplo: a la oficina de bienes incautados, y estas
actas se incluyan en el expediente. Se lleve a cabo su visualización,
garantizando el contradictorio y ponerlo nuevamente en custodia.
Se constituyen en los medios de prueba como regla del proceso penal. Sin
perjuicio, de introducir alguna fuente probatoria por el medio probatorio más
análogo del proceso penal. En efecto, dichos medios de prueba, salvo los
medios de prueba personal; tienen que ingresar con sus órganos de prueba a
juzgamiento. Es decir, por ley requiere que los órganos de prueba (fuentes
personales) informen, examinen o reconozcan; dichos medios de prueba sean
materiales, documentales o digitales. En suma, sean actuados. Por ejemplo, el
perito informe de un medio de prueba material o documental, incluso digital. Es
decir, informe sobre dicho objeto en juzgamiento al calor del contradictorio
~ ~
CONCLUSIÓN
Los sujetos procesales son aquellas personas, por las cuales se
constituye una relación procesal, la misma que va a surgir a causa del
conflicto de intereses generados por la comisión de un ilícito penal, y,
por tanto, el juez debe ser la persona que cuente con las destrezas,
habilidades y conocimientos nuevos ajustados a la nueva cultura del
juicio.
El juzgamiento constituye la fase de preparación y realización del Juicio
Oral, la misma que finaliza con la sentencia. La parte central es el juicio
oral en sí mismo, espacio donde las partes han asumido posiciones
contrarias y debaten sobre las pruebas en busca de convencer al
juzgador sobre la inocencia o culpabilidad del acusado.
La prueba tiene por objeto la demostración de la existencia o
inexistencia de un hecho, por tanto, todo lo que pueda ser objeto del
conocimiento y que se alega como fundamento del derecho que se
pretende y que debe ser entendido como objeto de la prueba.
En un sistema procesal como el nuestro, la intervención de un juez es de
vital importancia, puesto que se requiere un buen relato de lo sucedido
para determinar la inocencia o culpabilidad del acusado, así como la
discusión entre las partes en el juicio.
~ ~
REFERENCIAS
conceptosjuridicos.com. (2023). Juzgado de lo Penal: concepto, competencia y
ubicación. Conceptos Jurídicos.
https://www.conceptosjuridicos.com/juzgado-de-lo-penal/
Castro, J., & Rodríguez, R. (2020). El rol del juez penal en los acuerdos
reparatorios: soluciones alternativas efectivas. Política criminal.
https://doi.org/10.4067/s0718-33992020000100001
Moreno , J. (2020). [VÍDEO] Cómo ofrecer prueba (en juicio oral) que no fue
presentada en etapa intermedia, por Jefferson Moreno. Perú: Lpderecho.
https://lpderecho.pe/ofrecer-prueba-presentada-etapa-intermedia-
jefferson-moreno/
Arata, C., Chávez, V., Chávez, S., Avalos, C., Reyes, P. (2011). Principios del
Juicio Oral, según el nuevo Código Procesal Penal. Obtenido de:
~ ~
https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2020/01/doctrina4845
4.pdf