CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI N° 499 PUCALLPA,
Juez:DIAZ ACOSTA Melina Elizabeth FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/03/2022 16:04:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL
“Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI

N° 499 PUCALLPA,
4° JUZGADO INV. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
Secretario:DEL AGUILA
MONCADA Lilia FAU 20159981216 EXPEDIENTE : 04145-2019-35-2402-JR-PE-04
soft
Fecha: 25/03/2022 08:53:54,Razón: JUEZ : MELINA ELIZABETH DIAZ ACOSTA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI / ESPECIALISTA : DEL AGUILA MONCADA LILIA
CORONEL PORTILLO,FIRMA
MINISTERIO PUBLICO : 5 FISCALIA PENAL
REPRESENTANTE : RAMIREZ LAVI, KAREM
AMELIA PONCIANO CAMPOS
LAULATE CACIQUE, DARLY
VASQUEZ TENAZOA, PATRICIA DEL PILAR
IMPUTADO : AÑANCA CARRASCO, LEONARDO HENRY
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: < 7
AÑOS).
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES LREL
MENOR DE INICIALES GMP
MENOR DE INICIALES TSV
MENOR DE INICILAES ABRR

Resolución Numero: ONCE

Pucallpa, quince de marzo
Del año dos mil veintidós.-

I. PARTE EXPOSITIVA:

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia pública, citadas las partes para llevar a cabo
la audiencia de control preliminar de la acusación fiscal, luego de haber declarado
saneado la validez formal de la acusación, queda por analizar el sobreseimiento
pretendido por el abogado defensor del acusado LEONARDO HENRY AÑANCA
CARRASCO como presunto autor del delito contra La Libertad Sexual en la
modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS
LIBIDINOSOS, art. 176-A concordante con el artículo 177° en su formas agravada
segundo párrafo del código penal, en agravio de la menor de inicial A.B.R.R.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

2.1. Consideraciones normativas.

2.1.1. El Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116 en su fundamento 12° establece lo siguiente:

“La etapa intermedia en el NCPP se afilia al sistema legal de la obligatoriedad
del control del requerimiento fiscal. El Juez de la Investigación Preparatoria es
el encargado de realizar el control de legalidad de la acusación fiscal, esto
es, verificar la concurrencia de los presupuestos legales que autorizan la
acusación fiscal –ese, y no otro, es su ámbito funcional-. El procedimiento de
la etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita. Las distintas
posibilidades que tiene el Juez de la Investigación Preparatoria frente a la
acusación fiscal, según los artículos 350°/352° NCPP, pueden concretarse
luego del trámite de traslado a las demás partes –nunca antes- (fase escrita) y
de la realización de la audiencia preliminar (fase oral, que plasma la vigencia
calificada de los principios de oralidad y concentración). El Juez decide
luego de escuchar a todas las partes procesales, nunca antes.”
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

2.1.2. Asimismo en el fundamento 14° del referido Acuerdo Plenario se establece lo

siguiente: “El control sustancial de la acusación está en función al mérito
mismo del acto postulatorio del Fiscal. Negar la validez de la acusación y la
consecuente procedencia del juicio oral –con independencia de la
aplicación de un criterio de oportunidad, circunscripto a los supuestos del
artículo 2° NCPP, y de la deducción de excepciones; sólo es posible si se
presentan los requisitos que permiten el sobreseimiento de la causa, los que
están taxativamente contemplados en el artículo 344°.2 NCPP.”

2.1.3. Así mismo, se puede notar que en la presente incidencia, que al correrse
traslado la acusación fiscal, la defensa técnica ha presentado su escrito
dentro del plazo ley, en el que solicita el sobreseimiento de la causa, a favor
del acusado, por lo que se deberá emitir el pronunciamiento debido.

2.2. Hechos Materia de Investigación.

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:

Que las menores de iniciales A.B.R.R., T.S.V., G.M.P. y L.R. E.L., el 2018 han sido
alumnas de la Institución Educativa N° 64004, La Margarita, cursando el Primer
C nivel Secundaria y el acusado Leonardo Henry Añanca Carrasco era profesor
de Historia y Geografía de las menores agraviadas.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES

Que el día cuatro de diciembre del año dos mil dieciocho, la auxiliar IRMA
SILVA PEREZ, de la institución Educativa N 64604, La Margarita, juntamente con
las cuatros menores de iniciales A.B.R.R. TSV, GMP y LREL se presentaron ante
MARIA ELENA SOLSOL ACOSTA DE CHAVEZ Coordinadora de TOE de dicha
Institución, manifestando o imputado LEONARDO HENRY ANANCA CARRASCO,
profesor de Historia y geografía cuando se fue abrazar a la menor agraviada
Thalia, le paso su cabeza por los senos, que a la menor agro ALISON con el
pretexto de levantarle la medias, le llego a tocar la pierna, a la menor
agraviada GRACY, le presiono con el abrazo para tocarle y a la menor Laura le
toco la nalga cuanto para dentro del aula.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:

Ante este hecho la profesora Sol Sol ACOSTA DE CHAVEZ, de la I.E. N 64004
"Margarita Aguilar Arista" emite su Informe N° 14/1E AAA/AUX/2018 presentado
con fecha 19 de Diciembre del 2018, a mesa de partes dirigido el Director Issac
Zaira Ccalla, el cual Informa lo siguiente que con fecha 04 de diciembre del
2018 se acercaron a la Coordinación de TOE las estudiantes del 1 C
secundarias, de iniciales A.B.R.R. TSV. G.M.P y L.R.E.L., quienes manifestaron que
en distintas ocasiones el Profesor Leonardo Añanca [presuntamente realizó
tocamientos indebidos) en contra de ellas, cuando se acercan al profesor para
abrazarlo con respecto, él se aprovechaba de la situación, además que le
habían comentado a la profesora auxiliar.

Que al realizarse la Entrevista Única de la menor iniciales A.B.R.R, refiere:

estábamos en clase y yo estaba sentada escribiendo, entonces este profesor
viene, él estaba en su sitio habíamos formado grupo de las cuales mis
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

compañeros y compañeras el profesor viene y me toca acá y me toca acá 2

psicóloga: En que parte? En la parte de acá, como estaba con media larga
(menor indica su pierna derecha) y entonces yo volteo asustada, que le pasa y
se ha reído y se fue por ahí, entonces yo le cuenta a mi amiga y yo le digo mira
lo que me hizo el profesor que raro, dice que iba con las uñas pintadas que me
iba con mi boca pintada que e iba con mis cejas pintadas con mis ojos pintado
de los cuales no me iba así, que él respondía mal. Psicóloga: quien dice eso el
profesor no tengo paciencia. Psicóloga que hay de la persona que toco esa
parte de tu cuerpo sucedió antes de tu cumpleaños o después de tu
cumpleaños? Antes de mi cumpleaños Psicóloga quien es la persona de quien
me estas contando? El profesor. Psicóloga como se llama? Leonardo Añanca
Historia, geografía y economía Psicóloga Ya, y esto que me acabas de decir en
qué momento sucedió? Antes del recreo, Psicóloga eso que me estás diciendo
que paso en el salón de clases alguien vio? No, porque todas estaban
haciendo su tarea, solamente paso una vez

Que al practicarse el examen psicológico contra La Libertad sexual N 006469-

2019.PS.DCLS de la menor de iniciales R.R.A.B. concluye: 1.- No se evidencia
indicadores de afectación psicológica de tipo emocional, conducta cognitivo,
estado emocional estable. 2.- Del análisis del relato: Episodio único de contacto
físico realizado por parte de figura adulta a quien puede identificar, sitúa la
experiencia en lugar mas no puede precisar la fecha del acontecimientos,
describe la secuencia del Acto, su reacción siendo capaz de emplear su
propio cuerpo para especificar el tacto manifestado 3- Desarrollo
socioemocional, personalidad en proceso de estructuración presenta
características de personalidad con tendencia ambivertida y con tendencia
emotiva. Prese factores de riesgo a nivel individual (Condición de ser mujer
edad, poca tolerancia la frustración). 6.- No requiere de evaluación para
valoración del daño psíquico.

2.3. PRETENSIÓN DE LAS PARTES PROCESALES.

2.3.1. El Representante del Ministerio Público, solicita que se siga el proceso y se

remita la causa al Juzgado competente, a fin de que se realice el
juzgamiento de la investigada, por ello ha solicitado a esta judicatura se dicte
el auto de enjuiciamiento, acusando a LEONARDO HENRY AÑANCA
CARRASCO como presunto autor del delito contra La Libertad Sexual en la
modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS
LIBIDINOSOS, art. 176-A concordante con el artículo 177° en su formas
agravada segundo párrafo del código penal, en agravio de la menor de
inicial A.B.R.R.

2.3.2. La defensa técnica del imputado formula dentro del plazo legal observación
sustancial a la acusación fiscal, cuyo fundamento consta en el registro del
sistema de audio.

2.4. PREMISA NORMATIVA.

2.4.1. Con relación al control sustancial que realiza el abogado de la parte acusada
es menester tener en consideración lo siguiente:
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

De conformidad con el acuerdo plenario N° 6-2009/CJ-116 en su

fundamento 15, que el control sustancial comprende el examen de la
concurrencia de cinco elementos necesarios para la viabilidad de la
acusación de los cargos objeto de investigación: elemento fáctico,
elemento jurídico, elemento personal, presupuestos procesales
vinculados a la vigencia de la acción penal y elementos de convicción
suficientes, bajo esta premisa, este control “permite al juez dictar el auto
de sobreseimiento en base a cualquiera de los motivos que justifican la
solicitud de archivo del fiscal”1, es decir, en razón a los presupuestos
para dictar el sobreseimiento y que se encuentran establecidos en el
inciso 2 del artículo 344° del Código Procesal Penal.

2.4.2. Con relación al SOBRESEIMIENTO es menester tener en consideración lo

siguiente:

Se tiene en cuenta el artículo 350° inciso 1 literal d) del Código Procesal

Penal: 1) La acusación será notificada a los demás sujetos procesales.
En el plazo de diez días éstas podrán: d) pedir el sobreseimiento.

Así mismo, el sobreseimiento se encuentra establecido en el artículo 344°

inciso 2) que establece: El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho
objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b)
El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación,
de inculpabilidad o de no punibilidad; c) La acción penal se ha
extinguido; y, d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

2.5. PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO PLANTEADO POR LA ACUSADA

2.5.1. Respecto a la procedencia de la solicitud de sobreseimiento interpuesto por

la investigada, es menester precisar que, el artículo 344 inciso 1) del CPP,
establece: “dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria, de
conformidad con el numeral 1) del artículo 343°, el fiscal decidirá en el plazo
de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para
ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa”, es decir, luego de disponer
la conclusión de sus investigaciones preliminares y la investigación
preparatoria se dispone a presentar las conclusiones a las que arribó, por
tanto comenzaría la ETAPA INTERMEDIA y que a buen criterio de SALINAS
SICCHA indica que, “consiste en el conjunto de actos procesales en los cuales
se discuten preliminarmente las condiciones de forma y de fondo de los
requerimientos efectuados por el titular de la acción penal”2, y no es para más
indicar que dichos requerimientos son precisamente las conclusiones del
representante del Ministerio Público, cuyo sostén es justamente las
investigaciones preliminares y las realizadas después en la comunicación de
formalización de la Investigación Preparatoria, teniendo en cuenta que su
finalidad es de conformidad con el inciso 1° del artículo 321° del NCPP, “la
investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de

1 DEL RÍO LABARTHE, GONZALO. (2010). LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO.

Perú: Ara editores. Pág. 169.

2 SALINAS SICCHA, Ramiro. (2014). LA ETAPA INTERMEDIA Y RESOLUCIONES JUDICIALES, según el Código

Procesal Penal de 2004. Lima: Editorial Grijley. Pág.65.

 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación

y, en su caso, al imputado preparar su defensa (…)”, por ello, sirve tanto para
lo que determina la inculpación como para lo que la excluye, es decir, debe
servir para preparar tanto la acusación como la defensa.

2.5.2. En esta medida, el sobreseimiento solicitado de parte de la defensa de la

acusada, ha sido interpuesto dentro del plazo legal, por ello, la pretensión de
la acusada antes descrito alude que concurre los requisitos establecidos en el
numeral 2 del artículo 344°, siempre que resulte evidente (artículo 352° inciso 4
del CPP), por consiguiente, antes de dictar el auto de enjuiciamiento es
menester emitir pronunciamiento respecto al sobreseimiento requerido por el
investigado.

2.6. DEL ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO – SOBRESEIMIENTO DE PARTE

2.6.1. Conforme advirtió la defensa técnica, sustenta su sobreseimiento de la causa

penal, en la causal “b” y “d” del inciso 2 del artículo 344° del Código Procesal
Penal, por cuanto, el hecho no es típico y que no existen suficientes elementos
de convicción para llevar al procesado a su juzgamiento.

2.6.2. Dentro de la argumentación presentada por la defensa técnica, resalta lo

siguiente: Que, el delito imputado a su patrocinado, es el de Actos contra el
Pudor conforme se ha indicado en el requerimiento fiscal, en donde se narra
que presuntamente su defendido toco la pierna de la menor agraviada
A.B.R.R., en pleno salón de clase sin que nadie se dé cuenta ya que existe
dentro de los medios probatorios versión de algún compañero de clase que
acredite dicha acción presunta realizada por su defendido, además de ello
también debemos tener en cuenta que cuando nos referimos al delito de
actos contra el pudor el tipo penal exige que estos tocamientos sobre una
persona tocamientos indebidos en “partes íntimas” o actos libidinosos
contrarios al pudor, términos que no han sido analizados por parte de la
fiscalía siendo que estos actos libidinosos deben ser relacionados con el deseo
lubrico y carácter sexual del agente con el fin de satisfacer su lujuria dichos
tocamientos por ende deben ser lúbricos, eróticos e impúdicos es decir que el
agente someta a su víctima a tocamientos en sus partes sexuales o intimas
que están relacionados con la finalidad de obtener una satisfacción erótica,
lo cual no se advierte en el presente caso, ya que de la propia versión de la
agraviada indica que presuntamente su defendido la toco en su pierna
cuando se estaba levantado la media y en plena clase es decir cuando
habían alumnos en el salón siendo que nadie declaro sobre ello, aunado a
esto también tenemos la pericia psicológica a Libertad sexual N° 006469-2
019.PS.DCLS de la menor de iniciales A.B.R.R, que concluye en primer término
que: No se evidencia indicadores de afectación psicológica de tipo
emocional, conductual cognitivo, estado emocional estable. 2.- Del análisis
del relato: Episodio único de contacto físico realizado por parte de figura
adulta a quien puede identificar, sitúa experiencia en lugar mas no puede
precisar la fecha del acontecimientos, describe la secunda del acto, su
reacción siendo capaz de emplear su propio cuerpo para especificar el
contacto manifestado entre otros indicando que no requiere de evaluación
para valoración del daño psíquico, no configurándose el delito en el presente
caso.
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

2.6.3. Ahora bien, respecto al sobreseimiento pretendido por la parte acusado,

resulta ser incongruente sostener que el hecho no sea típico y a su vez que no
existan los suficientes elementos de convicción para llevar la causa a la
siguiente etapa, puesto que, la segunda causal mencionada, consiste en que
en la carpeta fiscal existe insuficiencia en la base probatoria de la fiscalía,
porque la investigación adolece de suficientes elementos de convicción que
impiden conocer los elementos subjetivos, objetivos y descriptivos de la
conducta penal, para considerarlas con alto grado de probabilidad y
suficiencia para que surtan los efectos requeridos en el Juicio Oral, siendo que
la peculiaridad de esta causal es que se mantiene el carácter delictual del
hecho, ya que solamente se atribuye el sobreseimiento a un tema probatorio,
cosa distinta ocurre en la causal b) del inciso 2 del artículo 344° del Código
Procesal Penal, puesto que, al no sustentarse en insuficiencia del caudal
probatorio de la carpeta fiscal, comprende en atacar el carácter delictual
del hecho, ya que recabado los elementos de convicción suficientes, estos
permiten colegir que la conducta del hecho no es típico, con el respectivo
análisis de la atipicidad absoluta o relativa, así como también, puede ser
atacado el carácter delictual, con las eximentes correspondientes como
también de cualquier causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad, siendo así, para esta causal, el carácter delictual no se evidencia
en la conducta del procesado; en ese sentido, resulta incongruente la
pretensión de la defensa técnica, con la finalidad que persigue para cada
causal invocada.

2.6.4. Finalmente, cabe resaltar que existen los suficientes elementos de convicción
para que la causa pase a Juicio Oral, teniendo en cuenta que la prueba
privilegiada es la declaración de la menor de iniciales A.B.R.R, por ser la
testigo presencial y única de los hechos que se están denunciando, siendo
así, la mencionada refiere sobre los tocamientos indebidos, como el
tocamiento que realizó el acusado en su pierna, por lo que, al ser este medio
de prueba ofrecidos por el fiscal para el juzgamiento, resultan de por sí,
suficientes para sustentar la incriminación en contra del procesado Leonardo
Henry Añanca Carrasco, en tal sentido, con los elementos de convicción que
obran en la carpeta fiscal, motivo por el cual, esta judicatura considera que el
pedido de la defensa técnica del acusado, debe ser desestimado, por lo
que, se debe proceder a declarar saneada la validez sustancial del
requerimiento acusatorio y dictar el auto de enjuiciamiento.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones antes expuestas, en uso de las atribuciones que me

confiere los artículos 138° y 139°, inciso 1 de la Constitución Política del Estado;
RESUELVO:

A. DECLARAR INFUNDADO el cuestionamiento SUSTANCIAL de la acusación fiscal

planteado por la defensa técnica del acusado; y en consecuencia, DECLÁRESE
saneada la validez formal y sustancial de la acusación.

B. SE DISPONE DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra:

1. ACUSADO:
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

a. Nombre y Apellidos LEONARDO HENRY AÑANGA CARRASCO

b. Documento de Identidad 21543787
c. Sexo Masculino
d. Estado civil Soltero
e. Grado de instrucción SUPERIOR COMPLETA
f. Lugar de Nacimiento Callería-Coronel Portillo-Ucayali
g. Fecha de Nacimiento 12/05/1974
h. Domicilio Real URB. JUAN PABLO II - MZ. D, LT. 20 - AV. LA
PAZ DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS - Yarinacocha
i. Nombre Padre JUAN
j. Nombre Madre OLIMPIA

2. DESPACHO QUE ACUSA.

Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo.

3. TIPOS PENALES POR EL CUAL SE LES ACUSA Y GRADO DE PARTICIPACIÓN:

Se le acusa a LEONARDO HENRY AÑANGA CARRASCO (AUTOR) por el delito:

Contra La Libertad, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR en

menores de edad, en su forma agravada previsto y sancionado en el
artículo 176 –A, concordante con el articulo 177 formas agravadas
segundo párrafo del Código Penal.

4. AGRAVIADO:

La menor de iniciales A.B.R.R

5. PENA SOLICITADA: PRINCIPAL y ACCESORIA.

DELITO PENA POSTULADA POR EL RMP

ACTOS CONTRA EL PUDOR en CATORCE AÑOS de pena privativa de la
menores de edad libertad efectiva.

6. REPARACIÓN CIVIL:

Agraviado Delito Monto

La menor de iniciales ACTOS CONTRA EL PUDOR en s/.3,000.00 soles.

A.B.R.R. menores de edad

7. CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

Ninguna.
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

8. CONVENCIONES PROBATORIAS:
Ninguna.

9. LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD

PENAL.

NINGUNA

10. CALIFICACIÓN SUBSIDIARIA O ALTERNATIVA:

NINGUNA

11. LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Conforme a la fundamentación y debate correspondiente en audiencia pública,

SE ADMITE las siguientes pruebas del MINISTERIO PÚBLICO:

TESTIMONIALES:

NOMBRES Y EXTREMOS DE LA
N° DOMICILIO
APELLIDOS DECLARACIÓN
Siendo útil, por lo que
con la testimonial
probaremos la forma y
circunstancia como tuvo
conocimiento del hecho en
agravio de su menor hija.
KAREN Será notificado en el Jirón Siendo conducente
1
RAMIREZ LAVI Grau N° 190 - Callería. porque está regulada en el
Código Procesal Penal.
Siendo pertinente
porque tiene relación con el
ilícito instruido, suscitado el
día de los hechos.

Siendo útil, por lo que

con la testimonial
probaremos como se dieron
Será notificado en el Jr. los hechos en agravio de la
MARIA ELENA Progreso N° 300 menor agraviada.
SOL SOL (referencia Frente al Siendo conducente
2
ACOSTA DE Colegio Particular Ricardo porque está regulada en el
CHAVEZ Palma) con celular Nro. Código Procesal Penal
995685499 Siendo pertinente
porque tiene relación con el
ilícito instruido, suscitado el
día de ¡os hechos.
Será notificado en el Jr. Siendo útil, por lo que
IRMA SILVA Nicolás de Pierola N° 377 con la testimonial
3
PEREZ Callería. Celular Nro. probaremos la
961506156 responsabilidad del acusado.
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

Siendo conducente
porque está regulada en el
Código Procesal Penal.
Siendo pertinente
porque tiene relación con el
ilícito instruido, suscitado el
día de los hechos.
Siendo útil, por lo que
Será notificado en el con la testimonial
pasaje los helechos Mz. C probaremos la
Lt. 22 AA.HH nuevo responsabilidad del acusado.
nazareno yarinacocha Siendo conducente
ISSAC ZAIRA
4 (referencia al costado de porque está regulada en el
CCALLA
la I.E. Faustino Maldonado Código Procesal Penal.
ubicado en Jr. Antunez de Siendo pertinente
Mayolo) celular nro. porque tiene relación con el
961075267 ilícito instruido, suscitado el
día de los hechos.
Será notificado en el
Siendo útil, por lo que
AAHH. Linner Mary jirón Las
con la testimonial
Lomas Mz. V, Lt. 26 Callería
probaremos la
ref. Barrio Dos de Mayo al
responsabilidad del acusado.
costado del AAHH Sofía
TESTIMONIAL Siendo conducente
Arevalo ultima cuadra del
5 DE LA MENOR porque está regulada en el
Arenal y Miradores, celular
L.R.E.L. Código Procesal Penal.
N° 956939318, quien
Siendo pertinente
deberá concurrir
porque tiene relación con el
acompañada de su
ilícito instruido, suscitado el
señora madre Darly
día de los hechos.
Lalulate Cacique

Será notificado en el Siendo útil por lo que

AAHH. NUEVO PERU KM. con la testimonial
9.800 entrada derecha Av. probaremos la
Miguel Grau Mz. 7 lote 41, responsabilidad del acusado.
TESTIMONIAL Callería Referencia existe Siendo conducente
6 DE LA MENOR un letrero del AA.HH porque está regulada en el
G.M.P Nuevo Perú a tres cuadras Código Procesal Penal.
a la izquierda celular Siendo pertinente
992319891 quien deberá porque tiene relación con el
presentarse con su madre ilícito instruido, suscitado el
Amelia Ponciano Campos día de los hechos.

PERICIALES:

NOMBRES Y
N° DOMICILIO EXTREMOS DE LA DECLARACIÓN
APELLIDOS
ZOILA Será notificado Quién depondrá respecto al resultado
1
MILAGROS en la Av. San que arribó en el protocolo de pericia
 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

DIAZ AREVALO Martín N° 644- psicológica N° 006469-2019-PSC-DCLS

(perito- Calleria. y N° 00106-2020-PSC
psicóloga)

DOCUMENTALES

N° TIPO UTILIDAD DE LA PRUEBA

OFICIO N 193-2018-DLE. Este documento resulta ser pertinente,
1 N° 64004-"M.A.A.A." conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.

2 Informe N° 014/1.E. Este documento resulta ser pertinente,

M.A.A.A./AUX/2018. conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.
3 Acta de entrevista menor Este documento resulta ser pertinente,
de iniciales A.B.R.R. conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.
4 Consulta en línea al Este documento resulta ser pertinente,
Reniec de Leonardo conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.
Henry Añanga Carrasco
5 Copia de DNI de la Este documento resulta ser pertinente,
menor de iniciales conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.
R.R.A.B.
6 Protocolo de Pericia Este documento resulta ser pertinente,
Psicológica N° 000106- conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.
2020.PSC
7 CERTIFICADO JUDICIAL Este documento resulta ser pertinente,
DE ANTECEDENTES conducente y útil, ya que acreditará la tesis fiscal.
PENALES DE LEONARDO
HENRY AÑANGA
CARRASCO

MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y QUE NO SON

ADMITIDOS.

NINGUNO.

DOCUMENTALES QUE SERAN ORALIZADOS EN EL JUICIO ORAL SIEMPRE QUE CUMPLAN

CON LO PREESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 383 INCISO 1 ACÁPITE C) DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL.

NINGUNO.

12. CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL:

La parte agraviada, NO SE HA CONSTITUIDO EN ACTOR CIVIL.

13. TIPO DE PROCESO:

PROCESO COMUN.

14. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL:

 “Año del Bicentenario del Perú:200 años de Independencia”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo

El acusado LEONARDO HENRY ANANGA CARRASCO se encuentra en

calidad con COMPARECECIA SIMPLE.

15. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:

La Defensa Técnica del acusado en audiencia ha presentado sus medios

probatorios; al respecto esta judicatura debe indicar lo siguiente: el
artículo 350 del Nuevo Código Procesal Penal, en lo cual indica que: La
acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de
diez días éstas podrán: “(...) f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando
la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con
indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos
acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar
los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar
donde se hallan los que deban ser requeridos (…)”; por lo que, en el
presento caso, la Defensa Técnica, en su escrito de fecha 11 de
noviembre de 2020, no he precisado dichos medios de prueba, siendo
que existe un plazo determinado para presentar, más aun, se tiene que al
momentos de oralizar estos nuevos medios de prueba no ha indicado los
domicilios en la cual se deberá notificar a los testigos de descargo; por lo
que se resuelve: Declarar improcedente los medios probatorios ofrecidos
por la defensa técnica del acusado.

ORDENO que se REMITAN los actuados con las pruebas admitidas y no admitidas al
Juzgado Penal Colegiado con la debida nota de atención, dentro del plazo de
cuarenta y ocho horas de dictada la presente resolución, por tratarse de un delito que
en su extremo mínimo legal es mayor a seis años de pena privativa de libertad.
NOTIFÍQUESE.