Jurisprudencia 15630

EXP$DIENTE: "RECURSO EXTRAORDINA-
RIO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL

Dr. JORGE ENRIQUE BOGARIN GONZ,ALBZ
EN LA CAUSA: MINISTERIO PUBLICO CI
GorteSupremade Justicia FRANCISCO MELGAREJO VILLALBA S/
HOMICIDIO DOLOSO.
t , 1
^d;{
ACUERDO
Y SENTENCIA
NÚNANNO
..fu:::*'*K.Q Tret-ttE('-
cW
s En la ciudad de Asuncién, Capital de la Repúblicadel Paraguay,a los

ffit.X.q.údías delmesde ......¿ie:a. .. delañodosmil seis,estando
enla
Salade Acuerdos,los ExcelentísimosSefforesMinisho de la ExcelentísimaCorte
de Justicia,DoctoraALICIA PUCHETA IIE CORREA v los Doctores
qILDo RIENZI GALTANO y SINDULFO BLANCO. Ante mí el Secretario
:: j:
4¡riiorizante,se fajo el expedientecaratulado:MINISTERIO PUBTICO Cl

SCO MELGAREJO VILLALBA S/ HOMICIDIO DOLOSO. a fin de
lver el recurso exfraordinario de casación,interpuestopor el Dr. Jorge E.
Bogarin Gorr:iúez, en contra el Acuerdo y SentenciaN' 63 de fecha t0 de
noüembre del 2.004, dictado por el Tribunal de Apelación,TerceraSala de la
Capitaly la declaraciónds extinciónde la acciónpenal.---
Previo el estudio de los antecedentes
la Corte Supremade Justicia,Sala
Penal,resolvióplanteary votar las siguientes:
CUESTIONES:
¿Esadmisibleparasu estudioel recursode casacióninterpuesto?
:
¿Ensu caso,resultaprocedente?
A los efectosdel análiBiicorrespondiente y
de las cuestionesa serestudiadas
con el objeto de estableoeren un ordenen la emisiónde los votos, se procedeal
sorteo,arrojandoel siguienteresultado:RIENZI GALEANO, PUCHETA DE
CORREA Y BLANCO.
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, EL DT. WILDO RIENZI
GALEANO dijo: El recursoextraardinariode casaciónfue interpuestopor el llr.
Jorge Enrique Bogarin González,quien ejerce la defensatécnica del procesado
FranciscoMelgarejoVillalba en contradel Acuerdoy SentenciaIf 63 de fecha10
de 2004, dictadopor el Tribunal de Apelación,Tercera de la
4126delexpedientecaratulado:reourso
9s,,t't,t¿S{Íússoi
Ptlütrl'n deOORBFA
rr,¡¡
AIÍ0IA.
Secretaria
Minist'r',:' nist"ro
llll..,.lllllinterpuestopor el Dr. Jorge Enrique Bogarin Go¡v;iúezen la causa:
MinisterioPublicoc/ FranciscoMelgarejoVillalba s/ homicidiodoloso).-
El Art. 477 del Código ProcesalPenal, en relacién al objeto del recurso
"Solopodrá deducirseel recursoextraordinariade casacióncontra las
esüablece:
sentenciasdefinüivasdel tribunql de apelacioneso contra aqueltasdecisianesde
ese tribunal que ponganfin al procedimiento,extinganla accién o la pena, o
de la penc".-
denieguenla extinción,conmutacióno suspensión
Cabe acotar igualmente que el recurso fue interpuestoen el tiempo que
autotaala ley: l0 días (Arts. 480 y 468 ambosdol CódigoProcesalPenal).Ello
surgedel cotejo de la cédulade notif,cación de la sentenciadel Tribunal cursadaa
la defensael23 de ftbrero de 2005(fs. 397),fechade interposicióndel recurso(10
de marzo de 2005, fs. 26 del expedientecaratulado:recursoextraordinariode
casaciéninterpuestopor el Dr. Jorge Enrique Bogarin Gonzálezen la causa:
Ministerio Publico c/ FranciscoMelgarejo Villalba s/ homicidio doloso), a la
querellaen fecha27 de octubrede 2.A04(fs. 396)y al representante
del Ministerio
Públicoen fecha28 de febrerode 2.005(fs. 39S).Asimismono podemosdejarde
mencionarla solicitudde la Extinciónde la Acción Penalpresentado
en fecha7 de
febrerode 2006,(fs. 54vlto.).-------
Finahnente,el recurrenteinvocócomosustentolegal de su pretensiónel Art.
478, inc. 3' del Código FrocesalPerial,por lo que en la constataciónde tales
versaráel estudiodel fondode la cuestión.-
supuestos
Por tanto, estandocontempladosa totalidad de los presupuestoslegalesque
hacen a la admisibilidad del recurso extraordinario de casación, corresponde
declararloen tal sentido.Es mi voto.
A su turno, los flres. PIjCHET'A IiE CORREA Y BLANCO, manifiestan
queseadhierenal voto del ministropreopinantepor los mismosfundamentos.------
A LA SSGTINDA CUESTION PLANTTADA EL MINISTRO WILDO
RIENZI GALEANO, continúa diciendo: Los fundamentos del recurso
extraordinariode casacióninterpuestopor el Dr. Jorge Bogarin González,se
.or,r.ot uo contenidosen el escritoque rola a fs. 4/26 de autos,y contienenuna
exposicién,acercade la falta de fundamentaciónde la Sentencia,y arneritanen
el estudiode la Casaciónformuladaen contradichofallo sostiene..ll..
corsecuencia
EXPEDIENTE: "RECURSO TXTRAORDINA-
RIO Dtr CASACIÓN IITTERPUESTO POR EL
Dr. JORGE ENRIQUE BOGARIN GONT",,ALF,Z
GorteSupremade Justicia FRANCISCO MELGAREJO VILLALBA S/
HOMICIDIO DOLOSO.
-z-
llll...llfel recurrenteque la resolucióndictadapor el Tribunal de Apelaciónen lo
Criminal, Tercera Sala es manifiestamenteinfunóada,esto se verific4 con la
jggbservancia , .14,45,y 137,de
en la aplicaciónde los Artículos16, 17.1,1 7 . 3 17
l'a Cqpstituciónde la Republicaen concordanciacon el articulo 8.2 inc. "h" del
l 9
de SanJosede CostaRica(Ley ll89), y conlos artículosl, 2,4,5,6, 8, 10,
del CódigoProcesalPenal(Ley No. 1286/98).----
5.3, 136,13'1,329.3
de analizarla casaciónplanteadapor el AbogadodefensorDr. Jorge
Bogarin Got:zále4 coffespondeexaminar el pedido de Extinción de la
por ser el mismo de orden público y por una metodológicay de
primeramenteel pedido de declaraciónde extinción de la acción
el Art. 13ó del Código

A esterespectoes importanteteneren consideración
ProcesalPenal que establece:"DURACION MAXIMA. Tada personü tendrá
derecho6 uno resoluciénjudicial definitivaen un plazo razonable.Por tsnto, todo
procedimiento tendrá una duración máxima de tres afios, constadosdesde el
primer actade procedimiento.Este plazo solo se podrá utender por seis meses
más cuando sista una sentenclucondeyatnria"a "fin de permiür la tramitacién
de los reearsos.Lafuga o rele,ldíadel imputadointerrumpiráel plazo de duración
delprocedimiento.Cuandocompürezcüa seücapturado,se reiniciará el plazo...".
Asimismoel Art. 137del mismocue{polegal reza:" ...EFECTOS.Vencidoel plazo
pravisto ercel artículo anterior el Juez o Tribunql, de oficio o a petieión departe,
.declararáextinguidals acciónpenal, conformeq lasprevistopor estecódigo...".--
Ahora bien, la Corte Supremade Justicia, Sala Penal, por Acuerdo y
No. 1322de fecha24 delmesde setiembredel año2004,interpreta-hora
Sentencia
en adelante-que la duraciónmáxima del procedimientodebeser evaluadaa partir
En ese
de la.notificación al imputado del acta de imputacióncorrespondiente.
el inicio del computodeberealizarsea partir del 23 dejulio del año 2AA2,
quesellevó a cabola audienciaparala i
grnon'l'c$*l\¡sss'
,, .rr : i''i;¡i¡;f¡úet0?SA
'\{'}"
l.Ainistrc'
a lo dispuestoen el Art. 242 del CódigoProcesalPenal(fs. 5
IIII ...III lconformidad
de los autosprincipales).-
El fundamentoque respaldaesta garantla(Plazorazonable)es que ninguna
personapuedeserobjetode sanciónsinjuicio previo queincluyela presentación
de
cargos,la oportunidadde defendersey la sentencia.Este límite de tiempo tiene
comoobjetoprotegeral acusadoen Io que serefiere a su derechobásicode libertad
personal,así como su seguridadpersonalfrente a la posibilidadde que seaobjeto
de un riegode procedimientoiqjustificado.---------
El estadodebeprobar la culpa denüo de un plazo razonablepara asegurare
institucionalizar la conftanza en la imparcialidad procesal del sistema. La
declaraciónde culpabilidado inocenciaes igualmenteequitativasiemprey cuando
se respetenlas garantíasdel procedimientojudicial. La equidady la imparcialidad
del procedimientoson los objetivosfinalesque debelograr un Estadode Derecho
gobernado
por imperiode la Ley.---
del caso, a fin de establecercuandoempezóa
Revisadoslos antecedentes
coffer elplazo,a los efectosdel cómputode la extinciónde la acciónpenal,setiene
que el condenadoFRANCISCO MELGAREJO VILLALBA, fue imputado en
fecha 12 de julio de 2AA2(fs. l) y en fecha 23 de julio de 2002 (fs" 5), presta
declaraciónde confoffnidada lo dispuestoen el Art. 242 del Código Procesal
Penal.De lo quese deducequetuvo conocimientoefectivode la imputaciónfiscal
por el supuestohechopunible conFa la vida -homicidio doloso- en Caragnatay,
contrasupersonaen fecha23 de¡ulio del año20A2.-----
Ahora bien, es importantehacerun historial cronológicodel desarrollodel
proceso,y en esteordende ideastenemosqueen fecha20 de noviembrede 2003,
el Tribunal Colegiadoe integradopor los JuecesLUIS MARIA YARYES F.UIZ,
MIGUEL SAID BOBADILLA Y ANTONIO OCAMPOS CARBALLO, dicta
FranciscoMelgarejoVillalba a 8 (ocho)
SentenciaDefinitiva No- 230,condenando
años de pena privativa de libertad (1 año 3 mesesy 28 días del inicio del
procedimiento).Est¿resoluciónfue confirmadapor el Acuerdoy SentenciaN" 63
de fecha iO ¿" setiernbrede 20A4,del Tribunal de Apelacionesen lo Criminal,
TerceraSala.----
EXPEDIENTE: *RECURSO EXTRAORI}INA-
Dr. JORGE ENRIQUE BOGARIN cONzALeZ
Corte$upremade Justicia FRANCISCO MELGARAJO VILLALBA S/
HOMICIDIO DOLOSO
-3-
La defensapresentaen fecha l0 de maÍzode 2005,RecursoExtraordinario
de Casaciéncontra el Acuerdo y SentenciaN" 63 de fecha l0 de setiembrede
.6pO+, y en fecha 7 de febrero del año en curso solicita la extinción de la acción
iandoel tiempo üanscurridodesdeel inicio del presenteproceso(23 de

2002) y no mediandocausalde intemrpción del plazo de duración del
en la fecha(23 de enero de 2006),se llega a la conclusiónde que
ido con excesoel plazo máximode tres añosy seismesesde duración
itaciónde los recursos.
por eso que decimosque los derechosy garantíasprocesalescontenidos
en la ConstituciónNacional, los adoptamospor ratificación de los instrumentos
y los establecidos
Intemacionales en los códigosde Fondoy Forma"sonlos limites
al uso arbitrario del poder jwgador, por lo tanto no pueden hacersevaler en
perjuicio de los sujetosde talesderechos.Por lo mismo las garantíascitadasmás
arribadebeextendersea todo procedimientoque cukninao puedeculminarcon la
imposiciónde una pena,o como.-eneste casodandocumplimientoa la drnación
máxima del procedimientoestablecidataxativamenteen nuestros ordenamiento
jurídico, puesla aplicaciónde dirha medidaes lo que se conocecomo 'oderecho
constitucionalaplicado" queposeeel derechoprocesal,debiendopor lo tal motivo
declararseIa extinción de la aociónpenal de conformidada los dispuestoen los
Arts. 136 y 137 ambosdel CódigoProcesalPenal,por haberseoperadode pleno
. derechola misma.
Por otro lado y atento a las consecuencias
previstaspor el Art. 137 del
Código Procesal Penal para los funcionarios actuantes de constatarse su
negligencia,se ordenala remisión de los autosal Consejode Superintendencia
de
la Corte Supremade Justicia, a los efectosde que en ejercicio de sus facultades
y de supervisiónprevistasen el Art. 23 inc. a), c) y Art. 4". de la Ley
iQciplinarias
para indivtdualizar y determinarlos
, realiaelos trámites correspondientes
procesales de Ia sanciónprocesal
responsables
fiq Í*':Y, rl illIA

de
vtrinistrn
de unaactituddilatori4 retardoirfustificadoo ejercicio
llll...llllcomo consocuencia
abusivode derecho.
Ahora bien, resueltoel planteamientoen la forma indicada,ya no procedael
estudio del recurso extraordinariode casaciónplanteadoen estos autos. ES MI
voTo.
A suturno,los Dres.PUCIIET'A IIE CORRTA Y BLANCO, manifiestan
queseadhierenal voto del minisfro preopinantepor los mismosfundamentos.------
Con lo que se dio por terminada el acto, firmando los Excelentisimos
SeñoresMinistros, todo. Por ante mi de que certifico,
sentenciaque inmediatamentesigue:
ilJCIAPITCHITAdeCORREÁ.
r\dinistrc
w" ibMúsú
ACU
Asunción,flde,.. . $Aie . . de 2.006.-
Y VISTOS: los méritosdel Acuerdoqueantecedenla,
CORTE"SUPREMA DE JUSTCIA
!
SALA PENAL
R"ESUELVf,
DECLARAR AIIMISIBLE para su estudioel recursoextraordinario
de
casaciónarticulado
DECLARAR OPERADA la extinción de la acción penal, solicitadapor el
Dr. JORGE ENRIQUE BOGARIN GONZAL&T,, por la defensatécnica de
FRANCISCO MELGAREJO YILLALBA, de conformidada I
1
de la presenteresolución.
esgrimidosen el considerando
RIETZI
EXPEDIENTE: *RECURSO EXTRAORDINA-
@
GorteSupremade Justicia
Dr. JORGE ENRIQUE BOGARIN GONT'AI..F,Z
FRANCTSCO MELGAREJO VILLALBA S/
HOMICIDIO DOLOSO
-+
RaMITIR copiadela presente junro r*Ttlrl3H*Ji3ii!*,
resolución
.ñ "orr "r
rSr Consejo de Superintendenciade Ia Corte Suprema de Justicia, a los efectos
en el exordiodel presentefallo.-*--
dispuestos
Rf,MITI& al JuzgadoPenala los efectoslegales
' it
{{.l0tAPU0HüTA
deC0RfiEA
$i,hNGo
ANTEMI:
nnrwsí'¿wnil¿Stntssoi
Secret,:rla

Jurisprudencia 15630

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia 15630

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia 15630

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP$DIENTE: "RECURSO EXTRAORDINA-

RIO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL

s En la ciudad de Asuncién, Capital de la Repúblicadel Paraguay,a los

4¡riiorizante,se fajo el expedientecaratulado:MINISTERIO PUBTICO Cl

el Art. 13ó del Código

.6pO+, y en fecha 7 de febrero del año en curso solicita la extinción de la acción

iandoel tiempo üanscurridodesdeel inicio del presenteproceso(23 de

fiq Í*':Y, rl illIA

También podría gustarte