FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:
“Pericia Grafotécnica”
Análisis de casación N° 4560-2018 – Ica

CURSO:

DERECHO PROCESAL CIVIL I

Lima – Perú

2022
 Índice

I. Introducción 4

II. Análisis de la sentencia casatoria 5

2.1 En qué consistió el caso 5

2.2 Desarrolló la pericia grafotécnica, 7
2.3 Elementos para su valoración 8
2.4 Actividades en la audiencia de prueba 9
2.5 Resultado de la pericia grafotécnica 10
III. Argumentos: 11

3.1 Definición de la pericia grafotécnica 11

3.2 Requisitos para la prueba pericial 11
IV. Conclusión 13

V. Referencias Bibliográficas 14

2
I. Introducción

En la actualidad, todo tipo de documento se encuentra vulnerable de sufrir

una afectación en su contenido por diversas modalidades modernas de
falsificación o fraude, los cuales pueden alterar la veracidad y fidelidad del
mismo. Ante tales motivos, y dado que para un proceso civil es fundamental
que todos aquellos documentos presentados posean la característica de ser
veraces, se vio la necesidad de implementar un mecanismo capaz de
estudiar y analizar con exactitud los documentos mediante diferentes técnicas
y métodos para determinar si dicha escritura gozaba de verdad en su
contenido. De aquello, se sustrae que la pericia grafotécnica fue la encargada
de realizar dicha labor respecto a corroborar la autenticidad de los
documentos, o caso contrario identificar dónde se encuentra la falsificación
en estos mismos.

Es por aquello, que mediante la presente investigación, se busca analizar el

contenido de la sentencia casatoria N° 4560-2018, cuya pretensión de la
demandante era la impugnación de la paternidad del demandado Omar
Jesús Ormeño Gonzales con el padre de la demandante, alegando que en
la sentencia en primera instancia se presentó como medios probatorios una
supuesta prueba de nacimiento falsificada. Dicho análisis de la sentencia se
realiza con el objetivo de identificar la relación que se originaría al solicitarse
una respectiva pericia grafotécnica a aquel medio de prueba y como esta
permite reconocer la autenticidad o la falsedad en los documentos
presentados en aquel proceso civil.

De igual manera, en el presente documento se pretende entrar en detalle en

cuanto a la parte conceptual de aquel tipo de pericia, como se procede
respecto a la valoración del peritaje grafotécnico, cuales requisitos son
necesarios para su realización, qué elementos constituyen su estructura y la
importancia de este dentro del proceso civil.

3
 II. Análisis de la sentencia casatoria

2.1 En qué consistió el caso

CASACIÓN N° 4560-2018 – ICA

Este recurso de casación, proviene de un expediente Nº. 2587-2016, sobre

impugnación de paternidad, de la Corte Superior de Justicia de Ica.

Este recurso de casación N° 4560-2018-Ica, fue interpuesto por la NORMA

ELIZABETH ORMEÑO AQUINO, contra el auto de vista, contenida en la
Resolución N° 13, de fecha 15 de agosto de 2018, expedida por la 1ra Sala civil
de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revoca el auto apelado contenido
en la Resolución N° 9, de fecha 28 de marzo de 2018, que declara infundada la
excepción de caducidad y, reformándola en dicho extremo la declara fundada, en
consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso.

El recurso de casación fue declarado procedente por resolución del 07 de junio del
2017, por la causal prevista en el artículo 386° del Código Procesal Civil, a través
del cual se denuncia la infracción normativa de los Artículos 51° y 139° inciso 3 de la
Constitución, Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, y artículo 400°
del Código Civil.

La demandante alega que se ha vulnerado el derecho al debido proceso y la tutela

jurisdiccional efectiva, pues en el presente caso, se ha debido aplicar el control
difuso respecto del artículo 400° del Código Civil, a fin de garantizar el derecho a la
identidad de la persona, efectuándose un análisis de idoneidad, necesidad y
proporcionalidad de la norma.

Se trata de una demanda interpuesta por NORMA ELIZABETH ORMEÑO AQUINO,

sobre impugna la paternidad contra OMAR JESUS ORMEÑO GONZALES, con la

4
finalidad que se anule el reconocimiento efectuado por DARIO ORMEÑO
JUAREZ (padre de la demandante). Ella refiere ser hija legítima de DARÍO
ORMEÑO JUÁREZ y de ZENOBIA AQUINO VILLANUEVA.

Señala estar convencida que su padre DARÍO ORMENÑO JUAREZ no declaró

al demandado OMAR JESUS ORMEÑO GONZALES, como hijo suyo al no ser
el padre biológico de su padre.

Refiere la demandante que ella interpuso esta demanda en mérito a que el

demandado OMAR JESUS ORMEÑO GONZALES, sigue un proceso civil sobre
petición de herencia, donde solicita que se le declare heredero y concurra con la
demandante en la masa hereditaria dejada por su padre DARÍO ORMEÑO JUAREZ.

En la demanda de petición de herencia se comprueba la veracidad de la citada

partida de nacimiento mediante una pericia grafotécnica y dactiloscópica,
dispuesta de oficio por el juez del proceso, habiéndose concluido de la citada
pericia que la huella digital estampada en dicha partida pertenece al causante
Darío Suarez Ormeño y en relación a la firma aparecida en la citada acta de
nacimiento se concluye que no resulta posible determinar la autenticidad o
falsedad de la firma atribuida a Darío Suarez Ormeño debido a la insuficiencia
de muestras de comparación provenientes de este último. Además debemos
precisar que la demanda de impugnación de paternidad interpuesta por la
demandante NORMA ELIZABETH ORMEÑO AQUINO, fue interpuesto con
posterioridad al proceso de petición de herencia interpuesto por el demandado
OMAR JESUS ORMEÑO GONZALES.

CONCLUSIONES A LA QUE LLEGAN LOS JUECES SUPREMOS EN EL

PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN

1. Está acreditado que estando en vida Darío Suarez Ormeño, no llegó a

cuestionar o impugnar el reconocimiento de paternidad efectuado a favor del
demandado OMAR JESUS ORMEÑO GONZALES, a través de la partida de
nacimiento suscrita por el citado declarante, a ello se debe agregar que la
veracidad de dicho medio probatorio no ha podido ser desvirtuada con la
5
pericia dactiloscópica y grafotécnica que obra en autos y que ha sido actuada
y valorada en el proceso de división y partición seguida entre las partes.
2. Sobre el proceso sobre petición de herencia, la demandante ha tomado
conocimiento oportuno del reconocimiento efectuado por su padre a favor del
demandado OMAR JESUS ORMEÑO GONZALES, sin embargo, se advierte que
la accionante ha interpuesto la presente demanda de impugnación de
paternidad después de más de dos años de haber tomado conocimiento
oportuno del reconocimiento de paternidad efectuado por su padre a favor del
demandado, contraviniendo de esta manera lo dispuesto en el artículo 400° del
Código Civil que establece un plazo de noventa (90) días para interponer la
presente demanda.

3. El causante reconoció voluntariamente al demandado como hijo suyo en

el año 1979, según la partida de nacimiento que obra en el expediente, no
apreciándose que desde aquella fecha hasta la muerte del causante haya
existido alguna impugnación judicial cuestionando el reconocimiento de su
paternidad, por lo que, en el caso del demandado se ha formado en ese tiempo
un convencimiento sobre quién es su padre, por lo que intentar en este
proceso una impugnación de paternidad, resultaría vulnerar los derechos de
identidad y de filiación del demandado.

4. La aplicación del control difuso, solicitado por la recurrente, vía recurso

de casación, no resulta fácticamente posible, habida cuenta que, en este caso
concreto, no se llega verificar la existencia de alguna incompatibilidad entre la
norma legal contenida en el artículo 400° del Código Civil y el artículo 2° inciso
1 de la Constitución Política, en tanto que la Sala Civil Superior ha efectuado un
análisis coherente y razonado del porqué considera que la acción de
impugnación de paternidad habría caducado, no habiéndose verificado por lo
demás que el derecho al debido proceso se hubiese infringido.

“POR TODAS ESTAS CONSIDERACIONES EL RECURSO DE CASACIÓN FUE

DECLARADO INFUNDADO, POR TANTO NO CASARON LA RESOLUCIÓN DE
VISTA EXPEDIDA POR LA 1RA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE ICA”
6
2.2 Desarrolló la pericia grafotécnica,

La pericia grafotécnica, se desarrolla porque el señor Omar Jesús Ormeño

Gonzales, inicia un proceso de petición de herencia en el segundo
Juzgado Civil de Ica, e interpone una demanda de petición de herencia contra
Norma Elizabeth Ormeño Aquino alegando ser hijo de su padre Dario
Ormeño Juárez, quien lo habría reconocido como su hijo, y presenta como
medio de prueba su acta de nacimiento en donde figuran la huella y firma de
Dario Ormeño Juarez.

Ante esto el juez de oficio del segundo Juzgado Civil de Ica ordena someter a
una pericia grafotécnica y dactiloscópica el acta de nacimiento para
comprobar la veracidad de la firma y huella.

2.3 Elementos para su valoración

En esta sentencia casatoria la demandante solicita accionar Control Difuso sobre el
artículo 400 del código civil. Al respecto de este establece plazo para negar el
reconocimiento de la paternidad que, siendo noventa días, a partir de aquel en que
se tuvo conocimiento del acto. Fundamentando su pretensión fuera de tiempo y
deslegitimar partida de nacimiento del demandado, por cuanto a ello el juez solicita
pericia de oficio a las firmas del mismo. Por otro lado, el demandado deduce
excepciones como la falta de legitimidad para obrar por parte de la demandada, así
como la caducidad por ampararse en los plazos anteriormente fijados. A
continuación se detallaran los siguientes elementos:

Control Difuso, este es un procedimiento por el cual el juez, ante una norma
indeterminada, el juez pueda inaplicar la norma por ser inconstitucional para casos
concretos y no generales. Sin embargo, este recurso no puede ser solicitado
indiscriminadamente, debe cumplir ciertos requisitos, uno de ellos para este caso en
concreto de impugnación de paternidad sobre el artículo 400 del CC. Cuya sala
suprema de justicia desestima la solicitud de control difuso por cuanto no encuentra
incompatibilidad entre la norma en vigencia y el artículo 2 inciso 1 de la CPP. Cabe
destacar que para solicitar Control difuso sobre alguna norma el cual sea
inconstitucional debe ser evaluado por procedimientos y requisitos, pero también
7
límites, sobre este tema, la resolución Nº 01680-2005-AA/TC de fecha 0/11/2006
menciona: “El ejercicio del control difuso presenta los siguientes límites: a) debe
realizarse en el seno de un caso judicial; b) sólo podrá practicarse siempre que la
ley de cuya validez se duda sea relevante para resolver la controversia sometida al
juez; c) es preciso que quien plantee al juez la realización del control judicial de
constitucionalidad de la ley acredite que su aplicación le ha causado o pueda
causarle un agravio directo; y, d) el ejercicio del control judicial de constitucionalidad
de las leyes tampoco puede realizarse respecto de leyes o normas con rango de ley
cuya validez haya sido confirmada por este Tribunal en el seno de un control
abstracto de constitucionalidad (FJ 4-9)”.

El artículo 400 CC. Otorga un plazo de 90 días para solicitar la impugnación de

paternidad, plazo que en este caso en concreto, había caducado en exceso. La
primera en pronunciarse sobre este tema siendo el tercer juzgado de familia de Ica,
declara las excepciones formuladas por el demandado como infundadas, sobre los
puntos de caducidad, menciona que por encontrarse en discusión la filiación
biológica es necesario resolver esta incertidumbre. A la vez, también sobre el punto
de falta de legitimidad el artículo 399 menciona que, si el padre o madre hubieran
fallecido, el reconocimiento o negación pudiese ser interpuesto por quien tenga
legítimo interés, donde se incluye a los hijos o descendientes de éste.

La demandante, aduce que la partida de nacimiento Nº 425 de la provincia de Ica,

ha sido falsificada; por ende, el Juez solicitó una pericia grafotécnica y
dactiloscópica a la misma.

2.4 Actividades en la audiencia de prueba

La pericia grafotécnica en la audiencia de pruebas fue y es en cualquier audiencia
de pruebas, determinante y decisiva, ya que esta prueba en la presente sentencia
casatoria caso permitiría saber si realmente hay una falsificación de la firma del
señor Darío Ormeño Juárez cuando la hija de éste alegó que esta firma había sido
falsificada.

Como ya lo comentaba Aguirrezabal, M. el juez es un ser de conocimiento limitado,

y por esta razón requiere el apoyo de un experto para ciertas materias que escapan
a su conocimiento, ya que existen conocimientos científicos y técnicos ofrecidos por

8
expertos que permiten esclarecer al juez ciertos hechos controvertidos como en el
presente caso el hecho controvertido fue la supuesta firma falsificada, y esto el juez
no es un experto en pericias grafotécnicas, por lo cual es necesario en la audiencia
de pruebas la colaboración de peritos que permitan aclarar el hecho controvertido.
En la audiencia de pruebas juega entonces un papel fundamental los peritos
respecto de la pericia grafotécnica.

2.5 Resultado de la pericia grafotécnica

Resultados de la pericia grafotécnica y dactiloscópica, de los resultados se advierte

que el mencionado medio probatorio (partida de nacimiento) no puede ser
desvirtuada, estableciéndose sobre la huella dactilar como correspondiente al padre
fallecido; sin embargo, sobre la firma en cuestión, no se puede determinar su
autenticidad o falsedad, por insuficiencia de muestras para la debida comparación.

Sobre esto último se ha evidenciado en el cotejo de huellas dactilares la

correspondencia ideal, es decir, se encuentran similitudes con una fuente o base de
datos. Como se muestra en la figura 1.

Figura 1. Etiqueta: cotejo. https://directorioforense.com/index.php/tag/cotejo/

Sobre la duda razonable por la firma del padre, no hay forma de evidenciar
veracidad o falsedad de la misma, por cuanto no hay forma de hacer una
comparación, puede desprenderse de este, por el transcurrir del tiempo y carecer de
documentos o fuentes valederas para la comparación. Para la realización de
comprobación de firmas se buscan detalles que los peritos conocen y los llaman
entre otros como arpón, acerado, botón, gancho, entre otros, y que son constantes
estas características gráficas que espontáneamente se escogen para diferenciarse

9
de los demás.

Figura 2. Aplicación de investigación de pruebas.

http://www.esolva.com/firmas/index_memoria.html

III. Argumentos:

3.1 Definición de la pericia grafotécnica

Es un estudio realizado por un profesional experto y reconocido en el tema y técnica

de análisis de documentos cuestionados, bajo aplicación del principio
documentoscópico, y con la metodología idónea, para manifestar un resultado,
acerca de su legitimidad, falsedad, fraudulencia o autoría.

Arévalo, C. (2018) La pericia grafotécnica se vincula con un hecho controvertido,

que necesita ser probado o desvinculado a través de la autenticidad, falsedad o
adulteración de un documento. La pericia debe ser solicitada a la autoridad
competente, ya que muchas ocasiones esta actividad la solicitan con la finalidad de
dilatar el proceso y no para probar los hechos.

3.2 Requisitos para la prueba pericial

Tal como se establece en el Art. 263 de Código Procesal Civil los requisitos para la
pericia son:

10
● Se debe de señalar clara y precisamente, los puntos que versan en el
dictamen.
● Profesión u oficio de quien debe practicarlo.
● El o los hechos controvertidos que se desean aclarar con el resultado de la
prueba pericial.
● El juez decidirá quién será el perito y la cantidad que considere necesaria.

11
IV. Conclusión

Si bien coincidimos que el uso de la grafotecnia y la dactilografía como medios de

prueba, siendo elementos decisivos en este y muchos otros casos más; así como en
los diferentes procesos civil, mercantil penal y otros: en este caso fue determinante
para arribar a una sentencia, siendo desfavorable para una de las partes y favorable
para otra. Por otro lado sabemos la necesidad que en este caso específico, sobre la
duda de la firma aunque queda desestimada esta se relaciona con la autenticidad
de la prueba dactilográfica.

Sin embargo, es necesario mencionar, que, aunque existe inexactitud en cuanto a la

firma, hay plena certeza en la huella dactilar; quedando así la incertidumbre de por
qué no se solicitó una prueba de ADN, entre los hijos para dejar el conflicto
solucionado a un 100%.

Por aquellos motivos, y dado que la modernidad ha permitido el desarrollo de

nuevos y numerosos métodos para falsificar un documento, la pericia grafotécnica
en la actualidad constituye un factor o elemento fundamental a tomar en cuenta en
los procesos civiles ya que, tal como se ha mencionado, permite saber con certeza
si un determinado documento goza de autenticidad, o por el contrario se ha
cometido una falsificación o fraude en este que adultere el contenido del mismo y
pueda acarrear arbitrariedades al proceso civil donde aquellos documentos han sido
impugnados.

Como grupo estamos de acuerdo con la decisión final que se dio en la presente
casación.

12
V. Referencias Bibliográficas
Arévalo, C. (2018). Valoración y eficacia de la prueba pericial grafotécnica sobre
documentos públicos en procesos civiles. [Tesis de maestría]. Universidad
Técnica Particular de Loja.

Aguirrezabal, M. (2019). Algunos aspectos relevantes de la prueba pericial en el

proceso civil. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 2012 (1),
335-351. https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v19n1/art10.pdf

Balta, G. (2021). Informe pericial de grafotecnia. Dactiloscópico CSJL. Recuperado

de: https://www.colbiolima.org/images/2021/JER/PERICIA%20COLEGIO
%20BIOLOGOS.pdf

13