INICIA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR MALA PRAXIS DEL

ABOGADO

Señor Juez:

Eliana Dolores Rodríguez, abogada, con DNI 30.257.459, inscripta en la Ma-

trícula N°9045 Tº II Fº 250 CPACF, CUIT 27-30257459-0, constituyendo do-
micilio procesal en calle Corrientes 4550 piso 2do. “A”, de la Ciudad Autóno-
ma de Buenos Aires, domicilio electrónico en 273159788955, en representa-
ción de la parte actora Tadeo García, con DNI 23.478.440, a V.S. respetuo -
samente me presento y digo:

I. PERSONERÍA
Según lo acredito con la copia simple de poder que acompaño, soy apodera-
da judicial del actor Tadeo García, con DNI 23.478.440, calle Ayacucho 3415
de la Ciudad de Buenos Aires.

II. OBJETO
Que vengo por el presente a promover en legal tiempo y forma demanda por
resarcimiento de daños y perjuicios por mala praxis profesional, contra el le-
trado Dr. Beltrán Páez, T° II F° 315 del Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal con DNI 32.844.390, con domicilio real en la calle Avenida
Sarmiento 850, CABA, por la suma de PESOS $2.500.000 (dos millones qui-
nientos mil) y/o de lo que más o menos surja de las pruebas en autos, cuyo
resarcimiento obedece a los daños causados por dicho profesional contra mi
cliente el Sr. Tadeo García y el cual expondré en detalle a continuación,
además de intereses a la fecha de cobro del pago, más su depreciación mo-
netaria, más costas y costos del proceso que se fundan en hechos y dere-
chos.
III. HECHOS
El día 26 de mayo del 2019 el Sr. Tadeo García acude al Sr. Beltrán Páez,
quien es abogado y tiene una cercanía casi familiar, para realizar una de-
manda contra su ex empleadora de la empresa “Chichi S.A” en la cual traba-
jó hasta el día 6 de septiembre de 2018, fecha en la cual fue despedido sin
causa justa y sin su correspondiente indemnización de 15 años de trabajo y
sin tener en su haber laboral faltas, sanciones ni ninguna otra cosa que pu-
diera manchar su legajo laboral. Transcurrió el tiempo sin poder accionar
hasta que llegó a un acuerdo con el Abogado Beltrán Páez para que lo pa-
trocine en la causa laboral, antes que esta prescriba después de los dos
años. Pasa el tiempo y no obtiene respuesta satisfactoria hasta que el día 20
de febrero del 2020, el Abogado le dice que presentó la demanda en el Juz-
gado del Trabajo N° 23 y que todo está en orden. Debido a un vínculo cer-
cano entre las familias, el actor depositó su confianza en él y espera el des-
enlace. Le comunica su abogado que la demanda fue rechazada, pero que
no se preocupe porque esta sentencia puede ser apelada, echando la culpa
al mal accionar del Juez que lleva supuestamente su causa. El día 23 de ju-
nio de 2020, mi mandante recibió una citación de parte del juzgado para que
se presente a realizar lo que se denomina “cuerpo de escritura”, cuando se
interioriza en el tema le pregunta a su abogado Beltrán Páez de que se trata,
y el mismo le dice que vaya que no hay ningún problema. Se presentó a rati -
ficar su firma, lo que lo llevó a realizar varias firmas y de distintas formas.
Ante su inquietud pregunto qué sucedía y le dijeron que eso obedecía por
haber una denuncia de la demandada por firmas apócrifas en escritos de
apelación y de la expresión de agravios. La prueba caligráfica arrojó que ha-
bía firmas apócrifas y por ello se declaran inexistentes todos los escritos pre-
sentados, el abogado Páez fue multado y se dio aviso al Colegio Público de
Abogados. La resolución queda firme el día 11 de septiembre del 2021. Es
por ello por lo que el Sr. Tadeo García acude a mí para interponer acciones
contra su anterior abogado por la mala praxis realizada en el proceso laboral
antes mencionado. Ya que, debido a dicha mala praxis, por las firmas apócri-
fas y su consiguiente anulación de escritos ya presentados, mi mandante ha
sufrido la consecuente prescripción para interponer la demanda laboral por
el despido contra su ex empleadora, perdiendo la posibilidad de la indemni-
zación por 15 años de trabajo con un sueldo de $80,000, el que le posibilita -
ría salir de varios contratiempos económicos producto de todo lo que le su-
cedió. Es por ello por lo que mi mandante decidió ir hasta las últimas conse -
cuencias en nombre de su honor y dejando claro que nada cometió contra la
ley y pide que su exabogado Beltrán Páez responda por su mala praxis en el
desempeño profesional. Es notorio en sus hechos que obró alevosamente
sin fijarse el daño que ocasionaba a su representado con el agravio de man-
tener una relación casi familiar y que no le importó traicionar y violando las
reglas establecidas por la ley 23.187.

IV. RESPONSABILIDAD
Para fundar nuestra petición nos basamos en las siguientes doctrinas, nor-
mativas y jurisprudencia:
Se ha dicho que “… En primer lugar, corresponde determinar en qué casos se
hace presente la responsabilidad profesional. Pizarro y Vallespinos (2012)
señalan que el concepto de profesional es amplio y puede ser considerado
ampliamente como aquel que engloba una multiplicidad de supuestos. que
abarca no solo las profesiones liberales que quieren título universitario (v.gr.
médicos, abogados, contadores, etc.), sino también todo aquel que ejerce
empleo, oficio o profesión en forma habitual u ocasional, como por ejemplo
el plomero, electricista, albañil, etc. La primera de ellas es la que nos ocupa.
En efecto, la disposición contenida en el art. 1768, del Código Civil y
Comercial está referida al régimen de responsabilidad civil aplicable a las
profesiones liberales”.
También dice que, “… a la actividad de los profesionales liberales, el art.
1768 del C.C.C. la asimila a las "obligaciones de hacer" (arts. 773 y
siguientes del C.C.C.). Con esto se introduce una regulación específica para
los profesionales liberales que no estaban incluidos expresamente en el
Código Civil derogado. Esta es otra innovación del nuevo Código Civil y
Comercial”.
La responsabilidad profesional del abogado parte de las instituciones bási-
cas
de la responsabilidad civil; y más ahora que conforme el art. 1768 del CCCN
se legisla especialmente sobre las mismas, indicando la regla general en la
materia para ser usada en cuanto al factor de atribución y naturaleza de la
prestación. La regla del art. 1768 del CCyC, en el sentido de que el abogado
tiene a su cargo prestaciones de medios. De hecho, todas las normas deon-
tológicas le impiden asegurar el resultado de un pleito.
Responsabilidad subjetiva.
La responsabilidad del abogado lo es por su hecho propio o personal, razón
por la cual el factor de atribución ha de ser, en principio, subjetivo: la imputa-
bilidad por culpa, o en su caso por dolo, del agente del daño. O sea que es
necesario que el autor material del perjuicio causado.
Carga de la prueba: Rigen aquí las reglas generales antes indicadas, emer -
gentes de los arts. 1734 a 1736 del CCyC. Debe aclararse que no es viable
la producción de prueba pericial, ya que será el juez, a la luz de los hechos
acreditados, quien determine la existencia o no de la mala praxis profesional.
Los principales deberes jurídicos del abogado son: patrocinio y defensa (que
comprende varios en particular: no abandonar intempestivamente al cliente;
en el caso de los apoderados, interponer recursos -aunque se discute- y
cumplir todos los actos procesales; conocimiento del derecho; rendición de
cuentas; guardar secreto profesional; informar al cliente; no inducirlo a enga-
ño).
Ley 23.187
En el Art 6°: Son deberes de los abogados:
a) Observar fielmente la constitución Nacional y la legislación que en su con-
secuencia se dicte;
b) Aceptar y ejercer los nombramientos de oficio que por sorteo efectúen las
autoridades del Colegio para asesorar, defender o patrocinar jurídicamente
en forma gratuita, a litigantes carentes de suficientes recursos;
c) Tener estudio o domicilio especial dentro del radio de la Capital Federal;
d) Comunicar al Colegio todo cambio de domicilio que efectúen así como
también la cesación o reanudación de sus actividades profesionales;
e) Comportarse con lealtad, probidad y buena fe en el desempeño profesio-
nal;
f) Observar con fidelidad el secreto profesional, salvo autorización fehaciente
del interesado.
En los autos “P, A c/ V, AS y otros/ daños y perjuicios”, los jueces de la Sala
I de la Cámara Civil resolvieron revocar la sentencia de grado y, de esta for-
ma, admitir la demanda de resarcimiento de daños y perjuicios por mala pra -
xis interpuesta por un hombre contra quienes fueron sus abogados en juicio

laboral por despido arbitrario. El reclamo imputó a los profesionales “no ha-
ber accionado oportunamente contra las empresas bajo las que se habría
enmascarado su empleadora ni a sus titulares y directivos lo que generó que
cuando finalmente se los demandó sobre extensión de responsabilidad soli-
daria, prosperara la defensa de prescripción”.

V. DAÑOS
Es notorio en lo expuesto precedentemente el accionar de dicho profesional
llevando a su cliente a la prescripción de la causa producto de la negligencia
comenda al hacerlo puede la posibilidad de ganar el juicio laboral, el cual ne-
cesitaba para poder remontar económicamente.
Es abarcativo a la pérdida de chance, falsedad documental regulado en el
Código Penal, violación a la Ley de ética 23.187, daño moral, daño al honor.
Todo ello convergió al rechazo de la demanda.

a) Daño moral
El daño moral que tiene su sustento en el Articulo 1741 del CCYCN, es el re-
sultado del transito que el actor vivió con alguien en el cual había depositado
su confianza por ser una persona casi familiar, al cual lo unía una estrecha
relación desde tiempo y que se podía apreciar en las reuniones que compar-
tían ambas familias. Además, el mal accionar del abogado Páez que produjo
por medio de su impericia en cierre de la causa por presentar documenta-
ción con firmas apócrifas llevando a su defendido a una situación de humilla-
ción/frustración donde debió pasar por una prueba para verificar si el fue que
firmo dichos documentos.
Su desconcierto y afectación fue grande al comprobar la deslealtad de su
abogado “amigo” algo que el nunca supo y por ende nunca aprobó. Los re-
clamos y ejecuciones que debió afrontar por el cobro de las costas del juicio
y el tiempo transcurrido; le generaron padecimientos íntimos, propios del da-
ño moral.
Se vio dañado moralmente como marca el art.1741 del CCYCN de acuerdo
con la doctrina y jurisprudencia, la lesión en el equilibrio espiritual así como
el conjunto de padecimientos, molestias y angustias sufridas por una perso-
na como consecuencias del incumplimiento obligacional de otra.

El actor vivió momentos de mucha injusticia al quedar expuesto a algo en lo

cual no había incurrido, ni dado la aprobación como es la falsificación de su
firma sumado a la íntima confianza que tenía con su representante legal, el
cual cometió todo tipo de atropello contra él.

Y que dice el artículo 1740, “la reparación del daño debe ser plena. Consiste
en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho
dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por
el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, exce-
sivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero.”

Se ha dicho que "La reparación presupone de manera esencial que el res-

ponsable satisfaga en principio a la víctima todo el daño que efectivamente
le hubiere causado con su acto, de suerte que esta obtenga un restableci-
miento de su situación patrimonial anterior al acto ilícito"

Se estima en este rubro una suma indemnizatoria de quinientos mil pesos

($500.000)

b) Pérdida de chance
El daño por pérdida de chance u oportunidad de ganancia es, por su propia
naturaleza, una posibilidad, y no cabe exigir de ella una certidumbre extraña
al concepto mismo del daño de cuya reparación se trata. (CSJN, Fallos:
308:1160; 321: 487).
El concepto de pérdida de chance se inscribe dentro de la diferenciación en-
tre los conceptos de daño actual, daño futuro y daño eventual. Mientras el
primero consiste en el detrimento patrimonial ya ocurrido que aún subiste sin
reparar. (Llambías, Jorge J., Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, T. I,
Buenos Aires, Perrot, 1973, 2ª edición actualizada, Nº 241).
El Sr. Tadeo García sufre pérdida de chanche establecido en el CCYCN art.
1739. Cuando por culpa de su abogado pierde la posibilidad de la indemni-
zación que le correspondía por un despido sin causa justa que marca la Ley
de Contrato de Trabajo N° 20.744 y en sus respectivos artículos: 245, 232,
233,156,123. Caso que era ganado y beneficiario para el actor.

Por ello, se estima en este rubro, una suma indemnizatoria de PESOS

$2.000.000 (dos millones)

c) LIQUIDACIÓN:
Sumando los rubros el monto de daños asciende hasta el momento a pesos
dos millones quinientos mil, más sus intereses y costas y/o lo que más o me-
nos surja de las pruebas en autos.
Daño moral ------------------------------- $ 500.000
Perdida de chance ---------------------- $ 2.000.000
Total: $ 2.500.000

VI. PRUEBA
Para su acreditación se ofrecen los siguientes medios probatorios:

1. Documental
Se ofrece la siguiente documentación:
- Fotocopia de DNI de Tadeo García.
- Original del acta de cierre de Mediación Obligatoria,
- Tasa de justicia
- Copia firmada del poder general
- Copia de los últimos recibos de sueldo del Sr. Tadeo García.
- Telegrama de despido con fecha 6 de septiembre del 2018

2. Confesional
Se cite al Sr. Tadeo García y su exrepresentante legal Beltrán Páez a la au-
diencia que V.S fijará.

3. Testimonial
Se cite y se dé cumplimiento con lo dispuesto en el art 333 in fine del CPC -
CN a prestar declaración testimonial a las siguientes personas bajo apercibi-
miento de Ley:
1) GABRIEL GOMEZ DNI N°20.554.287, ex secretario de Beltrán Páez,
con domicilio en Santa Fe 595, CABA.
2) AILEN MARTÍNEZ DNI N° 37.858.441, vecina de Tadeo García, con
domicilio en Av. Córdoba 2238, CABA.
3) LUCILA GODOY DNI N° 32.261.339, pareja de Tadeo García, con do-
micilio en Chacabuco 485, CABA.
 4. Informativa
Solicito que se libre oficio al Juzgado Laboral N°23 a fin de que remita el ex-
pediente nro. 1620-16 o copias certificadas del mismo.
Se libre oficio al Perito actuarial para llevar a cabo el análisis económico de
la chance perdida.
VII. DERECHO
Fundo mi pretensión en lo dispuesto por los artículos:
- 1768, 1734, 1735, 1736, 1737, 1739, 1740, 1741 del Código Civil Co-
mercial de la Nación.
- Artículo 333 del CPCCN
- Ley 23.187 art 6.
- Ley de Contrato de Trabajo 20.744 (LCT). Arts.:245,232,233,156 y
123.

VIII. MEDIACIÓN
Se adjunta constancia de mediación obligatoria.

IX. RESERVA DEL CASO FEDERAL

Para el supuesto hipotético caso de que se rechace la demanda en todo o
en parte, dejo desde ya planteado el Caso Federal previsto en el artículo 14
de la ley 48.

X. PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

1) Se me tenga por presentada, por parte en el carácter invocado, por consti-

tuido mi domicilio procesal y el domicilio legal de mi mandante.
2) Se tenga por ofrecida la prueba.
3) Por acompañada la documental.
4) Se corra traslado de la presente a la parte demandada.
5) Se tenga presente la reserva del caso federal planteada.

Provea de conformidad
SERÁ JUSTICIA

Eliana Dolores Rodríguez

Abogada T°II F°250