Tema 4

3)El subjetivismo en la ética

Los actos viciosos se pueden identificar como aquellos actos que causan rechazo, esto corresponde a
un juicio moral y no racional, entonces la ética es subjetiva (lo que algunos desagradan a otros no)

Sentimiento más que hecho (David Hume)

3.1) la idea básica del subjetivismo ético

Subjetivismo ético: no existe una moral correcta, sino solo distintas formas de pensar, sentir y opinar
(manteniendo la idea que la ética proviene de lo sentimental y no lo moral) (¿no es un consenso
racional contrario a lo expuesto por el dialogo en Critón?)

3.2) la evolución de la teoría (62 – 85)

Estadios de las teorías

Idea cruda ->análisis -> objeción o refinamiento

3.3) etapas

3.3.1) subjetivismo simple

Representa la exposición de una idea cruda basada en el sentir (no racional) , lo que se siente no se
refuta ni cambia, de lo contrario es racional

Objeciones:

- no considera la falibilidad :(equivocarse y cambiar de sentir cuando este no es refutable por no se

racional) (ni tampoco contempla diferencias entre lo que uno piensa y lo que realmente expresa) (el
juicio moral sentimental es mutable, pero de ser así , decir la verdad de lo que uno piensa no
implicaría una real honestidad puesto que está sujeta a un cambio futuro , haciendo que uno se
equivoque en materias que se supone que uno conoce y sabe a la perfección pues se trata de uno
mismo) , por ende el subjetivismo simple es inviable (debería mantenerse el mismo sentir siempre ,
lo q pasa es que tú no te conoces realmente)

-no considera desacuerdos: los juicios morales provienen de sentires personales, de forma que nadie
puede estar en desacuerdo con lo que expones ya que deberían saber si dices la verdad o mientes o
si realmente sientes eso, sentir no implica aseveración, tú no puedes refutar lo que proviene del
interior de la otra persona, y no puedes refutar nada ya que no se está estableciendo nada
fundamentalmente

3.3.2 ) Emotivismo (Charles L Stevenson) ( refinación subjetivismo simple)

En el lenguaje hay mensajes que tienen 2 intenciones:

Expresar hechos (en realidad opiniones del subjetivismo simple) : se trata de exponer algo que es
refutable

Expresar actitud : expone algo que no se puede refutar ya que no son opiniones ,(tal como expresar
deseos, mandatos, cosas del yo)

Subjetivismos simple expresa actitud (por eso no es refutable)

Emotivismo expresa algo que es refutable , asi las oraciones pueden tornarse en otra oracion de la
cual puede haber argumentación a favor o en contra

Ahora ya no ocurre la contradicción de lo infalible, solo se trata de la clase de expresión utilizada, de

la cual la que comunica actitud no es encasillable como infalible o falible ya que no emite opinión

-existe varios tipos de desacuerdos:

Desacuerdos de hechos: creer que algo que sucedió es falso o verdadero ( y que debe de tomar una
opción)

Desacuerdos de actitudes/deseos: no existe lo verdadero o lo falso , el conflicto es no tener la

misma actitud hacia algo

Por lo tanto existe juicio y actitud , los juicios son refutables en veracidad, la actitud es refutable en
coincidencia con el otro

3.4) ¿Existen hechos morales?

Juicio moral (lo que esta bien o no) debe de estar infundado, si no, es una arbitrariedad. El
emotivismo falla en que aquellas declaraciones que son actitudes (ej exigir algo) a pesar de no poder
ser refutable, necesita estar acompañado de una fundamentación ,para considerarse valido (ej ,
cierra la puerta pq hace frio y podremos enfermarnos (asumiendo que el frio enferma cuando en
realidad no es asi)) . El fundamento debe ser objetivo y no apelar a los sentimientos

El subjetivismo ético no es posible, se necesitan razones, lo cual siguen percepciones comunes (ej no
está bien hacer matar)

3.5) ¿Existen pruebas en la Ética?

- si las razones de los juicios necesitan percepciones comunes (casi objetividades) entonces, ¿es la
ética una ciencia? . La ética no puede ser comprobada ni palpar, es difícil determinar temas
complejos como algo bueno o malo, (ej el aborto). Sin embargo con la argumentación , pareciese
que ciertas cosas si pueden ser comprobadas.

Algunas razones erradas por las cuales se piensa que la ética no es demostrable:

-falta de pruebas basadas en experimentos y observaciones del mundo real. La prueba de la ética es
el pensamiento crítico y las razones que se dan a través de este.

-la existencia de cosas que no tienen un consenso ej el aborto: esto pasa con todos los temas difíciles
tanto en la ciencia como en la ética, a veces la comunidad científica no se pone de acuerdo respecto
de un tema y lo mismo pasa con la ética. Sin embargo, existen cosas sencillas de las cuales la ciencia
si está de acuerdo y en la que análogamente la ética también está de acuerdo. Así se demuestra que,
si existen los acuerdos, consensos y determinaciones o construcciones en la ética, así, existen las
objetividades por concilio.

*aclaración : es distinto probar que algo es correcto que persuadir a alguien de lo que se dice es
correcto. Ej , se puede tener una idea muy fundamentada pero aun así , la otra persona puede
negarse aceptar esta idea (egocentrismo, falta de objetividad, etc )