Comp Dumas

TRANSITO DEL ATLANTICO (Sabanagrande)
Inspector de tránsito y transporte
E.S.D
ASUNTO: Derecho de petición solicitando prescripción de comparendos.
Cordial saludo:
DUMAS RAFAEL BONETT VALLE, identificado con cédula de ciudadanía Nro.

1.047.334.809, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución
Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5, 15 y 16 del Código de lo
Contencioso Administrativo ley 1437 de 2011 modificado por el artículo 1 de la ley 1755 de 2015,
respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle:
1) Aplicar prescripción de los siguientes comparendos
- 99999999000000413924 del 30 de octubre del 2011 con resolución 000413924 del 19 de

enero del 2012.
- 99999999000000595918 del 21 de febrero del 2012 con resolución 595918 del 09 de
abril del 2012.
- 99999999000001163127 del 30 de abril del 2013 con resolución 1163127 del 31 de mayo
del 2013.
- 99999999000002779231 del 12 de mayo del 2016 con resolución 2779231 del 27 de
junio del 2016.
- 99999999000002778204 del 27 de abril del 2016 con resolución 2778204 del 13 de junio
del 2016.
- 99999999000003285137 del 16 de agosto del 2017 con resolución 3285137 del 28 de
septiembre del 2017.
- 99999999000002979856 del 13 de septiembre del 2017 con resolución 2979856 del 10
de noviembre del 2017.
- 08634001000007081473 del 26 de enero del 2017 con resolución 7081473 del 13 de
marzo del 2017.
En razón de que cumple con los requisitos legales para tal, en virtud del inciso segundo del artículo
159 del código Nacional de tránsito, a saber:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de

las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de
tránsito de Ia jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes
estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando
ello fuere necesario.
Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de

tránsito prescribirán en tres (3) años contados a partir de Ia
ocurrencia del hecho; Ia prescripción deberá ser declarada de
oficio y se interrumpirá con Ia notificación del mandamiento de
pago. La autoridad de tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo
de sanciones respecto de las cuales se encuentren configurados
los supuestos necesarios para declarar su prescripción
2) De determinar que la administración ejerció cabalmente el cobro coactivo de los reseñados

comparendos, solicito que me envíen copia de documento alguno que ustedes tengan con
fecha del intento de notificarme del mandamiento de pago de los mismos,con acuerdo con
el principio de publicidad de los actos administrativos contenido en la sentencia C-957 de
1999 y lo establecido en el artículo 826 del Estatuto Tributario que dicta:
Artículo 826. Mandamiento de pago. El funcionario competente

para exigir el cobro coactivo, producirá el mandamiento de pago
ordenando la cancelación de las obligaciones pendientes más los
intereses respectivos. Este mandamiento se notificará
personalmente al deudor, previa citación para que comparezca en
un término de diez (10) días. Si vencido el término no comparece,
el mandamiento ejecutivo se notificará por correo. En la misma
forma se notificará el mandamiento ejecutivo a los herederos del
deudor y a los deudores solidarios.
Cuando la notificación del mandamiento ejecutivo se haga por

correo, deberá informarse de ello por cualquier medio de
comunicación del lugar. La omisión de esta formalidad, no invalida
la notificación efectuada.
Parágrafo. El mandamiento de pago podrá referirse a más de un

título ejecutivo del mismo deudor.
3) Así mismo, solicito que se aplique los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio
pro reo, legalidad, presunción de inocencia), en razón de que nunca fui debidamente
notificado de la comisión de las supuestas infracciones que se me atribuye, en aras de darle
cumplimiento a los términos estipulados por la Corte Constitucional en la sentencia T-051
de 2016 y con ello garantizarse el principio del Debido Proceso consagrado en el artículo 29
de la Carta Superior, el principio de Publicidad que emana de la Ley 1437 de 2011, entre
otros lineamientos cardinales establecidos en nuestro ordenamiento jurídico, por lo cual la
audiencia posterior exigida por la ley donde se me declara culpable en mi ausencia carecería
de validez jurídica y administrativa y por tanto se configurarían los requisitos de la caducidad
de que habla el artículo 161 del Código Nacional de Tránsito.
4) Solicito copia de la firma del testigo del informe de comparendo mencionados en el punto
anterior en base a lo estipulado en el artículo 135 del Código Nacional de tránsito que dice:
La orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor,

siempre y cuando ello sea posible. Si el conductor se niega a firmar
o a presentar la licencia, firmará por él un testigo. Contra el informe
del agente de tránsito firmado por un testigo solamente procede la
tacha de falsedad.
El Ministerio de Transporte determinará las características del

formulario de comparendo único nacional, así como su sistema de
reparto. En éste se indicará al conductor que tendrá derecho a
nombrar un apoderado si así lo desea y que en la audiencia, para la
que se le cite, se decretarán o practicarán las pruebas que solicite.
El comparendo deberá además proveer el espacio para consignar
la dirección del inculpado o del testigo que lo haya suscrito por éste.
5) En caso de no aplicar estos criterios de notificación dictados por las altas cortes
colombianas, solicito se me explique el porqué de este actuar a mi sentir ilegitimo.
6) Solicito copia de las Resoluciones en donde se establece la facultad para comenzar el

mandamiento de pago, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 74 de la Constitución
Política de Colombia que habla sobre el derecho de toda persona a acceder a los
documentos públicos.
7) Solicito que me envíen por correo electrónico todos los documentos solicitados en aras de
evitar sobre costos y de protección ambiental, así como lo aprueba la ley 962 de 2005, ley
anti-trámites.
8)
Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales del debido proceso, derecho
de petición e igualdad y en consecuencia, se me exonere del pago de la multa registrada a
mi nombre, y a su vez, se elimine el pago correspondiente registro del Simit, por las
siguientes razones.
RAZONES QUE SUSTENTAN ESTA PETICION
El artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 preceptúa:
Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes

especiales, la facultad que tienen las autoridades para imponer
sanciones caduca a los tres (3) años de ocurrido el hecho, la
conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término dentro del cual el
acto administrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y
notificado.(Subrayado y en negrilla fuera del texto original)
Y así mismo, el artículo 159 de la ley 769 de 2002 establece:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las

normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la
jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de
jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y
prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho y
se interrumpirá con la presentación de la demanda.
Ahora bien, del principio de la legalidad establecido en el artículo 6 y 230 de nuestra Constitución
Política, se resume en que ningún funcionario público puede actuar sino en base a las leyes válidas
y vigentes y no puede omitir o excederse en el ejercicio de sus funciones. En este caso, ya que la
prescripción de dicha obligación cumple con el requisito de tiempo establecido en la ley y no se
realizó de ofició, lo hago a solicitud.
También se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga facultades al
ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o acto administrativo. En este
caso, la solicitud es que se haga efectivo el artículo 52 del Código Contencioso Administrativo y el
159 del Código Nacional de Tránsito. Dicha facultad está consagrada en el artículo 87 que dice:
Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una
ley o un acto administrativo. En caso de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la autoridad
renuente el cumplimiento del deber omitido.
Por otro lado, es preciso recordar los términos establecidos para la respuesta de los derechos de
petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14; a saber:
ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria,

toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días
siguientes a su recepción. (Subrayado y en negrilla fuera del texto
original)
En efecto, es pertinente recordar que es debe responder las peticiones, quejas y reclamos de
manera adecuada, dado que puede dar lugar a la comisión de falta gravísima para aquel
funcionario público encargado de las mismas, en virtud del artículo 31 de la ley 1437 de 2011.
De conformidad con todo lo esbozado anteriormente, solicito de manera muy respetuosa declaren
de oficio la prescripción de los comparendos inicialmente reseñados o en su defecto, brinden la
información requerida en el presente, en concordancia con los términos y lineamientos
consagrados en la Ley 1755 de 2017 y demás postulados cardinales que orbitan en nuestro
ordenamiento jurídico.
NOTIFICACIÓN
Se recibirá notificaciones al correo [email protected] y/o en la dirección

calle 5 # 3-50, Sabanagrande – atlántico.
Cordialmente,
DUMAS RAFAEL BONETT VALLE
C.C. 1.047.334.809
Con copia a:
Ministerio de Transporte.
Procuraduría General de la Nación.
Personería de Sabanagrande.
Oficina de Control Interno Disciplinario de Sabanagrande.

Comp Dumas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comp Dumas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comp Dumas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRANSITO DEL ATLANTICO (Sabanagrande)

Inspector de tránsito y transporte

ASUNTO: Derecho de petición solicitando prescripción de comparendos.

DUMAS RAFAEL BONETT VALLE, identificado con cédula de ciudadanía Nro.

1) Aplicar prescripción de los siguientes comparendos

- 99999999000000413924 del 30 de octubre del 2011 con resolución 000413924 del 19 de

La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de

Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de

2) De determinar que la administración ejerció cabalmente el cobro coactivo de los reseñados

Artículo 826. Mandamiento de pago. El funcionario competente

Cuando la notificación del mandamiento ejecutivo se haga por

Parágrafo. El mandamiento de pago podrá referirse a más de un

La orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor,

El Ministerio de Transporte determinará las características del

6) Solicito copia de las Resoluciones en donde se establece la facultad para comenzar el

El artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 preceptúa:

Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes

Y así mismo, el artículo 159 de la ley 769 de 2002 establece:

La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las

ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria,

Se recibirá notificaciones al correo [email protected] y/o en la dirección

Procuraduría General de la Nación.

Oficina de Control Interno Disciplinario de Sabanagrande.

También podría gustarte