Fase 3. Comprensión - Métodos Cuantitativos - Viviana Martínez
Fase 3. Comprensión - Métodos Cuantitativos - Viviana Martínez
Fase 3. Comprensión - Métodos Cuantitativos - Viviana Martínez
Código: 252546820A_1392
Junio de 2023
2
Ahora bien, con este análisis inferimos que la moda es definida como la categoría con mayor
frecuencia absoluta en el conjunto de datos es femenino con 7 opiniones. No obstante, no
sabemos si esta moda representa de buena manera la mayoría en realidad de los datos. Por esto,
6
aplicaremos el concepto de Razón de Variación (RV), para dictaminar si la moda en esta variable
es una buena representación de la mayoría o no. Para ello usamos la siguiente formula:
nMO
RV =1− Ec (1)
n
Donde
nMO: Moda
n: total de la Población.
7
RV =1− =0.3=30 %
10
Este valor indica que sólo el 30% de los datos pertenece a la categoría modal. Es decir, existe
dispersión en los datos. Esto se debe a que más cerca esté la RV a cero, más representativa es la
moda para el conjunto de datos.
lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres en el año 2023. Según los datos
recopilados, el 30% de los participantes son hombres, mientras que el 70% son mujeres.
El 40% de los participantes son abogados, lo que indica una representación significativa de
profesionales jurídicos en la encuesta. Esto puede sugerir un interés y conocimiento destacados
en relación con los aspectos legales y los derechos en el contexto de los recursos naturales y los
animales. Las profesiones restantes, que incluyen psicólogo, ingeniero industrial, ingeniero
8
Ahora bien, es necesario analizar esta moda representativa de buena manera la mayoría en realidad
de los datos. Por esto, aplicaremos el concepto de Razón de Variación (RV), para dictaminar si la
moda en esta variable es una buena representación de la mayoría o no. Para ello usamos la
siguiente fórmula:
4
RV =1− =0.4=40 %
10
Este valor indica que sólo el 40% de los datos pertenece a la categoría modal. Es decir, existe
dispersión en los datos. Esto se debe a que más cerca esté la RV a cero, más representativa es la
moda para el conjunto de datos.
El análisis del diagrama de barras revela la distribución de las diferentes profesiones entre los
participantes de la encuesta sobre la perspectiva social colombiana en relación con el estatus de
sujetos de derechos a ríos, lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres en el año
2023.
Así las cosas, a partir de los datos presentados en el diagrama, se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
La profesión más común entre los participantes es la de abogado, con una frecuencia de 4. Este
resultado sugiere una destacada presencia de profesionales jurídicos en la encuesta, lo que indica
un alto nivel de interés y conocimiento en relación con los aspectos legales y los derechos
vinculados a los recursos naturales y los animales.
Las demás profesiones, tales como psicólogo, ingeniero industrial, ingeniero electrónico,
diseñador visual, administrador de empresa y médico, cuentan con una frecuencia de 1 cada una.
Estos datos reflejan una diversidad de ocupaciones y perspectivas entre los participantes. Cada
profesión puede aportar conocimientos y enfoques particulares para abordar los desafíos
relacionados con los derechos de los recursos naturales y los animales en Colombia.
Total 10 100%
Fuente: Elaboración Propia
Bogotá y Cali son las dos ubicaciones más representadas. El 20% de los participantes son de
Bogotá, mientras que el 30% provienen de Cali. Estos resultados sugieren una participación
significativa de personas de estas dos ciudades en la encuesta.
Ahora bien, es importante analizar esta moda. Por esto, aplicaremos el concepto de Razón de
Variación (RV), para establecer si la moda en esta variable es una buena representación de la
mayoría o no. Para ello usamos la siguiente formula:
4
RV =1− =0.4=40 %
10
Este valor indica que sólo el 40% de los datos pertenece a la categoría modal. Es decir, existe
dispersión en los datos. Esto se debe a que más cerca esté la RV a cero, más representativa es la
moda para el conjunto de datos.
11
Esta tabla permite examinar la distribución de las diferentes profesiones según el género de los
participantes.
Masculino 2 1 1 1 5
Femenino 2 1 1 1 5
Total 4 1 1 1 1 1 1 10
Fuente: Elaboración Propia
Distribución por nivel de estudio: Entre los participantes, se observa una distribución variada en
cuanto a nivel de estudio. El nivel de abogado es el más representado, con 4 participantes,
seguido de psicólogo con 1 participante. Además, hay un representante de ingeniería industrial,
ingeniería mecánica, diseño visual, administración de empresas y medicina. Esta diversidad de
niveles de estudio demuestra una muestra heterogénea de participantes en términos de su
formación académica.
Distribución por género: En cuanto al género, se encuentra una representación equilibrada entre
los participantes masculinos y femeninos. Ambos géneros tienen una cantidad igual de
participantes, con 5 cada uno. Esta simetría en la distribución de género sugiere una inclusión
equitativa y una participación equilibrada de hombres y mujeres en la encuesta.
Asociaciones entre nivel de estudio y género: Al analizar la tabla de contingencia, no se observa
una asociación clara entre el nivel de estudio y el género. No hay patrones evidentes que indiquen
una preferencia de un género específico hacia un nivel de estudio en particular. Sin embargo,
dado el tamaño relativamente pequeño de la muestra, es importante interpretar estos resultados
13
con precaución y considerar la necesidad de estudios más amplios para obtener conclusiones más
sólidas.
Del mismo modo, la siguiente tabla de contingencia muestra la relación entre el lugar de profesión y
el género de los participantes en la encuesta sobre la perspectiva social colombiana sobre el estatus de
sujetos de derechos a ríos, lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres en el año 2023.
Esta tabla presenta la distribución de los participantes según su lugar de profesión y género,
permitiendo analizar posibles asociaciones o patrones entre estas variables.
Masculino 1 1 1 3
Femenino 1 3 3 7
Total 2 3 1 4 10
Fuente: Elaboración Propia.
El análisis estadístico del puntaje de consideración que el medio ambiente como sujeto de
derechos proporciona una visión general de las características y distribución de los datos
recopilados en la encuesta. La presente tabla incluye medidas de tendencia central, dispersión y
forma de la distribución, lo que nos permite entender mejor cómo los participantes perciben y
consideran el medio ambiente como sujeto de derechos.
Media 2
Error típico 0,9486833
Mediana 2
Moda 0
Desviación estándar 2,12132034
Varianza de la muestra 4,5
Curtosis -0,96296296
Coeficiente de asimetría 0,5237828
Rango 5
Mínimo 0
Máximo 5
Suma 10
Cuenta 5
Al analizar el resumen estadístico del puntaje de consideración que el medio ambiente como
sujeto de derechos, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
El análisis del histograma del puntaje de consideración que el medio ambiente como sujeto de
derechos revela patrones interesantes en la distribución de las respuestas. Se observa que la
mayoría de los participantes asignaron un puntaje de 2, lo que sugiere una consideración
moderada hacia el medio ambiente como sujeto de derechos. Esta respuesta representa el pico
más alto en el histograma y muestra una tendencia común entre los participantes. Además, se
observa que los puntajes 1 y 3 también tienen una presencia significativa en la distribución de
frecuencias. Esto indica que un número considerable de participantes mostró una consideración
baja (puntaje 1) o una consideración moderada-alta (puntaje 3) hacia el medio ambiente como
sujeto de derechos.
El diagrama muestra la variabilidad de los puntajes, con valores que van desde el mínimo de
0 hasta el máximo de 5. Los puntajes más comunes se encuentran en el rango de 0 a 4, con una
mayor concentración en los puntajes de 2 y 4. También es importante destacar que no se
registraron puntajes de 1, 3, 4 y 5 en la muestra, lo que indica que estos puntajes no fueron
seleccionados por ninguno de los participantes. Además, la información del diagrama al
proporcionar medidas de tendencia central y dispersión. La mediana (Q2) se encuentra en un
puntaje de 2, lo que indica que el 50% de los puntajes se encuentran por encima de este valor y el
otro 50% por debajo. La caja se extiende desde el primer cuartil (Q1) hasta el tercer cuartil (Q3),
abarcando el rango intercuartil de 0 a 4, lo que confirma la concentración de puntajes en este
17
rango. Los bigotes se extienden desde la caja hasta los valores mínimo y máximo, mostrando la
amplitud total de la distribución.
3.2 Puntaje de percepción protección a los seres sintientes, al igual que su nivel de
vulnerabilidad a la extinción
Tabla 6. Análisis puntaje de percepción protección a los seres sintientes, al igual que su nivel
de vulnerabilidad a la extinción
Media 2
Error típico 0,4472136
Mediana 2
Moda 3
Desviación estándar 1
Varianza de la muestra 1
Curtosis -3
Coeficiente de asimetría 0
Rango 2
Mínimo 1
Máximo 3
Suma 10
Cuenta 5
Fuente: Elaboración Propia.
que los puntajes tienen una dispersión moderada en relación con la media. La varianza de la
muestra, que es de 1, confirma esta variabilidad en los puntajes.
La curtosis es de -3, lo que indica una distribución leptocúrtica. Esto sugiere que los
puntajes están más concentrados alrededor de la media y tienen colas más cortas en comparación
con una distribución normal. El coeficiente de asimetría es de 0, lo que indica que la distribución
es simétrica, sin sesgo hacia ningún lado, El rango de los puntajes es de 2, con un mínimo de 1 y
un máximo de 3, lo que indica una variabilidad limitada en los valores observados.
Ahora bien, el objetivo de este análisis es examinar la distribución de los puntajes con
base a la frecuencia de cada valor, representada en el histograma. El histograma nos permite
visualizar cómo se distribuyen los puntajes y determinar si existen tendencias o patrones claros
en los datos.
El histograma muestra que el puntaje más frecuente es 1, con una frecuencia de 3. Esto
indica que varios participantes seleccionaron este puntaje en la encuesta. Los puntajes 2 y 5
también tienen una frecuencia significativa, con 2 y 3 respectivamente.
En general, los puntajes están distribuidos de manera irregular, lo que indica una
variabilidad en las respuestas de los participantes. Algunos puntajes tienen una frecuencia baja,
como 3 y 4, que solo aparecen una vez en la muestra. Es importante destacar que el histograma
no muestra una distribución suave o continua de los puntajes, ya que la muestra es discreta y los
puntajes solo pueden tomar valores enteros del 1 al 5.
En síntesis, el análisis del histograma revela una distribución desigual de los puntajes en
la muestra. Existen puntajes que son más frecuentes que otros, lo que indica cierta preferencia o
inclinación de los participantes hacia esos valores específicos. La variabilidad en las respuestas
se refleja en la presencia de puntajes con frecuencias bajas. Este análisis nos permite comprender
mejor la distribución de los puntajes y proporciona información sobre las preferencias y
tendencias de los participantes en relación con la percepción del tema evaluado.
La mediana, representada por el segundo cuartil (Q2), tiene un valor de 2. Esto indica que
el 50% de los puntajes se encuentra por encima de este valor y el otro 50% se encuentra por
debajo. Es decir, la mitad de los participantes obtuvo un puntaje igual o mayor a 2. El tercer
cuartil (Q3) es de 3, lo que implica que el 75% de los puntajes se sitúa por debajo de este valor.
Por último, el puntaje máximo observado es de 3, lo que indica que al menos un participante
seleccionó este valor como puntaje máximo en la encuesta.
En este análisis, se examina el puntaje de consideración que los animales son sujetos de
derechos. Se presentan diversas medidas estadísticas que nos permiten comprender mejor la
distribución y características de los puntajes obtenidos en el estudio.
Tabla 7. Análisis de puntaje de consideración que los animales son sujetos de derechos
Media 2
Error típico 0,70710678
Mediana 2
Moda 4
Desviación estándar 1,58113883
Varianza de la muestra 2,5
Curtosis -1,2
Coeficiente de asimetría 0
Rango 4
21
Mínimo 0
Máximo 4
Suma 10
Cuenta 5
Fuente: Elaboración Propia
La media del puntaje es de 2, lo que indica que en promedio los participantes muestran una
consideración moderada hacia los animales como sujetos de derechos. Sin embargo, es
importante tener en cuenta que este valor se ve influenciado por la presencia de valores más
bajos y más altos en la muestra. El error típico es de 0,707106781, lo que indica la variabilidad o
incertidumbre asociada a la estimación de la media. La mediana, que también es de 2, coincide
con la media y sugiere que el 50% de los puntajes se encuentra por encima de este valor y el otro
50% se encuentra por debajo. La moda es de 4, lo que significa que el puntaje más frecuente en
la muestra es 4, indicando que varios participantes seleccionaron este puntaje específico. La
desviación estándar es de 1,58113883, lo que indica una dispersión moderada de los puntajes
alrededor de la media. Una mayor desviación estándar sugiere una mayor variabilidad de los
puntajes. La varianza de la muestra es de 2,5, lo que representa la dispersión promedio de los
puntajes con respecto a la media.
ser simétrica y despuntada, con una dispersión moderada alrededor de la media. En general, estos
resultados nos proporcionan una visión más completa sobre la perspectiva de los participantes
hacia los animales como sujetos de derechos en el estudio.
En este caso, observamos que el puntaje 1 tiene una frecuencia de 4, lo que indica que cuatro
participantes seleccionaron este puntaje. El puntaje 2 tiene una frecuencia de 3, el puntaje 3 tiene
una frecuencia de 1, el puntaje 4 tiene una frecuencia de 2 y el puntaje 5 no tiene ninguna
frecuencia, es decir, ningún participante seleccionó este puntaje.
El histograma nos permite visualizar la distribución de los puntajes. Podemos observar que
hay una mayor concentración de puntajes en el rango de 1 a 2, con una disminución gradual en
las frecuencias a medida que los puntajes aumentan. Esta distribución sugiere que la mayoría de
los participantes mostraron una consideración moderada hacia los animales como sujetos de
derechos, con algunos participantes que otorgaron puntajes más altos.
En resumen, el histograma muestra que los puntajes de consideración hacia los animales como
sujetos de derechos se distribuyen principalmente en el rango de 1 a 2, con una disminución
gradual en las frecuencias a medida que los puntajes aumentan. Esto indica que la mayoría de los
23
participantes en el estudio expresaron una consideración moderada hacia los animales, con
algunos participantes otorgando puntajes más altos.
El primer cuartil (Q1) es de 0.5, lo que significa que el 25% de los puntajes se encuentra
por debajo de este valor. Esto indica que un cuarto de los participantes mostró una consideración
muy baja hacia el medio ambiente como sujeto de derechos.
El segundo cuartil (Q2), también conocido como mediana, es de 2. Esto significa que el
50% de los puntajes se encuentra por encima de este valor y el otro 50% se encuentra por debajo.
La mediana de 2 indica que hay una división equitativa en la muestra entre aquellos que
muestran una consideración más baja y aquellos que muestran una consideración más alta hacia
el medio ambiente como objeto de derechos. El tercer cuartil (Q3) es de 3.5, lo que implica que
el 75% de los puntajes se encuentra por debajo de este valor. Esto indica que la mayoría de los
participantes en la muestra mostraron una consideración moderada a alta hacia el medio
ambiente como sujeto de derechos.
24
El mapa coroplético es una representación gráfica que utiliza diferentes tonos o colores
para mostrar las diferencias en las frecuencias de una variable geográfica en diferentes áreas o
regiones. En este caso, se representa la variable "lugar de procedencia" y se utiliza un mapa
coroplético para visualizar la distribución de los participantes según su lugar de origen. En el
análisis, se observa que la ciudad de Bogotá tiene una frecuencia de 2, lo que indica que dos
participantes de la muestra son originarios de esta ciudad. Cali tiene una frecuencia de 3, lo que
significa que tres participantes son de Cali. Popayán tiene una frecuencia de 1, lo que indica que
25
solo un participante proviene de esta ciudad. Por último, Pasto tiene la frecuencia más alta, con 4
participantes provenientes de esta ciudad.
De esta manera, se puede identificar rápidamente las áreas con mayor concentración de
participantes y las áreas con menor representación. En el caso de este análisis, se observa que la
mayoría de los participantes son originarios de Pasto, seguido por Cali y Bogotá, mientras que
Popayán tiene la menor representación en la muestra. Estos resultados pueden proporcionar
información relevante sobre la distribución geográfica de los participantes y sus lugares de
procedencia.
Conclusiones
Referencias Bibliográficas