DEMANDA INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO

EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO
FEDERAL EN TURNO.

CARLOS ARMANDO LEON SEVILLA, por mi propio derecho, en

mi carácter de peticionario da la máxima justicia, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, citas y
documentos el ubicado en las Calles de Ignacio Mariscal 142, Colonia
Tabacalera, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06030 en México,
Distrito Federal y autorizando para oírlas y recibirlas a mi nombre y
representación, así como para recoger todo tipo de documentos y
valores a los C. Licenciado en Derecho ARMANDO LEON DELGADO,
ARTURO ALVAREZ REAL y RENÉ ALEJANDRO LARIOS VELÁZQUEZ, así
como a los Pasantes Juristas OSCAR SANDOVAL SÁNCHEZ y ÁNGEL
BAUTISTA ZARATE.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los

artículos 103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 1° Fracción I, 4°, 114, 116, 122, 123 y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de
los actos y de las autoridades que se señalan como Responsables, por
lo previamente y afecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
artículo 116 de la ley de amparo se manifiesta:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

CARLOS ARMANDO LEON SEVILLA, con domicilio señalado en

el proemio del presente Instrumento.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO:

Por ser el Acto Reclamado de naturaleza penal, No existe.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

COMO ORDENADORA

1).- C.C. TITULARES, DE LA FISCALIA DESCONCENTRADA EN

BENITO JUAREZ, COORDINACION TERRITORIAL BJ-1 EN SUS TRES
TURNOS.

Señalando como domicilio para ser notificadas las Autoridades

responsables: Av. División del Norte No. 1611, Colonia Santa Cruz
Atoyac Delegación Benito Juárez C.P. 03310, de esta Ciudad.
 COMO EJECUTORA

1).- C. Coordinador de la Policía de Investigación en BJ-01

(Coordinación Territorial en Benito Juárez 01), precisando que se le da
el carácter de autoridad ejecutora, reclamando de la misma se
abstenga de llevar a cabo cualquier orden de detención en mi contra
y/o privación de mi libertad, que dispongan las autoridades
ordenadoras, sin antes darme la garantía de audiencia a la que tengo
derecho.

Domicilio donde pueden ser notificada la Autoridad ejecutora: Av.

División del Norte No. 1611, Colonia Santa Cruz Atoyac Delegación
Benito Juárez C.P. 03310, de esta Ciudad.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

1.-La ilegal orden de aprehensión, detención y/o presentación y

por ende de privación de mi garantía individual de libertad emitidas por
las responsables.

2.-Las consecuencias legales emanadas de los actos reclamados y

que pudieran consistir en mi detención y privación de mi libertad.

V.- PROTESTA LEGAL:

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y

abstenciones que consta y que constituyen los antecedentes de los
actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación son los
siguientes:

H E C H O S.

1.- El suscrito es ciudadano mexicano de reconocida

honorabilidad; siendo el caso que el día 25 de diciembre del año 2011,
aproximadamente a las catorce horas, se constituyeron en mi domicilio
particular ubicado en la calle de Colorado número 36, Departamento
503, Col. Nápoles, Delegación Benito Juárez, de esta ciudad, dos
personas que dijeron ser Agentes de la Policía de Investigación del
Distrito Federal, quienes viajaban a bordo de una automóvil con el
logotipo propio de esa autoridad, sin tener mayores referencias, los
cuales estuvieron preguntando a las personas que se encargan de la
vigilancia en el citado domicilio, datos acerca de mi persona tales como
si en dicho domicilio se podía localizar al suscrito, por lo cual se les
señaló que si, sin embargo, en ese momento no me encontraba,
solicitándoles amablemente informaran los motivos de su visita, a lo
cual únicamente argumentaron que llevaban un oficio que debían de
entregarme en forma personal negándose a dejarlo para que
posteriormente me lo hicieran llegar, diciendo estos que iban a regresar
con posterioridad, procediendo a retirarse.
 2.- En fecha 27 de diciembre del 2011 mi señor padre estando en
mi domicilio particular antes citado, atiende y recibe a una persona que
dijo ser Policía de Investigación del Distrito Federal, recibiendo un oficio
dirigido al suscrito, donde se me informa que con fecha 25 de
diciembre del 2011 se dio inicio a la averiguación previa número
FBJ/BJ-1/T2/02500/11-12 por el delito de violencia familiar como
agraviados la C. FABIOLA ROXANA HERNANDEZ y el menor EMILIO
LEON HERNANDEZ, habiendo firmado el acuse de recibido previa
identificación con dicha autoridad, mismo que se refiere a un
apercibimiento de prohibición de acercarse o ingresar al domicilio, lugar
de trabajo o de estudios de las víctimas o cualquier otro lugar que estas
frecuentes; prohibición de comunicarse por cualquier medio, por si o
por interposita persona con la victimas; prohibición de intimidar o
molestar a sus posibles testigos de los hechos. Esta medida podrá
incluir que el probable responsable se acerque o comunique por
cualquier medio o a través de interposita persona con los parientes de
la víctima y; apercibir al probable responsable a fin de que se abstenga
de ejercer cualquier tipo de violencia en agravio de la víctima o de las
victimas indirectas, oficio que se anexa a la presente demanda para los
efectos legales correspondientes.

3.- No obstante lo anterior todavía aun con fechas 28 y 31 de

diciembre del 2011, se presentaron nuevamente en mi domicilio
particular antes citado, otros Policías de Investigación quienes
preguntaron a los de vigilancia del edificio de mi residencia por el
suscrito, y al decirles que no me encontraba me dejaron otro dos más
oficios en los mismos términos y condiciones que el de fecha 25 de
diciembre del 2011, habiendo dejado dichos oficios con el vigilante que
los atendió, oficios que se anexan a la presente demanda para los
efectos legales correspondientes.

4.- Asimismo el día primero de enero del año en curso

nuevamente se presentaron quienes dijeron ser policías de
investigación, y al habérseles informado que no me encontraba se
retiraron sin dejar nada.

5.- Ante el actuar de las responsables y en razón de que el

suscrito no he cometido delito alguno y asimismo desconozco los
motivos por las cuales se giraron los apercibimientos a que hago
mención, mismos que dentro de los cuales no se observa citación
alguna al suscrito para efectos de que comparezca ante dicha autoridad
a rendir mi declaración sobre los supuesto hechos que supongo se me
imputan, desconociendo el motivo y la causa por la cual se ha iniciado
la averiguación previa antes mencionada, teniendo el temor más que
fundado de que se pretenda privarme de mi libertad, sin derecho,
causa o motivo alguno, dado que el suscrito no ha cometido delito
alguno que considere sea motivo de alguna acción penal en mi contra,
toda vez que nunca he sido notificado por escrito, por autoridad
competente que funde y motive la causa legal del acto de molestia y
por ende tengo temor fundado de que se ejecute cualquier detención
ilegal en mi contra, es por lo que me veo en la necesidad de interponer
la presente Demanda de Garantías, solicitando de parte de su Señoría
se conceda la Protección de la Justicia Federal en contra de los
inconstitucionales actos reclamados.

VI.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS:

Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos.

VII.-CONCEPTOS DE VIOLACION

I.- Se violan directamente los artículos 14 y 16 Constitucionales por lo

siguiente:

Establece el artículo 14 Constitucional, en su párrafo segundo

literalmente lo siguiente:”Nadie podrá ser privado de su libertad o de
sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido
ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.”

En el particular, la garantía constitucional antes mencionada, se

viola en mi notorio perjuicio, toda vez que como ya quedó narrado en
mi respectivo capitulo de hechos, independientemente de que soy un
ciudadano de reconocida honorabilidad y nunca he cometido delito
alguno, por lo cual es notoria la inconstitucionalidad en que incurren las
mismas, ya que no se tiene sustento para emitir orden de molestia
alguna y mucho menos de privación de mi libertad.

Para satisfacer la garantía de audiencia establecida en el artículo

14 Constitucional, debe darse previamente oportunidad al particular
para que sea oído en su defensa, antes de ser privado de sus derechos,
mas aun los de libertad, y esa posibilidad de ser oído debe ser con
respeto a las formalidades esenciales de todo procedimiento y
conforme a la ley aplicable; en el caso en particular se transgrede dicho
precepto constitucional, ya que nunca se me ha otorgado la más
mínima oportunidad de defensa, traduciéndose dicho actuar de las
responsables en una clara violación de la garantía mencionada.

Por otra parte el artículo 16 Constitucional, en su primera parte

dispone lo siguiente:”Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento...”

Se viola en mi perjuicio el precepto constitucional invocado, toda

vez que no existe precepto legal que autorice para que el suscrito
quejoso sea molestado en su persona e integridad física (en este caso
de la libertad), ya que nunca he cometido delito alguno y al no existir
documento debidamente fundado y motivado que justifique su
inconstitucional actuar se incurre en una clara trasgresión al precepto
constitucional invocado.

No puede existir la fundamentación y motivación exigida por el

artículo 16 Constitucional, porque las responsables de mutuo propio
pretenden detenerme y privarme de mi libertad, colocándome con ello
en un completo estado de indefensión y por ende se viola el precepto
constitucional antes invocado, por lo que cualquier acto emitido carecen
de la debida motivación y fundamentación, aunado a lo anterior a que
se demuestra la clara falta de motivación y fundamentación de los
actos reclamados, ya que no existe ningún motivo, causa o razón para
que sea molestado y mucho menos detenido, lo que se traduce en la
violación del artículo 16 de nuestra Carta Magna.

No existe un respeto integro a las garantías contenidas en los

artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que en la forma emitida
transgreden las formalidades esenciales de todo procedimiento, y en
consecuencia los actos reclamados carecen de la debida
fundamentación y motivación, porque nunca he sido llamado a
procedimiento alguno, por lo que cualquier acto simulado por las
autoridades responsables no puede afectarme en mi persona y mucho
menos en mi libertad personal hasta no darme el mínimo derecho de
defensa a la que tengo derecho, razón por la cual en su oportunidad
deberá de concederse la Protección de la Justicia Federal a mi favor.

S U S P E N S I O N:

Con fundamento en los artículos 124 y 130 de la Ley de Amparo

relativos, solicito a su Señoría conceda la SUSPENSIÓN
PROVISIONAL y en su oportunidad la SUSPENSIÓN DEFINITIVA,
de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, en especial
para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado en que
actualmente guardan, es decir que no sea detenido o se me prive de mi
libertad personal en Agencia alguna, siendo procedente la concesión de
dicha suspensión, habida cuenta que con dicha medida no se sigue
perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones de orden
público, siendo que todavía no se han ejercitado los actos señalados
como reclamados y porque de no concederse la suspensión que se
solicita, se causarían daños y perjuicios de imposible reparación;
Porque así no se deja sin materia el presente juicio, siendo aplicable al
siguiente razonamiento, las siguientes tesis jurisprudenciales que a la
letra establecen lo siguiente:

Octava Época, Registro: 216271, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Gaceta Núm. : 65, Mayo de 1993,Materia(s): Común, Tesis:
IX.1o. J/10, Página: 59.
 SUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS. DEBE
RESOLVERSE CONFORME A LAS AFIRMACIONES DEL QUEJOSO
EN LA DEMANDA DE AMPARO.

La suspensión de los actos reclamados que se concede en forma

provisional, tiene la particularidad de que se otorga o se niega sin que, en
ocasiones, el Juez de Distrito tenga ante sí todos los medios de prueba
que tiendan a acreditar el dicho del quejoso y sin que se hubiese llamado
a juicio a las demás partes en el mismo, ya que se decide sobre la
medida cautelar, contando únicamente con la demanda de amparo; esto
es, con el dicho de la parte promovente del juicio de garantías, a
diferencia de la resolución que concede o niega la suspensión definitiva,
en la que se está en posibilidad de tener a la vista los informes previos
que hubieran rendido las autoridades responsables, de recibir pruebas a
las partes en la audiencia incidental y de escuchar sus alegatos. La
decisión sobre la medida cautelar en las circunstancias apuntadas,
obedece a la obligación que impone al Juez de Distrito el artículo 124 de
la Ley de Amparo, fracción III, segundo párrafo, hasta que se resuelva
sobre la suspensión definitiva.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Por lo expuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con esta demanda,

solicitando el Amparo y Protección de la Justicia Federal, emplazando a
las autoridades responsables para que rindan sus respectivos informes
de ley.

SEGUNDO.- Concederme la Suspensión Provisional

expidiéndome copia certificada del auto por el cual tenga a bien
concederme la medida de suspensión y asimismo en su oportunidad
conceder la Suspensión Definitiva de los actos reclamados.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los tramites de ley,

conceder el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL
solicitada.

PROTESTO LO NECESARIO

México, D.F., 02 de enero del 2012

____________________________
CARLOS ARMANDO LEON SEVILLA