LABORATORIO CALIFICADO

Nº 01 - B
FLUJO
GRADUALMENTE
VARIADO EN CANALES

YO
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERU

FACULTAD DE INGENIERÍA

TEMA:

FLUJO GRADUALMENTE VARIADO EN CANALES

CURSO:

HIDRÁULICA DE CANALES

SECCIÓN:

34244

ALUMNO:

Gutierrez Becerra Jhostin Alexander

DOCENTE:

ING. Orlando Salazar Dante

NUEVO CHIMBOTE – PERU

2023
CALIFICACIÓN
 A. Presentación

El presente informe de laboratorio tiene por finalidad analizar y calcular las

características del movimiento de un fluido (agua) con un flujo gradualmente variado.

Así como, aprender a identificar los diversos tipos de perfiles gradualmente variados,

que se pueden presentar en canales abiertos. Además de verificar el establecimiento del

perfil gradualmente variado, en un canal rectangular y evaluarlo, aplicando un método

de cálculo. Finalmente se quiere lograr establecer una comparación de los resultados de

las mediciones que se obtengan experimentalmente con las del método de cálculo

estándar elegido, considerando que el talud es de vidrio y que en el contexto actual se

utiliza para el diseño de canales hidráulicos.

B. Introducción

Actualmente, los proyectos de ingeniería buscan cubrir las demandas de agua, para ello
se requiere estudios hidrológicos e hidráulicos, donde la determinación del caudal y el
flujo que tendrá este, es determinante, por lo que, los diseños de canales, se basa en
considerar el tipo de flujo, que se resume en:

I. Flujo permanente.

a. Flujo uniforme

b. Flujo variado

- Flujo gradualmente variado

- Flujo rápidamente variado.

II. Flujo no permanente.

a. Flujo uniforme no permanente (raro)

b. Flujo no permanente (es decir, flujo variado no permanente)

- Flujo gradualmente variado no permanente

- Flujo rápidamente variado no permanente.

 C. Evaluación del perfil gradualmente variado

1. Metodo de calculo para un canal rectangular de pendiente variable

METODO DE CÁLCU LO – ESTÁNDAR

 D. Comparación de los resultados de las mediciones.

EXPERIMENTAL
AREA HIDRAULICA
Nº DE TRAMOS Y promedio por tramos (m) base del tramo
SECCION
Cota Superficial - Y (cm) TIPO DE FLUJO por TRAMO Caudal (L/seg)

T Yp t bt (m) At (m^2)
0 3.3
1 3.3 TRAMO 1 UNIFORME 0.033 0.30 0.010 23.0670
2 3.3
3 3.3
4 4
TRAMO 2 RAPIDAMENTE VARIADO 0.055 0.10 0.006 12.8150
5 7
6 8.2
7 9
8 9.5
9 10
10 10.3
11 10.7 TRAMO 3 GRADUALMENTE VARIADO 0.108 1.00 0.108 252.0636
12 11.5
13 11.7
14 12.4
15 12.7
16 13
17 12.4
TRAMO 4 RAPIDAMENTE VARIADO 0.108 0.10 0.011 25.1640
18 9.2
19 6.3
TRAMO 5 GRADUALMENTE VARIADO 0.062 0.10 0.006 14.3295
20 6
21 7.5
TRAMO 6 RAPIDAMENTE VARIADO 0.053 0.10 0.005 12.2325
22 3
23 3.5
TRAMO 7 UNIFORME 0.035 0.10 0.004 8.1550
24 3.5

PENDIENTE - ANCHO DE AREA HIFRAULICA

PENDIENTE - de fondo VELOCIDAD CAUDAL CAUDAL
de fondo CANAL PROMEDIO

So (m) So (%) b (m) V (m/s) A (m) Q (m/s^3) Q (L/seg)

0.0349 3.49 2.40 2.33 0.02 0.05 50

Se observa que el caudal promedio es igual que el producto del área hidráulica

promedio y la primera velocidad hallada con el tablero de PITOT en laboratorio

experimental, constante en todo el experimento al igual que la pendiente de fondo

brindada por la ingeniera asistente de laboratorio.

El ancho o base del canal en total es de 2.40 metros y por tramos se reduce

obviamente y esas son las variaciones de longitud o bases de esa sección.

 APLICANDO EL MÉTODO DE CÁLCULO – ESTÁNDAR

AREA HIDRAULICA PENDIENTE CON

Nº DE TRAMOS Y promedio por tramos (m) base del tramo Velocidad 2 por tramo VARIACION DE LONGITUD POR
Cota Superficial - Y (cm) TIPO DE FLUJO por TRAMO Caudal (L/seg)
MANNING (%)
L
SECCION (m/seg) TRAMO (m)
T Yp t bt (m) At (m^2)
0 3.3
1 3.3
TRAMO 1 UNIFORME 0.033 0.30 0.010 23.0670 6.69 1.68 4.14
2 3.3
3 3.3
4 4
TRAMO 2 RAPIDAMENTE VARIADO 0.055 0.10 0.006 12.8150 6.98 1.65 3.10
5 7
6 8.2
7 9
8 9.5
9 10
10 10.3
11 10.7 TRAMO 3 GRADUALMENTE VARIADO 0.108 1.00 0.108 252.0636 1.37 3.72 22.50
12 11.5
13 11.7
14 12.4
15 12.7
16 13
17 12.4
TRAMO 4 RAPIDAMENTE VARIADO 0.108 0.10 0.011 25.1640 4.89 1.97 7.93
18 9.2
19 6.3
TRAMO 5 GRADUALMENTE VARIADO 0.062 0.10 0.006 14.3295 6.52 1.71 4.35
20 6
21 7.5
TRAMO 6 RAPIDAMENTE VARIADO 0.053 0.10 0.005 12.2325 7.19 1.62 5.06
22 3
23 3.5
TRAMO 7 UNIFORME 0.035 0.10 0.004 8.1550 9.62 1.40 2.88
24 3.5

PENDIENTE - ANCHO DE AREA HIFRAULICA

PENDIENTE - de fondo VELOCIDAD CAUDAL CAUDAL
de fondo CANAL PROMEDIO

So (m) So (%) b (m) V (m/s) A (m) Q (m/s^3) Q (L/seg)

0.0349 3.49 2.40 2.33 0.02 0.05 50

Se observa que el caudal promedio es igual que el producto del área hidráulica

promedio y la primera velocidad hallada con el tablero de PITOT en laboratorio

experimental, constante en todo el experimento, en comparación de las velocidades

halladas con Manning que es la segunda velocidad que son menores a la primera

excepto la del tramo con flujo gradualmente variado.

Se observa que el caudal sigue siendo el mismo, pero la variación de longitud con

respecto a la obtenida experimentalmente.

PROCEDIMIENTO (DESARROLLO DE LA PRÁCTICA EN LABORATORIO)

El siguiente procedimiento se repetirá en los cinco ensayos, para los distintos caudales

en el Canal.

1. Medir el ancho del canal (240 cm de Longitud) y acotarlo cada 10 cm de

referencia para usarlo como regla. (Vista nº1)

VISTA nº 1: cotas a lo largo del canal

2. La pendiente, se obtiene mediante la diferencia de la cota final e inicial o la que

nos brinde la ingeniera asistente de laboratorio en (%), el cual genera un caudal

mediante una bomba, partiendo de la posición inicial (Q = 0) – (Vista nº2)

VISTA nº 2: Pendiente predeterminada y brindada por la ingeniera

3. Encendemos la maquina con el botón verde izquierdo del tablero de control.

(Vista nº3)

VISTA nº 3:
Tablero de
control – botón de
encendido y
apagado de la
maquina lado
izquierdo

4. Giramos la perilla de velocidades de mínimo a máximo, eligiendo un punto de

ese rango de la perilla (Vista nº4 y 5) y presionamos botón verde derecho para

encender la bomba de agua.

VISTA nº 4 y 5: Tablero de control –

botón de encendido y apagado de
caudal y perilla giratoria de
velocidades - lado derecho

5. Para tomar los datos se debe estabilizar el caudal durante 2 minutos, como

mínimo.
6. Integramos el tablero con el tubo de PITOT al canal y con una jeringa

inyectamos agua al tubo vertical y diagonal hasta que no haya burbujas de aire

en ellos (Vista nº6)

VISTA nº 6: Integración del tablero de tubos de PITOT al canal

7. Tomamos medidas, primero del tubo diagonal, ese dato es considerado L en

metros.

8. Hallamos las alturas h1, este es el dato que brinda el tubo vertical y el h2 es la

operación de Lsen(60) medida en metros.

9. Una vez obtenido esos datos, hallamos la velocidad del caudal, para ello

necesitamos la diferencia de las alturas y la gravedad; para ser reemplazadas en

la formula. (Vista nº7) medida en metros/segundo.

VISTA nº 7: Calculo de la velocidad del caudal

10. Con la pendiente brindada por la ingeniera, velocidad hallada, calculamos el

caudal. Para ello necesitamos la base que es 2.40 metros o 240 cm, pues es la

longitud total del canal y la altura o tirante, se calculará usando el promedio de

todos los tirantes de agua.

11. Integramos los bloques para la disipación de energía al lado izquierdo de la

mitad del canal sobre la plataforma (Vista nº8)

12.

13.

VISTA nº 8: Bloques de disipación de energía sumergido

14. Comenzamos a tomar los datos para determinar el caudal.

15. Medimos los tirantes (Y) de agua en cada cota establecida a una distancia de

0.10 metros o 10 cm.

16. Identificamos el tipo de flujo por tramos

17. Hallamos el tirante de agua promedio.

18. Con todos esos datos que se tiene hasta ahora, velocidad en metros/segundos, la

base y el tirante promedio, hallamos el área hidráulica.

19. Calculamos el caudal (Q) que resulta del producto del área hidráulica y la

velocidad del caudal hallada, medida en Litros/segundos.

20. Clasificamos el perfil al que corresponde cada tramo.

21. Finalmente, apagamos la máquina de manera correcta, comenzando por el botón

rojo derecho que apaga la bomba de agua, regresamos perilla al origen y

finalmente presionamos el botón rojo izquierdo. Con la información obtenida se

calculará el coeficiente de Manning, Chezy, Ganguillet-Kutter, coeficiente de

rugosidad absoluta y el coeficiente de Horton Einstenin.

TABULACION DE DATOS:

La práctica de este laboratorio 2 sugiere un mínimo de 15 cotas a 10 cm

cada una, sin embargo, mi grupo considero que era mejor y mas completo

realizar las 24 cotas que tiene todo el canal, pues este mide 240 cm y las

secciones o tramos para clasificar los perfiles serán determinados y

clasificados sin obviar a ninguno. (Vista nº9)

VISTA nº 9: cotas de todo el canal a 10 cm de separación

 E. CLASIFICACIÓN DEL PERFIL HALLADO EXPERIMENTALMENTE

Dividimos la Silueta por tramos, según el tipo de flujo:

U R.V G.V U G.V R.V U

7 6 5 4 3 2 1

Se identificaron 7 secciones con la percepción del ojo humano, mediante el

dibujo del perfil longitudinal en el canal.

FLUJO:

U: UNIFORME – 3 Tramos

R.V: RAPIDAMENTE VARIADO – 2 Tramos

G.V: GRADUALMENTE VARIADO – 2 Tramos

Clasificación del tramo 1 – Flujo Uniforme

PERFIL: NINGUNO
Al no ser gradualmente variado.

Clasificación del tramo 2 – Flujo Rápidamente Variado

PERFIL: NINGUNO
Al no ser gradualmente variado.
Clasificación del tramo 3 – Flujo Gradualmente Variado

PERFIL: REMANSO - SUPERCRÌTICO

So = 3.49% dato brindado
Se = 1.37%
Dato hallado en el método de cálculo estándar
So > Se

Clasificación del tramo 4 – Flujo Uniforme

PERFIL: NINGUNO
Al no ser gradualmente variado.
Clasificación del tramo 5 – Flujo Gradualmente Variado

PERFIL: REMANSO - SUPERCRÌTICO

So = 3.49% dato brindado
Se = 1.37%
Dato hallado en el método de cálculo estándar
So > Se

Clasificación del tramo 6 – Flujo Rápidamente Variado

PERFIL: NINGUNO
Al no ser gradualmente variado.
 Clasificación del tramo 7 – Flujo Uniforme

PERFIL: NINGUNO
Al no ser gradualmente variado.

CLASIFICACIÓN DEL PERFIL HALLADO EXPERIMENTALMENTE:

Solo se clasifico a los tramos con flujo gradualmente variado, puesto que, la tabla indica

lo siguiente y cito:

Sin embargo, de igual forma se calculó el Se (pendiente superior o de la línea de

energía), pero son despreciables al estar en tramo que no es gradualmente variado, por

lo que la clasificación es Ninguno en esos casos.

F. Memoria de Cálculo

Primero: Hallamos la velocidad del Caudal – Tablero de PITOT

Segundo: Cálculos del Método Experimental

 L
m
0.30

0.10

1.10

0.10

0.10

0.10

0.10
Tercero: Cálculos del Método Estándar
 Perimetro
AREA HIDRAULICA RADIO HIDRAULICO
mojado por
por TRAMO por TRAMO
tramo

Y promedio por tramos base del tramo bt + 2 x Ypt bt x Ypt At / Pt

Yp t bt (m) Pt (m) At (m^2) Rt (m)

0.033 0.30 0.366 0.010 0.027

0.055 0.10 0.21 0.006 0.026

0.108 1.00 1.216 0.108 0.089

0.108 0.10 0.316 0.011 0.034

0.062 0.10 0.223 0.006 0.028

0.053 0.10 0.205 0.005 0.026

0.035 0.10 0.17 0.004 0.021

PENDIENTE CON MANNING

n V (m/seg) Se ^2
Qt: caudal por tramo Se = (Qt x n / At x Rt^2/3)^2 Se (%)
0.01 2.33 (m)
Qt = At x V (m^3/seg) Qt x n Rt^2/3 At x Rt^2/3 Qt x n / At x Rt^2/3

0.0231 0.00023 0.0901 0.00089 0.2586 0.0669 6.69

0.0128 0.00013 0.0882 0.00049 0.2642 0.0698 6.98

0.2521 0.00252 0.1992 0.02156 0.1169 0.0137 1.37

0.0252 0.00025 0.1053 0.00114 0.2212 0.0489 4.89

0.0143 0.00014 0.0913 0.00056 0.2553 0.0652 6.52

0.0122 0.00012 0.0869 0.00046 0.2682 0.0719 7.19

0.0082 0.00008 0.0751 0.00026 0.3102 0.0962 9.62

 Velocidad 2 por tramo (m/seg)
Q de Manning (m^3/seg) por tramo

So ^1/2 = 0.0349^2 QMt v2 = QMt /At

A x R^2/3 x S^1/2 / n
0.186815417

0.0167 1.68

0.009 1.65

0.403 3.72

0.021 1.97

0.010 1.71

0.009 1.62

0.005 1.40

VARIACION DE LONGITUD POR TRAMO

v1^2 v2^2
v1^2-v2^2
v1^2-v2^2 / 2 x g
y1 y2 So Se Se-So y1-y2 v1^2-v2^2 / 2 x 9.81 + y1-y2 L
v1^2-v2^2 / 2 x 9.81
m/seg m/seg m m m m m m m m
5.4289 2.83 2.60 0.1323 0.033 0.033 0.0349 0.0669 0.0320 0.000 0.1323 4.13847

5.4289 2.71 2.71 0.1384 0.040 0.070 0.0349 0.0698 0.0349 -0.030 0.1084 3.104626

5.4289 13.86 -8.43 -0.4295 0.082 0.130 0.0349 0.0137 -0.0212 -0.048 -0.4775 22.4958

5.4289 3.87 1.56 0.0794 0.124 0.092 0.0349 0.0489 0.0140 0.032 0.1114 7.931057

5.4289 2.91 2.52 0.1285 0.063 0.060 0.0349 0.0652 0.0303 0.003 0.1315 4.345951

5.4289 2.63 2.79 0.1424 0.075 0.030 0.0349 0.0719 0.0370 0.045 0.1874 5.06309

5.4289 1.97 3.46 0.1763 0.035 0.035 0.0349 0.0962 0.0613 0.000 0.1763 2.876028
 G. Conclusiones

Conclusiones Generales

 Se logró el objetivo del presente informe, el cual fue analizar y determinar el

caudal de un canal mediante la simulación en el laboratorio de Hidráulica, así

como la pendiente, velocidad del caudal, área hidráulica, perímetro mojado,

radio hidráulico; a través de un experimento, donde se tomaron 24 tirantes de

agua a lo largo del canal y todos esos criterios hizo que el flujo en todos los

experimentos sea en su mayoría Gradualmente Variado, algunos tramos

uniforme y otros rápidamente variado, pues presentaban un incremento o

turbulencia.

 Se logro identificar los diversos tipos de perfiles gradualmente variados, que se

pueden presentar en canales abiertos experimentalmente y por el método de

cálculo estándar.

 Se logró establecer una comparación de los resultados de las mediciones

(variación de longitud) que se obtuvieron experimentalmente con las del método

de cálculo estándar, teniendo en cuenta que el talud es de vidrio.

Conclusiones de Laboratorio

 Se logró concretar el experimento satisfactoriamente y es necesario resaltar que

la pendiente de fondo (So) fue constante en todo el experimento, ya que la

máquina de simulación tenía esa pendiente predetermina al momento de usar

todo el equipo hidráulico.

 La velocidad para este experimento (V1), se calculó mediante el giro de la

perilla en sentido horario del mínimo a máximo y reemplazando los valores que
 marcaron en el tablero de PITOT en la fórmula de velocidad mostrada en la

memoria de cálculo.

 Se tomaron veinticuatro cotas para tener más tirantes y que los cálculos sean

más precisos.

 Mediante los valores de los tirantes de agua, se establecieron los tipos de flujo

por tramos.

 Se identificaron 7 tramos en el siguiente orden: uniforme, rápidamente variado,

gradualmente variado, rápidamente variado, gradualmente variado, rápidamente

variado y finalmente uniforme.

 Se calculó el tirante promedio de agua para cada tramo como indicó la guía.

 La variación de longitud es igual a la base del canal en cada tramo.

 Se calculó el perímetro mojado, el área hidráulica y radio hidráulico por cada

tramo identificado.

 Se calculó el caudal para cada tramo, mediante el producto del área hidráulica y

la velocidad de laboratorio obtenida, constante en todo el experimento.

 Se calculó el área hidráulica promedio para multiplicarlo por la velocidad y

obtener el caudal promedio de todo el experimento, pero también se comprobó

hallando el caudal promedio, el cual es 50 litros/segundos, el cual es

constante en todo el experimento.

 Es relevante mencionar que los tramos identificados mediante los valores de los

tirantes de agua coinciden con los tramos identificados mediante el ojo humano,

pues se dibujó sobre el vidrio del canal y se trazaron las secciones o tramos los

cuales también fueron 7.

 Finalmente, saber si el flujo es gradualmente variado, se observa y es notorio,

pero los tirantes de agua también ayudan a comprobarlo, pues varían

incrementando o disminuyendo progresivamente.

Conclusiones de los cálculos realizados por método estándar

 Se logró concretar el experimento satisfactoriamente y es necesario resaltar que

la pendiente de fondo (So) fue constante en todo el experimento, ya que la

máquina de simulación tenía esa pendiente predetermina al momento de usar

todo el equipo hidráulico.

 La velocidad para este experimento, se calculó mediante el giro de la perilla en

sentido horario del mínimo a máximo y reemplazando los valores que marcaron

en el tablero de PITOT en la fórmula de velocidad mostrada en la memoria de

cálculo (V1)

 Se tomaron veinticuatro cotas para tener más tirantes y que los cálculos sean

más precisos.

 Mediante los valores de los tirantes de agua, se establecieron los tipos de flujo

por tramos.

 Se identificaron 7 tramos en el siguiente orden: uniforme, rápidamente variado,

gradualmente variado, rápidamente variado, gradualmente variado, rápidamente

variado y finalmente uniforme.

 Se calculó el tirante promedio de agua para cada tramo como indicó la guía.

 La variación de longitud es igual a la base del canal en cada tramo.

 Se calculó el perímetro mojado, el área hidráulica y radio hidráulico por cada

tramo identificado.

 Se calculó el caudal para cada tramo, mediante el producto del área hidráulica y

la velocidad de laboratorio obtenida, constante en todo el experimento.

 Con caudal para cada tramo, se calcula la pendiente de la línea de energía o

pendiente superior (Se) Mediante el despeje de la fórmula de Manning, para

cada tramo también, pues la pendiente de fondo (So) es constante en todo el

 experimento. Para ello se necesitó el coeficiente de rugosidad para vidrio de

Manning (0.01)

 La pendiente superior (Se) para los 7 tramos fueron en su mayoría mayores a la

pendiente de Fondo (So) en el siguiente orden: uniforme - mayor, rápidamente

variado - mayor, gradualmente variado- menor, rápidamente variado - mayor,

gradualmente variado - mayor, rápidamente variado - mayor y finalmente

uniforme – mayor.

 En todos los tramos excepto en el tramo gradualmente variado de mayor

longitud la pendiente superior (Se) es menor a la de fondo (So).

 Se calculó también el caudal con la fórmula de Manning, pero con la pendiente

de fondo (So) por cada tramo, para poder calcular la segunda velocidad (V2) que

pide la guía en el método estándar.

 Se halló la segunda velocidad (V2) despejándola de Q=AxV; V= Q/A; para cada

tramo, ya que la primera velocidad (V1) es constante en todo el experimento y

en cada tramo, pero la (V2) es distinta para cada tramo.

 Se calcula la variación de longitud que pide la guía en el método de cálculo

estándar, para ello se necesita la primera velocidad que es constante, la segunda

velocidad, la primera pendiente que es constante, la segunda pendiente y las

alturas, inicial y final de cada tramo (y1; y2).

 Finalmente, halló la variación de longitud, por cada tramo y se comprobó que es

distinta a la obtenida experimentalmente y es notorio que la diferencia es muy

distante de la observada por el ojo humano.

Conclusiones de los tipos de perfiles identificados en canales prismáticos

 Se calculó el Se (pendiente superior o de la línea de energía), las alturas y1, y2,

yPromedio y variación de longitud, por el método estándar, pero son

despreciables al estar en tramo que no es gradualmente variado, por lo que la

clasificación es Ninguno en esos casos.

 Otra forma de comprobar que el perfil esta correctamente clasificado es como se

muestra en la memoria de calculo y cito: Se-So = - 0.0212 , es decir sale

negativa al ser So>Se para el tramo con flujo uniforme de perfil remanso -

supercrítico.

 La clasificación del tramo con flujo gradualmente variado fue la de un perfil

remanso – supercrítico, pues cumplía con las condiciones del tipo de curva y

tipo de flujo, donde y2 > y1 > y promedio según el método de cálculo estándar y

cito de la memoria de cálculo: y2 = 0.130 > y1= 0.082 > y promedio = 0.108

metros.

 Finalmente se demostró que el perfil esta bien clasificado, pues con el ultimo

criterio mencionado y cito de la memoria de cálculo: y1-y2= - 0.048 y es

negativo porque y2>y1, por lo que este otro criterio también se cumple.

 Por lo que concluyo que se logró identificar satisfactoriamente el tipo de perfil

para un flujo gradualmente variado.

Posibles errores:

 Error en la concepción o el entendimiento de los procesos y métodos de

cálculos, porque los cálculos matemáticos, como tal, están descartados que sean

un error humano, porque se comprobó con una hoja de cálculo Excel, también

cálculos a mano y además de programas para calcular como Symbolab.

 Error en el manejo del equipo hidráulico, pues en uno de los ensayos hubo

burbujas de aire atrapadas en el tubo de PITOT y no se podía inyectar más agua

porque rebalsaba, aunque se trató de corregir.

 Error en el la denominación del tipo de flujo, pues hay factores como pendiente,

altura inicial y altura final los cuales intervienen el nombramiento del tipo

general de curva (Caída. Remanso, Paralelo al fondo del canal o ninguno) y el

tipo de flujo (Ninguno, Critico, Supercrítico y supercrítico)

Posibles mejoras:

 Encontrar el contraste de los datos de laboratorio y los del método estándar para

tener una unanimidad de soluciones.

 Mayor conocimiento del manejo del equipo hidráulico.

 Mayor expansión de conocimientos por parte los integrantes del grupo para

comprender mejor el tema y detectar errores para solucionarlos.

 Mejor asesoramiento por parte del docente y asistente de laboratorio en cuanto al

manejo de los conceptos.

 H. Panel Fotográfico

FOTOS DE CÁLCULOS A MANO – CON EXCEL – USO DE SOFTWARES

MANIOBRANDO EL EQUIPO – MAQUINA HIDRAULICA CON ASESORIA
TOMA DE DATOS EN LABORATORIO

Bibliografía
Hidráulica de Tubería y canales. Arturo Rocha (2012). Obtenido de:

https://luiscalderonf.files.wordpress.com/2012/01/hidraulica-de-tuberias-y-

canales.pdf