FRANCISCO JAVIER MATESANZ

MESTRES.

R.F.C.: MAMF8802019M2.

Asunto: Se presenta solicitud de

devolución por concepto de pago de lo

indebido de Impuesto Sobre la Renta

respecto del ejercicio fiscal de 2020.

H. ADMINISTRACIÓN DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTES

“3” DEL DISTRITO FEDERAL, CON SEDE EN LA CIUDAD

DE MÉXICO, DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DE

SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE, DEL SERVICIO DE

ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.

JOSÉ JULIÁN VILLEGAS SOL, promoviendo en nombre y

representación de FRANCISCO JAVIER MATESANZ MESTRES ,

personalidad que se acredita con el instrumento notarial que se adjunta

como Anexo 1, y la identificación oficial del suscrito que se acompaña

como Anexo 1.1., asimismo se acompaña al presente la constancia de

situación fiscal del contribuyente como Anexo 2, señalando como domicilio

para oír y recibir notificaciones el ubicado en Edificio Arenal, Primer Piso,

del complejo Corporativo Valore (preguntar por ACPM Abogados) en la

calle Tecoyotitla No. 412, Colonia Exhacienda Guadalupe Chimalistac, C.P.

01050, Alcaldía Álvaro Obregón, en la Ciudad de México, autorizando en

términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación a los

licenciados en Derecho Jorge Carlos Morales de la Rosa, Hector Manuel

Venegas Muñoz así como para oír y recibir todo tipo de notificaciones y

documentos y la reproducción electrónica de los autos y documentos del

juicio, a los pasantes en Derecho Eduardo Madrigal Aguirre, ante Ustedes,

respetuosamente, comparezco y expongo:

1
 Que con fundamento en el artículo 22 del Código Fiscal de la

Federación, así como en la regla 2.3.8. de la Resolución Miscelánea Fiscal

vigente para 2022, ocurro en tiempo y forma a presentar SOLICITUD DE

DEVOLUCIÓN por concepto de pago de lo Indebido de Impuesto Sobre la

Renta (“ISR”) respecto del ejercicio fiscal de 2020 en cantidad total de

$843,794.48 (Ochocientos cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro

pesos.48 M.N.).

COMPETENCIA Y OPORTUNIDAD

Que con fundamento en el artículo 22 del Código Fiscal de la

Federación, así como en la regla 2.3.8. de la Resolución Miscelánea Fiscal

vigente para 2022, esta H. Administración Desconcentrada de Servicios al

Contribuyente “4” del Distrito Federal, con sede en la Ciudad de México,

es competente para tramitar y resolver la presente Solicitud de devolución

por concepto de pago de lo indebido de Impuesto Sobre la Renta respecto

del ejercicio fiscal de 2020 en cantidad total de $843,794.48 (Ochocientos

cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48 M.N.).

Para mayor claridad en la exposición, resulta conveniente transcribir

el contenido del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, mismo que

señala a la letra lo siguiente:

“Artículo 22.- Las autoridades fiscales devolverán las

cantidades pagadas indebidamente y las que procedan
conforme a las leyes fiscales. En el caso de contribuciones
que se hubieran retenido, la devolución se efectuará a los
contribuyentes a quienes se les hubiera retenido la
contribución de que se trate. Tratándose de los impuestos
indirectos, la devolución por pago de lo indebido se
efectuará a las personas que hubieran pagado el impuesto
trasladado a quien lo causó, siempre que no lo hayan
acreditado; por lo tanto, quien trasladó el impuesto, ya sea
en forma expresa y por separado o incluido en el precio,
no tendrá derecho a solicitar su devolución. Tratándose de
los impuestos indirectos pagados en la importación,
procederá la devolución al contribuyente siempre y cuando
la cantidad pagada no se hubiere acreditado.

2
 (Énfasis añadido)

Del precepto antes transcrito, se desprende que las autoridades

fiscales devolverán las cantidades pagadas indebidamente y las que

procedan de conformidad con las leyes fiscales, de igual forma, se

advierte que en el caso de contribuciones que se hubieran retenido -como

lo es el Impuesto Sobre la Renta-, la devolución se efectuará a los

contribuyentes a los que se les hubiera retenido la contribución de que se

trate.

En ese sentido, la regulación del formato de solicitud de devolución

se encuentra previsto en la regla 2.3.8. de la Resolución Miscelánea Fiscal

vigente para 2022, misma que en su parte conducente dispone lo

siguiente:

“Formato de solicitud de devolución

2.3.8. Para los efectos del artículo 22-C del CFF, las
solicitudes de devolución deberán presentarse mediante el
FED, disponible en el Portal del SAT y los anexos 2, 2-A, 2-
A-Bis, 3, 4, 8, 8-A, 8-A-Bis, 8-B, 8-C, 9, 9-Bis, 9-A, 9-B, 9-C,
10, 10-Bis, 10-A, 10-B, 10-C, 10-D, 10-E, 10-F, 11, 11-A, 12,
12-A, 13, 13-A y 14-A, según corresponda, contenidos en el
Anexo 1, así como cumplir con las especificaciones
siguientes:

(…)

En términos del primer párrafo de la presente regla, las

solicitudes de devolución de “Resolución o Sentencia”,
“Misiones Diplomáticas”, “Organismos Internacionales” y
“Extranjeros sin Establecimiento Permanente que no cuenten
con Registro Federal de Contribuyentes”, se deberán
presentar en cualquier Módulo de Servicios Tributarios de
las ADSC. Tratándose de contribuyentes que sean
competencia de la AGGC, las referidas solicitudes de
devolución se deberán presentar directamente por escrito
con la documentación correspondiente, en las ventanillas de
dicha unidad administrativa, ubicada en Avenida Hidalgo,

3
 número 77, Módulo III, planta baja, Colonia Guerrero,
Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06300, Ciudad de México, salvo
las solicitudes de “Resolución o Sentencia”, que se deberán
presentar mediante el FED. Asimismo, tratándose de los
contribuyentes de la competencia de la AGH, en el caso de
“Extranjeros sin Establecimiento Permanente que no cuenten
con Registro Federal de Contribuyentes”, los trámites
deberán presentarse directamente en la oficialía de partes
antes mencionada. Los contribuyentes competencia de la
AGGC y de la AGH deberán cumplir con lo señalado en la
ficha de trámite 8/CFF “Solicitud de Devolución de saldos a
favor y pagos de lo indebido, Grandes Contribuyentes o
Hidrocarburos”, contenida en el Anexo 1-A.”

(Énfasis añadido)

Del numeral anterior, se colige que las solicitudes de devolución

presentadas por “Extranjeros sin establecimiento permanente que no

cuenten con registro federal de contribuyentes” deberán presentarse en

cualquier modulo de servicios tributarios de las Administraciones

Desconcentradas de Servicios al Contribuyente (ADSC).

Sobre esa línea, esta H. Administración Desconcentrada de Servicios

al Contribuyente “3” del Distrito Federal, con sede en la Ciudad de México,

es competente para resolver y tramitar la presente solicitud de devolución

toda vez que es interpuesta por un extranjero -residente en el Reino de

España- sin establecimiento permanente en el país.

Lo anterior, será plenamente demostrado en el capítulo de

CONSIDERACIONES del presente escrito, de un análisis concatenado que se

efectué a los argumentos y pruebas que acompaña mi representado con el

objetivo de acreditar que es un extranjero para efectos tributarios.

Por lo anterior, se dice que esta H. Administración es a todas luces

competente para resolver y tramitar la presente solicitud de devolución por

concepto de pago de lo indebido de Impuesto Sobre la Renta respecto del

ejercicio fiscal de 2020 en cantidad total de $843,794.48 (Ochocientos

cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48 M.N.).

4
 Por otro lado, se dice que la presente solicitud de devolución

resulta oportuna toda vez que aún no prescribe la obligación de devolver

en términos del artículo 22, decimocuarto párrafo, del Código Fiscal de la

Federación, mismo que para mayor claridad de esta H. Autoridad, se

reproduce a continuación:

“Artículo 22.- …

(…)

La obligación de devolver prescribe en los mismos términos

y condiciones que el crédito fiscal. Para estos efectos, la
solicitud de devolución que presente el particular se
considera como gestión de cobro que interrumpe la
prescripción, excepto cuando el particular se desista de la
solicitud.”

(Énfasis añadido)

Del artículo anterior, se desprende que la obligación de devolver

prescribe en los mismos términos y condiciones que el crédito fiscal, para

tales efectos, la solicitud de devolución que presente el particular se

considerará como gestión de cobro que interrumpe la prescripción, excepto

cuando el particular se desista de la solicitud.

En ese sentido, el término para la prescripción del crédito fiscal se

encuentra previsto en el artículo 146 del Código Fiscal de la Federación,

mismo que para pronta referencia de esta H. Autoridad dispone lo

siguiente:

“Artículo 146. El crédito fiscal se extingue por prescripción

en el término de cinco años.”

Del numeral anterior, se advierte que el crédito fiscal se extingue

por prescripción en el término de cinco años, en ese orden, trayéndolo al

caso que nos compele, se tiene que el derecho a la devolución se

5
extingue dentro de un plazo de cinco años contados a partir de que fue

legalmente exigible la devolución de contribuciones.

En esa tónica, tenemos que el pago de lo indebido de Impuesto

Sobre la Renta por monto total de $843,794.48 (Ochocientos cuarenta y

tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48 M.N.) fue realizado mediante

retención efectuada por Mastercard México, S. de R.L. de C.V. (en adelante

y por brevedad “Mastercard”) de forma quincenal durante el ejercicio fiscal

de 2020.

Lo anterior, podrá ser corroborado por esta H. Autoridad de un

estudio que realice a los recibos de nómina expedidos por Mastercard

México, S. de R.L. de C.V., mismos que se acompañan a la presente como

Anexo 3, así como al documento Información de tus ingresos y retenciones

por sueldos y salarios emitido por el propio Servicio de Administración

Tributaria (SAT), mismo que se acompaña a la presente como Anexo 4.

Para pronta referencia de esta H. Autoridad, a continuación, se

reproduce el documento Información de tus los ingresos y retenciones por

sueldos y salarios emitido por el propio Servicio de Administración

Tributaria, a saber:

6
 En ese sentido, se advierte que el pago de lo indebido realizado a

través de las retenciones efectuadas por Mastercard México, S. de R.L. de

C.V. fue efectuado en el ejercicio fiscal de 2020, razón por la cual de

conformidad con el artículo 22 en relación con el diverso 146, del Código

Fiscal de la Federación, el plazo para presentar la solicitud de devolución

prescribe en el ejercicio fiscal de 2025.

Por lo anterior, resulta claro que la presente solicitud de devolución

se promueve de forma oportuna ante esta H. Autoridad hacendarias, de

ahí que sea dable conforme a derecho solicitar se admita y se de tramite

a la citada solicitud de devolución en términos del artículo 22 del Código

Fiscal de la Federación en relación con la regla 2.3.8. de la Resolución

Miscelánea Fiscal vigente para 2022.

Sobre ese orden ideas, la presente solicitud de devolución resulta

procedente de conformidad con las siguientes

7
 CONSIDERACIONES

ÚNICA. – La presente solicitud de devolución corresponde a pago

de lo indebido del Impuesto Sobre la Renta relativo al ejercicio fiscal de

2020 por monto total de $843,794.48 (Ochocientos cuarenta y tres mil

setecientos noventa y cuatro pesos.48 M.N.), toda vez que el contribuyente

no se encontraba obligado a realizar el entero de la citada contribución

en el estado mexicano, ya que no permaneció más de 183 días en el

territorio del citado país de conformidad con el tratado para evitar la

doble tributación celebrado entre el Reino de España y México.

En efecto, en primer lugar, resulta menester precisar a estar H.

Autoridad Hacendaria que mi representado obtuvo ingresos en cantidad de

$2’721,089.91 (Dos millones setecientos veintiún mil ochenta y nueve pesos

91/100 M.N.) por concepto de ingresos por sueldos y salarios.

Lo anterior, podrá ser corroborado por esta H. Autoridad en los

estados de cuenta emitidos por Banco Santander (México), S.A., Institución

de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México emitidos en el

ejercicio fiscal de 2020, que se acompañan como Anexo 5, así como al

documento Información de tuslos ingresos y retenciones por sueldos y

salarios emitido por el propio Servicio de Administración Tributaria (SAT),

mismo que se acompaña a la presente como Anexo 4.

Así pues, tales ingresos derivan de la relación laboral que mantuvo

mi representado con la empresa Mastercard México, S. de R.L. de C.V., la

cual tuvo lugar de marzo de 2020 a octubre de 2021.

Para acreditar lo anterior, se acompaña al presente el contrato

individual de trabajo por tiempo indeterminado para servicios de confianza

celebrado por empresa Mastercard México, S. de R.L. de C.V. y Francisco

Javier Matesanz Mestres, de fecha 2 de marzo de 2020, como Anexo 6,

así como la carta de oferta laboral y plan de beneficios, emitido por

8
Mastercard México que se acompañan como Anexo 7 y Anexo 8

respectivamente.

Sobre esa línea, Mastercard efectuó retenciones del Impuesto Sobre

la Renta cada vez que realizaba el pago de los salarios a mi representado,

las cuales se efectuaban de forma quincenal. Para acreditar lo anterior, se

acompañan al presente los recibos de nómina emitidos por Mastercard

como Anexo 3, y se reproduce a continuación a manera de ejemplo un

recibo de nómina para pronta referencia de esta H. Autoridad:

En esa tesitura, se desprende que las retenciones efectuadas por

Impuesto Sobre la Renta por concepto de Sueldos y Salarios durante el

ejercicio fiscal de 2020 asciende a la cantidad de $843,794.48

(Ochocientos cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48

M.N.).

Lo anterior, podrá ser corroborado por esta H. Autoridad en el

documento Información de tus ingresos y retenciones por sueldos y

9
salarios emitido por el propio Servicio de Administración Tributaria (SAT),

mismo que se acompaña a la presente como Anexo 4, y se reproduce a

continuación para pronta referencia:

Una vez precisado lo anterior, se dice que las retenciones

efectuadas a mi mandante por concepto de Impuesto Sobre la Renta por

monto total de $843,794.48 (Ochocientos cuarenta y tres mil setecientos

noventa y cuatro pesos.48 M.N.), actualizan un pago de lo indebido ya que

mi representado no permaneció más de 183 días durante el ejercicio fiscal

en territorio mexicano, razón por la cual el estado mexicano, de

conformidad con el tratado para evitar la doble tributación celebrado entre

México y el Reino de España, no se encontraba facultado para recaudar

las citadas contribuciones.

Ahora bien, se dice que en el presente caso debemos acudir al

contenido y alcance del tratado para evitar la doble tributación celebrado

entre México y el Reino de España, ya que en el presente caso nos

encontramos ante dos criterios de sujeción, a saber, residencia fiscal -

10
nacionalidad española- y fuente de riqueza -ingresos por sueldos y salarios

en México-, tal y como quedará plenamente demostrado en párrafos

subsecuentes.

En efecto, en primer lugar, deviene de toral trascendencia que mi

representado es un ciudadano de nacionalidad español por nacimiento,

quien nació en la ciudad de Barcelona, España, con fecha 1° de febrero

de 1988. Lo anterior se acredita con el pasaporte de mi representado

mismo que se acompaña a la presente como Anexo 9.

Así pues, toda vez que es de nacionalidad española y su casa

habitación y centro de intereses vitales se encuentra en España, y que

permaneció más de 183 días durante el 2020 en territorio español, es que

se considera residente fiscal en el Reino de España.

Para acreditar lo anterior, se exhibe el certificado de

empadronamiento emitido por el alcalde de Sant Just Desvern, España,

mismo que se acompaña como Anexo 12, y que se reproduce a

continuación para pronta referencia de esta H. Autoridad:

11
 De la documental anterior, se advierte que el alcalde del municipio

de Sant Just Desvern, municipio localizado en España, certifica que el

Ciudadano Francisco Javier Matesanz Mestres ostenta su domicilio en el

citado país, en específico, en Avenida Generalitat de Catalunya, 7, BX

0001, C. Electricitat, 33, esto, desde el año 2011.

De igual forma, acredita que los gastos recurrentes y diarios que

efectuaba mi representado se realizaban en España, los estados de la

tarjeta de crédito emitidos por Santander Private Banking, mismos que se

acompañan al presente como Anexo 14, y que se reproducen a manera de

ejemplo a continuación para pronta referencia de esta H. Autoridad:

12
 Ahora bien, como se mencionó anteriormente, durante el ejercicio

fiscal de 2020, mi mandante obtuvo ingresos por sueldos y salarios en

México por monto de $843,794.48 (Ochocientos cuarenta y tres mil

setecientos noventa y cuatro pesos.48 M.N.), lo cual se traduce en una

fuente de riqueza en el estado mexicano.

En esa tónica, toda vez que en el presente caso convergen dos

criterios de sujeción, es que debemos acudir al tratado para evitar la

doble tributación celebrado entre México y el Reino de España, a efecto

de decidir qué estado es el que se encuentra facultado para gravar y

recaudar los impuestos generados por la percepción de los ingresos por

sueldos y salarios.

Para mayor claridad en la exposición, resulta conveniente traer a

colación el artículo 15 del Convenio entre los Estados Unidos Mexicanos y

el Reino de España para evitar la Doble Imposición en Materia de

Impuestos Sobre la Renta y el Patrimonio y Prevenir el Fraude y la Evasión

Fiscal, mismo que señala a la letra lo siguiente:

“ARTICULO 15
TRABAJOS DEPENDIENTES

1. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 16, 18 y 19,

los sueldos, salarios y remuneraciones similares obtenidos
por un residente de un Estado Contratante por razón de un
empleo sólo pueden someterse a imposición en este Estado,
a no ser que el empleo se ejerza en el otro Estado
Contratante. Si el empleo se ejerce aquí, las remuneraciones
percibidas por este concepto pueden someterse a
imposición en este otro Estado.

2. No obstante lo dispuesto en el párrafo 1, las

remuneraciones obtenidas por un residente de un Estado
Contratante por razón de un empleo ejercido en el otro
Estado Contratante )sólo pueden someterse a imposición en
el primer Estado si:

13
 a) el perceptor no permanece en total en el otro Estado,
( España ) en uno o varios periodos, más de ciento ochenta
y tres días, en cualquier periodo continuo de doce meses;

b) las remuneraciones se pagan por o en nombre de una

persona empleadora que no es residente del otro Estado; y

c) las remuneraciones no se soportan por un

establecimiento permanente o una base fija que la persona
empleadora tiene en el otro Estado. 3. No obstante las
disposiciones precedentes del presente artículo, las
remuneraciones obtenidas por razón de un empleo ejercido
a bordo de un buque o aeronave explotado en tráfico
internacional pueden someterse a imposición en el Estado
Contratante en que esté situada la sede de dirección
efectiva de la empresa.”

(Énfasis añadido)

Del precepto antes transcrito, se desprende que un estado

contratante -España sólo podrá someter a la imposición del impuesto

causado por la percepción de ingresos por un trabajo dependiente, si el

perceptor no permanece en total en el otro Estado -México-, en uno o

varios periodos, más de ciento ochenta y tres días, en cualquier periodo

continuo de doce meses.

Sobre ese contexto, se dice que el Impuesto Sobre la Renta

pagado por mi mandante en México actualiza un pago de lo indebido ya

que, conforme al tratado, México no era el estado contratante facultado

para gravar los citados ingresos, esto, pues mi representado NO

permaneció en México más de ciento ochenta y tres ´días, ya sea de forma

continua o por periodos.

En efecto, mi mandante es un ciudadano de nacionalidad español

por nacimiento, quien nació en la ciudad de Barcelona, España, con fecha

1° de febrero de 1988. Lo anterior se acredita con el pasaporte de mi

representado mismo que se acompaña a la presente como Anexo 9.

14
 Así pues, derivado de la relación laboral que sostuvo con

Mastercard, con fecha 8 de enero de 2020, mi mandante ingresó al país

para efectos de prestar los servicios personales subordinados a la citada

empresa.

Para acreditar lo anterior, se acompaña al presente el boleto de

avión emitido por la aerolínea Emirates, de fecha 8 de enero de 2020, del

vuelo tomado por mi mandante de Barcelona, España a Ciudad de México,

México, como Anexo 10 y que se reproduce a continuación para pronta

referencia de esta H. Autoridad:

Cabe precisar a esta H. Autoridad, que, si bien el contrato con

Mastercard México se firmó en marzo de 2020, mi representado ingresó al

país desde el 8 de enero de 2020 ya que en esa fecha el continuaba

manteniendo una relación laboral con Mastercard España, quien era la

15
empresa que le pagaba su salario y que le ordenó trabajar en el territorio

mexicano.

Ahora bien, por razones relacionadas a la pandemia generada por

el virus SARS-CoV-2 (Covid 19) en el año 2020, con fecha 17 de marzo de

2020, mi mandante dejo el país para regresar a España, lo cual se

acredita de conformidad con el boleto de avión expedido por la aerolínea

Iberia, mismo que se acompaña a la presente como Anexo 11, y se

reproduce a continuación para pronta referencia de esta H. Autoridad:

Asimismo, se solicita a esta H. Autoridad Hacendaria que de

conformidad con sus atribuciones de Autoridad Pública y con fundamento

en el artículo 63 del Código Fiscal de la Federación, solicite al Instituto

Nacional Migratorio de México los registros de entrada y salida al país

durante el ejercicio fiscal de 2020, del cual podrá corroborar que, en el

16
citado año, mi representado ingresó en fecha 8 de enero de 2020 y salió

en fecha 17 de marzo de 2020.

En ese sentido, una vez que mi mandante regresó a España en

fecha 18 de marzo de 2020, éste continúo realizando sus labores desde el

citado país, realizando sus funciones mayoritariamente para empresas de

nacionalidad española.

Sobre esa tónica, se desprende que mi representado durante el

ejercicio fiscal de 2020 únicamente permaneció en México 70 días, esto es,

del 8 de enero de 2020 al 17 de marzo de 2020, tal y como podrá

apreciar esta H. Autoridad del siguiente diagrama:

Fecha en que mi Fecha en que mi Total de días que

representado ingresó al representado salió del permaneció en

país. país. territorio nacional.

8 de enero de 2020 17 de marzo de 2020 70 días.

Fecha en que mi mandante ingresó al país.

Fecha en que mi mandante salió del país.

17
 En ese sentido, se advierte que, durante el ejercicio fiscal de 2020,

mi mandante únicamente permaneció en territorio mexicano 70 días, ya

que el resto del año, éste se encontró en territorio español.

Ahora bien, se dice que las retenciones efectuadas por concepto

de Impuesto Sobre la Renta por monto total de $843,794.48 (Ochocientos

cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48 M.N.), actualizan

un pago de lo indebido ( no entiendo esta frase ¿??? ), ya que de

conformidad con el artículo 15 del Convenio entre los Estados Unidos

Mexicanos y el Reino de España para evitar la Doble Imposición en Materia

de Impuestos Sobre la Renta y el Patrimonio y Prevenir el Fraude y la

Evasión Fiscal, los impuestos causados por la percepción de ingresos por

salarios debían ser pagados en España, no así en México. Al haber

permanecido en España más de 183 días.

Lo anterior es así, ya que de conformidad con el artículo 15 antes

citado, México únicamente podía gravar los ingresos por la percepción de

sueldos y salarios si la persona permanecía en territorio nacional más de

ciento ochenta y tres días.

Dicha regla, no es una mera casualidad, sino que la ratio legis de

la citada norma radica en que ciento ochenta y tres días es la mitad del

año por lo cual el precepto de mérito busca que los ingresos sean

gravados por el estado en el que más tiempo permaneció la persona

durante el año.

No obstante lo anterior, tal y como se ha demostrado a lo largo

del presente ocurso, mi mandante únicamente permaneció en México 70

días, razón por la cual éste al ser residente fiscal en España y tener su

domicilio y casa habitación en España, y que no permaneció más de 183

en México, es que los impuestos generados por la percepción de ingresos

por salarios debían ser gravados y recaudados por el Reino de España.

18
 Es decir, el sueldo recibido por mi representado de Mastercard

únicamente puede someterse a imposición en España, ello, pues mi

mandante no permaneció más de 183 días en el territorio de México.

Por lo tanto, el pago del ISR por monto de $843,794.48

(Ochocientos cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48

M.N.) relativo al ejercicio fiscal de 2020, efectuado mediante retención por

Mastercard, actualiza un pago de lo indebido, ya que este de conformidad

con el artículo 15 del Convenio entre los Estados Unidos Mexicanos y el

Reino de España para evitar la Doble Imposición en Materia de Impuestos

Sobre la Renta y el Patrimonio y Prevenir el Fraude y la Evasión Fiscal,

estos debían ser pagados ante el Gobierno del Reino de España.

Por todo lo anterior, es que se acredita el pago de lo indebido por

concepto de Impuesto Sobre la Renta del ejercicio fiscal de 2020 por

monto total de $843,794.48 (Ochocientos cuarenta y tres mil setecientos

noventa y cuatro pesos.48 M.N.) efectuado por mi mandante, razón por la

cual se solicita con fundamento en el artículo 17-K, 22, y 22-A, del Código

Fiscal de la Federación, así como en la regla 2.3.8. de la Resolución

Miscelánea Fiscal vigente para 2022, la devolución de tales cantidades,

debidamente actualizadas junto con los accesorios y recargos que se

hubieren generado a la fecha en que se realice la devolución.

Para corroborar el cálculo de la cantidad a devolver y para mayor

claridad de esta H. Autoridad, se acompaña al presente el papel de

trabajo “Determinación Devolución 2020” como Anexo 13.

Asimismo, solicitó que la citada devolución sea efectuada a la

cuenta No. 60-61545765-9, con cuenta CLABE No. 014180606154576596,

abierta a nombre de Francisco Javier Matesanz Mestres, en Banco

Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero

Santander México, lo cual se corrobora de los estados de cuenta que se

acompañan como Anexo 5.

19
 Ahora bien, para acreditar lo anterior, se ofrecen y exhiben las

siguientes:

PRUEBAS

Anexo 1. La documental consistente en el instrumento público con

el que se acredita la personalidad del suscrito.

Anexo 1.1 La documental pública consistente en copia de la

identificación oficial del representante legal.

Anexo 2. La documental pública consistente en la constancia de

situación fiscal del contribuyente.

Anexo 3. La documental consistente en los recibos de nómina

expedidos por Mastercard México, S. de R.L. de C.V.

Anexo 4. La documental Información de tus ingresos y retenciones

por sueldos y salarios emitido por el propio Servicio de Administración

Tributaria (SAT).

Anexo 5. La documental consistente en los estados de cuenta

emitidos por Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple,

Grupo Financiero Santander México emitidos en el ejercicio fiscal de 2020.

Anexo 6. La documental consistente en el contrato individual de

trabajo por tiempo indeterminado para servicios de confianza celebrado

por empresa Mastercard México, S. de R.L. de C.V. y Francisco Javier

Matesanz Mestres, de fecha 2 de marzo de 2020.

Anexo 7. La documental consistente en la carta de oferta laboral

emitida por Mastercard México, S. de R.L. de C.V.

Anexo 8. La documental consistente en el plan de beneficios

emitido por Mastercard México, S. de R.L. de C.V.

20
 Anexo 9. La documental consistente en el pasaporte emitido por el

Gobierno del Reino de España, a nombre de Francisco Javier Matesanz

Mestres.

Anexo 10. La documental consistente en el boleto de avión emitido

por la aerolínea Emirates, de fecha 8 de enero de 2020, del vuelo tomado

por mi mandante de Barcelona, España a Ciudad de México, México.

Anexo 11. La documental consistente en el boleto de avión

expedido por la aerolínea Iberia, de fecha 17 de marzo de 2020, emitido a

nombre de Francisco Javier Matesanz Mestres.

Anexo 12. La documental pública consistente en el certificado de

empadronamiento emitido por el alcalde de Sant Just Desvern, España, con

el que se acredita la residencia en España de mi representado.

Anexo 13. La documental consistente en el papel de trabajo

“Determinación Devolución 2020”.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A ESTA H. AUTORIDAD HACENDARIA, atentamente

solicito se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma legales,

reconociéndome debidamente la personalidad con la que me ostento.

SEGUNDO. Tener por autorizados a las personas señaladas en

términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación, y por domicilio

para oír y recibir notificaciones.

TERCERO. Tener por admitidas y presentadas la pruebas que se

adjuntan a la presente solicitud de devolución.

21
 CUARTO. En su oportunidad, autorizar la devolución a mi

representado por concepto de pago de lo indebido del Impuesto Sobre la

Renta del ejercicio fiscal de 2020 por monto total de $843,794.48

(Ochocientos cuarenta y tres mil setecientos noventa y cuatro pesos.48

M.N.), más los accesorios, actualizaciones y recargos que se hubieren

generado a la fecha en que se efectué la devolución en comento.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a la fecha de su presentación

JOSÉ JULIÁN VILLEGAS SOL

(Representante legal de FRANCISCO JAVIER MATESANZ MESTRES)

22