Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 10 vistas

    Tesis 2021249

    Cargado por

    Jesus Navarro
    Este documento discute las reglas para la presentación de pruebas testimoniales en el sistema penal acusatorio de México. Explica que cuando la defensa adopta una prueba testimonial ofrecida por la fiscalía, esto significa que ambas partes pueden usarla, pero no requiere que la testigo declare dos veces, una para cada parte. En cambio, la testigo debe declarar una sola vez, permitiendo interrogatorios y contrainterrogatorios de ambas partes. Esto garantiza la continuidad del proceso sin dilaciones innecesarias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2021249

    Cargado por

    Jesus Navarro
    10 vistas2 páginas
    Este documento discute las reglas para la presentación de pruebas testimoniales en el sistema penal acusatorio de México. Explica que cuando la defensa adopta una prueba testimonial ofrecida por la fiscalía, esto significa que ambas partes pueden usarla, pero no requiere que la testigo declare dos veces, una para cada parte. En cambio, la testigo debe declarar una sola vez, permitiendo interrogatorios y contrainterrogatorios de ambas partes. Esto garantiza la continuidad del proceso sin dilaciones innecesarias.

    Descripción original:

    Título original

    Tesis2021249

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute las reglas para la presentación de pruebas testimoniales en el sistema penal acusatorio de México. Explica que cuando la defensa adopta una prueba testimonial ofrecida por la fiscalía, esto significa que ambas partes pueden usarla, pero no requiere que la testigo declare dos veces, una para cada parte. En cambio, la testigo debe declarar una sola vez, permitiendo interrogatorios y contrainterrogatorios de ambas partes. Esto garantiza la continuidad del proceso sin dilaciones innecesarias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    10 vistas2 páginas

    Tesis 2021249

    Cargado por

    Jesus Navarro
    Este documento discute las reglas para la presentación de pruebas testimoniales en el sistema penal acusatorio de México. Explica que cuando la defensa adopta una prueba testimonial ofrecida por la fiscalía, esto significa que ambas partes pueden usarla, pero no requiere que la testigo declare dos veces, una para cada parte. En cambio, la testigo debe declarar una sola vez, permitiendo interrogatorios y contrainterrogatorios de ambas partes. Esto garantiza la continuidad del proceso sin dilaciones innecesarias.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2021249

    Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Penal


    de Circuito

    Tesis: XVII.2o.5 P (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 73, Diciembre de 2019, Tomo II,
    página 1142

    PRUEBA TESTIMONIAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. EL QUE LA DEFENSA DEL


    IMPUTADO HAGA SUYA LA OFRECIDA POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, NO
    IMPLICA QUE DEBAN INCORPORARSE DOS MEDIOS DE PRUEBA DISTINTOS EN LA
    AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, POR CADA UNA DE LAS PARTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
    DE CHIHUAHUA).

    El artículo 20, apartado A, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
    contiene el principio de inmediación que impera en el proceso penal acusatorio y, en sentido
    específico, constituye una herramienta metodológica para la producción e incorporación de pruebas
    al juicio oral. En ese tenor, se puntualiza que, por regla general, la prueba testimonial debe
    desahogarse bajo un orden lógico que permita evitar dilaciones innecesarias, porque el tiempo
    rompe la continuidad y es perjudicial para la inmediación, pues de nada serviría obligar al tribunal de
    enjuiciamiento a estar presente en las audiencias de desahogo, si las mismas ocurren en forma
    desconcentrada. En armonía con lo anterior, el artículo 361, penúltimo párrafo, del Código de
    Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua (aplicable hasta el 12 de junio de 2016, en virtud
    de la declaratoria de inicio del Código Nacional de Procedimientos Penales), establece que a
    solicitud de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos
    que ya hubieren declarado en la audiencia, en el que las interrogantes sólo podrán referirse a las
    respuestas dadas por el testigo durante el contrainterrogatorio; de donde se sigue que de
    conformidad con los principios de contradicción, continuidad y concentración, la declaración de un
    testigo debe desahogarse en una sola audiencia, sin interrupciones, en la medida de lo posible y sin
    menoscabo de las facultades que el referido numeral otorga al tribunal. Bajo ese orden de ideas,
    cuando la defensa del imputado "hace suya" una testimonial ofrecida por el agente del Ministerio
    Público durante la etapa intermedia, esa expresión no tiene otro alcance que dejar en claro su
    conformidad para que, una vez admitida, se vuelva propiedad de ambas partes y puedan
    beneficiarse con ella, al ser desahogada en la audiencia de juicio; mas no significa que deban
    incorporarse dos medios de prueba distintos en la audiencia de juicio oral. Así, se concluye que en
    ese supuesto la testimonial debe desahogarse una sola vez, siguiendo la secuencia del
    interrogatorio y contrainterrogatorio, en el que no habrá limitante para que tanto el Ministerio Público
    como la defensa formulen las interrogantes que estimen pertinentes, aun cuando no se relacionen
    con las preguntas del interrogatorio directo, ya que dicho código no establece una prohibición en
    ese sentido. Lo anterior, sin perjuicio de que cada una de las partes aproveche la información de la
    testimonial incorporada junto con las demás pruebas parar apoyar adecuadamente su teoría del
    caso.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 13/09/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021249
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo directo 118/2019. 9 de octubre de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: José Elías
    Gallegos Benítez. Secretario: Gerardo González Torres.

    Esta tesis se publicó el viernes 06 de diciembre de 2019 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 13/09/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021249

    También podría gustarte