El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas1 página
El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.
Descripción original:
Título original
Roa Barrientos Carlos David- Resolución de Supuesto de hecho.
El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.
El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1
Carlos D. Roa Barrientos.
ID:A00136756
1. Ciertamente, las acciones desarrolladas por Cabral, Victoria, Ortega y Valdez
podrían acarrear culpabilidad en la muerte de Báez. El propietario de la Discoteca el Pentágono sabía del contenido tóxico de una de las sustancias utilizadas para la preparación de la Juka, y a pesar de ello, decidió ofrecerla de forma gratuita a sus clientes como forma de estimular el uso excesivo de alcohol sin alcanzar el estado de embriaguez. Además, dio instrucciones a sus empleados para que prepararan y sirvieran la sustancia, advirtiéndoles del peligro que acarreaba para las personas que la inhalaran. Por tanto, en este caso, se podría argumentar que Cabral, Victoria, Ortega y Valdez contribuyeron a crear una situación peligrosa y actuaron con imprudencia, lo que derivó en la muerte de Báez. 2. En la trifulca y desenlace, se pueden identificar diferentes formas de participación en el hecho típico. En primer lugar, Rosario, Feliz y Abreu podrían ser considerados autores directos de la tentativa de homicidio contra Cabral, ya que dispararon contra él. Por su parte, Almanzar podría ser considerado autor directo del homicidio de Ortiz, al haber disparado el arma que causó su muerte. En cuanto a Octavio, se podría considerar que fue partícipe necesario en la tentativa de homicidio contra Almanzar, al haber emprendido a tiros contra él para vengar a su hermano. Por último, Marcos y Eduardo, Seguridad del lugar, podrían ser considerados partícipes por omisión, al haber hecho caso omiso del desorden que ahí se armó, a pesar de tener la responsabilidad de evitar dicha reyerta. 3. Las acciones desarrolladas por Carmelina, el Sargento Putico y Tembleque son típicas. En el caso de Carmelina, su acción de no hacer resistencia al asalto y permitir que los asaltantes cargaran con todo el efectivo podría ser considerada como complicidad en el delito de robo. En el caso del Sargento Putico, su acción de dejar escapar a Lucas podría ser considerada como complicidad en el delito de robo y también podría constituir un delito de prevaricación, al haber actuado en contra de sus deberes como funcionario público. En cuanto a Tembleque, su acción de guardar el arma que portaba Lucas podría ser considerada como complicidad en el delito de porte ilegal de arma de fuego. 4. No se menciona la conducta de Felipe en el supuesto de hecho, por lo que no se puede determinar si incurrió o no en alguna conducta típica, antijurídica, culpable y punible.