Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 27 vistas

    Roa Barrientos Carlos David - Resolución de Supuesto de Hecho.

    Cargado por

    inspectoria general
    El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Roa Barrientos Carlos David - Resolución de Supuesto de Hecho.

    Cargado por

    inspectoria general
    27 vistas1 página
    El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.

    Descripción original:

    Título original

    Roa Barrientos Carlos David- Resolución de Supuesto de hecho.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    27 vistas1 página

    Roa Barrientos Carlos David - Resolución de Supuesto de Hecho.

    Cargado por

    inspectoria general
    El documento describe cuatro situaciones en las que varias personas podrían haber incurrido en conductas delictivas: 1) la muerte de Báez por el consumo de una sustancia tóxica en una discoteca, 2) un tiroteo que resultó en homicidio y tentativa de homicidio, 3) un asalto en el que varios facilitaron la huida y robo, y 4) no se menciona la conducta de Felipe por lo que no se puede determinar su responsabilidad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Carlos D. Roa Barrientos.

    ID:A00136756

    1. Ciertamente, las acciones desarrolladas por Cabral, Victoria, Ortega y Valdez


    podrían acarrear culpabilidad en la muerte de Báez. El propietario de la
    Discoteca el Pentágono sabía del contenido tóxico de una de las sustancias
    utilizadas para la preparación de la Juka, y a pesar de ello, decidió ofrecerla de
    forma gratuita a sus clientes como forma de estimular el uso excesivo de alcohol
    sin alcanzar el estado de embriaguez. Además, dio instrucciones a sus
    empleados para que prepararan y sirvieran la sustancia, advirtiéndoles del
    peligro que acarreaba para las personas que la inhalaran. Por tanto, en este
    caso, se podría argumentar que Cabral, Victoria, Ortega y Valdez contribuyeron
    a crear una situación peligrosa y actuaron con imprudencia, lo que derivó en la
    muerte de Báez.
    2. En la trifulca y desenlace, se pueden identificar diferentes formas de
    participación en el hecho típico. En primer lugar, Rosario, Feliz y Abreu podrían
    ser considerados autores directos de la tentativa de homicidio contra Cabral, ya
    que dispararon contra él. Por su parte, Almanzar podría ser considerado autor
    directo del homicidio de Ortiz, al haber disparado el arma que causó su muerte.
    En cuanto a Octavio, se podría considerar que fue partícipe necesario en la
    tentativa de homicidio contra Almanzar, al haber emprendido a tiros contra él
    para vengar a su hermano. Por último, Marcos y Eduardo, Seguridad del lugar,
    podrían ser considerados partícipes por omisión, al haber hecho caso omiso del
    desorden que ahí se armó, a pesar de tener la responsabilidad de evitar dicha
    reyerta.
    3. Las acciones desarrolladas por Carmelina, el Sargento Putico y Tembleque son
    típicas. En el caso de Carmelina, su acción de no hacer resistencia al asalto y
    permitir que los asaltantes cargaran con todo el efectivo podría ser considerada
    como complicidad en el delito de robo. En el caso del Sargento Putico, su acción
    de dejar escapar a Lucas podría ser considerada como complicidad en el delito
    de robo y también podría constituir un delito de prevaricación, al haber actuado
    en contra de sus deberes como funcionario público. En cuanto a Tembleque, su
    acción de guardar el arma que portaba Lucas podría ser considerada como
    complicidad en el delito de porte ilegal de arma de fuego.
    4. No se menciona la conducta de Felipe en el supuesto de hecho, por lo que no
    se puede determinar si incurrió o no en alguna conducta típica, antijurídica,
    culpable y punible.

    También podría gustarte