El Uso de Animales en Investigaciones

Científicas
He estudiado la cuestión de la vivisección dúrate 35 años y estoy convencido de que los
experimentos con animales están apartando cada vez más a la medicina de la cura real del
paciente. No conozco ninguna instancia de un experimento con animales que haya sido
necesario para el avance de la ciencia médica, ni mucho menos un experimento con
animales que pueda ser necesario para salvar una vida humana. – H. Fergie Woods, M.D.
El propósito del ensayo es persuadir sobre el mal uso de las empresas farmacéuticas con los
animales. El método usado en el presente ensayo es basado principalmente en ONG’S
relacionadas con la protección de animales como PAE.

Desarrollo
Este tema ha traído al enfrentamiento de estas 2 posiciones la primera siendo en contra y la
segunda a favor, estas posiciones tienen un bien común, ser humano. El ser humano está
interviniendo directamente o indirectamente, la cuestión de la mejora del mismo se vuelva
egoísta, los animales sufren enjaulados y maltratados, en unas condiciones deplorables,
creando otro tipo de enfermedad. El uso de los animales para fines de curación en la
mayoría de casos no funciona en los seres humanos, creando reacciones adversas y
mortales, los estudios en la antigüedad tienen muchos de los casos de uso de animales
creando reacciones como esta: el ejemplo más infame de los peligros de los experimentos
con animales es la tragedia de la Talidomida de los años 60 y 70. La Talidomida apareció al
final de los años 50 en Alemania, después de haber realizado experimentos en miles de
animales para comprobar su seguridad. Era vendida como un sedante para las mujeres
embarazadas o en lactancia con la garantía de no afectar ni a la madre ni al bebé. Pero a
pesar de las pruebas de seguridad, 10,000 niños de madres cuyas adquirieron Talidomida
sufrieron deformidades severas al nacimiento.
Los humanos pertenecemos al grupo de animales denominados primates. Los primates no
humanos (por ejemplo, macacos, monos, titíes, etc.) son, por lo tanto más similares a los
seres humanos que otros animales como las moscas, los ratones, las ratas o los gatos. Por
esto los primates desempeñan un papel fundamental en el estudio del cerebro y de la
conducta. En el transcurso de la evolución los primates han desarrollado estructuras
similares y algunos principios funcionales en el cerebro de los primates no son compartidos
por ningún otro grupo de mamíferos. En los experimentos que se utilizan monos adultos (p.
ej. en el Instituto Max Planck de Tubinga), la mayoría se relacionan con estudios de tareas
cognitivas bastante complejas que los monos son capaces de llevar a cabo solo si están
dispuestos a concentrarse y a cooperar con el experimento.
Esto solo ocurre si están sanos y se sienten a gusto en el entorno que les rodea. Aunque los
grandes simios (chimpancés, gibones, orangutanes y bonobos) tienen más similitud con los
seres humanos que los monos (macacos y titíes), la comunidad científica acordó no usar
aquellos animales para investigación y desde 1991, en Alemania, y desde 2010 en toda la
Unión Europea se ha limitado la experimentación con grandes simios a aquellas
investigaciones con fines de prevención, profilaxis, diagnóstico o tratamiento de
enfermedades incapacitantes o que puedan poner en peligro la vida de seres humanos o
estén dirigidas a la conservación de la propia especie. Los primates (mayoritariamente
criados en cautividad) se utilizan en neurociencia para entender la organización de las
funciones superiores de nuestro cerebro ya que es en estos animales donde se han
desarrollado más, acercándose a las nuestras, mientras que las especies más distantes son
inútiles para dar respuesta a estas preguntas. (España, s.f.)
La investigación con animales se enfoca más en la mejora de los síntomas del cáncer
humano para luego intentar encontrar una cura para esos síntomas. Los tratamientos y las
drogas experimentales eran denominadas en el momento como eficaces en los modelos
animales no necesariamente significarían el funcionamiento en los seres humanos. Moneim
A. Fadali, M.D., asegura “A pesar de haberse probado en animales de laboratorio más de
medio millón de compuestos como agentes anti-cáncer entre 1970 y 1995, sólo 80
compuestos llegaron a las pruebas clínicas en seres humanos. De éstos, sólo 24 resultaron
tener alguna actividad anti-cáncer y sólo 12 parecieron prometer ‘un papel clínico
substancial’. Estos agentes activos supuestamente nuevos: denominados agentes
quimioterapéuticos ya conocidos como eficaces en los seres humanos.

Animales usados
En la antigüedad y en el presente se usa el termino conejillo de indias esto se da porque al
inicio se los usaba para poder conocer el interior del cuerpo humano como la conformación
fisiológica, la circulación sanguínea, venenos, efectos de la medicina, entre otros. Sprague-
Dawley: Un tipo de rata albina se emplea en biomedicina. Wistar: Es otra línea de rata
albina es la rata parda, pero de crecimiento más lento, también usada en biomedicina, estos
eran 2 ejemplos de roedores usados para las investigaciones científicas efectuadas, cada
tipo de roedor tiene su propia función en estos laboratorios como la psicología, la
hipertensión, la obesidad, estudios de inmunología de algunos otros. Estos estudios en
roedores ayudaron a encontrar curas de muchas enfermedades indetectables en esos años.
También hacen experimentos con mamíferos no tan pequeños como las ratas, estos son
unos de los animales, estos también sufren en el momento de la experimentación: cerdos,
vacas, hurones, perros, conejos, cabras, ratones, macacos, aves de corral, cefalópodos y
peces, entre otros. Los animales de laboratorio han servido para investigar cómo combatir
enfermedades humanas y de animales. Cáncer, regeneración de órganos, enfermedades
respiratorias, mentales, neurológicas, como parkinson o alzheimer, coronarias,
reproductivas, hepáticas o endocrinológicas son solo algunas”. Con esto se puede ver la
muerte de esos animales no quedo en vano porque ayudaron a identificar estas
enfermedades y darles una cura o un tratamiento para poder vivir con ellas.

Contraposición al punto de vista actual

La mayoría de los investigadores piensan en lo imposible de avanzar en la compresión del
funcionamiento de los seres vivos sin la investigación con animales. Además, sería
impensable la aplicación de nuevas terapias farmacológicas y quirúrgicas, así como la
utilización de equipos con el fin de prevenir y tratar las enfermedades nuevas sin los
conocimientos adquiridos a través de la experimentación animal. Sin embargo, esto no es
contrario a la idea de cuidado de los animales, también consideran el desarrollo de nuevos
métodos alternativos para sustituir a los modelos animales, así como la utilización de los ya
existentes, ha de ser una prioridad. Hasta alcanzar este punto, la experimentación animal
debe siempre desarrollarse bajo la normativa vigente de regular y proteger la investigación
científica, y garantiza la seguridad de las personas, los animales y el medio ambiente.
Este es el pensamiento de uno de los doctores analizando a los primates, tienen
características familiares con los seres humanos esto lo pone a favor al tomar decisiones
para penalizar el uso de ellos. La decisión de penar a las clínicas, laboratorios y lugares
clandestinos de uso animal es importante, así no habrá animales en peligro, sufriendo y
muriendo. La clausura de esta experimentación es humano y respetable ya que existen otros
métodos para encontrar la cura de enfermedades en humanos a pesar de que la anestesia
quirúrgica fue descubierta cuando Crawford Williamson Long observó los efectos del éter
en los seres humanos durante las ‘fiestas de éter’. A mediados del siglo XIX, una forma
popular de entretenimiento era la inhalación del éter. Long vio que después de inhalarlo, el
individuo parecía invulnerable al dolor, y sacó provecho de esta observación inventando un
uso práctico en la cirugía. Así que el descubrimiento de la anestesia, como muchos otros
descubrimientos, resultó de la observación crítica de los seres humanos.” (Anima Naturalis,
15)
Algunos animales experimentales serán usados en investigaciones fundamentales: esto es,
experimentos con el único objetivo de mejorar el conocimiento en un área particular como
la fisiología o el comportamiento animal por sí mismo, sin ninguna idea inmediata o el por
qué o el cómo este conocimiento podría ser útil en la práctica. Los críticos de los
experimentos en animales creen en el sufrimiento de los animales, la investigación
fundamental requiere una justificación más grande; debe de existir por lo menos un
prospecto de sus finalidades para ser una aplicación práctica para cualquier conocimiento
ganado. EL aumentar el conocimiento no debe de ser por sí mismo. El uso animal nos
colabora a descubrir nuevas enfermedades dadas por los mismos animales y por otras
causas también.
El uso de animales en experimentación y docencia debe ser realizado con respeto y
teniendo en cuenta las reacciones del animal y su propia etología. Para esto existen normas
y reglamentaciones que han sido promulgadas en el mundo y que, a pesar de tener el
suficiente fundamento teórico, no han sido interiorizadas en el humano frente a la
responsabilidad que tiene con los otros seres vivos que habitan el planeta. Los Comités de
Ética para Experimentación con Animales en nuestro país hacen grandes esfuerzos para que
sea posible un uso bioético de los animales en la experimentación científica, pero falta un
gran camino por recorrer entre sus decisiones y lo que en la realidad está pasando en la
investigación. (Giraldo, 2012)
Se los puede utilizar animales con métodos de investigación universitaria. En algunos
países los animales son usados para los estudios médicos y veterinarios, por ejemplo, para
practicar destrezas quirúrgicas. “En el Reino Unido, practicar la cirugía en animales fue
ilegal entre 1876 y 1986”. En 1986, se permitió la micro-cirugía, a pesar de la existencia un
modelo usando placenta humana. Algunos de estos métodos pueden ser invasivos y
dolorosos, el método ascítico de producción de anticuerpos monoclonales en ratones, lo
cual causa un dolor severo, fue declarado ilegal en el Reino Unido en 1999. La producción
humana de anticuerpos monoclonales fue primeramente descrita en 1975 y varios métodos
no-animales han sido desarrollados tales como cultivos cilíndricos, sistemas basados en
membranas y cultivos basados en matrices. (Navarrete, 2016)
La experimentación con animales tiene por objetivo generar conocimiento científico para
permitirnos mejorar o arreglar el futuro del hombre y también de otros seres vivos. Pero
para esta experimentación sea científica debe cumplir unas condiciones y unas garantías en
cuanto a la manera de llevarla a cabo y sobre la nueva información generada. En este
sentido, el uso de animales es permitido cuando las respuestas a las cuestiones científicas
no pueden obtenerse de otra manera. En otras palabras, utilizaremos animales en la
investigación biosanitaria cuando necesitemos conocer qué pasa en el conjunto de un
organismo vivo, y no se puede realizar ensayos en humanos por la ética.
Así por ejemplo, antes de comercializar un medicamento frente a la malaria primero se
estudia cómo funciona en células en cultivo en el laboratorio, y si resulta de interés, a
continuación también en animales de laboratorio, con el fin de determinar las propiedades
farmacológicas del compuesto. Finalmente, sólo si los resultados que se obtengan son
prometedores y seguros, se prueba en personas en un ensayo clínico. (European Animal
Reserch Associaton, 2015)
En descubrimientos médicos de la última época fue fundamental el uso de animales, sus
fines fueron poder encontrar curas o tratamientos a la mayoría de enfermedades, acaban con
la vida de muchos seres humanos o las deterioran. Se comparte como el 95% de nuestros
genes con el ratón se nos hace fácil poder utilizarlo como un modelo cercano al cuerpo
humano. Los animales también sufren de las mismas enfermedades poseídas incluyendo la
tuberculosis, el asma, el cáncer y la gripe. También aportaron con los métodos in-vitro,
como los cultivos celulares y los modelos computacionales. El desarrollo de los anestésicos
modernos, como la vacuna del tétanos, de la penicilina o el descubrimiento de la insulina
estuvo basado en investigación con animales.
Los investigadores conocen el valor de los animales, por lo tanto desde la aparición de la
‘Ciencia de animales de experimentación’ en los años 40, y el establecimiento de el
‘principio de las 3R’ (Reducción, Reemplazamiento y Refinamiento) a finales de la década
siguiente, se ha desarrollado todo un sistema en él se explicaba el significado de la vida
animal en la actualidad, el sistema legal de protección animal se concientizo y este
persigue principalmente dos objetivos: asegurar el mejor trato posible al animal de
experimentación y desarrollar protocolos experimentales homologados y métodos
alternativos de disminución al máximo el uso de animales. Toda esta normativa se ha
incorporado a los comités de bioética la examinación a todos de los proyectos de
investigación solicitados para el cumplimiento con las normas establecidas (necesitan la
aprobación por el comité).

Ejemplos médicos
La Herceptina, una proteína de ratón humanizada, ha ayudado a aumentar las tasas de
supervivencia de las personas con cáncer de mama. EL desarrollo de tratamientos
antirretrovirales altamente activos (TARAA), el SIDA ya no es la sentencia de muerte
como lo era hace 30 años. Aunque Fleming descubrió la penicilina sin usar animales,
compartió el premio Nobel con Florey y Chain quiénes, probándola en ratones,
descubrieron cómo la penicilina podía usarse para combatir infecciones dentro del cuerpo.”
Se han desarrollado inhaladores para el asma. Alrededor de 30 millones de personas en
Europa están afectadas por esta enfermedad y alrededor de 15.000 personas mueren cada
año de ataques de asma en el continente.
Los estudios con animales han ayudado a desarrollar vacunas modernas como la vacuna de
la polio, tuberculosis, meningitis, virus del papiloma humano, relacionado con el cáncer de
cuello de útero, y recientemente se está desarrollando una vacuna contra el ébola a partir de
un virus de la gripe de chimpancé y una proteína de ébola. El desarrollo de Tamoxifen en
experimentos con animales resulto en una caída del 30% en las tasas de muerte a causa del
cáncer de mama en los años noventa creando una mejora de su vida en una cifra
incomparable. Los pacientes con diabetes tipo I, cuya incidencia se aumenta un 3% cada
año a escala mundial, sedescubrió la insulina por la experimentación con conejos y perros.
La viruela se ha erradicado con la ayuda de la experimentación con animales como con las
otras enfermedades anteriores.

Conclusión
El uso de animales para investigaciones científicas se contrapone, al usar los animales están
matando y afectando una vida inocente, haciéndola sufrir por días, meses o años y por el
otro lado al no haber experimentado con los animales no se hubiera descubierto una gran
cantidad de curas paras enfermedades y también sus tratamientos. La mayor parte de las
investigaciones biomédicas no necesitan el uso de animales de laboratorio, y se basan en
los resultados obtenidos a través de métodos alternativos como son los cultivos celulares y
modelos informáticos. Los estudios dicen, tres animales mueren cada segundo en
laboratorios en todo el mundo. La administración de fármacos en los Estados Unidos dice
cada 92 de 100 drogas si pasan las pruebas en los animales fallan en los humanos.
Algunos científicos con un pensamiento innovador han desarrollado métodos de
investigación sin animales, estos métodos son modernos, eficaces y sin dolor. Son los
métodos llamados no-animales forman una parte importante de la investigación en
biomedicina estos innovan al no lastimar seres vivos. Algunos de los métodos son la
microdosificación en humanos, las tecnologías in vitro, los simuladores de pacientes
humanos y sofisticados modelos en computadora, estos innovadores nuevos métodos son
más baratos, más rápidos y más exactos. Se debe penar el uso animal porque se puede usar
los otros métodos, mas seguros y también se debe penar el uso de animales en el sector de
lo cosmético, ese comportamiento es inhumano y poco beneficioso para la conservación de
animales y para el mundo.