Positivismo Lógico y Círculo de Viena-Loizaga Amalia
Positivismo Lógico y Círculo de Viena-Loizaga Amalia
Positivismo Lógico y Círculo de Viena-Loizaga Amalia
POSITIVISMO LÓGICO.
CÍRCULO DE VIENA
Esp. Amalia Loizaga
6
Esp. Amalia Loizaga.
MÉTODO DEDUCTIVO
Parte de una ley universal para determinar si se aplica a un caso particular.
El grifo se dañó.
8
Esp. Amalia Loizaga.
LIMITACIONES EN LOS RAZONAMIENTOS
LIMITACIONES DEL RAZONAMIENTO LIMITACIONES DEL RAZONAMIENTO
INDUCTIVO DEDUCTIVO
Este tipo de razonamiento basado en la Las conclusiones de los argumentos
relación causa-efecto, no posee ninguna deductivos correctos no aportan nada
justificación válida. Por muchas nuevo a lo que ya está contenido en las
observaciones que se haga en el premisas, como máximo lo hacen
pasado de un fenómeno, la conclusión explícito.
de un argumento inductivo podría
resultar falsa en el futuro, incluso Se debe justificar la elección de ciertos
próximo. axiomas en detrimento de otros, ya que
se apoyan en razonamientos
Ej. “El hecho de que, hasta la fecha convencionalmente establecidos o
hayamos visto salir el sol, no nos ofrece considerados fiables sobre la base de
ninguna garantía de que mañana nuestras experiencias.
sucederá lo mismo”. (Hume 1711-1776).
9 Esp. Amalia Loizaga.
CÍRCULO DE VIENA
(NEOPOSITIVISMO-POSITIVISMO LÓGICO-
EMPIRISMO LÓGICO)
FALSACIONISMO adecuados.
Ej.:
Premisa:
En el lugar “xy”, en el momento “t” se observó
un cisne que no era blanco.
Conclusión:
No todos los cisnes del mundo son blancos.
15 Esp. Amalia Loizaga.
Un enunciado, una hipótesis o una teoría son
falsables si existen enunciados, o un conjunto de
Para que una ellos, observacionales (que se pueden observar,
hipótesis sea contrastar con la experiencia), lógicamente
científica debe ser posibles, que contradigan aquel enunciado,
falsable hipótesis o teoría de partida. Esto es, que en el
Criterio de caso de ser establecidos como verdaderos,
demarcación entre falsarían la hipótesis; demostrarían que la
enunciados científicos
de los que no lo son hipótesis presentada es falsa.
anteriores
Teorías
PROBLEMAS Enigmas acerca del funcionamiento
del mundo natural o social.
de justificación
• Sólo se mantiene la teoría que ha soportado la
Contexto
TEORÍAS contrastación y continua en vigencia hasta que
nuevas experiencias demuestren lo contrario.
• El resto de las teorías competidoras son
desechadas.
21 Esp. Amalia Loizaga.
BIBLIOGRAFÍA
Carbonelli, M., Esquivel, J. C. y Irrazábal, G. (s/f).
Historia del Pensamiento Científico. En:
Introducción al Conocimiento Científico y a la
metodología de la investigación. Universidad
Nacional Arturo Jauretche.
Klimovsky, G. (1995) Las desventuras del
conocimiento científico. Buenos Aires: AZ Editora.
DE CONSULTA
Asociación Ernst Mach. (2002). La concepción
científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes
9(18), 105-149. Disponible en RIDAA-UNQ
Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto
de la Universidad Nacional de Quilmes
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/659