Manuel Balaguer Info

Revista del CLAD Reforma y Democracia
ISSN: 1315-2378
[email protected]
Centro Latinoamericano de Administración para el
Desarrollo
Venezuela
Becerra Armada, Desireé; Puente, José Manuel

El efecto de la política fiscal en las elecciones de América Latina durante el periodo 1980-2016
Revista del CLAD Reforma y Democracia, núm. 77, 2020
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo
Caracas, Venezuela
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357566674002
Cómo citar el artículo

Número completo Sistema de Información Científica Redalyc
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso
abierto
El efecto de la política fiscal en las
elecciones de América Latina durante
el periodo 1980-2016
Desireé Becerra Armada y
José Manuel Puente
Desireé Becerra Armada y José Manuel Puente
Economista Magna Cum Laude de la Universidad
Central de Venezuela (UCV) y Magíster con honores de
Gerencia Pública en el Instituto de Estudios Superiores
de Administración (IESA), Venezuela. Actualmente
se desempeña como Oficial en la Vicepresidencia de
Programas de Países de CAF-Banco de Desarrollo
de América Latina y anteriormente ha trabajado en
temas relacionados a la gerencia de gobiernos locales
en Transparencia Venezuela y la Alcaldía de Baruta.
Adicionalmente, ha sido ganadora de la beca para el
Fortalecimiento de la Función Pública en América Latina
por la Fundación Botín con estudios en Madrid y Brasil.
José Manuel Puente

Profesor Titular del Centro de Políticas Públicas del
Instituto de Estudios Superiores de Administración
(IESA), Venezuela. Profesor Visitante de la Universidad de
Salamanca, 2014-2019 y de la Universidad Autónoma de
Madrid, 2018. Profesor Visitante de la Blavatnik School
of Government de la Universidad de Oxford y Miembro
Senior del St. Antony’s College de la Universidad de
Oxford, 2013-2016. Es Economista de la Universidad
Central de Venezuela (1994) con maestrías en
Administración Pública y Políticas Públicas en The London
School of Economics (1997) y en Políticas Públicas de la
Universidad de Oxford (1998). Ph.D. en Economía Política
(2005) de la Universidad de Oxford. Se ha desempeñado
como consultor del Banco Interamericano de Desarrollo
y del Banco Mundial. Miembro del Comité Académico del
Centro de Divulgación del Conocimiento Económico. En
2013 recibió el Premio al Mejor Artículo sobre Venezuela
por la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA).
En los años 2012, 2013 y 2019 recibió el premio IESA
al mejor docente. Ha sido conferencista sobre temas
económicos en diferentes universidades e institutos de
investigación internacionales. Especialista en las áreas de
economía política, finanzas y presupuesto público, gasto
social y macroeconomía. Su último libro, en coautoría con
Veruschka Quilez es “La economía política de las reformas
del IVA en Venezuela”, Editorial Académica Española
(Madrid, 2019).
Las comunicaciones con los autores pueden dirigirse a:

E-mails: [email protected]
[email protected]
Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020, pp. 37-72, ISSN 1315-2378
El efecto de la política fiscal en las

elecciones de América Latina durante
el periodo 1980-2016
Los gobernantes han aprovechado el control desproporcionado de los
instrumentos fiscales para mejorar su reputación ante los ciudadanos, y
así, mantener el poder dentro de su figura o la de su partido, lo que termina
generando un sesgo democrático que beneficia los intereses propios. La
literatura considera que los países con bajo nivel de desarrollo son más
propensos a sufrir de estas prácticas oportunistas, lo cual es consistente
con los resultados de la región. Sin embargo, la amplia difusión y ejecución
de estas prácticas no es suficiente para dar conclusiones acerca de su
efectividad para la obtención de votos. Por esto, el presente trabajo tiene
como objetivo analizar la relación entre el uso de los instrumentos de
política fiscal (gasto público, ingresos tributarios y balance primario) y los
resultados electorales de 18 países latinoamericanos durante 1980 a 2016,
utilizando la metodología de logit. Los hallazgos confirman que expansiones
en el gasto público durante todo el mandato y en especial en el periodo
electoral, mejoran las probabilidades de los gobernantes y sus partidos de
mantenerse en el poder. Adicionalmente, bajo este contexto los ciudadanos
están dispuestos a favorecer incrementos en la recaudación tributaria
para contar con los recursos suficientes para afrontar dichos gastos y así
no deteriorar el balance fiscal. No obstante, ambos resultados son válidos
únicamente para los periodos de democracias establecidas, lo que podría
explicar por qué estas prácticas han ganado relevancia y presencia en la
región durante los últimos quince años. Hoy, los formuladores de política
económica deben estar conscientes de los incentivos perversos que entran
en juego con la política fiscal, motivo por el cual, en pro de la democracia,
se torna deseable que aboguen por fortalecer los sistemas de pesos y
contrapesos y fomentar mayores niveles de transparencia.
Palabras clave: Política Económica; Política Fiscal; Presupuesto;

Elección; Análisis Histórico; América Latina
The Effect of Fiscal Policy on the Latin American Elections

During the Period 1980-2016
Rulers have taken advantage of the control of fiscal instruments to improve

their reputation towards the citizens in order to maintain power within
their figure or in their party, which ends up generating a democratic bias
that benefit their personal interests. Academic literature considers that
countries with low level of development are more likely to engage in these
opportunistic practices, which is consistent with the results of the region.
Recibido: 20-04-2020. Aceptado: 21-10-2020.
39
Nevertheless, their widespread use is not enough to draw conclusions about

their actual effectiveness to obtain votes. Therefore, this study has the
objective to analyze the relationship between the use of fiscal instruments
(public expenditure, tax revenues, and primary balance) and the electoral
results of 18 Latin American countries during the period 1980-2016 using
logit regressions. Findings confirm that expansions in public spending during
the entire mandate and especially during the electoral period improve the
probabilities of rulers and their parties to remain in power. Additionally, in
these contexts citizens are willing to favor increases in tax collection to have
enough resources to support the increase of expenditures and avoid fiscal
balance deterioration. However, both results are only valid for the periods
of established democracies, which could explain why this opportunistic
behavior has strengthened during the last fifteen years. Today, economic
policymakers must be aware of the perverse incentives that come into play
with fiscal policy, and should seek, in favor of democracy, to toughen the
checks and balances system and to increase transparency levels.
Key words: Economic Policy; Fiscal Policy; Budget; Election; Historical

Analysis; Latin America
Introducción
T omando en consideración que los recursos públicos son limitados,

la economía del bienestar asume que las decisiones de asignación,
en cuanto al nivel y la distribución de los gastos, son realizadas por un
planificador social que busca maximizar el bienestar de la población
en su conjunto. Sin embargo, estas decisiones en la práctica son re-
sultados de un proceso político en el que participan diversos actores
que tienen distintos intereses y motivaciones y, por lo tanto, estas son
consecuencia de un proceso que involucra el interés de los actores
sobre los resultados de política (Scartascini y Stein, 2009).
Tomando en cuenta que los políticos usualmente tienen un
horizonte temporal de corto plazo (Puente, 2004) y un control
desproporcionado de los instrumentos políticos, los gobernantes
tienen además un patrón de decisión sistemático que perjudica a
generaciones futuras y genera un sesgo en la democracia (Nordhaus,
1975). A raíz de esto se ha establecido una vasta literatura que
busca comprender la relación entre la política fiscal y los procesos
democráticos como parte de la economía política (Bojar, 2016). La
manipulación electoral ha sido un campo ampliamente estudiado,
principalmente tomando como premisa la existencia de un “ciclo de
negocios políticos” (Political Business Cycle) dentro del cual los votan-
tes eligen a sus gobernantes en elecciones -libres y democráticas-
40 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Hallazgos tomando en cuenta variables económicas. Los políticos prevén este

muestran
evidencia de comportamiento de la ciudadanía y tienen la intención de promover
que el balance políticas económicas que lleven hacia resultados más favorables en
fiscal sufre
deterioros tiempos de elección (Barberia, Avelino, Eslava y Streb, 2011).
significativos Los estudios en el ciclo de negocios políticos buscaron probar el in-
en el año de
elección para cremento en la actividad económica en años electorales. No obstante,
países desarro- estos modelos tuvieron fallas en explicar de forma teórica y empírica
llados y en vías
de desarrollo, resultados consistentes que demostraran la manipulación electoral
siendo estos en un contexto en donde no existe una clara relación directa entre las
cambios más
fuertes para decisiones políticas y el desempeño general de la política en el corto
este segun- plazo (Shi y Svensson, 2003). Ante la falta de evidencia, Nordhaus
do grupo de
países. (1975) desarrolló un modelo teórico considerando expansiones mo-
netarias (movimientos sobre la curva de Phillips) como un instrumento
de los gobernantes para mejorar sus posibilidades de ser reelectos.
A partir de estos aportes, la literatura ha avanzado para explicar
la motivación de los políticos, quienes desean mantener una repu-
tación positiva y pretenden visibilizar sus preferencias en términos
de las variables fiscales y tipos de gasto. Por esto, las nuevas in-
vestigaciones se han enfocado en el balance fiscal, el gasto público
y los ingresos tributarios, en el marco del “ciclo de negocios pre-
supuestario” (Political Budget Cycle o PBC, por sus siglas en inglés).
Los trabajos de Drazen (2001a) y Brender y Drazen (2005a) han
señalado que esta manipulación fiscal se observa principalmente
en los gobiernos de países en vías de desarrollo y en las llamadas
“nuevas democracias”. Además, los resultados de Shi y Svensson
(2003) para un grupo de 91 países durante el periodo de 1975 a
1995 apoyan parcialmente a los autores anteriores, considerando
que sus hallazgos muestran evidencia de que el balance fiscal
sufre deterioros significativos en el año de elección para países
desarrollados y en vías de desarrollo, siendo estos cambios más
fuertes para este segundo grupo de países.
Para Brender y Drazen (2005a), la experiencia democrática es un
factor que incide sobre la potestad de los gobernantes en ejercer
manipulación fiscal. Por esto, estos autores definen las primeras
cuatro elecciones después de una transición como un periodo de
“nuevas democracias” y obtienen que, en una muestra grande de
grupos de países, el ciclo fiscal desaparece luego de que las nuevas
democracias son excluidas de los cálculos.
Considerando que las características de los países en vías de
desarrollo y las nuevas democracias hacen más probable sufrir de

Los resultados manipulación, América Latina ha sido un foco para los estudios sobre
indican que la
manipulación PBC, incluso considerando que la mayoría de sus países pueda abolir
del balance fis- reelección inmediata. En este sentido, los intereses están igualmente
cal y el incurrir
en un gasto presentes, porque los políticos usualmente forman parte de una
público excesi- esfera política mayor y sus acciones repercuten en la probabilidad
vo en periodos
electorales del partido para mantenerse en el poder. Además, considerando
son altamente la legislación actual, estos políticos pueden tener intenciones de
improductivos,
porque no me- mantener una reputación positiva para optar nuevamente por el
joran las proba- cargo (Drazen y Eslava, 2010).
bilidades para
la reelección. Así, los recientes procesos de democratización durante las dé-
cadas de los 80 y 90 en la región1 en conjunto con los episodios de
volatilidad económica, proveen un camino fértil para estudiar el
PBC y comprobar las recientes hipótesis sobre las características
que presentan los países con manipulación fiscal (Barberia …[et al],
2011). Los resultados en la mayoría de los casos han comprobado
las afirmaciones de Brender y Drazen (2005a), hallando que las
elecciones han provocado un empeoramiento en el déficit fiscal e
incrementos en el gasto público para las democracias latinoameri-
canas (Ames, 1987; Kraemer, 1997; Mejía y Coppdge, 2001; Amorin
y Borsani, 2004), aunque en algunos casos como Barberia …[et al]
(2011), los resultados para las nuevas democracias no son robustos.
No obstante, la amplia difusión y ejecución de estas prácticas no
es suficiente para dar conclusiones acerca de su efectividad en la
obtención de votos. Así, en contraste con la evidencia empírica exis-
tente sobre PBC, son muy pocos los trabajos orientados a discutir
sobre esta relación, especialmente cuando se estudian procesos de
elección presidenciales. Sobre estos, los resultados indican que la
manipulación del balance fiscal y el incurrir en un gasto público ex-
cesivo en periodos electorales son altamente improductivos, porque
no mejoran las probabilidades para la reelección (Brender y Drazen
(2005b); Haan y Klomp (2013); Enkelmann y Leibrecht (2013).
Estos hallazgos son aplicables para el resto de América Latina de
acuerdo al único estudio que utiliza un panel amplio para el continen-
te. Kraemer (1997: 33) realiza el análisis para un panel de 31 países
latinoamericanos donde señala que “a pesar de que los intentos para
abusar de la política fiscal por razones electorales están ampliamente
extendidos parece que son electoralmente improductivos. Mayores
déficits antes de la elección no parecen contribuir a una victoria en
la votación”. Sin embargo, el trabajo de Naruhiko y Aquino (2008),
sugiere que los votantes en Brasil son más receptivos a los gastos

de capital y al incremento del gasto durante todo el periodo para

las elecciones municipales.
Por tanto, ante el poco desarrollo del tema en América Latina,
este trabajo busca profundizar sobre el trabajo realizado por
Brender y Drazen (2005b) y verificar si la relación entre la ree-
lección y manipulación fiscal se mantiene en la región conside-
rando: i) un periodo de estudio más amplio que el realizado por
Kraemer (1997), de 1980 a 2016, representando una muestra de
18 democracias latinoamericanas; ii) una clasificación de “nuevas
democracias” dentro de la muestra; y iii) diferentes fuentes de
manipulación fiscal a través del balance primario, el gasto público
total y los ingresos recolectados con impuestos. Para esto, este
trabajo utiliza un método cuantitativo para analizar la relación que
existe entre la política fiscal y las probabilidades de reelección de
los candidatos presidenciales.
1. Metodología
Método de estimación
Para investigar el efecto de la política fiscal sobre la probabilidad
de reelección, el modelo más utilizado en literatura es el panel
de datos logit de efectos fijos, considerando que se utiliza una
muestra transversal para un número de países o municipios y
longitudinal para los años de elección (Chortareas, Logothetis y
Papandreou, 2016). Esta técnica de efectos fijos permite controlar
las características individuales y no observables de la muestra que
son invariables en el tiempo.
Siguiendo con la especificación de Balaguer-Coll y Brun-Martos
(2013), se considera que el modelo de función logística es el ade-
cuado por el carácter dicotómico de la variable dependiente, que
toma la forma de reelección. Por tanto, se utiliza un modelo logit
para estimar la probabilidad de que el presidente sea reelecto. Este
modelo no lineal se caracteriza porque su función de probabilidad
se encuentra delimitada dentro del intervalo (0,1) y devuelve valores
para la variable dependiente dentro del intervalo característico de
la probabilidad.
Para esta investigación se estima el siguiente modelo empírico:
(1)
Representando la relación entre la variable dicotómica de reelec-
ción (reelect) para el país i en cada año electoral e, fijada a partir de
variables fiscales, políticas y de control.

Contexto latinoamericano y descripción de las variables

Este estudio parte de una muestra de datos longitudinal y trans-
versal para 18 democracias latinoamericanas durante el periodo
1980-2016. Para cubrir este periodo se realizó una combinación de
diferentes fuentes de información según lo descrito en el Anexo
1 y se pueden especificar diferentes tipos de variables: políticas,
fiscales y de control. La lista de las variables utilizadas en el estudio
se detalla en el Anexo 2.
Democracia y elecciones
La literatura sobre el PBC se ha enfocado en estudiar las eleccio-
nes democráticas, porque solo en elecciones competitivas tiene
sentido que un político haga uso de los instrumentos fiscales para
mejorar sus probabilidades de reelección. De tomar en cuenta
elecciones no democráticas se pierde la premisa básica que sus-
tenta la teoría del ciclo político presupuesto y se disminuiría la
validez de los resultados generales (Brender y Drazen, 2005a). Por
esto, el artículo incluye únicamente los años electorales que, para
cada país, cumplan con un puntaje mayor o igual a 6 puntos en
el índice Polity IV, siendo éste el criterio estándar para la mayoría
de los estudios del ciclo político presupuesto y los utilizados por
Brender y Drazen (2005a), Persson y Tabellini (2000), Barberia …
[et al] (2011).
Para replicar el modelo utilizado por Brender y Drazen (2005b),
la variable dependiente del estudio es una binaria de la reelección.
Para la variable dependiente y el resto de las variables electorales,
se utilizó la información del Database of Political Institutions (DPI),
complementada con la información del “World Political Leaders
1945-2005” del Zárate’s Political Collections. Adicionalmente, las
fechas de elección y los resultados electorales son contrastados
con la información de la base de datos del International Institute
for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) “Voter Turnout since
1945” y de la International Foundation for Electoral Systems (IFES)
“Election Guide”.
Considerando que la legislación en la región dificulta la reelección
del candidato y siguiendo con las especificaciones utilizadas por
Drazen y Eslava (2010) para los alcaldes en Colombia y Sakurai y
Menezes-Filho (2008) para los alcaldes en Brasil, se utilizará la de-
finición ampliada de reelección. Esta especificación toma el valor de
1 cuando los resultados del proceso electoral dan como ganador

a algún miembro perteneciente del partido del presidente actual2

y 0 en el caso contrario.
Desempeño fiscal
La manipulación electoral haciendo uso de los instrumentos fiscales
se ha visto comúnmente reflejada en la literatura como un incre-
mento del déficit a través de expansiones en el gasto público. No
obstante, esto también podría ocurrir mediante una reducción del
esfuerzo y las capacidades de recolección tributaria del gobierno,
produciendo menores ingresos vía impuestos en el año de la elec-
ción. Por tanto, se propone analizar las variables de balance primario,
ingresos tributarios y gasto del gobierno, como porcentaje del PIB
en todos los casos3.
De igual forma, siguiendo con el método de Katsimi y Sarantides
(2015) se toman en cuenta diversas especificaciones temporales,
aparte de las tradicionales variables en el año electoral. Las especi-
ficaciones utilizadas son las siguientes:
-Periodo (“term”): definido como el promedio de la variable fiscal
durante el periodo completo del mandato de gobierno.
- Periodo electoral (“e2”): se construye el periodo electoral como
el promedio de la variable fiscal en los dos años previos de las elec-
ciones. Se toma esta decisión por la distribución mensual de las
elecciones en la región, de la muestra el 45% de las elecciones (50
casos) se realiza en el primer semestre del año.
- Periodo no electoral (“ne1”): corresponde al promedio de la
variable fiscal antes del periodo electoral. El número de años de
esta variable depende de la duración del mandato para cada país.
- Desviación (“desv”): representa el cambio de las variables fiscales
entre los periodos electorales y no electorales. Esta variable se calcula
como la diferencia del promedio de las variables de interés en el
periodo electoral (e2) y el promedio en el periodo no electoral (ne1).
Todas las variables fiscales fueron compiladas de la base de datos
Fiscal Prudence and Profligacy del Fondo Monetario Internacional para
el periodo 1980 a 2011. Para complementar esta muestra después
del año 2011, se realizó un empalme con la información del World
Economic Outlook.
Variables de control
Las variables de control hacen referencia a aquella información
que es utilizada para la toma de decisiones fiscales, es decir,

que pudiera influenciar indirectamente al PBC y la magnitud de

las expansiones del gasto. Para esto, se incluyen las variables
económicas y sociales del World Economic Outlook con su más
reciente actualización de abril de 2019. En los casos en que
no se encontró información disponible en la primera fuente,
se complementó la muestra para abarcar el máximo periodo
disponible por país haciendo uso de información estadística
de la CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina
y el Caribe y del World Bank national accounts data del Banco
Mundial 4.
2. Resultados
En el Anexo 3 se presenta el cuadro de estadísticas descriptivas
de las variables utilizadas en el estudio. Uno de los aspectos
más relevantes es que el promedio del balance primario, gasto
público e ingresos en el año de elección es igual al promedio
de estas variables para lo que se denomina “periodo electoral”,
que añade al primer indicador, el promedio de cada variable
para el año previo a la elección. Además, la desviación estándar
de estas variables también es similar. Por tanto, considerando
que hay 50 elecciones en los primeros 6 meses, se asume el
“periodo electoral” como aquellos dos años de campaña para
el gobierno. Sus resultados indican inicialmente que durante el
mandato de gobierno hay, en promedio, un superávit de 1 punto
del PIB, aunque motivado por el incremento en el gasto, en el
último periodo este indicador toma un valor promedio de 0.
En términos del desempeño macroeconómico, la región tiene
un relativamente alto promedio de inflación durante el periodo
estudiado, principalmente motivado a las hiperinflaciones en
Argentina (1989-1990), Bolivia (1984-1985), Brasil (1989-1990) y
Perú (1990), cuestión que se mantiene inclusive en año electoral.
Los fenómenos inflacionarios se caracterizan por estar presen-
tes en economías en desarrollo y en periodos de transición, por
esto el promedio de la región luego del año 2000 disminuye
abruptamente. Por otra parte, mientras el crecimiento del PIB
se mantiene en un promedio de 4% para el periodo completo y
el periodo electoral, su especificación per cápita crece en USD
445 para la elección (equivalente a un 10% del PIB per cápita
promedio del periodo).

Gráfico 1
Número de elecciones con variaciones en los indicadores fiscales
En aquellos paí- Por otra parte, el Gráfico 1 muestra las variaciones de los indica-
ses en donde
se incrementa dores fiscales para el periodo electoral con referencia al promedio
este gasto, la del periodo y sus respectivos porcentajes de victoria. En este se
tasa de victoria
aumenta a puede notar que el 68% de los gobiernos (73 elecciones) incurrió
42%, compara- en expansiones del gasto en el periodo electoral en comparación
do con solo el
10% en aque- con el promedio de los periodos de gobierno. Adicionalmente, se
llos países que halla que, en aquellos países en donde se incrementa este gasto,
disminuyen su
gasto electoral. la tasa de victoria aumenta a 42%, comparado con solo el 10% en
aquellos países que disminuyen su gasto electoral. Con respecto
a los ingresos fiscales, no parece haber una tendencia marcada,
pues solo en el 53% de los casos (57 elecciones) los ingresos
tributarios aumentaron en el periodo electoral, aunque de igual
forma la brecha en la tasa de éxito electoral disminuye a 11%.
En contraposición, los resultados del balance primario se leen
de forma inversa, los aumentos significan una mejora del balan-
ce fiscal, lo cual es producido por la relación entre reducciones
del gasto o incrementos en la recaudación de forma relativa. Así
mismo, las disminuciones generan un debilitamiento del balance,
producidos por aumentos relativos del gasto o reducciones del
ingreso. El PBC tiende a mostrarse más en este segundo caso, en

cuanto se considera una conducta regular para los mandatarios

en periodos de elección utilizar estos mecanismos de gasto y re-
ducción en las recaudaciones tributarias. Los resultados indican
que el 65% (71 elecciones) de los gobiernos utilizan estas prácticas
y el 69% de los partidos involucrados asegura su reelección.
Gráfico 2 Gráfico 3
Relación entre el gasto público y los Relación entre el gasto público y el
ingresos fiscales balance primario
Para profundizar en la relación de gastos, ingresos y balance fiscal

durante el periodo electoral y no electoral, se presentan los Gráficos de
dispersión 2 y 3. En el Gráfico 2 se puede observar que existe una relación
positiva entre el gasto público y los ingresos tributarios, no obstante, en
el periodo electoral los gastos superan a los ingresos y en el periodo no
electoral sucede lo contrario. Específicamente en los dos años previos a
la elección, la pendiente es menor que la recta de 45 grados representa-
da por la zona gris y tiene a disminuir a mayores valores de gastos. Por
tanto, en el periodo electoral a mayor nivel de gasto, se incrementa la
recaudación, aunque en una menor proporción del aumento inicial, lo que
tenderá a producir un debilitamiento del balance fiscal. De igual forma,
en el Gráfico 3 se observa que los gobiernos tienden a mantenerse cer-
canos al promedio de balance fiscal (a un 0% del PIB) sin importar el nivel
del gasto público. Existe una tendencia a mantener déficit en el periodo
electoral, sin embargo, esto puede estar asociado por el comportamiento
mencionado anteriormente de los ingresos y los gastos.
El principal objetivo de este trabajo es evaluar el efecto de los instrumen-
tos fiscales sobre la probabilidad de reelección de los gobiernos latinoa-
mericanos. Para ello, siguiendo la recomendación de la literatura, se utilizó

un panel de datos logit de efectos fijos para evaluar las heterogeneidades

de los países invariantes en el tiempo. No obstante, cuatro países de la
muestra (Ecuador, Guatemala, Panamá y Perú) no tienen reelecciones
en la muestra seleccionada5 y, por esto, utilizar efectos fijos disminuye 19
observaciones correspondientes a las elecciones en estos países, lo que
representa el 17% de la muestra total. Esto sucede principalmente porque
el método de efectos fijos utiliza información de la reelección o no de los
países en el tiempo y este método no puede estimarse considerando que
no hubo cambios en el tiempo (nunca sucedió la reelección) en estos países.
Por tanto, tomando en cuenta que el panel está fuertemente
desbalanceado y una pérdida de la muestra de cuatro países (o
grupos) es muy sensible, los resultados de la estimación podrían
perder confiabilidad y se tendería a generar estimaciones espu-
rias. En consecuencia, se toma la decisión de continuar utilizando
un modelo logit, pero sin que este controle las heterogeneidades
individuales de los países a través de panel de datos, sino que, en
cambio, asuma que todos tienen el mismo peso en la estimación.
Otros estudios como los de Kraemer (1997), Enkelmann y Leibrecht
(2013) y Stratmann (2013), asumen este supuesto indirectamente a
través de la utilización de la técnica de mínimos cuadrados ordinarios.
De igual forma, los resultados de este estudio generan resultados
similares de ser obtenidos con efectos fijos, efectos aleatorios y logit.
Con la intencion de construir un modelo más parsimonioso y
reflejar el cambio y la relación entre las variables independientes,
se utilizó un método iterativo para la estimación. Para cumplir con
estos criterios, el modelo se realizó progresivamente evaluando la
interrelación de las variables y secuencialmente ir incorporando otros
tipos de variable, hasta llegar al modelo final. Por esto, en primer
lugar, en la Tabla 3 muestra la relación de las variables de control
y las variables políticas con la reelección del partido presidencial.
Con respecto a las variables de control, se prefirió utilizar el prome-
dio de las variables en el periodo de gobierno para identificar prefe-
rencias de los ciudadanos sobre el mandato completo y continuar con
las especificaciones ya realizadas por Haan y Klomp (2013) y Katsimi
y Sarantides (2015). Esta especificación es preferible, debido a que
sus resultados son más intuitivos ya que, en teoría, los ciudadanos
deberían castigar o recompensar a los gobiernos según el desempeño
económico del gobierno durante el tiempo de su mandato. Adicio-
nalmente, las variables de control expresadas en term generan la
mejor combinación en términos de consistencia con las relaciones y

significancia con el resto de las variables independientes (políticas y

fiscales) según los resultados teóricamente esperados en los siguientes
modelos. Por otra parte, la inclusión de estas variables cumple el rol
de controlar indirectamente las decisiones fiscales durante el periodo.
Tabla 1
Modelo logit iterativo para variables de control y políticas
Variables de Variables
Variables control políticas Modelo 3
Modelo 1 Modelo 2
Variable dependiente Reelección del partido
GDP_growth_term 0.199* 0.204*
(0.108) (0.111)
inflation_term -0.00252
(0.00244)
unemployment_term 0.0316
(0.0594)
Population 1.05e-08** 1.39e-08**
(5.34e-09) (5.66e-09)
Prevotes 0.0262
(0.0243)
Kofgi 0.0261
(0.0276)
Polity -0.329* -0.303
(0.183) (0.196)
1.newdem -1.323*** -1.249***
(0.456) (0.482)
Yrsoffc -0.00791
(0.126)
Checks -0.362** -0.519**
(0.184) (0.213)
elect1half -0.294
(0.439)
Constante -4.724** 4.109** 3.079*
(2.185) (1.840) (1.770)

Tabla 1 (continuación)
Modelo logit iterativo para variables de control y políticas
Variables de Variables
Variables control políticas Modelo 3
Modelo 1 Modelo 2
Países 18 18 18
Pseudo R2 0.107 0.115 0.181
Log likelihood -60.99 -62.77 -58.06
L-R test 14.69 16.26 25.70
Predicciones correctas % 68.22 73.64 79.09
Errores estándares en paréntesis.
*** p < 0.01, ** p < 0.05, * p < 0.1.
La única Los resultados de estas variables están dispuestos en el Modelo 1 y en

variable de
desempeño esta columna se muestra que la única variable de desempeño económico
económico que que afecta positivamente a la probabilidad de reelección del partido es
afecta positi-
vamente a la el promedio del PIB per cápita para el periodo, manteniendo la relación
probabilidad explicada por Brender y Drazen (2005a) para nuevas democracias y países
de reelección
del partido es en vías de desarrollo. Por otra parte, consistente con la mayor parte de la
el promedio del evidencia empírica presentada por Peltzman (1992), Veiga y Veiga (2007a),
PIB per cápita
para el periodo. Alesina, Carloni y Lecce (2013) y Katsimi y Sarantides (2015) la variable de
desempleo resultó no significativa, aunque con el signo esperado. También
la población resultó significativa con un efecto positivo pero muy marginal,
reflejando una relación indirecta con el gasto público. En este sentido, la
población ayuda a separar el efecto inercial de aumento en el gasto por el
aumento población, del componente fiscal como foco de esta investigación.
Por otra parte, la inflación mantiene el signo esperado, en tanto
refleja que los votantes reaccionan negativamente ante aumentos
generalizados en los precios, aunque esta variable resulta no signifi-
cativa en la regresión. Estos hallazgos van en contra de los resultados
encontrados ya anteriormente por Brender y Drazen (2005b) y Katsimi
y Sarantides (2015). Esto podría estar influenciado por la inestabilidad
económica de la región durante gran parte del periodo estudiado y
una baja capacidad del electorado para procesar los resultados eco-
nómicos negativos6. El resto de las variables, índice de globalización y
el porcentaje de votos en la elección anterior, no fueron significativas.
Entre las variables políticas dispuestas en el Modelo 2, la variable
binaria de nuevas democracias tiene la mayor significancia estadística,
alcanzando el 1%. Estos resultados indican que en presencia de una
nueva democracia es menos probable que ocurra la elección de un

En las demo- candidato con la misma afiliación política que el presidente. A pesar
cracias más
establecidas de que Brender y Drazen (2005b) no encontraron una relación signi-
los ciudadanos ficativa con esta variable y el déficit fiscal para asegurar la reelección,
se comportan
como con- los resultados de Brender y Drazen (2005a) sugieren que estos paí-
versadores ses son más propensos a sufrir de estas manipulaciones fiscales. Se
fiscales ante
la presencia podría dar el caso en que efectivamente sean más propensos a que
de mayor sus políticos generen expansiones fiscales, aunque sin un resultado
información
y transparen- productivo para la reelección, tal como es el resultado de la regresión.
cia de parte De igual forma, se encuentra una relación negativa entre la
del gobierno,
por lo que reelección del partido y el nivel de la democracia. Esto puede
estos votantes estar relacionado con la premisa de que en las democracias más
informados
serían menos establecidas los ciudadanos se comportan como conversadores
propensos a
engañarse por
fiscales ante la presencia de mayor información y transparencia de
expansiones parte del gobierno, por lo que estos votantes informados serían
oportunistas.
menos propensos a engañarse por expansiones oportunistas.
Estos resultados también se refuerzan entre sí con la relación
negativa entre reelección y los pesos y contrapesos del gobierno,
cuando existe un mayor nivel de esta variable independiente re-
sulta más difícil realizar grandes expansiones fiscales y el poder
legislativo puede tener una influencia en la respuesta en votos
hacia el candidato a la presidencia.
Al combinar los dos tipos de variables, se mantienen los
signos conseguidos y la significancia individual y conjunta, con
la excepción de la variable del nivel de democracia. Esto indi-
ca un nivel de robustez de los resultados, pues se mantienen
los signos obtenidos ante la adición de nuevas variables en la
regresión. Es importante notar que el Modelo 3 tiene el mayor
nivel de significancia conjunta según el pseudo R2, lo que indica
que es un mejor modelo de estimación en comparación a los
modelos previos.
Para todos los modelos se estima el porcentaje correcto de
predicción, calculado como la probabilidad resultante de la esti-
mación y el contraste de la estimación con los resultados de la
variable binaria reelect_2 dividido entre el número de elecciones.
Con esto, se puede observar que inclusive de forma separada, las
variables de control y políticas tienen un alto poder predictivo, lo
que indica que estas variables explican en gran parte los resultados
electorales dentro de la muestra. Al unir dichas variables bajo una
regresión individual este indicador de predicción solo incrementa
moderadamente a un 79.09%.

Los resultados A partir de las variables de control y políticas identificadas, en

en términos del
gasto público la Tabla 4 se muestran las relaciones con las variables fiscales en
sí son consis- términos del periodo completo de gobierno, el periodo electoral y la
tentes con la
hipótesis de desviación del periodo electoral con relación al periodo no electoral.
que la manipu- Con respecto al balance primario, en las columnas de 1 a 3, se puede
lación electoral
lleva a un ma- observar que este guarda en todas sus especificaciones una relación
yor porcentaje positiva con la probabilidad de reelección del partido, aunque ningu-
de votos para
el partido del na alcanza el nivel mínimo de significancia de 10%. Estos resultados
gobernante. sugieren que no hay suficiente evidencia de que los déficits fiscales
ayuden al partido de gobierno a mantenerse en el poder.
Los resultados en términos del gasto público sí son consistentes
con la hipótesis de que la manipulación electoral lleva a un mayor
porcentaje de votos para el partido del gobernante. Los resultados
de las columnas 4 a 6 muestran una relación positiva y significativa
para todo el mandato, para el periodo electoral y con la diferencia
entre el periodo electoral y no electoral. Estos hallazgos son similares
a los encontrados por Veiga y Veiga (2007b) y Sakurai y Menezes-Filho
(2008) en cuanto los votantes son receptivos a los incrementos en
periodos no electorales.
Adicionalmente, las diferentes especificaciones de gasto público
demuestra en primer lugar que los ciudadanos tienen una preferen-
cia creciente en el tiempo sobre el gasto público que debe proveer
el gobierno. Por otra parte, considerando el nivel de significancia y
el signo positivo en el gasto público para el periodo electoral y su
desviación, se puede agregar que adicionalmente a este incremento,
se considera más favorable para la reelección del partido si dicho
incremento viene acompañado de un aumento más que proporcional
del gasto público durante el periodo electoral.
Por otra parte, sobre ingresos provenientes de impuestos (co-
lumnas 7 a 9), los hallazgos demuestran que los votantes son más
favorables a los incrementos de la recaudación durante todo el
periodo de gobierno y en el periodo electoral. De tener un alza en
los ingresos, manteniendo constante los gastos, el balance primario
tenderá a aumentar y esta relación no se confirma bajo los hallazgos
actuales. Por tanto, este escenario de incremento de impuestos no
parece ser solo una preferencia corriente de los ciudadanos, sino
que representa un costo que debe ser asumido por el público para
asegurar el aumento del gasto. De igual forma, ambas variables,
gastos e ingresos, mantienen una correlación alta, lo que implica
que el crecimiento de ambas variables va unido.

Tabla 2
Modelo logit iterativo para variables fiscales
Balance primario Gasto público Ingresos
Variables (1) (4) (7)

(2) (5) (8)
Periodo (3) Periodo (6) Periodo (9)
Periodo Periodo Periodo
de Desviación de Desviación de Desviación
electoral electoral electoral
gobierno gobierno gobierno
Variable dependiente: Reelección del partido

0.164 0.174 0.204* 0.231** 0.240** 0.197 0.201* 0.199* 0.154
GDP_growth_
term (0.116) (0.114) (0.110) (0.112) (0.114) (0.121) (0.111) (0.112) (0.116)
Population 1.34e-08** 1.34e-08** 1.39e-08** 1.28e-08* 1.42e-08* 1.94e-08*** 1.35e-08** 1.53e-08** 1.88e-08***
(5.76e-09) (5.73e-09) (5.66e-09) (6.69e-09) (7.56e-09) (7.02e-09) (6.69e-09) (7.50e-09) (6.93e-09)
Polity -0.290 -0.283 -0.298 -0.393* -0.399* -0.305 -0.381* -0.355* -0.184
(0.197) (0.197) (0.199) (0.209) (0.213) (0.207) (0.208) (0.207) (0.209)
1.newdem -1.251*** -1.282*** -1.259*** -0.988** -0.911* -1.099** -0.973* -0.952* -1.182**
(0.483) (0.485) (0.488) (0.499) (0.504) (0.501) (0.499) (0.499) (0.495)
Checks -0.550** -0.542** -0.520** -0.626*** -0.663*** -0.630*** -0.649*** -0.675*** -0.650***
(0.219) (0.218) (0.214) (0.227) (0.232) (0.230) (0.232) (0.235) (0.231)
bp_1_term 0.116
(0.109)
bp_1_e2 0.0823
(0.0902)
bp_1_desv 0.0122
(0.0944)
e_1_term 0.0703**
(0.0349)
e_1_e2 0.0784**
(0.0362)
e_1_desv 0.239**
(0.106)
r_1_term 0.0761**
(0.0349)
r_1_e2 0.0761**
(0.0352)
r_1_desv 0.188*
(0.112)
Constante 3.130* 3.076* 3.059* 2.387 2.250 3.077* 2.453 2.296 2.563
(1.758) (1.762) (1.777) (1.831) (1.839) (1.835) (1.816) (1.821) (1.820)
Observaciones 110 110 110 109 108 108 109 108 108
Países 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Pseudo R2 0.190 0.187 0.181 0.217 0.233 0.238 0.223 0.233 0.217
Log likelihood -57.46 -57.63 -58.05 -55.19 -53.76 -52.22 -54.76 -53.76 -53.70
L-R test 26.89 26.55 25.72 30.57 32.58 32.69 31.44 32.58 29.73
Predicciones 75.45 77.27 79.09 78.90 76.85 78.30 77.06 79.63 81.13
correctas %
Errores estándar en paréntesis.
*** p < 0.01, ** p < 0.05, * p < 0.1.

Los políticos Para Besley y Case (1995) la relación positiva entre ingresos y gastos
interesados
en construir con la probabilidad de reelección representa la recompensa de los ciu-
una reputación dadanos hacia el político por entregar mejores resultados en el primer
positiva saben
que aumentar mandato. Por esto, los políticos interesados en construir una reputación
el gasto fiscal positiva saben que aumentar el gasto fiscal no generará un castigo en
no generará un
castigo en la la votación si se realiza a costa de aumentar los impuestos recaudados.
votación si se Adicionalmente, de forma general, es importante considerar que el
realiza a costa
de aumentar efecto de la desviación, tanto para el gasto como para el ingreso, concentra
los impuestos gran parte de la relación con la reelección del partido. En ambos casos, el
recaudados.
PIB y el nivel de democracia dejan de ser significativas en la regresión, se
aumenta el porcentaje de predicciones correctas y se incrementa el pseudo
R2. También el nivel del coeficiente se triplica para el gasto y se duplica para
el ingreso, lo que sugiere un incremento en la magnitud de esta relación.
Siguiendo con las especificaciones de Haan y Klomp (2013), a partir
del método iterativo se realiza una regresión final7 que contiene los
efectos del gasto público y los ingresos hasta encontrar una estima-
ción en donde las variables tengan una significancia de al menos
10%. Esta misma especificación fue realizada para subpartes de la
muestra que fueran democracias establecidas y nuevas democracias
para evidenciar diferencias entre las etapas y contrastar con la teoría
presentada por Brender y Drazen (2005b). Como los coeficientes de
logit representan razones de probabilidad, para todas las regresiones
se calcularon los margins para convertir el coeficiente en la probabi-
lidad de reelección ante el cambio de una variable independiente.
En este caso, los resultados de la Tabla 5, Modelo 1, indican que la
variable que afecta en mayor proporción a la reelección es la variable
dicotómica de nuevas democracias. Es decir, es 24% más probable
que ocurra la reelección del partido durante el periodo de democracia
establecida (después de las cuatro primeras elecciones luego de la
transición). Incluso a pesar de que existe un efecto conjunto entre la
desviación del gasto y del balance primario, esta relación es causada por
un efecto directo de las democracias establecidas dentro de la mues-
tra. Así pues, en su especificación separada en el Modelo 2 se observa
cómo se incrementa notablemente la magnitud de los coeficientes y las
probabilidades de reelección ante aumentos en las variables fiscales.
El efecto de las variables fiscales sobre las nuevas democracias
puede no ser significativo en este contexto considerando las diferen-
cias entre las transiciones políticas europeas, donde comúnmente
se estudia el PBC y estos efectos, y el caso latinoamericano. De esta
manera, a pesar de que la región logró durante las décadas de los

80 y 90 una democratización casi completa en su tercera ola, existe

una complejidad intrínseca del caso latinoamericano que no puede
ajustarse bajo una teoría única sobre la democracia y sus transiciones
(Collier 1999). Para Peeler (2004) la democracia en la mayoría de los
países de la región fue lograda bajo acuerdos políticos de las élites y
el establecimiento de reglas de juego que llevaron progresivamente a
la institucionalización de los sistemas partidistas. Bajo este contexto,
este periodo se consideraba un equilibrio en el mantenimiento del
poder, el cual pendía bajo los acuerdos de las élites políticas, quienes
se inspiraban de tendencias políticas de centro y alejaban a los extre-
mos que pudieran atentar contra la estabilidad de todo el sistema.
Tabla 3
Modelo logit final
Modelo de gasto Democracias establecidas Nuevas democracias
Variables
Modelo 1 Margins Modelo 2 Margins Modelo 3 Margins
Variable dependiente: Reelección del partido
GDP_growth 0.0195 0.00398 1.631** 0.176** -0.217* -0.0306*
(0.0935) (0.0191) (0.666) (0.0829) (0.119) (0.0164)
inflation_term -0.000912 -0.000186 -0.187** -0.0202** -0.00198 -0.000280
(0.00191) (0.000379) (0.0930) (0.0103) (0.00209) (0.000253)
Population 1.98e-08*** 4.03e-09*** 8.12e-08*** 8.77e-09** 7.49e-09 1.06e-09
(6.80e-09) (1.41e-09) (2.97e-08) (4.36e-09) (8.49e-09) (1.20e-09)
Checks -0.779*** -0.159*** -3.583*** -0.387** -0.239 -0.0337
(0.235) (0.0471) (1.281) (0.169) (0.316) (0.0440)
1.newdem -1.229** -0.247**
(0.510) (0.100)
e_1_desv 0.343*** 0.0698*** 1.340** 0.145** 0.198 0.0279
(0.126) (0.0250) (0.542) (0.0672) (0.159) (0.0224)
bp_1_desv 0.224** 0.0456** 0.683** 0.0738** 0.251 0.0354
(0.114) (0.0228) (0.290) (0.0364) (0.183) (0.0257)
Constante 1.854** 4.069 0.130
(0.902) (2.518) (1.163)
Observaciones 106 53 53
Países 18 15 16
Pseudo R2 0.242 0.642 0.138
Log likelihood -52.00 -13.13 -24.43
L-R test 33.14 47.05 7.835
Predicciones 77.35 77.35 65.09
correctas %
Errores estándar en paréntesis.
***p < 0.01, **p < 0.05, *p < 0.1.

El gran logro no Por lo tanto, para este momento de transición, las nuevas demo-
era mantener
el poder bajo cracias se veían influidas por su estructura interna y la interacción
una figura entre las élites. El gran logro no era mantener el poder bajo una
presidencial o
de un partido, figura presidencial o de un partido, sino mantener el sistema de-
sino mantener mocrático que tanto había costado instaurar y mantener vigente.
el sistema de-
mocrático que Estos intereses también explican, por qué la mayoría de los países
tanto había no incluían la reelección dentro de sus constituciones nacionales.
costado instau-
rar y mantener Era primordial mantener el espíritu democrático, más allá de los
vigente. intereses particulares y partidistas.
De igual forma, estos resultados sobre nuestras democracias son
similares a los encontrados por Katsimi y Sarantides (2015). Estos
autores señalan que en los primeros periodos luego de una transición
democrática los partidos políticos tienden a tener un menor nivel de
establecimiento en el país y una estructura pequeña, en comparación
con los partidos en las democracias establecidas. Todo esto lleva a
tener un menor apoyo político y poca fidelidad de los ciudadanos,
lo que termina limitando las probabilidades de reelección de los
partidos dentro de este periodo.
Bajo esta lógica operaban los gobiernos latinoamericanos, por lo que
los resultados del Modelo 1 muestra principalmente la influencia del pe-
riodo de democracias establecidas en la región; mientras que el Modelo
3 representa la diferencia en la lógica del sistema. En esta regresión,
todas las variables, a excepción del PIB, resultan no significativas, aunque
manteniendo los signos esperados en relación con los otros modelos.
El Modelo 2 sugiere una dinámica más potente entre las variables
fiscales de gasto y balance fiscal que se refuerzan mutuamente vía
incrementos en el ingreso tributario. En este caso, los resultados
demuestran que en las democracias establecidas el oportunis-
mo rinde frutos, pues un incremento de un 1% del gasto público
sobre el PIB con relación al promedio de los años no electorales,
está relacionado con un aumento en 15% de la probabilidad de
ser reelecto. Además, una mejora en el balance fiscal con relación
al periodo no electoral, está asociada a un incremento de un 7%
en la probabilidad de reelección. Estos efectos se complementan
y mejoran las chances para la reelección del partido cuando son
realizados de manera conjunta.
Adicionalmente, el Modelo 2 sugiere que en las democracias esta-
blecidas el efecto de los pesos y contrapesos es de mayor magnitud.
Por tanto, por cada control adicional que imponga el poder legisla-
tivo la probabilidad de reelección del partido disminuye en un 38%.

Por tanto, los sistemas de pesos y contrapesos sirven para luchar

contra el oportunismo político y los sesgos de intereses personales.
Estos efectos y relaciones pueden estar presentes en mayor
medida en democracias establecidas, porque los actores políticos
cuentan con experiencia y experticia sobre el sistema político y son
capaces de generar trucos que les permitan sacar ventaja sobre las
reglas del juego ya fijadas. Además, en tipo de periodos ya existe
una sólida base partidista, revirtiendo el efecto mencionado en el
periodo de nuevas democracias y facilitando la reelección.
Con respecto a las variables macroeconómicas, es importante
considerar que los resultados del Modelo 1 muestran las variables de
PIB e inflación con una relación positiva y negativa respectivamente,
aunque sin una significancia estadística. En este caso, de igual forma
que con las variables fiscales, el efecto de estos indicadores está
atado directamente al periodo de democracias establecidas según
el Modelo 2 dado que, los resultados para las nuevas democracias
son inconsistentes en términos de signos esperados. Estos hallazgos
pueden estar motivados por la inestabilidad económica del periodo
inicial, que fue mejorando bajo el segundo periodo y por el aprendi-
zaje de los ciudadanos bajo el sistema electoral democrático.
Los resultados de las diversas regresiones son robustos, porque man-
tienen los signos y relaciones en torno a las diversas especificaciones que
se han realizado, siguiendo con lo especificado por la teoría, aunque con
excepciones justificadas. Además, en las Tablas 4 y 5, se aprecia el alto
poder predictivo que tienen estos modelos contra los eventos pasados.
Gráfico 4
Probabilidad de reelección e incrementos en el gasto público

Gráfico 5
Probabilidad de reelección e incrementos en el gasto público según
nivel de democracia
Para complementar el análisis de confiabilidad de los resultados

se realiza el Gráfico 4, que muestra en el eje X la desviación del gasto
público en el periodo electoral contra el periodo no electoral y en
el eje Y la probabilidad resultante del modelo logit final. Por tanto,
este gráfico visualiza la diferencia de los resultados electorales ya
obtenidos, contra la probabilidad calculada del modelo y la des-
viación de la variable fiscal. Se puede apreciar que la mayoría de
los países que mantuvo desviaciones positivas en el gasto público
durante el periodo electoral y que, simultáneamente, por el resto
de las relaciones especificadas en el modelo tiene una probabilidad
mayor o igual al 50% de ser reelecto, termina con resultados favo-
rables para los partidos. Estas condiciones más favorables quedan
identificadas por el cuadrante gris que, según las especificaciones
teóricas y los resultados del modelo, bajo ese cuadrante se tiene las
“mejores” condiciones para asegurar la reelección del partido y es
donde efectivamente se encuentra la mayor cantidad de reelecciones
ganadas por los partidos.
De igual forma, para profundizar con el análisis empírico y con el
objetivo de comprobar las diferencias existentes entre nuevas demo-
cracias y democracias establecidas durante largos periodos se realiza
el Gráfico 5, que señala para cada una de las elecciones del grafico
anterior el tipo de periodo y el resultado electoral. En este gráfico se

Para América puede evidenciar que la mayor frecuencia de reelecciones en el cua-

Latina se
evidenció que drante gris, la cual está asociada principalmente a las democracias
el oportunis- establecidas de la muestra, en donde después de los periodos de
mo fiscal es
dirigido princi- transición los políticos fueron recompensados en las urnas en una
palmente vía situación de expansión del gasto. Esta relación evidencia el nivel de
gasto, y se con-
sidera produc- aciertos, refuerza las pruebas de robustez presentadas y muestra
tivo y eficiente el alto nivel predictivo del modelo.
para mejorar
los oportuni-
dades de éxito Conclusiones
electoral.
Este trabajo ha estudiado empíricamente la relación existente entre
el uso oportunista de las variables fiscales y los resultados electo-
rales en 18 países de Latinoamérica para ver la respuesta sobre la
probabilidad del partido para ser reelecto. Los hallazgos sugieren
que existe una necesidad por entender a profundidad las diferen-
cias y características propias de las democracias latinoamericanas
dentro del contexto del PBC, especialmente en aquellos periodos
que la literatura denomina “nuevas democracias”. Los resultados
son contrarios a las hipótesis de Brender y Drazen (2005b), que
sugieren que los países en este periodo y cuyo nivel de desarrollo
es bajo, son más propensos a que la manipulación fiscal resulte
en beneficios electorales.
Para América Latina se evidenció que el oportunismo fiscal
es dirigido principalmente vía gasto, y se considera productivo y
eficiente para mejorar las oportunidades de éxito electoral. Un
incremento de 1% sobre la diferencia del gasto público como
porcentaje del PIB en el periodo electoral y el no electoral, está re-
lacionado con un aumento en promedio de 7% en la probabilidad
de reelección del partido. Esto muestra la efectividad de este tipo
de política y explica por qué su uso se ha difundido rápidamente
por la región, lo que siguiendo con la teoria, refuerza e incentiva el
uso indiscriminado de la política fiscal por parte de los gobiernos
para satisfacer intereses partidistas.
Sin embargo, contrario a la teoría, estos resultados están causados
principalmente por el efecto de las democracias establecidas durante
el periodo de estudio, considerando como tales aquellas ocurridas
luego de la cuarta elección siguiente a un periodo no democrático.
En este caso, la magnitud del efecto se incrementa sustancialmen-
te a un 15% cuando se estudia este periodo por separado. Estos
hallazgos a pesar de ser controversiales, parecen responder a la
dinámica de las transiciones políticas en América Latina, las cuales

La generación no necesariamente mantuvieron una ruta única -teórica y empírica-

de déficit no es
recompensada hacia la democracia.
en términos de Para Peeler (2004) la mayoría de los países de la región fueron
votación. En
cambio, para democratizados partiendo de acuerdos de las élites que conver-
asegurar la gieron en una estabilidad del sistema de partidos políticos y una
relección del
partido pare- democracia ciudadana. Por lo tanto, este periodo de “nuevas
cer ser más democracias” representa un proceso de transición y acuerdos
favorable que
los gobiernos políticos para lograr la democracia, y no tanto responde a la idea
incurran en su- de que un partido o líder político se mantenga en el poder. En
perávit fiscales
o mejoras del consecuencia, las causas que sustentan el PBC se ven fuertemente
balance fiscal cuestionadas bajo este contexto político y deben ser reestudiadas
en el periodo
electoral. a profundidad para entender su comportamiento y las diferencias
que presentan según las características individuales. Además,
estos resultados van en línea con el estudio de Barberia …[et al]
(2011) que sugiere que podría existir una gran sensibilidad de
acuerdo a los criterios utilizados para medir la democracia, los
factores institucionales y su evolución y la definición de transición
democrática. En este sentido, futuras investigaciones sobre este
tema deben consideran incorporar diferentes criterios para eva-
luar la consistencia de los resultados de este estudio.
Por otra parte, los resultados con respecto a las nuevas demo-
cracias pueden estar relacionados con que los partidos políticos en
este periodo se encontraban con un nivel de desarrollo menor, en
comparación de los mismos en periodos de democracia estable-
cida. También, reforzando el oportunismo político en periodos de
democracias establecidas, puede suceder que hoy en día los políticos
hayan aprendido sobre el sistema y buscan maneras de engañarlo
a través de sus propios instrumentos políticos.
Sobre las variables fiscales, de forma general los resultados
muestran que los votantes latinoamericanos tienen preferencias
crecientes de gasto público. Se sugiere que los ciudadanos son favo-
rables a incrementos en el nivel de gasto público durante el periodo
de gobierno y especialmente en el periodo electoral. Sin embargo, a
pesar de que el oportunismo político es beneficioso, es importante
destacar que los ciudadanos parecen comportarse como conserva-
dores fiscales en términos del balance fiscal. Es decir, la generación
de déficit no es recompensada en términos de votación. En cambio,
para asegurar la reelección del partido parece ser más favorable que
los gobiernos incurran en superávit fiscales o mejoras del balance
fiscal en el periodo electoral.

Los resultados desde punto de vista del ingreso se comple-

mentan y refuerzan entre sí con respecto a la relación entre
balance fiscal y gasto. En este sentido, resulta preferible
incrementar los ingresos tributarios durante todo el periodo
de gobierno y generar un aumento mayor al promedio en el
periodo electoral. Bajo el contexto oportunista, para que los
gobiernos generen expansiones en términos de gasto que
no produzcan un deterioro del balance fiscal, es necesario
incrementar la recaudación tributaria total. Por tanto, los re-
sultados evidencian que la relación con los ingresos está ligada
más a un compromiso o costo político que deben asumir los
gobiernos y los ciudadanos para tener más gasto, que a una
preferencia real.
De igual forma, los ingresos y gastos están altamente correlaciona-
dos entre sí, lo que quiere decir que existe una relación casi perfecta
entre lo recaudado por impuestos y el gasto público en América
Latina. Esta dinámica sirve para considerar que en muchos casos
los gobiernos pudieran tener la intención de manipular la economía,
pero las características propias de la región los restringen, especial-
mente bajo un contexto de endeudamiento limitado, un ambiente
de inestabilidad económica y pocas opciones políticas, tal como
menciona Remmer (1993). El nivel de ingresos limita la posibilidad
de grandes expansiones fiscales y el bajo grado de inversión dificulta
la obtención de deuda externa.
Además, tomando en cuenta estas limitaciones y la baja ca-
pacidad de los gobiernos para garantizar resultados favorables,
las variables económicas pueden tener un menor efecto para
asegurar la reelección del partido. Los hallazgos de este estudio
van en línea con esta premisa, pues los indicadores macroeco-
nómicos mantienen su robustez únicamente durante el periodo
de democracias establecidas cuando los coeficientes del PIB y la
inflación son significativos y consistentes con la literatura. Estos
hallazgos indican que bajo este periodo los votantes observan
favorablemente incrementos en el crecimiento económico y reac-
cionan negativamente ante aumentos en la inflación. Este compor-
tamiento puede estar ligado a un mayor nivel de “consciencia del
voto” durante esta etapa, en cuanto los votantes pudieron haber
mejorado sus capacidades para procesar la información econó-
mica disponible al momento de la elección bajo un entorno más
estable y democrático. Por tanto, resulta importante considerar

para futuras investigaciones incluir variables de transparencia

fiscal y macroeconómica y el nivel educativo de la población para
profundizar sobre esta relación.
De igual forma, para ayudar a contrarrestar los efectos opor-
tunistas del PBC, los resultados de las variables políticas sugieren
que existe una relación inversa entre el nivel de democracia y los
pesos y contrapesos de los gobiernos con respecto a la probabili-
dad de reelección del partido. Esta relación es tan alta como que,
en democracias establecidas, por la inclusión de un nuevo actor
de veto, la probabilidad de reelección del partido disminuye en
un 34%. Estos indicadores políticos e institucionales sirven para
ver en el marco de qué situaciones es más favorable que ocurra
o no el oportunismo político y que el mismo sea efectivo para
ganar votos.
Para finalizar, es importante resaltar que el oportunismo
político en el que vive actualmente en América Latina refleja el
deterioro de la esfera política en comparación con las etapas de
transición, principalmente porque hoy los intereses individuales
y partidistas moldean las decisiones gubernamentales. Hoy más
que nunca, dada la efectividad de las expansiones del gasto y la
flexibilidad de los textos constitucionales sobre la reelección, los
hacedores de política deben buscar estrategias claras que limiten
la ocurrencia de PBC, lo que pasa directamente por reducir la alta
discrecionalidad en el uso de los recursos públicos por parte de
los gobiernos.
En aras de esto, es necesario fijar estrategias que ayuden a fre-
nar estos sesgos políticos que generan un deterioro de la calidad
de la democracia y la creación de incentivos negativos que van en
contra de los principios de alternabilidad política. Para esto, es
necesario tomar conciencia de la situación y generar los suficien-
tes espacios para atender estos problemas. Por esto, desde los
poderes legislativos se deben mantener e incrementar los pesos y
contrapesos que hoy sustentan la democracia y, desde la sociedad
civil, se debe reclamar mayor participación y transparencia para
conocer y entender las motivaciones y la racionalidad detrás de
las decisiones políticas. Con el tiempo, estas estrategias generarán
una mejora en los sistemas políticos y sus instituciones y sentarán
las bases para beneficiar el desarrollo nacional y la calidad de la
democracia en el largo plazo y no los intereses privados que se
priorizan en el contexto actual.

Anexos
Anexo 1
Fuentes de información
Fuente de los Productor de

Código Fecha Variables Periodo
datos los datos
Ingresos generales del

gobierno, gasto general
World
del gobierno, balance
Economic WEO Abril 2019 1980 - 20248
fiscal primario,
Outlook
desempleo, población,
inflación
Fondo
Monetario
Internacional
Fiscal Ingresos generales del

Prudence and gobierno, gasto general
FPP Enero 2013 1800 - 2011
Profligacy del gobierno, balance
database fiscal primario
Reelección, años de
Database of Banco
Febrero elección, resultados
Political DPI Interamericano 1975 - 2017
2018 electorales, partido en el
Institutions de Desarrollo
poder, alineación política
University of Octubre Índice de nivel de

POLITY IV POLITY 1800 - 2017
Maryland 2018 democracia
Diciembre
KOF indicators KOF ETH Zurich Índice de globalización 1970 - 2018
2018
Años de elección,
Voter Turnout
IDEA IDEA participación, porcentaje 1945 - 2018
Database
de votos

Anexo 2
Lista de variables
Tipo de
Código Definición
variable
Reelect Candidato reelegido
Dependiente
reelect_2 Partido reelegido
GDP_growth Crecimiento del PIB per cápita (para el año de la elección)
GDP_growth_term Crecimiento del PIB per cápita para el periodo presidencial
Crecimiento del PIB per cápita para el periodo electoral de
GDP_growth_e2
2 años
Crecimiento del PIB per cápita, cambio de la variable en el
GDP_growth _
periodo electoral (2 años) menos el promedio en años
desv
previos del periodo
GDPPC PIB per cápita (para el año de la elección)
GDPPC_term PIB per cápita para el periodo presidencial
GDPPC_ e2 PIB per cápita para el periodo electoral de 2 años
PIB per cápita, cambio de la variable en el periodo electoral
GDPPC_ desv
(2 años) menos el promedio en años previos del periodo
Inflation Inflación
Control
inflation_term Inflación para el periodo presidencial
inflation_e2 Inflación para el periodo electoral de 2 años
Inflación, cambio de la variable en el periodo electoral (2
inflation_desv
años) menos el promedio en años previos del periodo
Unemployment Desempleo (para el año de la elección)
unemployment_
Desempleo para el periodo presidencial
term
unemployment_e2 Desempleo para el periodo electoral de 2 años
unemployment_ Desempleo, cambio de la variable en el periodo electoral
desv (2 años) menos el promedio en años previos del periodo
Kofgi KOF Índice de globalización
Population Población
vote_part Participación en la elección
Polity Índice de democracia (> 6 indica democracia)
Variable binaria de “nuevas democracias”, indica 1 en las
Newdem primeras 4 elecciones después de la una dictadura y 0 si
no cumple este criterio
Yrsoffc Años que tiene el presidente en el gobierno Políticas
Checks Variable de “Checks and Balance” del gobierno-año

elect1half Presidente elegido en el primer semestre del año
elect2half Presidente elegido en el segundo semestre del año

Anexo 2 (continuación)
Lista de variables
Tipo de
Código Definición
variable
Balance primario del gobierno como % del GDP (para el

balance_primary_1
año de la elección)
Balance primario del gobierno como % del GDP para el

bp_1_term
periodo presidencial
Balance primario del gobierno como % del GDP para el
bp_1_e2
periodo electoral de 2 años
Balance primario del gobierno como % del GDP, cambio
bp_1_desv de la variable en el periodo electoral (2 años) menos el
promedio en años previos del periodo
revenue_1 Ingresos como % del GDP (para el año de la elección)
r_1_term Ingresos como % del GDP para el periodo presidencial
Fiscales
Ingresos como % del GDP para el periodo electoral de 2
r_1_e2
años
Ingresos como % del GDP, cambio de la variable en el
r_1_desv periodo electoral (2 años) menos el promedio en años
previos del periodo
expenditure_1 Gasto público como % del GDP (para el año de la elección)
e_1_term Gasto público como % del GDP para el periodo presidencial
Gasto público como % del GDP para el periodo electoral
e_1_e2
de 2 años
Gasto público como % del GDP, cambio de la variable en el
e_1_desv periodo electoral (2 años) menos el promedio en años
previos del periodo

Anexo 3
Estadística descriptiva de las variables
Desv.
Tipo Variables Obs. Media Mín. Máx.
Estánd.
reelect 110 0 0 0 1
Dependiente
reelect_2 110 0 0 0 1
GDP_growth 110 4 3 -7 9
GDP_growth_
110 4 2 -3 9
term
GDP_growth_e2 110 4 3 -9 9
GDP_growth _
108 0 3 -12 10
desv
GDPPC 110 4,851 4,130 669 18,470
GDPPC_term 110 4,436 3,808 448 19,492
GDPPC_ e2 110 4,697 3,992 650 19,379
GDPPC_ desv 108 445 1,227 -5,585 4,929
inflation 110 247 1,365 -2 11,750
Control inflation_term 110 113 508 0 4,436
inflation_e2 110 164 841 -1 6,515
inflation_desv 108 115 797 -737 6,240
unemployment 107 8 4 2 19
unemployment_
107 8 4 3 21
term
unemployment_
107 8 4 2 19
e2
unemployment_
105 0 2 -6 8
desv
kofgi 110 57 9 37 78
population 110 26,800,000 44,700,000 1,229,907 204,000,000
vote_part 110 1 0 0 1

Anexo 3 (continuación)
Estadística descriptiva de las variables
Desv.
Tipo Variables Obs. Media Mín. Máx.
Estánd.
Polity 110 8 1 6 10
newdem 110 1 1 0 1
yrsoffc 110 4 2 1 10
Políticas
checks 110 4 1 1 6
elect1half 110 0 1 0 1
elect2half 110 1 1 0 1
balance_
110 0 3 -11 16
primary_1
bp_1_term 110 1 3 -14 6
bp_1_e2 110 0 3 -13 8
bp_1_desv 110 -1 3 -14 6
revenue_1 108 22 8 7 40
Fiscales r_1_term 109 22 8 7 38
r_1_e2 108 22 8 7 40
r_1_desv 106 0 2 -8 7
expenditure_1 108 24 9 8 44
e_1_term 109 23 8 10 40
e_1_e2 108 24 8 10 42
e_1_desv 106 1 3 -9 9
Notas
(1) Según el Banco Interamericano de Desarrollo (1997) el número de
gobiernos electos en la región se duplicó de 1980 a 1997, pasando de 13 a 25.
(2) Esto incluye la definición acotada de reelección, es decir, que el
miembro perteneciente al partido puede ser el mismo presidente.
(3) Se utiliza está especificación para homogeneizar las variables de
diferentes países.
(4) Considerando los empalmes de bases de datos en la muestra
únicamente quedan sin datos los siguientes países y periodos: Ecuador
(1980-1994), Guatemala (1980-1994) y Trinidad y Tobago (1980-1987).

(5) En el caso de Guatemala no se incluyé el periodo 1980-1994 por

falta de información, en donde sí hubo reelección.
(6) Según Katsimi y Sarantides (2015) el nivel educativo de la población
es una variable proxy del nivel de “consciencia del voto” y esta variable
representa la habilidad del electorado para procesar la información
disponible.
(7) En esta regresión final se incluyó la inflación consistente con la
literatura y por la importancia de esta variable en la economía del conti-
nente, aún considerando que en la Tabla 3 su efecto fue no significativo
y contrario a la literatura.
(8) Incluye información estimada desde 2017 con algunas excepciones.
Bibliografía
Alesina, Alberto; Carloni, Dorian; Barberia, Lorea G.; Avelino, George;
y Lecce, Giampaolo (2013), Eslava, Marcela; y Streb, Jorge
“The Electoral Consequences M. (2011), “Do Political Budget
of Large Fiscal Adjustments”, Cycles Differ in Latin American
en Fiscal Policy after the Democracies?”, en Economía, Vol.
Financial Crisis, Alberto Alesina 11 N° 2, pp. 101-134.
y Francesco Giavazzi (eds.), Base de Datos Políticos de las
Chicago, University of Chicago Américas (1998), “Periodo
Press. de mandato y reelección.
Ames, Barry (1987), “Political Análisis comparativo de
Survival: Politicians and Public constituciones de los
Policy in Latin America”, en regímenes presidenciales”,
American Political Science Georgetown, Georgetown
Review, Vol. 83 N° 3, University; Organización de
pp. 1044-1045. Estados Americanos, http://
Amorin Neto, Octavio y Borsani, pdba.georgetown.edu.
Hugo (2004), “Presidents Besley, Timothy y Case, Anne
and Cabinets: the Political (1995), “Does Electoral
Determinants of Fiscal Behavior Accountability Affect Economic
in Latin America”, en Studies Policy Choices? Evidence from
in Comparative International Gubernatorial Term Limits”, en
Development, Vol. 39 N° 1, Quarterly Journal of Economics,
pp. 3-27. Vol. 110 N° 3, pp. 769-798.
Balaguer-Coll, María Teresa y Brun- Bojar, Abel (2016), “Do Political
Martos, María Isabel (2013), “El Budget Cycles Work? A
efecto del gasto público sobre Micro-Level Investigation of
las posibilidades de reelección Preelectoral Budgeting and
de los gobiernos locales”, en its Electoral Consequences”,
Revista de Contabilidad, Vol. 16 en Electoral Studies, Vol. 45,
N° 1, pp. 74-80. February, pp. 29-43.

Capacidades analíticas y gobernanza de datos en la administración pública…
Brender, Adi y Drazen, Allan Theory and Evidence”, en

(2005a), “Political Budget Cycles Journal of Development
in New Versus Established Economics, Vol. 92 N° 1,
Democracies”, en Journal of pp. 39-52.
Monetary Economics, Vol. 52 Enkelmann, Sören y Leibrecht,
N° 7, pp. 1271-1295. Markus (2013), “Political
__________ (2005b), “How Do Expenditure Cycles and
Budget Deficits and Economic Election Outcomes: Evidence
Growth Affect Reelection from Disaggregation of Public
Prospects: Evidence from Expenditures by Economic
a Large Cross-Section of Functions”, en Economics
Countries”, Cambridge, Letters, Vol. 121 N° 1,
National Bureau of Economic pp. 128-132.
Research (Working Paper; Haan, Jakob de y Klomp, Jeroen
Nº 11862), http://www.nber. (2013), “Conditional Political
org/papers/w11862. Budget Cycles: a Review of
Chortareas, Georgios; Logothetis, Recent Evidence”, en Public
Vasileios; y Papandreou, Choice, Vol. 157 N° 3,
Andreas (2016), “Political pp. 387-410.
Budget Cycles and Reelection Katsimi, Margarita y Sarantides,
Prospects in Greece’s Vassilis (2015), “Public
Municipalities”, en European Investment and Reelection
Journal of Political Economy, Prospects in Developed
Vol. 43 (C), pp. 1-13. Countries”, en Southern Economic
Collier, Ruth Berins (1999), Paths Journal, Vol. 82 N° 2, pp. 471-500.
toward Democracy: the Working Kraemer, Moritz (1997), “Electoral
Class and Elites in Western Budget Cycles in Latin America
Europe and South America, and the Caribbean: Incidence,
Cambridge, Cambridge Causes, and Political Futility”,
University Press. Washington, BID.
Drazen, Allan (2000), Political Mejía Acosta, Andrés y Coppedge,
Economy in Macroeconomics, Michael (2001), “Political
Princeton, Princeton University Determinants of Political
Press. Fiscal Discipline in Latin
__________ (2001), “The Political America”, paper presented at
Business Cycle after 25 Years”, the International Congress of
en NBER Macroeconomics the Latin American Studies
Annual 2000, Ben S. Bernanke Association, Washigton, United
y Keneth Rogoff (eds.), States, September 5-8.
Cambridge, MIT Press. Vol. 15. Nordhaus, William (1975), “The
Drazen, Allan y Eslava, Marcela Political Business Cycle” en
(2010), “Electoral Manipulation Review of Economic Studies,
via Voter-Friendly Spending: Vol. 42 N°2, pp. 169-190.

Peeler, John (2004), “Building Rogoff, Kenneth y Sibert,

Democracy in Latin America”, Anne (1988), “Elections
en Journal of Latin American and Macroeconomic Policy
Studies, Vol. 36 pp. 169-239. Cycles”, en Review of Economic
Peltzman, Sam (1992), “Voters Studies, Vol. 55 N° 1,
as Fiscal Conservatives”, pp. 1-16.
en The Quarterly Journal of Sakurai, Sergio Naruhiko y
Economics, Vol. 107 N° 2,
Menezes-Filho, Naercio
pp. 327-361.
Aquino (2008), “Fiscal Policy
Persson, Gérard Roland y
and Reelection in Brazilian
Tabellini, Guido (2000)
Municipalities”, en Public
“Comparative Politics and
Choice, Vol. 137 N° 1,
Public Finance”, en Journal of
pp. 301-314.
Political Economy, Vol. 108
Scartascini, Carlos y Stein,
N° 6, pp. 1121-1161.
__________ (2002), Political Ernesto (2009), “A New
Economics: Explaining Economic Framework”, en Who Decides
Policy, Cambridge, MIT Press. the Budget? A Political
Political Database of the Economy Analysis of the
Americas (1998), “Periodo de Budget Process in Latin
mandato y reelección. Analisis America, Mark Hallerberg,
comparativo de constituciones Carlos Scartascini y Ernesto
de los regímenes Stein (eds.), Cambridge, BID;
presidenciales”, Georgetown, Harvard University. David
Georgetown University; OEA, Rockefeller Centre for Latin
http://pdba.georgetown.edu. American Studies.
Puente, José Manuel (2004) “La Shepsle, Kenneth (1997),
economía política del gasto Analyzing Politics Rationality,
social en Venezuela”, en
Behavior, and Institutions,
Revista BCV, Vol. 18 N° 1,
New York, W. W. Norton.
pp. 141-169.
Shi, Min y Svensson, Jakob
Puente, José Manuel, Daza,
(2003), “Political Budget
Abelardo; Ríos, Germán; y
Cycles: a Review of Recent
Rodríguez, Alesia (2006),
Developments”, en Nordic
“The Political Economy of the
Journal of Political Economy,
Budget Process in the Andean
Region: the Case of Venezuela”, Vol. 29 N° 1, pp. 67-76.
Washington, BID. Stratmann, Thomas (2013), “The
Remmer, Karen (1993), “The Effects of Earmarks on the
Political Economy of Elections in Likelihood of Reelection”, en
Latin America, 1980-1991”, en European Journal of Political
American Political Science Review, Economy, Vol. 32 Issue C,
Vol. 87 N° 2, pp. 393-407. pp. 341-355.

Capacidades analíticas y gobernanza de datos en la administración pública…
Veiga, Linda y Veiga, Francisco __________ (2007b), “Political

José (2007a), “Does Business Cycles at the
Opportunism Pay off?”, en Municipal Level”, en Public
Economics Letters, Vol. 96 N° 2, Choice, Vol. 131 Nos. 1-2,
pp. 177-182. pp. 45-64.

Manuel Balaguer Info

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manuel Balaguer Info

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manuel Balaguer Info

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista del CLAD Reforma y Democracia

Becerra Armada, Desireé; Puente, José Manuel

Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357566674002

Cómo citar el artículo

José Manuel Puente

Las comunicaciones con los autores pueden dirigirse a:

El efecto de la política fiscal en las

Palabras clave: Política Económica; Política Fiscal; Presupuesto;

The Effect of Fiscal Policy on the Latin American Elections

Rulers have taken advantage of the control of fiscal instruments to improve

Recibido: 20-04-2020. Aceptado: 21-10-2020.

Nevertheless, their widespread use is not enough to draw conclusions about

Key words: Economic Policy; Fiscal Policy; Budget; Election; Historical

T omando en consideración que los recursos públicos son limitados,

40 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Hallazgos tomando en cuenta variables económicas. Los políticos prevén este

41 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

42 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

de capital y al incremento del gasto durante todo el periodo para

43 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Contexto latinoamericano y descripción de las variables

44 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

a algún miembro perteneciente del partido del presidente actual2

45 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

que pudiera influenciar indirectamente al PBC y la magnitud de

46 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

47 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

cuanto se considera una conducta regular para los mandatarios

Para profundizar en la relación de gastos, ingresos y balance fiscal

48 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

un panel de datos logit de efectos fijos para evaluar las heterogeneidades

49 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

significancia con el resto de las variables independientes (políticas y

50 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

La única Los resultados de estas variables están dispuestos en el Modelo 1 y en

51 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

52 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Los resultados A partir de las variables de control y políticas identificadas, en

53 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Balance primario Gasto público Ingresos

Variables (1) (4) (7)

Variable dependiente: Reelección del partido

54 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

55 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

80 y 90 una democratización casi completa en su tercera ola, existe

56 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

57 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Por tanto, los sistemas de pesos y contrapesos sirven para luchar

58 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Para complementar el análisis de confiabilidad de los resultados

59 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Para América puede evidenciar que la mayor frecuencia de reelecciones en el cua-

60 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

La generación no necesariamente mantuvieron una ruta única -teórica y empírica-

61 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

Los resultados desde punto de vista del ingreso se comple-

62 Revista del CLAD Reforma y Democracia, No. 77, Jul. 2020

para futuras investigaciones incluir variables de transparencia