¿Utilidades pueden ser afectadas por

la pensión de alimentos? [Exp. 001373-

2016-0-0411-JR-FC-01]
POR
LEDMAN JOSÉ RIVEROS PUMACAHUA
-
MAYO 30, 2019

Share

4.5. En cuando a la afectación de las utilidades: El apelante precisa que las

mismas constituyen un concepto no remunerativo de carácter extraordinario, por lo
que han de responder a un tratamiento diferencial. Al respecto este Colegiado
considera que el Tribunal Constitucional tiene una posición al respecto en el
expediente N° 03972-2012-PA-TC[1] la misma que compartimos, señalando que en
materia de alimentos el concepto ingresos incluye todo lo que una persona percibe,
sea cual fuere su procedencia y dentro de una relación laboral se deben considerar
los ingresos laborales propiamente remunerativos: es decir, la contraprestación por
los servicios prestados, así como ingresos no remunerativos percibidos para un fin
específico como gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, convenios
colectivos, participación en las utilidades etc. Tanto más que el artículo 481 del
Código Civil al referirse a los criterios para fijar los alimentos, se refiere a los
ingresos sin hacer diferenciación alguna; lo mismo que vemos que en el artículo 648
inciso sexto del Código Procesal Civil, que se garantiza la obligación alimentaria
hasta con el 60% del total de los ingresos, solamente excluye los descuentos de ley;
de todo lo que concluimos que las utilidades no es un concepto que merece
diferenciación en cuanto se dispone descuento de las obligaciones alimentarias de
los ingresos de un trabajador, entendiendo que se tratan de todos los ingresos. No
obstante lo antes expuesto, debemos reconocer que las utilidades se tratan de sumas
extraordinarias, ajenas a meramente una contraprestación a la labor prestada en
forma continua y en el caso del menor alimentista significa un ingreso extraordinaria
diferente a la finalidad de cubrir las necesidades ordinarias y rutinarias que se
requieren día a día; sin embargo, si el nivel de vida, o las posibilidades de quien
debe prestar los alimentos mejora o tiene incrementos como el presente (utilidades),
es prudente que lo mismo debe representar en el menor, un mejor nivel de vida o
mejores posibilidades alimentarias que pueden representar una mejora en su
educación, estudios, viaje, ahorros, salud etc., situaciones extraordinarias que
necesitan ser supervisadas por el juez, a fin de que signifiquen un mejor nivel de
vida para el menor alimentista y no se distraigan de diferente manera. Es por ello
que el descuento de las utilidades debe ser depositado en una cuenta de ahorros cuya
utilización sea supervisada por el juez en beneficio del menor en ejecución de
sentencia al tratarse de un concepto alimentario.

Lea también: ¿Puede el juez de oficio rectificar la partida de nacimiento del

alimentista en un proceso de alimentos? [Puno]
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
PRIMERA SALA CIVIL
CARMEN PATRICIA CHÁVEZ VENTURA
TONY EDWIN HUAMÁN ZAPANA
RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
JUEZ JEF-MBJ-HUNTER: ROBERTO SONCCO VALENCIA
ESPECIALISTA LEGAL: NORMA QUISPE FLORES

CAUSA N° 001373-2016-0-0411-JR-FC-01

SENTENCIA DE VISTA N° 256 – 2019

RESOLUCIÓN N° 35 (SEIS – 1SC)

Arequipa, dos mil diecinueve, abril veintiséis.-

VISTOS: En audiencia pública; que es materia de grado la resolución número

veintisiete de fecha diez de agosto del dos mil dieciocho corriente a fojas doscientos
ochenta que contiene la sentencia; y, CONSIDERANDO:

Primero.- De la apelada: Que mediante la resolución materia de grado, el A Quo

declaró fundada en parte la demanda de alimentos interpuesta por Carmen Patricia
Chávez Ventura, en representación de su menor hija C. G. H. C., y dispuso que el
demandado acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada de 33% del
total de ingresos que percibe de su empleadora, incluyendo remuneraciones,
gratificaciones, bonificaciones, utilidades y cualquier otro pago que reciba de su
empleador el demandado, sea de su libre disposición, condenando a la parte vencida
al pago de costas y costos.

Lea también: ¿Procede declarar en abandono un proceso de alimentos?

Segundo.- De la apelación: Que mediante escrito de fojas trescientos cincuenta y

nueve la parte demandada interpone recurso impugnatorio de apelación, cuya
pretensión impugnatoria es que se proceda a revocarla y reformándola se fije una
pensión alimenticia ascendente al 20% del total de sus ingresos, previos descuentos
de ley, con excepción de las utilidades; además solicita que se revoque la sentencia
en el extremo que le impone el pago de costos y costas del proceso.

Tercero.– Del marco normativo: Que como marco normativo pertinente para este
caso debemos tener en cuenta:

3.1.- El artículo 235 del Código Civil, que establece: “Los padres están obligados a
proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores
según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales derechos”.

3.2. El artículo 472 del mismo cuerpo normativo que expresa la noción de
alimentos: “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la
familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden
también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo”.

3.3. El artículo 481, que señala los criterios para fijar alimentos: “Los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos”.

3.4. Finalmente, del Código Procesal Civil, es también pertinente tener en cuenta el
articulo 648 en su inciso sexto que a la letra indica: “(…) cuando se trata de
garantizar obligaciones alimentarias, el embargo procederá hasta el sesenta por
ciento del total de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos
establecidos por ley.

Lea también: Pensión de alimentos: lecciones aprendidas [a partir de ocho

errores comunes]
Cuarto.- Valoración:

Que en este orden de ideas, este Colegiado considera:

4.1- Cuestiones controvertidas: Que en mérito al escrito de apelación del

demandado Tony Edwin Huamán Zapana y de lo actuado en el proceso, este
Colegiado estimó señalar las cuestiones controvertidas que asumirá, las mismas que
fueron oportunamente comunicadas a las partes y las que son:

a.- Determinar si se han acreditado las posibilidades del demandado,

b).- Determinar si se han acreditado las necesidades de la menor alimentista,

c).- Determinar si la pensión fijada tiene que ser de los ingresos netos,

d).- Determinar si deben corresponder los descuentos alimenticios a las utilidades.

4.2. De las posibilidades del demandado: El apelante alega que no se ha valorado

de forma adecuada la obligación crediticia asumida por él. Al respecto este
Colegiado observa que el A Quo en el considerando cuarto, en el punto 1.3., ha
tenido en cuenta que si bien, se ha probado la existencia de un préstamo ante el
Banco de Crédito del Perú por un monto de S/ 20,000.00 y que al mes viene
pagando la suma de S/ 554.04; sin embargo, valora que el mismo vencerá en
setiembre del dos mil diecinueve y que dicha obligación crediticia no puede
sobreponerse a la de naturaleza alimentaria, por lo que el demandado está en
capacidad para asistir con una pensión alimenticia a favor de su menor hija. Criterio
del juez de primera instancia que compartimos plenamente.

4.3. De las necesidades de la menor alimentista: En los argumentos de apelación

se alega que no se han acreditado mayores gastos que pudieran efectuarse en la
menor alimentista o la existencia de alguna condición especial o enfermedad en ella,
ni que la misma se encuentre asegurada debido a su trabajo. Al respecto si bien es
cierto lo manifestado por el demandado y sobre todo la carencia de haber probado
necesidad de condiciones especiales de salud o que las mismas no puedan ser
cubiertas por el sistema de seguridad social que gozaba menor; sin embargo, los
alimentos comprenden diferentes conceptos que no son meramente salud, es decir,
cubrir las necesidades propias y ordinarias para la subsistencia y desarrollo de la
persona, las mismas que si bien, a tenor de la parte final del artículo 481 del Código
Civil no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos; en el mismo sentido consideramos que tampoco es necesario
probar rigurosamente cada una de las necesidades que presenta o pudiera presentan
la menor; por lo que estimamos que la suma de treinta y tres por ciento establecida
por el A Quo, es un monto mínimamente adecuado y que el demandado está en las
posibilidades de otorgarlo tanto más que no tiene otra carga familiar, es decir se trata
de su única hija.

4.4. En cuanto al descuentos de los ingresos netos: En cuanto al porcentaje de la

pensión alimenticia, efectivamente, el A Quo la ha establecido sin precisar si ello es
en cuanto a lo efectivamente percibido o corresponde al monto de los ingresos
totales; debiendo entender que al no hacer diferenciación alguna es en cuanto a la
totalidad de los ingresos que percibe el demandado, tal como así consta de la
pretensión acumulada objetiva accesorio de la demanda de fojas veinticinco. Este
Colegiado considera que ello debe ser un aspecto materia de precisión, pues, el
inciso sexto del artículo 648 del Código Procesal Civil, que debe aplicarse
extensivamente, precisa que la obligación alimentaria debe ser del total de los
ingresos con la sola deducción de los descuentos de ley, precisión que incluso las
partes en la audiencia oral en esta instancia manifestaron su conformidad.

Lea también: ¿Exoneración de pensión de alimentos a mayores de 28 años es

automática?

4.5. En cuando a la afectación de las utilidades: El apelante precisa que las

mismas constituyen un concepto no remunerativo de carácter extraordinario, por lo
que han de responder a un tratamiento diferencial. Al respecto este Colegiado
considera que el Tribunal Constitucional tiene una posición al respecto en el
expediente N° 03972-2012-PA-TC[1] la misma que compartimos, señalando que en
materia de alimentos el concepto ingresos incluye todo lo que una persona percibe,
sea cual fuere su procedencia y dentro de una relación laboral se deben considerar
los ingresos laborales propiamente remunerativos: es decir, la contraprestación por
los servicios prestados, así como ingresos no remunerativos percibidos para un fin
específico como gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, convenios
colectivos, participación en las utilidades etc.. Tanto más que el artículo 481 del
Código Civil al referirse a los criterios para fijar los alimentos, se refiere a los
ingresos sin hacer diferenciación alguna; lo mismo que vemos que en el artículo 648
inciso sexto del Código Procesal Civil, que se garantiza la obligación alimentaria
hasta con el 60% del total de los ingresos, solamente excluye los descuentos de ley;
de todo lo que concluimos que las utilidades no es un concepto que merece
diferenciación en cuanto se dispone descuento de las obligaciones alimentarias de
los ingresos de un trabajador, entendiendo que se tratan de todos los ingresos. No
obstante lo antes expuesto, debemos reconocer que las utilidades se tratan de sumas
extraordinarias, ajenas a meramente una contraprestación a la labor prestada en
forma continua y en el caso del menor alimentista significa un ingreso extraordinaria
diferente a la finalidad de cubrir las necesidades ordinarias y rutinarias que se
requieren día a día; sin embargo, si el nivel de vida, o las posibilidades de quien
debe prestar los alimentos mejora o tiene incrementos como el presente (utilidades),
es prudente que lo mismo debe representar en el menor, un mejor nivel de vida o
mejores posibilidades alimentarias que pueden representar una mejora en su
educación, estudios, viaje, ahorros, salud etc., situaciones extraordinarias que
necesitan ser supervisadas por el juez, a fin de que signifiquen un mejor nivel de
vida para el menor alimentista y no se distraigan de diferente manera. Es por ello
que el descuento de las utilidades debe ser depositado en una cuenta de ahorros cuya
utilización sea supervisada por el juez en beneficio del menor en ejecución de
sentencia al tratarse de un concepto alimentario.

Debemos señalar que lo antes precisado no significa de modo alguno un límite a la

administración de la pensión de alimentos por parte del padre que ejerce la tenencia,
pues la misma la tiene en cuanto a la pensión ordinaria de alimentos pudiendo con
amplia libertad administrar dichos gastos de la forma más conveniente, graduando y
dosificando la pensión fijada para la mejor satisfacción de las necesidades de la niña
alimentista; sin embargo las utilidades corresponden a una suma no presupuestada
en los gastos ordinarios ni presupuestados diligentemente en una buena
administración paternal.
Lea también: Alimentos: Juez notifica traslado de la demanda por Messenger
para asegurar derecho de defensa [«El proceso debe modernizarse»]

Finalmente advirtiendo que la parte demandada no ha sido vencida totalmente y

tanto más que en muchos casos es necesario que sea el juez quien determina los
alimentos, es que se debe exonerar del pago de costas y costos al demandado.
Fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la sentencia materia de grado, de
fecha diez de agosto del dos mil dieciocho corriente a fojas doscientos ochenta, en la
parte que fija una pensión de alimentos mensual y adelantada de 33% del total de
ingresos que percibe el demandado a favor de su hija Carmen Guadalupe Huamán
Chávez, incluyendo remuneraciones, gratificaciones, bonificaciones, utilidades y
cualquier otro pago que reciba de su empleador el demandado, sea de su libre
disposición; PRECISANDO que debe ser previo los descuentos de ley y en cuanto
a las utilidades, las mismas deben ser supervisadas por el A Quo disponiendo la
apertura de una cuenta de ahorros con dicha finalidad. La REVOCARONen cuanto
señaló la condena de costos y costas; reformándola, EXONERARON de las mismas
al demandado; y, los devolvieron; en los seguidos por Carmen Patricia Chávez
Ventura en contra de Tony Edwin Huamán Zapana sobre reconocimiento de
tenencia y custodia de menor. Juez Superior ponente: señor Fernández Dávila
Mercado.

Sres.:
Carreón Romero
Fernández Dávila Mercado
Zamalloa Campero

[1] Expediente 03972-2012-PA-TC (…) Consideraciones precias.- El concepto de

ingresos en materia de alimentos.- 6 – Tal como ha expresado este Colegiado en
anterior jurispmdencia (STC N° 403I.20I2.PA/TC) “(…) en materia de alimentos el
concepto ingresos incluye todo lo que una persona percibe, sea cual fuere su
procedencia” De un modo más específico el ingreso se puede clasificar en dos
categorías: ingresos ajenos a las remuneraciones e ingresos laborales, a) os ingresos
ajenos a las remuneraciones son todos aquellos que no se derivan de una relación
laboral, b) Los ingresos laborales son aquellos que derivan de una relación de
trabajo, entre los cuales cabe mencionar los ingresos remunerativos y los ingresos no
remunerativos […].