SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº1 DE ESTA CIUDAD DE LLALLAGUA

CASO FISC: 123/2023

CUD: 123456789
NUREJ: 5L054321
FORMULA ACUSACION
OTROSIES

El suscrito Fiscal de materia de Lllallagua, dependiente de la Fiscalia Departamental de Potosí,

en ejercicio de la dirección funcional del proceso investigativo seguido por el Ministerio Público a
instancia de JUANCITO PINTO ABARCAYO contra de MAURICIO MAMANI MAMANI, por la
presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el
Art.271 del Código Penal, ante su autoridad expongo la acusación formal.
I. Datos identificativos de las partes.
a) Datos del acusado.
Nombre y Apellido: MAURICIO MAMANI MAMANI
Cédula de Identidad: 1234567 Pt.
Estado Civil: Casado
Ocupación: Minero
Domicilio: Andavillque calle S/N
Nacionalidad: Boliviano
Situación Procesal: Con medidas sustitutivas
Celular: 65483374
Abogado Defensor: Abg.
Domicilio procesal: Calle Buch Nº 3

Datos de la víctima - querellante.

Nombre y Apellido: JUANCITO PINTO ABARCAYO
Cédula de Identidad: 987654 Pt.
Estado Civil: Casado
Ocupación: Mecanico
Domicilio: Plaza 6 de agosto s/n. - Llallagua
Nacionalidad: Boliviano
Abogado Patrocinante: Abg.
Domicilio procesal: Ministerio Publico
II.DESCRIPCIÓN DEL HECHO
Conforme se tiene de la denuncia presentado por el Sr. Juancito Pinto Abarcayo de fecha 3 de
Enero 2023, de los informes policiales, testificales, documentales y demás elementos, se tiene
que el denunciante que en fecha 1 de Enero de 2023 años, siendo a horas 10:30 am
aproximadamente en la calle Linares s/n de Llallagua, se dirigió a su fuente laboral o taller, una
vez encontrándose en el mencionado taller donde el ahora acusado Mauricio Mamani Mamani le
esperaba, mismo que directamente le dirige la palabra de manera prepotente a la víctima
pidiéndole un engranaje (Repuesto) de su vehículo motorizado (Toyota Vitz) que el Sr. Juancito
Pinto hubiera arreglado en su condición de mecánico automotriz, quien le explico nuevamente a
pesar de que ya sabía que los dichos repuestos estaban en su vehículo del sindicado pero más
antes que se lo saque el vehículo de su taller del ahora víctima, incluso haciéndole notar que sus
repuestos del ahora acusado lo mando a la ciudad de Oruro para que se lo puedan arreglar que
sus repuestos eran viejos y estaban en desuso, no conforme de eso el sindicado le menciona (SI
NO ME DAS ESE ENGRANAJE VAMOS A VER) después de una acalorada discusión el Sr.
Mauricio Mamani levanta una llave mecánica procediendo a golpearlo con la llave en ese preciso
momento el Sr. Mauricio Mamani le propina varios golpes de manera brutal todos en la cabeza, y
en la cara, para posteriormente escapar del lugar; los golpes que le propino el Sr. Mauricio
fueron con un objeto contundente que estaba agarrando en la mano por que le abrió una herida
en la frente.
Ill. FUNDAMENTACIÓN:
De los elementos probatorios acumulados en la etapa preparatoria se estima que se cuentan con
suficientes elementos de convicción para sustentar que el acusado efectivamente ha cometido
un ilícito penal incurso en el Código Penal, de LESIONES GRAVES Y LEVES, siendo el
ACUSADO el Sr. Mauricio Mamani Mamani, quien agredió físicamente con golpes de puño y con
un objeto contundente al Sr. Juancito Pinto Abarcayo, conforme los datos en que sucedieron los
hechos y la conducta del acusado conlleva una previsión legal establecida en el delito
establecido en el artículo 271 del Código Penal que da origen al presente requerimiento
conclusivo de acusación y ante una relación pormenorizada de los hechos, pruebas y evidencias
conllevan al suscrito Fiscal a demostrarlas en juicio.
Establecido el hecho criminal corresponde fundar su subsunción dentro del tipo penal de la
siguiente manera:
LESIONES GRAVES Y LEVES, ART. 271 del CP.
“QUIEN...”
En el caso presente el sujeto activo del delito es Mauricio Mamani Mamani, siendo que dicho
aspecto se evidencia de los elementos de prueba acumulados, hechos corroborados como la
manifestación de la víctima y los testigos que presenciaron estos hechos, quienes relatan de
manera precisa en que Juancito Pinto Abarcayo fue víctima por parte del Sr. Mauricio Mamani
Mamani, quien además de cometer el hecho se dio a la fuga del lugar y de esta mena evadir su
responsabilidad ante la justicia.
El bien jurídico protegido resulta ser el derecho a la integridad física o corporal como un derecho
fundamental previsto en la constitución política del Estado.
La acción realizada por el acusado es:
LESIONES GRAVES Y LEVES ART. 271 DEL C.P.
SE SANCIONARÁ CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE CINCO (3) A DOCE (6) AÑOS, A QUIEN
DE CUALQUIER MODO OCASIONE A OTRA PERSONA UN DAÑO FISICO O PSICOLOGICO,
NO COMPRENDIDO EN LOS CASOS EN LOS CASOS DEL ANTERIOR ARTICULO, DEL CUAL
DERIBE INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO DE (15) HASTA (90) DIAS
SI LA INCAPACIDAD FUERE HASTA DE CATORCE (14) DIAS, SE IMPONDRA AL AUTOR
SAMCION DE UNO (1) A (3) AÑOS Y CIMPLIMINETO DE INSTRUCCIONES QUE LA JUEZA O
JUEZ DETERMINE
Por otra parte, debe considerarse que la presente investigación ha proporcionado suficiente
fundamento para emitir requerimiento conclusivo de acusación, respaldado con los siguientes
hechos:
PRIMERO, - Acta de denuncia de fecha 03 de Enero de 2023 en el cual relata de forma
cronológica los hechos suscitados en fecha 01 de Enero de 2023.
SEGUNDO - Informe policial de fecha 04 de Enero de 2023, elevado por el Funcionario Policial
Cbo. Mario Sánchez, en el cual se ha podido establecer la relación fáctica de los hechos en el
mismo adjunta, sus respectivas placas fotográficas y entrevista de la víctima:
Sr. Mauricio Mamani Mamani, Mi persona es mecánico automotriz desde el año 1999, ocurre que
el día domingo 01 de Enero de 2023 al promediar las 10:30 a.m. Mi persona se encontraba
dirigiéndome a mi fuente laboral o taller ya una vez encontrándome en el lugar el sindicado no sé
si me estaría esperando o no sé, apareció directamente me dirigió la palabra de manera
prepotente pidiéndome un engranaje (repuesto) de su vehículo que mí persona arregló como
mecánico automotriz, en donde yo le explique nuevamente a pesar que ya sabía que el
engranaje era de mi propiedad dichos repuestos estaban en su vehículo, incluso haciéndole
notar que sus repuestos de él lo mandé a la ciudad de Oruro para que se lo arreglaran empero
sus repuestos ya eran viejos y estaban en desuso, no conforme de eso el sindicado me dice SI
NO ME DAS ESE ENGRANAJE VAMOS A VER ya con tanta discusión él se alteró en donde el
Sr. Mauricio levanta una llave, yo me quería defender porque mi persona ya es mayor de edad y
él es joven en ese momento el Sr. Mauricio Mamani me sorprendió propinándome varios golpes
de manera brutal, todos en la cabeza, de igual manera golpes en la cara posteriormente se
escapó de manera cobarde, los golpes que me propino el Sr, Mauricio al parecer fueron con un
objeto contundente que estaba agarrando en la mano por eso me abrió una brecha en el frente,
el motivo fue por la discusión del repuesto de vehículo, todos los golpes lo dirigió a mi cabeza y
cara, me golpeo con una llave con el fin de asesinarme.
TERCERO. Valoración médico legal de fecha 04 de Enero de 2023 por parte del médico forense,
quien extendió a favor de la víctima Certificado médico forense donde se tiene que JUANCITO
PINTO AL EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO se constata lo siguiente: Cara; herida de borde
imegulares de 2 cm. con puntos de sutura y halo equimotico en región frontal izquierda,
hematoma en resolución en región del parpado inferior derecho y equimosis en resolución
parpado superior derecho
CONSIDERACIONES MEDICO FORENSES 1. - Las lesiones son de etiología medica/legal
violenta, compatibles por la acción traumática directa y tangencial por objeto contundente,
animado originado y potenciado por una fuerza viva. CONCLUSIONES 1. - Herida contusa y
trauma orbitario por agresión física 2. Violencia contra persona mayor.
OBSERVACIÓN Y RECOMENDACIONES. Tratamiento y conducta por clínica médica y cirugía,
se solicita Rx de cráneo. INCAPACIDAD MEDICO FORENSE (15) días se otorga.
CUARTO. Informe policial de fecha 12 de Febrero de 2023, elevado por el Funcionario policial
Cbo. Mario Sánchez, donde adjunta entrevista testifical de los siguientes ciudadanos
- Ayda Rocha
- Justina Cruz
Documentos con los que se acredita la existencia del hecho y la participación del imputado en el
ilícito denunciado de lesiones graves y leves previsto y sancionado por el Art. 271 del Código
Penal.
Asimismo, de las pruebas recolectadas durante la etapa preparatoria, se tiene el tipo penal
acusado que se analiza en la actualidad y que se ajusta cabalmente a la conducta denunciada,
puesto que se cumplen todos los presupuestos jurídicos penales para su subsunción en el tipo
penal acusado y se tiene claramente establecido la relación de causalidad entre el accionar del
agente con el resultado claramente establecido a la fecha.

El tipo subjetivo con la que obro el acusado es el de dolo, pues él mismo tenía la intención de
causar lesiones en el cuerpo en la humanidad del Sr. Juancito Pinto, ocasionándole lesiones sin
impórtale las consecuencias y que sabía que el cometer este delito estaba quebrantando la ley al
agredirlo de manera violenta; el acusado actuó con conocimiento y voluntad de lo que hacía, y
en el tipo objetivo ya tenemos referido que lo que hizo se halla descrito en el tipo penal de
lesiones graves y leves, por lo que en definitiva él acusado actuó con dolo.
lo precedentemente detallado establecen que el accionar del acusado es típica, y la
antijuridicidad se entiende en virtud a que su acción es contraria a la ley quien ha adecuado su
conducta al del Art. 271 del Código Penal.
Sobre la culpabilidad es pertinente referir que, el acusado es plenamente imputable pues no se
tiene elemento de prueba alguno que refiera lo contrario o incapacidad alguna para entender la
antijuridicidad de su conducta, además que debió motivarse por la prohibición de afectar el
derecho a la integridad física y libertad de vivir libre de toda violencia de la víctima ya que se
hallaba exigido a observar dicha norma.
Estos argumentos permiten afirmar la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la
existencia del hecho y la participación del acusado en el tipo penal atribuido, por lo que se afirma
de manera residual que es autor directo del cito previsto en el Art. 271 del Código Penal,
conforme a la participación criminal establecida en el Art. 20 del citado código, que establece: “
son autores quienes realzan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que
dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse
el hecho antijurídico doloso”, que como ya se tiene referido por toda la prueba adjunta, se
demuestra que Mauricio Mamani es la persona que ha atentado contra la integridad física de
Juancito Pinto.
IV. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. -
Art. 225 de la CPE, Art. 40 Num.1) de la LOMP, Art, 14, 20, 271 del CP, y Arts. 323 núm. 1), 324 y
365 del C.P.P.
V. PETITORIO. -
Por todo lo precedentemente referido y conforme a todos los elementos recolectados durante la
etapa preparatoria conforme previene el Art. 277 del CPP.,
el Ministerio Publico llega a la convicción que el acusado MAURICIO MAMANI MAMANI, es
responsable del delito acusado, por lo que concluyendo el suscrito Fiscal REQUIERE: y ACUSA
a MAURICIO MAMANI MAMANI toda vez que su conducta se adecua al tipo penal de
LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado en el Art. 271 del Código Penal;
acusación que se funda en los Arts. 323 núm. 1) y 341 CPP., solicitando que la autoridad
competente se permita señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral,
público y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al
artículo 365 del CPP, a ser cumplida en la cárcel de San miguel de Uncía, reservándome para la
audiencia de juicio oral la solicitud del quantum de la pena.
VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, -
En virtud del artículo 325 del CPP, tengo a bien ofrecer en calidad de medios probatorios para
sostener la presente acusación los que a continuación paso a detallar:
PRUEBA DOCUMENTAL. - De acuerdo a lo establecido en el artículo 216 del CPP, tengo a bien
ofrecer en calidad de prueba documental las siguientes literales que serán introducidas al juicio
oral por su lectura:
MP 1. Acta de denuncia de fecha / / de 2023.
MP 2. Informe policial de fecha / / de 2023, elevado por el Investigador asignado al caso, en
el mismo adjunta, Sus respectivas placas fotográficas y formulario de entrevista de la víctima
José Castro Mendoza.
MP 3. Certificado médico forense de fecha / /de 2023 emitido por el médico forense del IDIF
MP 4. Informe policial de fecha / / de 2023, elevado por el investigador asignado al caso,
donde adjunta actas de entrevista de los siguientes ciudadanos: Ayda Rocha Velásquez y Justina
Antequera Cruz.
PRUEBA TESTIFICAL. - Asimismo, de conformidad al art. 193 CPP., ofrezco en calidad de
prueba testifical especial, la atestación que brindarán la siguiente persona:
1. Alejandro, mayor de edad, con domicilio real en la plaza 6 de agosto s/n de esta capital y hábil
por ley conoce sobre los hechos. y vecino de esta ciudad.
2. Laura, mayor de edad y vecino de esta capital y hábil por ley, quien conoce sobre los hechos.
3. Cabo Mario Sánchez mayor de edad, investigador asignado al caso conoce sobre los hechos
y hábil por ley.
4. Ayda Rocha mayor de edad, domiciliado en calle Catavi Nº 21 de esta ciudad, y hábil por ley
conoce sobre los hechos, celular
5. Justina Cruz, mayor de edad, domiciliado en calle Catavi s/n zona 4 de Llallagua y hábil por
ley, conoce sobre los hechos,
Todos mayores de edad, de nacionalidad boliviana, y que atestaran sobre todos los hechos
anteriores y posteriores al hecho objeto del juicio oral. Testigos todos para quienes de
conformidad con los arts. 129, 203 y siguientes, art. 343 del CPP, señalando día y hora de juicio
oral, pido se expidan los correspondientes Mandamientos de Comparendo a efectos de asegurar
su comparecencia al juicio.
RECONSTRUCCIÓN E INSPECCIÓN JUDICIAL, - De conformidad con el Art. 179 del CPP.
ofrezco dicho medio probatorio, para que, diferidas las declaraciones testimoniales en base a las
mismas y demás elementos de convicción introducidos legalmente a juicio oral, se pueda realizar
la reconstrucción de los hechos acusados, para establecer cómo y porque circunstancias se
dieron, así como la inspección judicial para que el tribunal de sentencia pueda conocer de
manera objetiva el lugar donde se han dado los hechos criminales acusados. –
CAREO. En el momento procesal que corresponda, en caso de advertir contradicciones se
reserva el careo conforme y las facultades que señalan el Art. 99 y 220 ambos del Código Pdto.
Penal. (entre el imputado y testigos y/o entre testigos).
EXIVICION DE DOCUMENTOS Y ELEMENTOS DE COMVICCION. - elementos de convicción
incorporados al proceso, sean exhibidos al acusado, testigos y peritos para que los reconozcan e
informen sobre ellos.

Justicia
Otrosí 1. A efectos de notificación sea conforme al Art 162 el C.P.P., en oficinas de la Fiscalía de
la ciudad de Llallagua, sito en plaza 6 de agosto s/n.
Llallagua 30 de Julio de 2023