Recusacion A Juez Chávez Tamariz

EXPEDIENTE JUDICIAL : 00506-2023-2-5001-JR-PE-08
JUEZ : Jorge Luis Chavez Tamariz

ESPECIALISTA : Mario Klever Diaz Franco
SUMILLA : Presentó recusación
AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
LUIS ENRIQUE GUTIÉRREZ OLIVA, identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 45814857, con registro del
Colegio de Abogados de Arequipa N° 09850, con casilla electrónica
67187. En calidad de abogado defensor de MIGUEL ANGEL
GIRAO ISIDRO; atentamente a usted digo:
I. PETITORIO. –
Estando dentro del plazo dispuesto en el artículo 54° del Código Procesal Penal, interpongo
recusación en contra del magistrado JORGE LUIS CHAVEZ TAMARIZ, quien dirige el
SÉPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL DE
LA CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA,
por haber incurrido en la causal señalada en el literal e) del numeral 1 del artículo 53 del
Código Procesal Penal, con el objetivo que se aparte del conocimiento del juicio oral y, se
designe a otro magistrado en respecto de la garantía de imparcialidad dentro del debido
proceso.
II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. –
1. SOBRE LA CAUSAL DE RECUSACIÓN INCURRIDA CONTENIDA EN

EL INCISO e) DEL NUMERAL 1 DEL ART. 53° DEL CPP. –
2.1. Conforme al inciso e) del numeral 1 del Art. 53° del CPP se establece
como una causal de recusación cuando exista otra causa, fundada en
motivos graves, que afecten su imparcialidad.
2.2. Ahora bien, se ha advertido la afectación al derecho a ser juzgado por
un juez imparcial, toda vez que se ha afectado la imparcialidad
objetiva del magistrado Jorge Chávez Tamariz, básicamente por las
siguientes razones:
a) Se advierte que el magistrado ha incurrido en mencionada causal,

pues existe un conflicto de interés, al ser la esposa del citado
magistrado parte del equipo del trabajo del fiscal Rafael Vela
Barba, y ser colocada en ese cargo por pedido de la citada persona,
siendo la señora Zoraida Avalos quien designó a dicho
despacho a la abogada Luz Ernestina Taquire Reynoso
(esposa del recusado).
b) Así pues, se evidencia que la neutralidad del magistrado estaría
vulnerada, por lo que, existe un hecho concreto que pone en duda
-de manera fundada- su imparcialidad-.
c) En esa línea, se tiene que, está acreditado el vínculo matrimonial
entre el recusado y la abogada Luz Ernestina Taquire Reynoso, tal
como se da cuenta del siguiente reporte:
d) Se debe reiterar, que la misma que fue asignada al despacho del fiscal Rafael
Vela Barba por la ex fiscal de la nación Zoraida Avalos Rivera, mediante
Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 542-2021-MP-FN de fecha
15 de abril de 2021, que nombra a la esposa del recusado como fiscal
provisional designando y destacándola como apoyo en el Despacho de la
Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de
Activos a cargo de Rafael Vela Barba, tal como se da cuenta del siguiente
recorte:
e) Al respecto debemos considerar que el Tribunal Constitucional, en la

sentencia recaída en el Expediente número 01132-2019-PHC/TC Lima,
precisó lo que sigue: En lo que concierne a su contenido constitucionalmente
protegido, este Tribunal ha precisado que el derecho a ser juzgado por un juez
imparcial posee dos dimensiones: imparcialidad subjetiva, que se refiere a
la ausencia de compromisos del juez con alguna de las partes procesales o con
el resultado del proceso, e imparcialidad objetiva, referida a la influencia
negativa que la estructura del sistema puede ejercer en el juez, restándole
imparcialidad, es decir, si el sistema no ofrece suficientes garantías para
desterrar cualquier duda razonable (Expediente N.° 00004-2006-PI/TC,
fundamento 20 y 03403-2011- PHC/TC, fundamento 5).
f) En la misma línea la Corte Suprema ha señalado en la Casación N° 1885-

2019/Tumbres, que el contenido constitucionalmente protegido de este
derecho se manifiesta en dos dimensiones, como señala el Tribunal
Constitucional: subjetiva y objetiva. En cuanto a la primera se protege al
justiciable frente a cualquier compromiso que pueda tener el juez con los
sujetos procesales o con el resultado del proceso, de manera que se busca
garantizar que el juzgador carezca de interés en la causa que conoce; sobre
ello en la Casación N.° 106-2010-Moquegua, se indicó que para que el juez
pueda ser apartado del proceso debe haberse corroborado que tomó posición
respecto a alguno de los intereses en conflicto. Acerca de la dimensión
objetiva, el órgano constitucional explica que la organización del sistema
judicial debe asegurar que los jueces tengan una posición de neutralidad que
excluya cualquier duda sobre su parcialidad; de la misma forma, en la
Casación N.° 106-2010-Moquegua, la Corte Suprema ha señalado que para
que se excluya a un juez del conocimiento de un proceso deben establecerse
hechos ciertos y concretos que pongan en duda, de manera fundada, su
imparcialidad.
2.3. En conclusión, el juez Chávez Tamariz, en aplicación de la teoría de la

apariencia de imparcialidad debió inhibirse del conocimiento del requerimiento
fiscal de detención y allanamiento. Ello, porque el mismo fiscal Rafael Vela
Barba, fue quien propuso a la Fiscal Taquire para ser nombrada como fiscal
provincial; empero, esta última resulta ser cónyuge del juez Chávez Tamariz,
quien dictó medidas restrictivas con base en la presunta organización criminal
que lideraría Patricia Benavides, Fiscal de la Nación.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. –
3.1. Inciso e) numeral 1) art. 53 del Código Procesal Penal
Artículo 53.- Inhibición

1. Los Jueces se inhibirán por las siguientes causales:
[…]
e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su
imparcialidad. […]
3.2. Numeral 1) y 2) art. 54 del Código Procesal Penal
Artículo 54.- Requisitos de la recusación
1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusación se

formulará por escrito, bajo sanción de inadmisibilidad, siempre que la recusación se sustente
en alguna de las causales señaladas en el artículo 53, esté explicada con toda claridad la
causal que invoca y se adjunten, si los tuviera, los elementos de convicción pertinentes.
También será inadmisible y se rechazará de plano por el propio Juez de la causa, la
recusación que se interponga fuera del plazo legal.
2. La recusación será interpuesta dentro de los tres días de conocida la causal que
se invoque. […]
3.3. Artículo 5 del Código de ética del Poder Judicial
“Artículo 5.- Imparcialidad judicial
El Juez debe ser imparcial tanto en sus decisiones como en el proceso de adopción. Su
imparcialidad fortalece la imagen del Poder Judicial.”
3.4. Numeral 2.2) y 2.3) de los Principios de Bangalore sobre la

Conducta Judicial, aprobados en 2006 por Naciones Unidas
2. Imparcialidad
2.2 Un juez garantiza que su conducta, tanto fuera como dentro de los tribunales mantiene
y aumenta la confianza del público, de la abogacía y de los litigantes en la imparcialidad el
juez y de la judicatura
2.3 Un juez deberá dentro de lo razonable, comportarse de forma que minimice las ocasiones
en las cuales pueda ser necesario que el juez sea descalificado para conocer de, o decidir sobre
asuntos.
3.5. CASACIÓN N° 106-2010 Moquegua la cual ha precisado en relación a la
imparcialidad para que el juez se aparte del conocimiento del proceso en dicho
caso tendrá que determinarse si existen hechos ciertos que permitan poner en
duda la conducta discrecional del juez; ha quedado debidamente probado que
existen indicios de que los jueces en mención pongan en peligro la imparcialidad
procesal.
IV. ANEXO
1.A. Resolución de la Fiscalía de la Nación N°542-2021-MP-FN.
1.B. Link de entrevista realizada en el programa Combutters del canal Willax

Televisión, de fecha 30 de noviembre del 2023, a partir del minuto 10 en
adelante. https://www.youtube.com/watch?v=MRSbWcQKXoQ
1.C.Capturas de pantalla de la entrevista del programa Combutters del canal

Willax Televisión, de fecha 30 de noviembre del 2023.
POR LO EXPUESTO:
A Uds. Señor Juez téngase por formalizado el pedido de recusación planteado.
Arequipa, 01 de diciembre del 2023
_________________________
Luis Enrique Gutiérrez Oliva
C.A.A. 09850
Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS
EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 16/04/2021 07:27:22
80 NORMAS LEGALES Viernes 16 de abril de 2021 / El Peruano
Nación N° 356-2021-MP-FN, de fecha 15 de marzo de Designan y nombran fiscales en los Distritos

2021, con efectividad al 01 de abril de 2021.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Fiscales del Santa y de Lima
Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Presidencia de la
Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de San Martín, RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Coordinación Nacional de las Fiscalías Especializadas en N° 542 -2021-MP-FN
Delitos de Corrupción de Funcionarios, Gerencia General,
Oficina General de Potencial Humano, Oficina de Control de Lima, 15 de abril de 2021
la Productividad Fiscal, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y al abogado mencionado. VISTOS Y CONSIDERANDO:
Los oficios Nros. 779 y 1207-2021-FSCN-FISLAA-MP-
Regístrese, comuníquese y publíquese. FN, cursados por el abogado Rafael Ernesto Vela Barba,
Coordinador Nacional de las Fiscalías Especializadas en
ZORAIDA AVALOS RIVERA Delitos de Lavado de Activos, mediante los cuales eleva
Fiscal de la Nación la propuesta para cubrir la plaza de Fiscal Provincial,
para el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa
1944342-1 Especializada en Delitos de Lavado de Activos del Callao,
la misma que, a la fecha, se encuentra vacante, así como
Aceptan renuncia de Fiscal Adjunta los reemplazos respectivos; en consecuencia, se hace
necesario designar al fiscal que ocupe provisionalmente
Provincial Provisional del Distrito Fiscal de dicho cargo, previa verificación de los requisitos de Ley.
Lima y su designación en el 1° Despacho Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido por el artículo 64° del Decreto Legislativo N°
Provincial Penal de la Segunda Fiscalía 052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
Corporativa Penal de La Victoria-San Luis,
así como a su asignación temporal en el SE RESUELVE:
Despacho de la Presidencia de la Junta de Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del
abogado César Pacífico Villegas Guerra, Fiscal Provincial
Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Titular Penal (Corporativo) de Casma, Distrito Fiscal Del Santa,
Lima en el Despacho de la Décima Cuarta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa del Callao, así como su destaque para que preste
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN apoyo en el Despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial
N° 541-2021-MP-FN Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos,
materia de las Resoluciones de la Fiscalía de la Nación Nros.
Lima, 15 de abril de 2021 2980-2018-MP-FN y 141-2021-MP-FN, de fechas 04 de
setiembre de 2018 y 29 de enero de 2021, respectivamente.
VISTO Y CONSIDERANDO: Artículo Segundo.- Dar por concluida la designación
de la abogada Luz Ernestina Taquire Reynoso, Fiscal
El oficio N° 2463-2021-MP-FN-PJFSLIMA, cursado Adjunta Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal
por el abogado Luis Alberto Germaná Matta, Presidente de de Lima, en el Pool de Fiscales de Lima, así como
la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima, su destaque para que preste apoyo en el Despacho
mediante el cual eleva la carta de renuncia de la abogada de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa
Maritza Margarita Campos Mendoza, al cargo de Fiscal Especializada en Delitos de Lavado de Activos, materia
Adjunta Provincial Provisional del Distrito Fiscal de Lima de las Resoluciones de la Fiscalía de la Nación Nros.
y a su designación en el 1° Despacho Provincial Penal de 1694-2019-MP-FN y 1550-2020-MP-FN, de fechas 10 de
la Segunda Fiscalía Corporativa Penal de La Victoria-San julio de 2019 y 31 de diciembre de 2020, respectivamente.
Luis, así como a su asignación temporal en el Despacho Artículo Tercero.- Designar al abogado César
de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Pacífico Villegas Guerra, Fiscal Provincial Titular
Distrito Fiscal de Lima, por motivos de salud. Penal (Corporativo) de Casma, Distrito Fiscal Del Santa,
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa
establecido en el artículo 64° del Decreto Legislativo N° Especializada en Delitos de Lavado de Activos del Callao.
052, Ley Orgánica del Ministerio Público. Artículo Cuarto.- Nombrar a la abogada Luz Ernestina
Taquire Reynoso, como Fiscal Provincial Provisional del
SE RESUELVE: Distrito Fiscal de Lima, designándola en el Despacho de la
Décima Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Callao
Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada y destacándola para que preste apoyo en el Despacho de la
por la abogada Maritza Margarita Campos Mendoza, Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada
como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito en Delitos de Lavado de Activos, a partir de la fecha y hasta
Fiscal de Lima y su designación en el 1° Despacho el 30 de junio de 2021, fecha en que deberá retornar a su
Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Corporativa respectivo Despacho, con retención de su cargo de carrera.
Penal de La Victoria-San Luis, así como a su asignación Artículo Quinto.- Nombrar al abogado Juan Carlos
temporal en el Despacho de la Presidencia de la Junta de Oscar Davis Del Pielago, como Fiscal Adjunto Provincial
Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima, materia Provisional del Distrito Fiscal de Lima, designándolo en el
de las Resoluciones de la Fiscalía de la Nación Nros. Pool de Fiscales de Lima y destacándolo para que preste
1268-2020-MP-FN y 1325-2020-MP-FN, de fechas 17 y 30 apoyo en el Despacho de la Segunda Fiscalía Supraprovincial
de noviembre de 2020, respectivamente; con efectividad Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos, a
al 07 de abril de 2021. partir de la fecha y hasta el 30 de junio de 2021, fecha en que
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la deberá retornar a su respectivo Despacho.
presente Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Artículo Sexto.- Hacer de conocimiento la presente
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Resolución, a la Junta Nacional de Justicia, Presidencias
Fiscal de Lima, Gerencia General, Oficina General de de las Juntas de Fiscales Superiores de los Distritos
Potencial Humano, Oficina de Control de la Productividad Fiscales de Lima y Callao, Coordinación Nacional de las
Fiscal, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscalías Especializadas en Delitos de Lavado de Activos,
abogada mencionada. Gerencia General, Oficina General de Potencial Humano,
Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los fiscales
Regístrese, comuníquese y publíquese. mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ZORAIDA AVALOS RIVERA
Fiscal de la Nación ZORAIDA AVALOS RIVERA
Fiscal de la Nación
1944345-1 1944347-1

Recusacion A Juez Chávez Tamariz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recusacion A Juez Chávez Tamariz

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recusacion A Juez Chávez Tamariz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE JUDICIAL : 00506-2023-2-5001-JR-PE-08

JUEZ : Jorge Luis Chavez Tamariz

AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL DE LA CORTE

LUIS ENRIQUE GUTIÉRREZ OLIVA, identificado con

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. –

1. SOBRE LA CAUSAL DE RECUSACIÓN INCURRIDA CONTENIDA EN

a) Se advierte que el magistrado ha incurrido en mencionada causal,

e) Al respecto debemos considerar que el Tribunal Constitucional, en la

f) En la misma línea la Corte Suprema ha señalado en la Casación N° 1885-

2.3. En conclusión, el juez Chávez Tamariz, en aplicación de la teoría de la

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. –

3.1. Inciso e) numeral 1) art. 53 del Código Procesal Penal

Artículo 53.- Inhibición

3.2. Numeral 1) y 2) art. 54 del Código Procesal Penal

Artículo 54.- Requisitos de la recusación

1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusación se

3.3. Artículo 5 del Código de ética del Poder Judicial

“Artículo 5.- Imparcialidad judicial

3.4. Numeral 2.2) y 2.3) de los Principios de Bangalore sobre la

1.A. Resolución de la Fiscalía de la Nación N°542-2021-MP-FN.

1.B. Link de entrevista realizada en el programa Combutters del canal Willax

1.C.Capturas de pantalla de la entrevista del programa Combutters del canal

A Uds. Señor Juez téngase por formalizado el pedido de recusación planteado.

Arequipa, 01 de diciembre del 2023

80 NORMAS LEGALES Viernes 16 de abril de 2021 / El Peruano

Nación N° 356-2021-MP-FN, de fecha 15 de marzo de Designan y nombran fiscales en los Distritos

También podría gustarte