Lab9 Inundación FLUVIAL

LABORATORIO DE GEOLOGIA II
LABORATORIO IX
ANÁLISIS DE INUNDACIONES: CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO PIURA
(PERÚ)
Nombres y Apellidos:
- Adriana Salomé Benítez Machado
- Evelyng Janina Ramírez González
INTRODUCCIÓN
En febrero de 2019, la costa del Ecuador y la costa norte del Perú sufrieron los
estragos de inusitados eventos hidro-meteorológicos en la estación lluviosa Diciembre-
Mayo. Estos eventos causaron masivas inundaciones en gran parte de las cuencas
hidrográficas Pacífico-Andinas.
En este laboratorio se revisarán conceptos relacionados con el análisis del riesgo de
inundaciones, usando como caso de estudio un evento hidrológico extremo ocurrido en la
cuenca hidrográfica Piura.
Fecha del evento: 22 – 28 Febrero de 2019
Estación hidrológica: Puente Piura, lon: -80.65, lat: -5.25
Caudal registrado en el río Piura River en Tambogrande: 1,700 m3/s el 25 Febrero,
Leer más sobre el evento:
http://floodlist.com/america/peru-floods-late-february-2019
MATERIAL NECESARIO
Para realizar esta práctica vamos a necesitar dos programas: Excel u otro programa
similar de hojas de cálculo y Google Earth Pro. Este último es un programa libre de fácil
instalación que puedes descargar del siguiente enlace:
https://www.google.com/intl/es_ALL/earth/versions/#earth-pro
DESCRIPCIÓN DEL LABORATORIO
El análisis del evento de inundación se realizará usando información hidrológica
histórica de la estación Puente Piura (1971-2010), y durante el evento febrero 2019 con el
fin de i) determinar caudales (umbrales) de riesgo para diferentes periodos de retorno, ii)
evaluar la severidad de la inundación del evento estudiado, iii) analizar los cambios
geomorfológicos sufridos en sistema fluvial y iv) reconocer medidas mitigadoras para
prevenir futuros riesgos.
OBJETIVOS GENERALES
- Introducir conceptos de análisis de frecuencias y cálculo de periodo de retorno de
eventos hidrológicos extremos, y usar estos conceptos en la clasificación de
severidad de eventos de inundación.
- Comprender la dinámica de procesos fluviales que generan riesgo.
- Familiarizar con las medidas existentes para disminuir el riesgo a inundaciones.
METODOLOGÍA
i) Análisis histórico.
Objetivo: Análisis de frecuencia de caudales máximos en febrero usando el diagrama
Gumbel (Fig. 1) para determinar umbrales y clasificar la severidad de la inundación.

Fig. 1 Diagrama Gumbel
Para realizar el diagrama de Gumbel:
1. Transforma la variable serial del archivo “data_piura_max” (Caudal Febrero) en
variable ordinal (ordenada de mayor a menor) y asignada una rango (orden), n.
2. Calcula el período de retorno, TR, para el rango de datos (número de datos), m,
con la fórmula: TR=(m+1)/n
3. Calcula probabilidad empírica de excedencia y No excedencia con las fórmula:
1/TR y 1-1/TR, respectivamente.
Ej. La tabla debería quedaría similar a la siguiente imagen.

Qmax m3/s Excedencia No Excedencia

AÑO ENERO FEBRERO n Q ord m3/s TR= (m+1)/n 1/TR P= 1-1/TR

1999 6,7 2983,1 1 2983,1 41,00 0,02 0,98
1998 1306,2 2447,1 2 2447,1 20,50 0,05 0,95
2008 18,1 1484,8 3 1484,8 13,67 0,07 0,93
1973 78,6 1346,2 4 1346,2 10,25 0,10 0,90
1989 2,3 830 5 830 8,20 0,12 0,88
1984 16 544,9 6 544,9 6,83 0,15 0,85
2010 23,3 422 7 422 5,86 0,17 0,83
1977 24,9 289 8 289 5,13 0,20 0,80
2009 332,4 287,8 9 287,8 4,56 0,22 0,78
1994 25,3 287,4 10 287,4 4,10 0,24 0,76
2002 0 224 11 224 3,73 0,27 0,73
1987 9,6 200,8 12 200,8 3,42 0,29 0,71
2000 0,2 164,2 13 164,2 3,15 0,32 0,68
2001 100 155,4 14 155,4 2,93 0,34 0,66
1976 51,2 149,4 15 149,4 2,73 0,37 0,63
2006 0 133,6 16 133,6 2,56 0,39 0,61
1993 0 110,1 17 110,1 2,41 0,41 0,59
1972 30 96,1 18 96,1 2,28 0,44 0,56
1995 0 80,4 19 80,4 2,16 0,46 0,54
1974 2,9 66,3 20 66,3 2,05 0,49 0,51
1971 0 48,1 21 48,1 1,95 0,51 0,49
1982 31,4 40,6 22 40,6 1,86 0,54 0,46
1992 0 40 23 40 1,78 0,56 0,44
1975 26,2 38,9 24 38,9 1,71 0,59 0,41
1991 0 38 25 38 1,64 0,61 0,39
1981 45,6 37,6 26 37,6 1,58 0,63 0,37
1990 0,9 36,7 27 36,7 1,52 0,66 0,34
1988 2,7 31 28 31 1,46 0,68 0,32
1980 38,6 28,5 29 28,5 1,41 0,71 0,29
1996 0,7 25,7 30 25,7 1,37 0,73 0,27
1978 28,3 14,6 31 14,6 1,32 0,76 0,24
1997 0,9 5,7 32 5,7 1,28 0,78 0,22
2007 1 4,9 33 4,9 1,24 0,80 0,20
2003 39,8 3,4 34 3,4 1,21 0,83 0,17
1986 19,6 2,9 35 2,9 1,17 0,85 0,15
1979 42,8 1,9 36 1,9 1,14 0,88 0,12
1985 45,5 1,1 37 1,1 1,11 0,90 0,10
2004 13,2 0,4 38 0,4 1,08 0,93 0,07
2005 29,7 0,3 39 0,3 1,05 0,95 0,05
1983 1552,9 0 40 0 1,03 0,98 0,02
4. Gráfica el caudal (variable ordinal) vs el período de retorno, TR, y estima los
valores de caudal correspondientes a los siguientes periodos de retorno: 2, 5, 20
años (Q2, Q5, Q20).
DESCARGAS MEDIAS DIARIAS EN M3/S

3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Q ord m3/s TR= (m+1)/n
 Caudal 2: 2447,1 m3/s
 Caudal 5: 830 m3/s
 Caudal 20: 66,3 m3/s
ii) Análisis del evento ocurrido en febrero 2016:
1. En función del análisis histórico anterior ahora debes definir categorías de caudales
que han ocurrido en el Río Piura. Para ello asume que los valores de caudal menores
a Q2 corresponden a caudales debajo de lo normal, los que están en el rango entre
Q2 & Q5 corresponden a los normales, entre Q5 & Q10 corresponden a caudales
superiores a lo normal, los que están entre Q10 & Q20 corresponden a caudales
muy superiores a lo normal, y los mayores a Q20 corresponden a caudales
excepcionales.
Caudales debajo de lo normal Caudales normales

AÑO Q ord m3/s
AÑO Q ord m3/s
1998 2447,1
1999 2983,1
2008 1484,8
1998 2447,1
1973 1346,2
1989 830
Caudales superiores a lo normal Caudales muy superiores a lo normal
AÑO Q ord m3/s AÑO Q ord m3/s

1989 830 1994 287,4
1984 544,9 2002 224
2010 422 1987 200,8
1977 289 2000 164,2
2009 287,8 2001 155,4
1994 287,4 1976 149,4
2006 133,6
1993 110,1
1972 96,1
1995 80,4
Caudales excepcionales
AÑO Q ord m3/s

1995 80,4
1974 66,3
1971 48,1
1982 40,6
1992 40
1975 38,9
1991 38
1981 37,6
1990 36,7
1988 31
1980 28,5
1996 25,7
1978 14,6
1997 5,7
2007 4,9
2003 3,4
1986 2,9
1979 1,9
1985 1,1
2004 0,4
2005 0,3
1983 0
2. Estima el período de retorno para el caudal de 1,700 m3/s registrado el 25 febrero
de 2019.
TR= (41+1)/3= 14
14 años de período de retorno
Contesta las siguientes preguntas:
¿Cómo categorizarías la severidad del caudal registrado el 25 febrero de 2019?
Tendría una categoría 3 ya que al tomar en cuenta las categorías de los otros años y
el tiempo prolongado de retorno entonces debe de ser un evento con bastante
repercusión tanto para al área afectada como para la población cercana al río.
iii) Análisis de la dinámica fluvial.
Abre Google Earth y carga la capa “Puntos google earth”. Sitúate encima del punto
“DINÁMICA FLUVIAL” y familiarízate con el área de estudio. Ubica la ciudad, el curso
del río y las áreas propensas a inundaciones.
Ahora alternativamente carga el visor de imágenes satelitales de la NASA:
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-83.68170547156839,-8.073186430146015,-
73.12114669532542,-2.865510883611201&t=2019-02-28-
T12%3A00%3A00Z&l=Reference_Labels(hidden),Reference_Features(hidden),Coastlines,
MODIS_Aqua_SurfaceReflectance_Bands721(hidden),MODIS_Aqua_L2G_SurfaceReflec
tance_Bands143_Daily(hidden),MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_Bands721(hidden),
MODIS_Terra_CorrectedReflectance_Bands721,MODIS_Terra_CorrectedReflectance_Ba
nds367(hidden),VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_BandsM11-I2-
I1(hidden),VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_BandsM3-I3-
M11(hidden),VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColor(hidden),MODIS_Aqua_Corr
ectedReflectance_TrueColor(hidden),MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor(hid
den). Usa la barra del tiempo para ver las imágenes históricas desliza el selector y busca
imágenes antes y después del evento del laboratorio (22-28 de febrero de 2019).
Contesta a la siguiente pregunta:
¿Analiza los cambios que produjo la inundación en el sistema fluvial?
Los cambios que se produjeron en el sistema fluvial producto de la inundación en
Piura del 22 al 28 de febrero de 2019. Se pueden evidenciar en la Figura 4, donde se
observa en la parte del mapa encerrado con rojo que el caudal se encontraba en constante
crecimiento, al igual que pasó con el encerrado con azul. los caudales siguieron creciendo
en el transcurso de los siguientes días. Finalmente, para febrero 28 del 2019 el cual se
evidencia en la Figura 5, que el caudal se encontraba en su máximo tamaño alcanzado
durante el año 2019
Describe los posibles riesgos que puede generar estos cambios para las
infraestructuras y actividades que realiza el ser humano en las zonas próximas al
cauce del río.
Al analizar los cambios que produjo la inundación en el sistema fluvial, los posibles
riesgos a considerar son:

 Un posible desmoronamiento o hundimiento parcial del suelo sobre el que se
encuentran estas infraestructuras en el que se encuentran esto debido a que una
inundación provoca que este pierda firmeza y estabilidad.
 Las principales actividades que se efectúan en las zonas próximas al cauce del río
como por ejemplo: agricultura, podrían enfrentarse a la presencia de acúmulos de
gravas y sedimentos y peor aún que no haya capacidad de desagüe, lo que
provocaría una pérdida irremediable de la producción que se efectúe en la zona.
Ahora sitúate sobre el punto con la etiqueta “MEDIDAS MITIGADORAS”. Observa
los cambios o consulta en internet, las obras civiles que se realizaron en los tramos del
río que atraviesan la ciudad y contesta las siguientes preguntas:
¿Qué medidas estructurales aplicaron en el canal para prevenir futuros eventos de
inundación?
Se realizó trabajos de descolmatación y construcción de defensas ribereñas. En el
canal del Tambo se puede apreciar la construcción de diques para la mitigación de futuras
inundaciones. Además, se construyeron los diques siguiendo el cauce del río especialmente
en la zona donde la urbanización se encuentra próxima al río.
¿Crees que las autoridades han tomado las medidas correctas? ¿Crees que han
funcionado los mecanismos de respuestas antes desastres naturales de las instituciones
del gobierno?
Las autoridades no han tomado medidas efectivas ya que las obras implementadas
hasta ahora han sido soluciones temporales. Sin embargo, los habitantes dan a conocer que
una estrategia más efectiva sería invertir en un proyecto integral de manejo de la cuenca,
que incluya la reforestación, la construcción de reservorios en la parte alta y la salida al mar
por Sechura, en el Bajo Piura.

Lab9 Inundación FLUVIAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lab9 Inundación FLUVIAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lab9 Inundación FLUVIAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LABORATORIO DE GEOLOGIA II

ANÁLISIS DE INUNDACIONES: CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO PIURA

- Adriana Salomé Benítez Machado

- Evelyng Janina Ramírez González

estragos de inusitados eventos hidro-meteorológicos en la estación lluviosa Diciembre-

En este laboratorio se revisarán conceptos relacionados con el análisis del riesgo de

inundaciones, usando como caso de estudio un evento hidrológico extremo ocurrido en la

cuenca hidrográfica Piura.

Fecha del evento: 22 – 28 Febrero de 2019

Estación hidrológica: Puente Piura, lon: -80.65, lat: -5.25

Caudal registrado en el río Piura River en Tambogrande: 1,700 m3/s el 25 Febrero,

Leer más sobre el evento:

instalación que puedes descargar del siguiente enlace:

DESCRIPCIÓN DEL LABORATORIO

El análisis del evento de inundación se realizará usando información hidrológica

geomorfológicos sufridos en sistema fluvial y iv) reconocer medidas mitigadoras para

prevenir futuros riesgos.

- Introducir conceptos de análisis de frecuencias y cálculo de periodo de retorno de

eventos hidrológicos extremos, y usar estos conceptos en la clasificación de

severidad de eventos de inundación.

- Comprender la dinámica de procesos fluviales que generan riesgo.

- Familiarizar con las medidas existentes para disminuir el riesgo a inundaciones.

Objetivo: Análisis de frecuencia de caudales máximos en febrero usando el diagrama

Gumbel (Fig. 1) para determinar umbrales y clasificar la severidad de la inundación.

Fig. 1 Diagrama Gumbel

Para realizar el diagrama de Gumbel:

1. Transforma la variable serial del archivo “data_piura_max” (Caudal Febrero) en

variable ordinal (ordenada de mayor a menor) y asignada una rango (orden), n.

2. Calcula el período de retorno, TR, para el rango de datos (número de datos), m,

con la fórmula: TR=(m+1)/n

3. Calcula probabilidad empírica de excedencia y No excedencia con las fórmula:

1/TR y 1-1/TR, respectivamente.

Ej. La tabla debería quedaría similar a la siguiente imagen.

Qmax m3/s Excedencia No Excedencia

AÑO ENERO FEBRERO n Q ord m3/s TR= (m+1)/n 1/TR P= 1-1/TR

4. Gráfica el caudal (variable ordinal) vs el período de retorno, TR, y estima los

valores de caudal correspondientes a los siguientes periodos de retorno: 2, 5, 20

años (Q2, Q5, Q20).

DESCARGAS MEDIAS DIARIAS EN M3/S

Q ord m3/s TR= (m+1)/n

 Caudal 2: 2447,1 m3/s

 Caudal 5: 830 m3/s

 Caudal 20: 66,3 m3/s

ii) Análisis del evento ocurrido en febrero 2016:

a Q2 corresponden a caudales debajo de lo normal, los que están en el rango entre

Q2 & Q5 corresponden a los normales, entre Q5 & Q10 corresponden a caudales

muy superiores a lo normal, y los mayores a Q20 corresponden a caudales

Caudales debajo de lo normal Caudales normales

AÑO Q ord m3/s AÑO Q ord m3/s

AÑO Q ord m3/s

2. Estima el período de retorno para el caudal de 1,700 m3/s registrado el 25 febrero

14 años de período de retorno

Contesta las siguientes preguntas:

¿Cómo categorizarías la severidad del caudal registrado el 25 febrero de 2019?

el tiempo prolongado de retorno entonces debe de ser un evento con bastante

iii) Análisis de la dinámica fluvial.

“DINÁMICA FLUVIAL” y familiarízate con el área de estudio. Ubica la ciudad, el curso

del río y las áreas propensas a inundaciones.

Ahora alternativamente carga el visor de imágenes satelitales de la NASA: