Res 2023013510110925000616511

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


JR. PROGRESO N° 291 - JUZG PAZ LETRADOS,
Juez:CHAVEZ DUEÑAS MARITZA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 26/09/2023 14:59:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

1ª JUZGADO DE PAZ LETRADO


EXPEDIENTE : 01351-2023-0-0501-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : CHAVEZ DUEÑAS MARITZA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de ESPECIALISTA : SOLIS CASTRO ALEX OMAR
Notificaciones Electronicas SINOE DEMANDADO : UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA ,
DEMANDANTE : CONSORCIO GIANJUMATT SRL ,
JR. PROGRESO N° 291 - JUZG
PAZ LETRADOS,
Secretario:SOLIS CASTRO Alex
Omar FAU 20602769934 soft
Fecha: 28/09/2023 08:29:22,Razón:
Resolución Nro. 02
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
Ayacucho, doce de setiembre
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
Del dos mil veintitrés.-

AUTO QUE ADMITE A TRAMITE DEMANDA


I.- MATERIA
Es materia de la presente resolución, la subsanación a la demanda interpuesta por el
representante del consrocio GIANJUMATT SRL sobre obligación de dar suma de dinero.

II.- ANTECEDENTES
2.1.- Mediante resolución número uno se ha declarado inadmisible la demanda incoada por la
accionante, habiendo sido notificada esta parte conforme se tiene de las constancias que
obran en autos.
2.2.- Mediante el escrito que antecede, la parte demandante cumple con subsanar las
omisiones advertidas mediante la citada resolución, dentro del plazo concedido.

III.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION


Primero: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que procede
recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin de que éste solucione el conflicto de intereses, conforme
lo establecido al artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
Segundo.- Que, así mismo la demanda habiendo sido subsanada, no se encuentra incursa
dentro de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia establecidos por los artículos 426
y 427 del cuerpo legal acotado, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción exigidos por los preceptos citados.
Tercero: La parte demandante solicita tutela jurisdiccional a fin de que la parte demandada
cumpla con pagarle la suma de CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS
CON 00/100 SOLES por concepto de obligación de dar suma de dinero.
Cuarto.- Que, la defensa de la parte demandante no ha subsanado lo pertinente respecto de
la vía procedimental y es que en su demanda a señalado que corresponde al proceso
ABREVIADO cuando por la cuantía corresponde al proceso SUMARÍSIMO; así también en su
escrito de subsanación hace referencia a 10 UIT. Se tiene que la norma que regula la
tramitación de los procesos sumarísimos (Nral. 07 del Art. 546° del CPC) establece que se
tramitarán e dicha vía procedimental los procesos que tengan una cuantía mayor de 100
URPs, siendo que los aranceles se regulan en función a las URPs y no a las UITs como
equivocadamente lo hace dicha defensa. Siendo que en aplicación del principio iura novit
curia, es que se admitirá a trámite la presente demanda.
Quinto: Que, por otra parte, la demanda que antecede se deberá tramitar en la vía
procedimental del proceso sumarísimo conforme lo establece al artículo 546 inciso 7 del
Código Procesal Civil.
Sexto: En consecuencia, La demanda que antecede cumple con los requisitos previstos en los
artículos 130°, 131°, 133°, 424° y 425° del Código Procesal Civil.

Por estas consideraciones y estando a lo preceptuado por los artículos 504 y 505 del Código
Procesal Civil decido:

III.- DECISION:
3.1.- TENGASE por subsanadas las omisiones advertidas mediante la resolución número uno.
3.2.- ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por Isabel Alicia Vilcas Curipaco en su
calidad de representante del CONSORCIO GIANJUMATT SRL, contra la UNIVERSDIAD
NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA representado por su rector Antonio Jeri
cardenas, sobre proceso de obligación de dar suma de dinero debiendo sustanciarse en la vía
procedimental correspondiente al proceso SUMARÍSIMO.
3.3.- CONFIERASE traslado a la parte demandada por el término de CINCO DÍAS para que
absuelvan la demanda; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios y agréguese a los
autos los anexos.
3.4. RECOMIENDESE a la defensa de la parte demandante (Dra. Karen Huacachi Bendezu) a
fin de que en lo sucio TENGA presente lo expresado en el FUNDAMENTO CUARTO de la
presente resolución; sin perjuicio de EXHORTARLE a fin de que consigne la vía procedimental
de sus procesos teniendo en cuenta la norma procesal vigente. Al Otrosí: Téngase por
delegadas las facultades generales de representación al abogado que autoriza el escrito de la
demanda. Se da cuenta en la fecha, suscribiendo el secretario que da cuenta y al retorno de la
licencia por salud (del 04 al 08 de setiembre) y la carga procesal que afronta el juzgado.
NOTIFIQUESE.-

También podría gustarte