FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Implementación del Drenaje Francés para Lograr la Vida Útil del
Pozo Percolador en Suelos Arcillosos, Caserío Ramón Castilla,
Amazonas - 2021”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL

DE INGENIERO CIVIL

AUTOR:

Tafur Vigo, Denny (ORCID: 0000-0003-2469-2868)

ASESOR:

Mg. ING. Requis Carbajal, Luis Villar (ORCID: 0000-0002-3816-7047)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Diseño de Obras Hidráulicas y Saneamiento

LIMA – PERÚ

2021
 DEDICATORIA

Mi tesis le dedico con todo mi amor y cariño a mis amados

padres, Amancio Tafur Gutiérrez y Maritza Vigo Huamán
por su gran apoyo a pesar de las circunstancias, me
enseñaron a seguir mis sueños, siempre respetando las
diferencias de cada persona y practicando la humildad, con
la que ellos me inculcaron.

A mis hermanos, quienes, con sus palabras de aliento y

apoyo desinteresado, no me dejaban decaer para que
siguiera adelante y cumpla con mis metas

A mi querido hijo Yadiel Alessandro que con una pequeña

sonrisa me motiva e inspira para poder superar los
obstáculos y buscar un futuro mejor.

i
AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios, ser divino por darme la vida y la

oportunidad de aprender nuevos conceptos, tecnologías,
procedimientos y estrategias de esta magnífica carrera
profesional.

A mis hermanos, padres y amigos por apoyarme

económicamente y tenerme paciencia en todo el tiempo
que duro mi formación universitaria

A mis maestros por sus enseñanzas para desarrollarme

profesionalmente y haber compartido sus conocimientos y
experiencias de las diferentes áreas que se desarrolla la
ingeniería civil.

ii
 PRESENTACIÓN

La presente tesis lleva por título “Implementación del drenaje francés para lograr la vida útil
del pozo percolador en suelos arcillosos, caserío Ramón Castilla, Amazonas - 2021” en la
cual se pretende solucionar los problemas de estancamiento de agua y colapso de las
estructuras de tratamiento de aguas residuales como son los pozos percoladores a través de
la implementación de drenes francés, para lo cual se ha desarrollado los siguientes capítulos:

I. Introducción: En esta sección se encuentra plasmado la realidad problemática, el

planteamiento del problema, los objetivos, la hipótesis y el aporte a la ingeniería
civil.
II. Marco Teórico: en esta sección desarrollamos las teorías relacionadas al tema, y los
estudios previos que hicieron otros investigadores en temas parecidos o semejantes
los cuales permiten la verificación e información sobre el tema.
III. Método: Esta sección se desarrolla el diseño de la investigación, las variables y su
operacionalización, población y muestra, las técnicas e instrumentos de recolección
de datos, validez y confiabilidad y los métodos de análisis de datos.
IV. Resultados: Esta sección enmarca los resultados de la investigación, los cuales
hacen posible la evaluación del drenaje francés en el logro de la vida útil de pozo
percolador en suelos arcillosos
V. Discusión: esta sección corresponde a la comparación de resultados con los
antecedentes y teorías que ilustraron la tesis.
VI. Conclusiones: Corresponde a las conclusiones que se alcanzaron posterior de la
evaluación y análisis de datos.
VII. Recomendaciones: Comprende las recomendaciones que se desglosan de las
conclusiones.
VIII. Referencias: En este capítulo se encuentran las fuentes de investigación que fueron
usadas para el desarrollo de la tesis.

iii
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

DEDICATORIA ............................................................................................................................... i
AGRADECIMIENTO .................................................................................................................... ii
PRESENTACIÓN .......................................................................................................................... iii
RESUMEN....................................................................................................................................... ix
Abstract............................................................................................................................................. x
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO. ................................................................................................................4
2.1. ANTECEDENTES .............................................................................................................4
2.2. BASES TEÓRICAS -TÉRMINOS Y CONCEPTOS CLAVE ...........................................7
2.2.1. Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico ...........................................7
2.2.2. Importancia de los Suelos las obras de alcantarillas. ................................................15
2.2.3. Infiltración del suelo .................................................................................................19
2.2.4. Drenajes subterráneos ...............................................................................................25
III. METODOLOGÍA ....................................................................................................................29
3.1. Diseño de investigación ....................................................................................................29
3.2. Tipo de investigación .......................................................................................................29
3.3. Nivel de investigación ......................................................................................................29
3.4. Enfoque de investigación..................................................................................................30
3.5. Variables y operacionalizacion. ........................................................................................30
3.5.1. Variables...................................................................................................................30
3.5.2. Operacionalización de variables ...............................................................................30
3.6. Población y muestra..................................................................................................31
3.6.1. Población ..................................................................................................................31
3.6.2. Muestra .....................................................................................................................32
3.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez, y confiabilidad ...............32
3.7.1. Técnicas de recolección de datos ..............................................................................32
3.7.2. Instrumentos de recolección de datos .......................................................................32
3.7.3. Validez .....................................................................................................................33
3.7.4. Confiabilidad ............................................................................................................33
3.8. Métodos de análisis de datos ............................................................................................33
3.9. Aspectos éticos ..................................................................................................................34
IV. RESULTADOS .......................................................................................................................35
4.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................35

iv
 4.1.1. Estudio hidrológico del caserío Ramón castilla ........................................................35
4.1.2. Propiedades mecánicas del suelo ..............................................................................36
4.1.3. Información pluviométrica .......................................................................................41
4.1.4. Análisis de la ubicación del pozo percolador. ...........................................................48
4.1.5. Índice medio diario de uso del UBS-AH ..................................................................51
4.1.6. Componentes del drenaje francés para el logro de la vida útil del pozo percolador en
suelos arcillosos. ......................................................................................................................53
4.1.7. Interacción del drenaje francés con el pozo percolador para el logro de su vida útil.59
4.1.8. Índice de serviciabilidad presente .............................................................................59
4.1.9. Índice de serviciabilidad implementando el drenaje francés. ....................................63
4.1.10. Análisis de conservación. .........................................................................................63
4.1.11. Contrastación De Hipótesis ..........................................................................................64
V. DISCUSIÓN ............................................................................................................................66
VI. CONCLUSIONES: .................................................................................................................68
VII. RECOMENDACIONES ........................................................................................................69
REFERENCIAS .............................................................................................................................77
ANEXO ...........................................................................................................................................79

v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 01 Biodigestores y sus medidas ..................................................................... 09
Tabla 02 Medidas de cajas de lodo .......................................................................... 10
Tabla 03 Longitudes de tuberías según capacidad del biodigestor .......................... 14
Tabla 04 Coeficiente de permeabilidad ................................................................... 17
Tabla 05 Tabla típica de grupos de suelos (SUCS) ................................................. 18
Tabla 06 Sistema de clasificación AASHTO .......................................................... 18
Tabla 07 Resumen de tabla de permeabilidad ......................................................... 19
Tabla 08 Grupo hidrológico y tipos de suelo según su característica ...................... 23
Tabla 09 Clasificación de terrenos según resultados de prueba de percolación ..... 23
Tabla 10 Modelo de protocolo de percolación in situ ............................................. 24
Tabla 11 Operacionalización y variables ................................................................. 31
Tabla 12 Parámetros de validez de instrumentos..................................................... 33
Tabla 13 Parámetros de confiabilidad ..................................................................... 33
Tabla 14 Acceso desde la ciudad de Bagua Grande ................................................ 36
Tabla 15 Test de percolación in situ, Clasificación de terrenos según resultados .. 38
Tabla 16 Resumen de registro de Test de percolación in situ ................................ 39
Tabla 17 Resultados de los protocolos de infiltración aplicados a la muestra ........ 40
Tabla 18 Registro de datos históricos de precipitaciones máximas diarias de la
estación Magunchal ................................................................................................. 42
Tabla 19 Análisis de datos meteorológicos de la estación Magunchal .................... 42
Tabla 20 Pruebas dudosa de datos meteorológicos- estación Magunchal .............. 43
Tabla 21 Análisis de la distribución hidrológico (NOmal, Gumbel) ....................... 44
Tabla 22 Prueba de bondad de ajuste SMIRNOV-KOLGOMOROV ..................... 44
Tabla 23 Relación entre precipitaciones máximas verdaderas ................................ 44
Tabla 24 Cálculo de láminas para distintas frecuencias .......................................... 45
Tabla 25 Periodo de retorno en 15 años .................................................................. 45
Tabla 26 Resumen de regresión potencial de todos los periodos de retorno .......... 46
Tabla 27 Intensidad- Tiempo de duración – periodo de retorno.............................. 46
Tabla 28 Ubicación del pozo percolador ................................................................. 49

vi
Tabla 29 Incidencia de ubicación de pozos percoladores en la saturación y rebose de
esta estructura .......................................................................................................... 50
Tabla 30 Incidencia de la ubicación con los niveles de infiltración del pozo
percolador ............................................................................................................... 50
Tabla 31 Tabla de incidencias según porcentaje ..................................................... 51
Tabla 32 Número de personas por viviendas ........................................................... 51
Tabla 33 Cálculo del uso de agua por cada vivienda .............................................. 52

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 01 Sistema de arrastre hidráulico con biodigestor.......................................... 7
Figura 02 Componentes y partes del biodigestor ...................................................... 8
Figura 03 Proceso de extracción de lodos y mantenimiento del biodigestor .......... 11
Figura 04 Esquema de distribución del tratamiento con zanjas de infiltración ....... 13
Figura 05 Componentes de una zanja de infiltración ............................................ 13
Figura 06 Proceso del funcionamiento del sistema de UBS - AH ........................... 15
Figura 07 Modelos de subdren en zanjas con geotextil, con tubo perforado y solo con
material filtrante ...................................................................................................... 27
Figura 08 Dren Francés............................................................................................ 28
Figura 09 Localización geográfica en el país, y región ........................................... 35
Figura 10 localización en la provincia ..................................................................... 35
Figura 11 Modelo de pozo percolador según medidas de campo ............................ 54
Figura 12 Diseño Hidráulico de canales .................................................................. 56

ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 01 Precipitaciones acumuladas de la zona .................................................. 41
Gráfico 02 Histograma de registro histórico............................................................ 43

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 01 Calicatas para protocolo de percolación – registro 17 y 24 .............. 21
Fotografía 02 Calicatas para protocolos de percolación ......................................... 21
Fotografía 03 Calicatas para protocolos de percolación 19 y 20 ............................. 22

vii
Fotografía 04 Pozo de percolación de registro N° 16, Lote 52................................ 59
Fotografía 05 Pozo de percolación registro N° 06, lote 24 ..................................... 60
Fotografía 06 Pozo percolador registro N° 03, lote 05 ............................................ 61
Fotografía 07 Pozo percolador registro N° 09, tote 34 ............................................ 61
Fotografía 07 Pozo percolador registro N° 08, tote 33 ............................................ 62

viii
 RESUMEN
En la presente tesis, se estudió la “Implementación del drenaje francés para lograr la
vida útil del pozo percolador en suelos arcillosos”, se realizó a través de la visita a
campo, la inspección visual y la toma de datos como protocolos de infiltración para
Evaluar al drenaje francés en el logro de la vida útil de pozo percolador en suelos
arcillosos, así como la relación y componentes del drenaje francés que intervendrán
en el proceso de des colmatación y discurrimiento de las aguas para el logro del ciclo
de vida de dicha estructura.
Para este proyecto de investigación se basó en el método científico, de tipo aplicada,
nivel descriptivo, diseño no experimental, teniendo como población el caserío de
Ramón castilla que cuenta con 35 propietarios de viviendas que tienen unidades
básicas de saneamiento con arrastre hidráulico y como muestra los 35 propietarios
de la población.
Para esta investigación se tuvo dos variables, implementación del drenaje francés y
la vida útil del pozo percolador en suelos arcillosos, que serán estudiados por
separado y evaluado su correlación en función a su utilidad.
Se llegó a comprobar que el drenaje francés permite lograr la vida útil del pozo
percolador en suelos arcillosos, ya que amplía el área de infiltración y actúa como
rebose de la estructura, llevando el flujo a lugares alejado de la casa del usuario.

Palabras Clave: Unidades Básicas de Saneamiento, Drenaje Francés, Pozo

percolador, infiltración.

ix
 Abstract

The present thesis developed, “The Implementation of the French drainage to

achieve the useful life of the trickling well in clay soils”. This study was carried out
in the real place where I did visual inspection and data collection like infiltration
protocols to evaluate The French Drainage in the achievement of the useful life of
the trickling well in clay soil as well find the relationship and components of the
French drainage which will influence the process of unclogging and water flow to
improve the life cycle of the building.
This research project was based on The Scientific Method, applied type, descriptive
level, non-experimental design in Ramon Castilla town with about thirty-five
homeowners who have basic sanitation units with hydraulic dragging.
In this research I have used two variables: The implementation of the French
drainage and the useful life of the trickling well in clay soils. Both have been studied
separately to evaluate the correlation according to the utility.
As a result, I found that the French drainage makes the useful life of the trickling
well in clay soils longer, because it extends the infiltration area do to it acts as an
overflow of the building, taking the flow far away from the inhabitant’s house.

KEYWORDS: Basic Sanitation Units, French drain, Trickling well, Percolation

x
I. INTRODUCCIÓN
1.1.Realidad de la problemática
El gobierno en cumplimiento de su deber, busca brindar mejor calidad de vida,
teniendo como prioridad la inversión en obras de agua potable y saneamiento, según
el número de beneficiarios o extensión demográfica de cada lugar se define el tipo
obra, llámese red de alcantarilla o unidad básica de saneamiento con arrastre
hidráulico (UBS-AH), estas se muestran como una solución a los problemas
asequible para abastecer con los servicios de agua y alcantarillado en áreas rurales
con poca población, ya que genera menor costo en comparación con una red de
alcantarilla. Para lo cual exige la implementación de tecnologías modernas que sean
sostenibles en el tiempo; el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
(2016), con RESOLUCIÓN 173-2016-VIVIENDA Aprueba la norma “Guía de
opciones tecnológicas, para el abastecimiento de agua para consumo humano y
saneamiento en el ámbito rural” donde norma el uso de nuevos criterios y
consideraciones a tener en cuenta para la construcción de Unidades básicas de
saneamiento en los ámbitos rurales, “teniendo en cuenta la inundabilidad,
permeabilidad, napa freática, tipo de suelo, Niveles de infiltración y normas técnicas
fundamentales para su óptimo funcionamiento”
Públicas y Haro, (2020), menciona, La ley contrataciones del estado, su numerales
37.1, 37.2, 37.3 del artículo 37 “dispone la factibilidad de contrataciones por
paquetes cuando el objeto de esta tenga alguna vinculación o sean de similar
naturaleza” en este sentido las obras de saneamiento en las áreas rurales en su
mayoría se licitan por paquete, teniendo en cuenta la cercanía de los caseríos y/o
sectores y la pertenecía a un distrito determinado, para ello previamente se realizó
un estudio de factibilidad, mecánica de suelos y capacidad de infiltración, que, por
la amplitud de cada proyecto y el funcionamiento individual de estos UBS, se
deberían hacer en todas las zonas donde se ejecutará este proyecto, (casas de
beneficiarios), por la premura del tiempo y la necesidad de ejecución del proyecto,
la mayoría de proyectistas copian y pegan información a expedientes técnicos, con
solo uno o dos muestras de estudios de suelos, que a su parecer demuestran la
funcionalidad del proyecto. Este estudio con muy poca población de muestreo no

1
representa la verdadera información, para tomar decisiones oportunas, lo cual
conlleva a generalizar la información afirmando erróneamente la eficiencia del
proyecto.
En el caserío Ramón Castilla, del distrito de Jamalca, provincia Utcubamba, región
Amazonas, no cuentan con sistema de alcantarillado con redes colectoras, lo cual
para palear esta necesidad el gobierno construyó el sistema de alcantarillado
denominado, unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico, este sistema
fue construidos mayormente en suelos arcillosos y no cumplen con los estándares
mínimos como capacidad de infiltración, norma básica esenciales para el correcto
funcionamiento de estos proyectos, la PAHO menciona “muchos proyectos tienen
dificultades de sostenibilidad y dejan de operar al poco tiempo de haberse
implementado, (Organización Panamericana de la Salud (PAHO), 2010), las causas
de la falta de sostenibilidad son muchas como falta de mantenimiento,
desconocimiento de usos de las tecnologías, estos hechos sumados a la muy baja
infiltración y las constantes lluvias propias de sierra y selva peruana, conlleva a la
saturación de los suelos y colapso por aguas estancadas de las estructuras de
tratamiento residuales como pozos percoladores, generando malestares sociales
contaminación ambiental e incumplimiento el ciclo de vida de la obra.
Siendo conocedores de esta problemática nos hacemos la siguiente pregunta ¿De qué
manera la implementación del drenaje francés ayuda en el logro de la vida útil del
pozo percolador en suelos arcillosos en el caserío Ramón Castilla, Amazonas 2021?
Debido al incremento de proyectos gubernamentales de sistemas de unidades básicas
de saneamiento con arrastre hidráulico (UBS-AH) con biodigestores en las áreas
rurales, construidos en suelos con infiltraciones lentos y nulos causando la saturación
del suelo y el colapso de la estructura incumpliendo el ciclo de vida que fue diseñado
para este proyecto
La investigación permitirá plantear soluciones a los problemas de mal
funcionamiento, colapso por efectos del estancamiento de aguas residuales e
incumplimiento de ciclo de vida de los pozos percoladores de las unidades básicas
de saneamiento, del caserío de Ramón Castilla, mediante la implementación del
drenaje francés, se pretende ampliar la zona de infiltración, crear una zona de

2
escurrimiento de modo que pueda evacuar el agua estancada hasta un nivel
determinado garantizando mayor sostenibilidad del proyecto en el tiempo.
Es por ello que el objetivo general es “Evaluar al drenaje francés en el logro de la
vida útil de pozo percolador en suelos arcillosos del caserío Ramón Castilla,
Amazonas 2021”
Por consiguiente, se plantea los siguientes objetivos específicos. (a) Evaluar la
incidencia de infiltración de las lluvias pluviométricas en la vida útil del pozo
percolador en suelos arcillosos. (b) Determinar la existencia de relación entre los
componentes del drenaje francés y la vida útil del pozo percolador en suelos
arcillosos. (c) Describir los procesos que cumple el drenaje francés y el pozo
percolador en forma colectiva para el logro de la vida útil de la unidad básica de
saneamiento.
En este contexto la hipótesis planteada es la siguiente. La implementación del drenaje
francés permite lograr la vida útil del pozo percolador en suelos arcillosos del caserío
Ramón castilla Amazonas 2021.

3
II. MARCO TEÓRICO.
2.1.ANTECEDENTES
2.1.1. Antecedentes internacionales
Monroy, (2010), de Guatemala en su tesis titulada “Diseño de sistemas de subdrenaje
con elementos filtrantes en obras viales”, su objetivo es plantear una guía práctica,
de un diseño, un sistema de drenaje o subdrenaje que sea económico, que esté
combinado por un medio filtrante y otro drenante; el componente filtrante es el
encargado de estancar los finos de los suelos y dejar transcurrir el líquido. El
elemento drenante es el encargado de llevar el agua que traspasan al elemento
filtrante, que es un material súper poroso que bien puede ser natural o sintético, como
resultado determinaron las propiedades físicas, mecánicas e hidráulicas de los
materiales, siendo estas arcilla limosa, y una arena limosa, se valoró el
comportamiento de la permeabilidad suelo, con los dos variedades de suelos y el
geotextil trabajando como elemento filtrante; finalmente presentan aportes para el
diseño de elementos filtrantes en un sistema de subdrenaje.
Marín y Pérez, (2014), de México, en su tesis titulada: “Drenaje y subdrenaje en
carreteras”, se plantearon como objetivo: “determinar la importancia que tiene el
drenaje en los caminos”, analizaron el agua de las precipitaciones pluviales que cae
sobre el pavimento, examinaron los elementos importantes del drenaje y subdrenaje,
identificaron la importancia de diseñar y construir un sistema de drenaje de acuerdo
a las normas y estudios necesarios. Su tesis uso una metodología: descriptiva de tipo
no experimental. La población estudiada es en general todas las vías, debido a que
su trabajo de investigación abarca todo el funcionamiento del drenaje y subdrenaje
en estructuras viales. Las técnicas y procedimientos de recolección y procesamiento
de datos en esta tesis permitieron obtener datos de diversas fuentes, contribuyendo
en mucho con el conocimiento sobre las tipologías, condiciones y métodos aplicados
en la construcción del drenaje y subdrenaje, pasa su análisis y posterior perfección.
Concluyendo que las obras de drenaje y subdrenaje son indispensables y muy
ineludibles en las obras viales ya que esto ayuda a resguardar el estado de las
carreteras.

4
Gamba y Leguizamón, (2019), de Panamá en su tesis titulada, “Propuesta de diseño
de un sistema de drenaje de aguas residuales para la vereda Panamá en el municipio
de Soacha”, tuvieron como objetivo desarrollar un sistema para solución los
problemas de saneamiento básico existentes, con el propósito de ser construido por
la propia comunidad, el método de investigación realizado mediante la colaboración
de los pobladores en entrevistas personales. A partir de eso plantea un diseño de un
sistema de drenaje condominial; es significativo esclarecer que el diseño se ejecutó
con el objetivo de cubrir las necesidades actuales y dejando una proyección de vida
a 5 años. Según sus estudios aportaron con un diseño de un humedal artificial de
flujo Sub Superficial de 60 m X 80 m, usando como material filtrante arenas, grava
y piedras, de la mano con plantas acuáticas.
2.1.2. Antecedentes nacionales
Carhuas, (2018), en su tesis titulada “Mejoramiento del drenaje pluvial para lograr
la vida útil del pavimento flexible”, tuvo como objetivo establecer la correlación del
drenaje con el pavimento, usando el método de la inspección visual, a través de
visitas a campo, para lograr vida útil por la que fue diseñada. Para estudiar esta tesis
se tuvo como variables “Mejoramiento del drenaje pluvial y la vida útil del
pavimento flexible”; por separados y luego unidos, así como a los indicadores junto
con sus dimensiones, donde concluyó que existe correlación entre la vida útil del
pavimento flexible con el drenaje.
Ésta tesis se realizó usando el método científico, de tipo aplicada, nivel descriptivo,
con diseño no experimental de sección transversal, su población es avenidas del
distrito de Villa Rica y como muestra la avenida principal. Se llegó a comprobar que
el estado del pavimento es MALO, las fallas encontradas son “HUECO” en su
mayoría, debido a presencia de aguas pluviales.
Vite, (2019), en su tesis titulada “mejoramiento de capacidad de soporte del suelo
de fundación por incorporación de sistema de subdrenaje en el km 8+500 al km
9+500 con problemas de filtraciones en la carretera Alto Chira – Sullana - Piura”.
Tuvo como objetivo Mejorar la capacidad de portante del suelo mediante la
aplicación de un sistema de drenajes francés o más conocido como subdrenaje, con
la finalidad de mejorar la capacidad de soporte en el suelo de fundación de la

5
carretera, debido a los altos niveles freáticos, producto de la actividad agrícola
especialmente de los cultivos de arroz. Para esta tesis procedió mediante el enfoque
cuantitativo experimental
Morales, (2014), en su tesis titulada “Estructuras de drenaje sustentable para
elaborar proyectos de drenaje pluvial urbano - aplicado al barrio de Sumbe –
Angola”, desarrolla el uso de estructuras de drenaje sustentable para elaborar
proyectos de drenaje pluvial urbano que busque incrementar la infiltración del agua
pluvial al subsuelo reduciendo los caudales en las calles, su objetivo es analizar y
comparar con las normas actuales el drenaje convencional y el drenaje sustentable.
Finalmente el diseño y comparación, facilita poder comprobar que el uso de
estructuras de drenaje sustentable permiten reducir el costo de un proyecto de drenaje
pluvial urbano, para lo cual realizaron dos diseños de drenaje pluvial urbano para
una misma zona, drenaje convencional y el segundo diseño utilizando un sistema
mixto usando trincheras de infiltración (drenaje sustentable) y redes colectoras
(drenaje convencional), comparando ambos sistemas, el sistema mixto tiene un
menor costo de implementación y un mejor comportamiento hidráulico.
Ccollqque, (2019), en su tesis titulada “Implementación del Sistema de
Alcantarillado Sanitario para la Institución Educativa N° 56215 Apachacco de la
Comunidad Campesina de Apachacco”, tiene como objetivo el diseño del sistema
de alcantarillado sanitario de esta Institución, usando el sistema de recolección de
aguas residuales mediante tanques sépticos y pozos percoladores. En esta tesis Se
usó diseño no experimental, transversal y descriptivo. Se utilizaron técnicas como la
observación directa, obtención de datos realizados en laboratorio de suelos, análisis
de agua, diseño y cálculo del sistema. El proyecto fue diseñado para una población
expectante de 119 personas.

6
 2.2.BASES TEÓRICAS -TÉRMINOS Y CONCEPTOS CLAVE
2.2.1. Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico
La unidad básica de saneamiento con arrastre hidráulico (UBS-AH) está formado
por una caseta que contiene: inodoro, lavatorio y ducha, con su propio sistema de
tratamiento de aguas residuales que puede ser tanque séptico o biodigestor; En ambos
casos tienen un sistema de infiltración por medio de pozos de absorción que puede
ser un pozo percolador, zanja de infiltración o humedales1.
FIGURA 01: sistema de arrastre hidráulico con biodigestor.

Fuentes: Biodigestores Rotoplast 600 litros

Componentes e instalación.
2.2.1.1.Biodigestores familiares tipo IMHOFF
El biodigestor es un tanque cerrado en forma cilíndrica de forma cónica en su base,
hermético generalmente de PVC impermeable, en el cual se depositan todas las aguas
servidas y deposiciones humanas, para que mediante el proceso de digestión
anaeróbica se descompongan, reduciendo los efectos negativos en el ambiente.
Se caracteriza principalmente por eliminar la profanación química y bacteriológica
del líquido que pueda ser dañina para los seres humanos, la vegetación y los
animales, a través proceso denominado digestión anaeróbica, proceso mediante el
cual los microorganismos, por falta de oxígeno, desintegran la materia orgánica
biodegradable y las demás sustancias que se hallan en las aguas servidas. de modo
que una vez tratada en el biodigestor el líquido puede ser esparcida al ambiente libre
de contaminantes y sin olores perjudiciales, permitiendo mejorar la calidad de vida

1
manual de operación y mantenimiento unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico (ubs-ah)

7
en poblaciones rurales, planteándose como una solución valiosa para aquellas
viviendas que por su pequeña amplitud demográfica es muy costosa ejecutar obras
de redes de alcantarilla con sus concernientes plantas de tratamiento. (PTAR).
Como producto de este procedimiento, se origina el abono orgánico que pueden
emplear en jardines y plantas no frutales.
Componentes de biodigestor

FIGURA 02: componentes y partes del biodigestor

Fuente: Biodigestores Rotoplast 600 Litros

En la figura 02 del tanque biodigestor se verifican los siguientes componentes:

• Tubería de ingreso PVC de 4”.
• aros de plástico (pets). Como filtro biológico
• Tubo PVC de 2” ( para salida de agua tratada)
• Tubo PVC de 2” de que va de biodigestor a caja de lodos con una válvula
esférica.
• Tapa de 18” mismo material que el tanque.
• Base en forma de cono para acumulación de lodos.

8
Tabla 01: Biodigestores y sus medidas

Fuente: Biodigestores Rotoplas

En la tabla 01 se muestra las medidas de los tanques biodigestores, lo más usado en

viviendas unifamiliares son los biodigestores de 600 litros, mientras que en las
instituciones educativas de las áreas rurales se tiene en cuenta el número de alumnos,
eligiendo los de mayor capacidad.

2.2.1.2.Caja de registro
Generalmente ubicada antes de la entrada de las aguas servidas al biodigestor, es
una caja de concreto con dimensiones 0.60m de largo, 0.30 m de ancho y 0.40 m de
altura, según sea la necesidad se instala dos cajas, uno en la red que une al inodoro
con el biodigestor y otro en la que va desde el lavadero de ropa, lavadero de mano
y ducha, en ambos casos se instala con la finalidad de evitar que los desechos
compactos se pasen por la tubería y lleguen al biodigestor, que causaría el mal
funcionamiento del sistema.

Se debe abrir esta caja cada cierto tiempo para verificar posibles desechos sólidos,
y evitar trabas en el flujo del agua servida en el resto del sistema

9
2.2.1.3.Caja de lodos
Situada a 90° del tubo de entrada de las aguas servidas.

Está constituido por un tubo conectado al biodigestor con una llave de globo PVC
al otro extremo y una caja de concreto o mampostería de medidas variables y sin
fondo; se adicionará material filtrante 0.05m en la caja con la finalidad de facilitar
la percolación en el terreno, luego este lodo se usa para el mejoramiento de suelos
agrícolas y abono en plantas no comestibles.

Perpendicular a esta caja de lodos a 80° aproximadamente, en el eje Z se encuentra

un acceso para limpieza, que también se usa para mejorar el flujo de lodo en caso
de obstrucciones.

Tabla 02: medidas de las cajas de lodo

Fuente: elaboración propia

Extracción de lodos.

La permanente ingreso de material orgánico acrecienta el volumen de lodos en la

base del tanque biodigestor, por lo que es preciso extraerlo para soslayar
aglomeraciones en la circulación del agua; El proceso es el siguiente:

Abrir la llave tipo globo que se encuentra en la caja de lodos; inicialmente, saldrá el
líquido retenido en la parte superior del tubo de limpieza de lodo, a continuación,
saldrá el lodo estacionado en el fondo del biodigestor, la misma que no emitirá olor
alguno ya que se encuentra procesada por las bacterias. Si sale con visible
dificultad es probable que exista obstrucción, por la que es conveniente en estos
casos introducir un palo o un tubo de preferencia de 1” de diámetro, en el acceso
para la limpieza y vaciado del biodigestor.

Continuar hasta que inicie a salir lodo color beige maloliente porque falta digerir.

10
Cuando se cumpla eso cerramos la llave ya que se terminó el proceso de sacado de
lodos, la cual debe permanecer cerrada durante su funcionamiento; esta actividad se
recomienda hacerlo entre 12 y 24 meses después de iniciado su uso.

Figura 03: proceso de extracción de lodos y mantenimiento del biodigestor

Fuente: Manual de sistemas de tratamiento de aguas residuales y manejo de

biodigestores domiciliares

Estructuras de percolación de (UBS-AH)

Dentro de las estructuras de percolación o de salida de los guas tratados en el

biodigestor tenemos:

2.2.1.4.Los posos percoladores

El poso percolador consiste en una excavación cilíndrica , que en su mayoría está
construido por un fuste hecho de ladrillo juntado con mortero con separación de 1”
cada ladrillo, entre el fuste y el muro escavado, se llena con material filtrante (grava);
es recomendable construir este tipo de estructuras en suelos porosos con niveles de
infiltración mínimo de 12 min/lit que estaría en el nivel de filtración lentos,
categorizado por Norma IS. 020 - Tanques Sépticos (Reglamento Nacional de
Edificación), la cual recomienda construirse a una longitud mínima de 1.20 m con
relación al nivel freático o agua subterráneo. Es preciso tener en cuenta los niveles
de discurrimiento a causa de las lluvias o crecidas.

11
Este pozo contiene arena y grava que actúan como filtros.

Componentes

 Tapa de inspección de 60 cm de diámetro de concreto.

 Paredes o fuste revestidas de ladrillos
 Relleno exterior de piedra.
 Diámetro mínimo de 0.80m contra profundidad de 1.5 m

a) Ventajas

 Evita que un terreno se sature de agua en la superficie.

 Por ser una estructura que debe permanecer tapada, evita la proliferación de
mosquitos.
 En costos resulta ser más económico para su construcción
 Fácil de construir
 De mantenimiento.
 Ocupa poca área.

b) Desventajas

 Si el agua evacuada está contaminada o muy sucia, y contenga una capa

freática alta corre el riesgo de contaminar el suelo.
 El pozo de absorción no tiene capacidad de depuración. Por lo tanto, su
eficacia de tratamiento es baja.
 En terrenos donde las infiltraciones son lentas o nulas no es recomendable
construir este tipo de estructuras, debido a que se saturan constantemente.
 Si el suelo tiene un nivel de filtración muy baja o nula, la estructura no
cumplirá su ciclo de vida.
 Si la ubicación no es adecuada y se encuentra en zonas de escorrentía y su
filtración es lenta, muy lenta y nula, corre el riesgo de permanecer llena y
posiblemente se genere el colapso de la estructura.

2.2.1.5.Zanjas de infiltración
Son zanjas excavadas y rellenadas con material filtrante en cuyo interior es colocado
tubos perforados para distribuir de manera uniforme el líquido en toda el área de

12
infiltración. Tiene por objetivo captar el agua que surge del biodigestor, almacenarla
y filtrarla en el suelo natural; es muy importante que la base de la zanja este bien
nivelada.

Para valores mayores a 12 min/cm como tasa de infiltración no es recomendable

construir este tipo de estructuras.

Figurara 04: Esquema de distribución del tratamiento con zanjas de infiltración

Fuente: elaboración propia

En la figura 04 se muestra un plano de distribución de todos los componentes de una

unidad básica de saneamiento con arrastre hidráulico con zanja de infiltración, por
lo general este diseño de sistemas contaran con dos zanjas rellenas con material
filtrante, como grava de diversas granulometrías de modo que permita la infiltración
del agua para cumplir con su función.

Figura 05: Componentes de una zanja de infiltración.

Fuente: elaboración propia

13
 En la figura 05 se muestra el corte típico de una zanja de infiltración la cual costas
de excavación de una altura no menor a 0.80 m rellena con material filtrante con un
tubo perforado en la parte superior y plástico que aísla el material filtrante con el
terreno natural.

Tabla 03: longitudes máximas y mínimas según la capacidad del biodigestor

(*) Resultado del Test de percolación efectuado en terreno; esta tabla es solo referencial.

2.2.1.6. Funcionamiento de las unidades básicas de saneamiento con biodigestores.

El agua servida es conducida mediante el tubo de 4” de PVC y se dirige a una caja
de registro, luego se dirige al fondo del biodigestor.

Los materiales trasladados con el líquido se depositan y acumulan en el fondo del

biodigestor estableciendo un acopio de barro, donde se realiza la digestión
anaeróbica.

Las grasas conducidas por los líquidos, generalmente flotan ubicándose al rededor
del filtro, donde los microbios y bacterias le descomponen convirtiéndoles en gas,
liquido o lodo denso que se acumula en el fondo, el líquido con residuos por su menor

14
densidad que el lodo llega un nivel donde se encuentra un tubo de salida, que le lleva
hacia el pozo percolador de absorción.

En la zona del filtro, las bacterias se encuentran pegadas en los aros de plástico PET,
es en este lugar donde completan el tratamiento y filtrado del agua, reteniendo gran
parte de los sólidos livianos que llegan arrastrados en esta.

Con el transcurrir del tiempo se almacenan más lodos en el fondo del biodigetsor, y
el número de bacterias anaeróbicas se aumentan, aligerando el proceso de
desintegración de contaminantes.

Figura 06: Proceso del funcionamiento del sistema de UBS con arrastre hidráulico.

Fuente: Biodigestores Rotoplas

2.2.2. Importancia de los Suelos las obras de alcantarillas.

Para (FIERRO, PARRA y VÁSQUEZ, 2017), “En el área del trabajo, el ingeniero
civil continuamente se afronta a varios problemas brotados por el tipo de suelo con
el cual trabajará, el suelo es el que resiste el peso de una estructura, y si este no
cumple con lo requerido, la estructura tendrá problemas de agrietamiento,
hundimientos, colapsos y otros que del mismo modo dañaran el proyecto realizado”
(p.20)

Los suelos tienen diferentes niveles de permeabilidad, de ahí que para su mejor
estudio se ha separado en suelos permeables e impermeables; entiendo como
permeabilidad a la capacidad del suelo para permitir el paso del agua y aire sin

15
 modificar su estructura interna, considerando generalmente a los suelos arcillosos
como impermeables, donde el volumen de fluido de agua es pequeña y lenta.

2.2.2.1.Coeficiente de permeabilidad o conductividad hidráulica.

Para Romaña, (2017), “Esta regla ha sido aplicada para pronosticar y valorar el
paso del agua, a través de materiales de diferentes granulometrías, cuarteo y
caracterización, que define partículas fragmentadas, limos, arcillas, gravas, e índice
de plasticidad en diversos materiales. Surge de allí la razón de la validez de la
extensión de esta regla técnica para precisar las clases de materiales como la arena
y la grava, y fluidos diferentes al agua”2

El coeficiente de permeabilidad puede ser expresado según la siguiente función:

• k=Q/IA

Dónde

 K= coeficiente de permeabilidad o conductividad hidráulica , m/s

 Q= caudal m3/s
 I= gradiente m/m
 A= área sección m2

En ingeniería, las unidades que se expresa son cm/s y m/s; en las áreas de la
hidráulica se observan unidades como cm/día, m/año u otros similares.

Son varios los elementos que establecen la permeabilidad del suelo, enumeramos las
más significativas:

 Granulometría
 Composición química del material

Como norma general decimos que, a menor granulometría, menor permeabilidad, y

para arenas a mejor gradación, mayor permeabilidad.

2
ROMAÑA GARCÍA, Jhon. Los límites de la ley de Darcy. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Minas, Escuela de Ingeniería Civil. 2014

16
 Tabla 04. Coeficiente de permeabilidad

Fuente: ANGELONE, Silvia, GARIBAY, María Teresa y CAUHAPÉ CASAUX.

2.2.2.2.Clasificación de los suelos SUCS

Para Das, (2001), “El Unified Soil Classification System (USCS), Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos – SUCS, es un sistema de clasificación de suelos usado
en ingeniería y geología para describir la textura y el tamaño de las partículas de
un suelo. Este sistema de clasificación puede ser aplicado a la mayoría de los
materiales sin consolidar y se representa mediante un símbolo con dos letras. Cada
letra es descrita debajo (con la excepción de Pt). Para clasificar el suelo hay que
realizar previamente una granulometría; También se le denomina clasificación
modificada de Casagrande”3.

3
PEREZ, Oscar. Licencias de Construcción

17
Tabla 05: (tabla típica de grupos de suelo)

Fuente: Universidad de Valparaíso

2.2.2.3.Sistema de clasificación AASHTO

“Este método es fundamentalmente un sistema de clasificación de los diferentes tipos
de suelos en siete grupos, cada uno de ellos está determinado por ensayos de
laboratorio, granulometría, límite líquido e índice de plasticidad. Estos ensayos
determinan el “índice de grupo”, (CHACÓN, ORDÓÑEZ y VARÓN, 2016)

Tabla 06 clasificación de suelo según AASHTO

Fuente: Universidad de Valparaíso

18
Variación de la permeabilidad según la textura del suelo

mientras más fina sea la textura del suelo, más lenta será la permeabilidad:

Tabla 07 Resumen de tabla permeabilidad

Fuente: elaboración propia.

2.2.3. Infiltración del suelo

La Infiltración es el proceso por el cual el agua discurre a través de la superficie del
suelo insertándose a través de sus poros

Mecanismo de generación de la Infiltración

En temporada de lluvias constantes ocurren tres fenómenos diferentes: el primero es

acumular el agua en la parte superficial del suelo, formándose encharcamientos y
pequeñas lagunas, al instante dependiendo de las características físicas y químicas se
inicia con el proceso de infiltración. Según las características del suelo este se va a
saturar y producir las escorrentías en forma de acequias en la parte superficial de la
tierra.

Esquema representativo del mecanismo de generación de la Infiltración

El agua, al tener contacto con suelo, se inicia la infiltración, el agua va rellenando los
espacios porosos, por lo que al inicio la percolación se realiza en menor tiempo,

19
mientras que va pasando tiempo se va saturando el suelo lo cual genera mayor tiempo
de infiltración, En consecuencia, se favorecerá la formación de escorrentía superficial
de agua al reducir la cantidad de agua capaz de infiltrarse.

2.2.3.1.Medida de infiltración -test de percolación - ensayos “in situ”

Ministerio de vivienda construcción y saneamiento, (2018), “La infiltración del agua
en el suelo es un aspecto fundamental para definir si es factible o no instalar sistemas
de disposición de excretas con arrastre hidráulico, puesto que ello es determinante
para utilizar esta tecnología en comunidades rurales dispersas o semi dispersas y
asegurar la infiltración del agua residual producida por una determinada población”.

La capacidad de infiltración de un suelo es la máxima intensidad de agua que puede

absorber el suelo se puede expresar en mm/h o cm/min.

si la Intensidad de agua es superior a la capacidad de infiltración, se producirá

escorrentía superficial. Si la cantidad de agua es menor a la capacidad de infiltración,
la tasa real de infiltración será la intensidad

la infiltración del agua en el suelo ha sido muy estudiado por su importancia en la

agricultura, tratamiento de aguas residuales y otras actividades agropecuarias. Por
otra parte, la tasa de infiltración establece la calidad del servicio en tratamiento de
aguas residuales con biodigestores y zanjas de infiltración o posos percoladores,
Además, el proceso de infiltración del agua es muy importante ya que, su rapidez fija
la calidad del servicio en temas de alcantarillado pudiendo detectarse así el peligro
colapso y saturación de los pozos y zanjas de infiltración, así como la erosión de suelo
durante la temporada de lluvias intensas.

El Reglamento Nacional de Edificaciones diferencia el nivel de infiltración del suelo

según el tiempo que tarda en disminuir el nivel del agua dado en cm/min , teniendo
como filtraciones en tanques sépticos filtraciones Rápidas, medios, Lentos, en caso
se terrenos con filtración muy lenta y nula, no es recomendable construir estructuras
de sistemas de alcantarillado por métodos de infiltraciones como pozos percoladores
o zanjas de infiltración.

20
Para los test de percolación in situ, se debe seguir la Norma IS. 020, del reglamento
nacional de edificaciones, en la cual indica: para calicatas de pozo percolador debe
tener las siguientes medidas: 1.80m a 1.20m de altura, y 0.80m a 1.20m de altura para
zanjas de infiltración, teniendo en cuenta que las excavaciones pueden ser al diámetro
del pozo percolador o ancho de la zanja.

El cubeto debe tener las siguientes medidas: 0.30m x 0.30 x 0.35m

FOTOGRAFÍA 01: Calicatas para protocolos de percolación registro 24 y 17

Fuente: elaboración propia

En esta fotografía, se muestra los ensayos de campo tomados en el registro 24 lote 63

y el registro 17 lote 53, en el registro 24 se muestra un material arcilloso, que para
realizar la prueba se llenó con agua el cubeto el día anterior, la cual al encontrase
lleno, se tomó dos medidas cada 0.30 horas, dando como resultado con una tasa de
infiltración de 0.1132 m en 1 hora, y el registro 17 con una taza de infiltración de
0.1157 m en 1 hora

21
FOTOGRAFÍA 02: Calicatas para protocolos de percolación.

Fuente: elaboración propia

En la fotografía 02, se muestra el proceso de la toma de datos de campo, para este

estudio en los pozos percoladores que mostraban claramente saturación de la
estructura por estancamiento de agua, no fue necesario hacer las calicatas, debido a
que se podía usar la misma estructura como calicata y extraer muestras, para realizar
este proceso se realizó las mediciones respectivas el día anterior, al siguiente día
después de 16 hora aproximadamente se volvió a medir para tener datos acerca de
la trabajabilidad de esta estructura y la tasa de infiltración.

FOTOGRAFÍA 03: Calicatas para protocolos de percolación registro 19 y 20

Fuente: elaboración propia

En la fotografía 03 se muestra el proceso de ensayos in situ de los protocolos de

percolación la cual nos muestra un tipo de suelo arcilloso con muy baja filtración.

22
Tabla 08: Grupo hidrológico y tipos de suelo según su característica.

Fuente: manual para diseño de alcantarillas rurales

Cuadro 09: Clasificación de terrenos según resultados de prueba de percolación in

situ.
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: elaboración propia- Norma I.S. 020 - Tanques Sépticos

Según el cuadro 10 indica que los suelos rápidos son los que tienen su tasa de
infiltración entre 0 a 4 min /cm, Los suelos medios son los que tienen tasa de
infiltración de 4 a 8 min/cm y los suelos lentos son lo que tienen tasa de infiltración
de 8 a 12 min/cm, lo que tienen taza de infiltración mayores a 12 min /cm estarían
dentro de los suelos muy lentos y nulos, dentro de los cuales no es recomendable
ejecutar estructuras como pozos percoladores.

23
 1.80 a 2.00 M (Si es Pozo de Percolación) -- 0.80 a 1.20 M (Si es Zanja de Percolación)
La excavación puede ser del diametro del pozo de percolación o del ancho de la zanja de percolación
CUBETO.- Realizar excavacion de 0.30 x0.30 x 0.35 m. en el centro de la calicata.
2 Clasificación de Terrenos según Resultados de Prueba de Percolación
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Tabla 10: Modelo de protocolo de percolación
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: Norma IS.020 - Tanques Septicos (Reglamento Nacional de Edificación)
3 Medidadas de la calicata y cubeto
Consideraciones Generales: L

Profundidad H= 0.80 m A
Largo L= 0.80 m Calicatas
Ancho A= 0.80 m H
Profundidad h= 0.35 m
Largo l= 0.30 m Cubetos
Ancho a= 0.30 m
Fuente: Elaboración Propia a=0.30 m
l=0.30 m

h=0.35 m

4 Procedimientos para realizar las pruebas de infiltración.

4.1. Saturación y expansión del suelo . Enrasar durante 04 horas minimo con agua la excavación pequeña. (de preferencia de noche)
4.2. Determinar tasa de percolación. A las 24 horas de haber llenado por primera vez el agujero.
Tres casos:
a.- Si el agua permanece en agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 25 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso durante un periodo de 30 min.
b.- Si no permanece agua en el agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso a intervalos de 30 min. Durante 4 horas
c.- En suelos arenosos o algunos otros donde los primeros 15 cm se filtran en menos de 30 min
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava.
. Medir descenso a intervalos de 10 min. Durante 1 hora.
. En suelos arenosos no es necesario esperar 24 horas para realizar prueba.
NOTA: La última lectura de cada caso se usa para calculo de tasa de absorción o infiltración
5 Registro de extraccion de datos en campo:
Caso
Registro TIEMPOS (hr/m/seg) ALTURAS
Medición
N° Inicial Final Intervalo Inicial Final Intervalo

N°

TOTAL
6 . Resultado del test de percolacion.
Tasa de infiltración Ti T = tiempo
Según la Norma IS.020, el terreno se clasifica: ∆h = variacion de altura
Ci
Coeficiente de infiltración: Ti = Tasa de infiltracion
Ci= coeficiente de infiltracion.
6.1.la clasificacion del suelo será Rapidos, medios, lentos y no apto, L/m2/dia

Fuente: elaboración propia

24
2.2.4. Drenajes subterráneos

Los drenajes son estructuras fundamentales en obras de infraestructura viales,

túneles, edificaciones, saneamientos, ya que además de proteger la estructura son
fundamentales para garantizar la seguridad en temas de escurrimientos y
evacuaciones de exceso de aguas provocado por las lluvias, niveles freáticos y
cuencas pantanosas.

El drenaje subterráneo procura evacuar el agua, o bien menguar su nivel hasta donde
no sea dañino a cualquier estructura. Estas aguas pueden estar presentes por varios
motivos, bien puede ser por el nivel freático alto, propio de los valles y laderas, la
presencia de posos naturales que por las lluvias constantes y el tipo de material que
está constituido, tienen poca infiltración, saturando constantemente el suelo
circundante, también puede ser por construcción de pozos artificiales que deberían
cumplir otras funciones como almacenaje de lodos, posos percoladores o zanjas de
infiltración que tienen la función de recolectar todas las aguas servidas de las
unidades básicas de saneamiento y a través del método de infiltración, absorber
constantemente todas las aguas servidas, pero debido a la baja infiltración que
presenta este suelo, sumado a las lluvias constates, estos pozos permanecen llenos
de agua, detecta su presencia, se debe dar el tratamiento preciso para su evacuación.

El subdrenaje es muy importancia, pues la colmatación de agua es altamente dañino,

ya que ocasiona múltiples problemas estructurales y según sea este también puede
presentar contaminación ambiental, por los olores que genera, así como la
inestabilidad de la estructura y el no cumplimiento del ciclo de vida de la obra.

Los drenajes subterráneos o subdrenajes son mayormente usados en carreteras a lo

largo y ancho de todo el mundo, atravesando todo tipo de terrenos que generan
problemas al no tener sistemas de drenajes adecuado.

En esta tesis implementaremos un tipo de drenaje al problema del colapso de los

posos percoladores por la lluvias contantes, sumados a la infiltración lenta y nula de
los terrenos donde se construyó los UBS-AH, por este motivo y para tener
conocimiento mencionaremos algunos tipos de drenajes existentes y aplicados en la
construcción de estructuras viales centrándonos en los drenajes de zanja (drenaje

25
francés) que será la que se estudiara, diseñara y aplicara para el mejoramiento de
nuestro sistema.

Algunos de los objetivos de las obras de drenaje son:

 Evitar que el nivel freático aflore sobre una estructura

 Evitar que el agua de los arroyos sea estanque por los terraplenes.
 Evitar que los cortes de suelo se saturen con el peligro de derrumbes, deslizamientos
y fallas que eso supone.
 Evitar el estancamiento de cualquier estructura, de modo que pueda cumplir a
cabalidad su función y en su tiempo de vida que fue diseñado.

Sub drenes aplicados en estructuras viales.

En la mayoría de las formas de drenaje aplicables a estructuras viales, es

indispensable la impermeabilidad de sus capas, para lo cual es de común el uso de
geotextiles. Un Geotextil, es un material textil polimérico, sintético y permeable que
tiene aplicación Geotécnica y/o Hidráulica. Este material aísla dos superficies de
diferentes propiedades físicas, también reduce las cargas sobre el terreno ya que
tiene la propiedad de distribuir las cargas sobre una superficie extensa.

Subdrén en zanja (DRENAJE FRANCÉS)

El drenaje francés Son zanjas rellenas de gravas de diversas granulometrías, en
algunos casos se coloca tubos perforados esto según el caudal o escorrentía del
trabajo requerido o con juntas abiertas, a veces se prescinden los tubos de drenaje
en ese caso la zanja queda completamente rellena con graba o material filtrante,
cuando peligra el riesgo de relleno localizado de tierras, se instala un aislante, para
impedir el ingreso de aguas verticales.

Existen diferentes tipos de zanjas y su empleo depende de la necesidad, la los

materiales y el costo:

a. Zanja drenaje relleno con grava sin tubo o drenaje francés

b. Zanja drenaje con grava y tubo colector
c. Zanja drenaje con Geotextil, grava y sin tubo
d. Zanja drenaje con Geotextil, grava y tubo
e. Zanja drenaje con Tubo colector con Geotextil a su alrededor

26
Figura 07: Modelos de subdren en zanjas con geotextil, con tubo perforado y solo
con material filtrante.

Fuente: control de aguas superficiales y subterráneas. Jaime Suárez Díaz

En el caso de zanjas de subdrenaje en carreteras es recomendable que los hoyos del

tubo no se hagan ni en la parte superior ni en la parte inferior, debido a hacer hueco
en la parte superior del tubo ingresarían finos que forma parte del filtro y en el caso
que se haga hueco en la parte inferior del tubo dejaran salir el agua ya captada.

En el caso de zanjas de sub drenaje para unidades básicas de saneamiento es

recomendable hacer las perforaciones en la parte inferior y costados de los tubos
debido a que estas funcionan como zonas de infiltración y escorrentía de manera
que se amplíe el área de infiltración de la estructura.

27
 Figura 08: Dren francés

Fuente: manual para el diseño de carretera pavimentadas, dren subterráneo, 2014.

Manual para el diseño de carretera pavimentadas, (2014), Las paredes de la zanja

serán verticales o ligeramente inclinadas, salvo en drenes transversales o en espina
de pez en que serán admisibles, incluso convenientes, pendientes más fuertes. En
casos normales el talud máximo no superará el valor 1/54.

4
Manual para el diseño de carretera pavimentadas, dren subterráneo, 2014

28
III. METODOLOGÍA
3.1. Diseño de investigación
Según Palella y Martins, (2012, p.87), señalan que: “la metodología de diseño no
experimental es cuando la situación existente que es observada en su contexto real
y tiempo determinado, el cual se realiza sin maniobrar de forma deliberada alguna
de las variables”.

Basado en este concepto y manipulación de variables puedo decir que es una

investigación no experimental.

3.2. Tipo de investigación

Según Juárez, (2012), señala que, “La investigación aplicada consiste en construir,
modificar, alterar, mejorar y dar solución a diversas necesidades de la sociedad”.

Guiado por este concepto puedo definir que la investigación es de tipo Aplicada, ya
que se identificó la realidad problemática que surge en caserío de Ramón Castilla,
sobre el colapso y saturación de los posos percoladores de la unidad básica de
saneamiento con arrastre hidráulico y se busca dar soluciones que aporte al
cumplimiento de la vida útil de la estructura a través de un drenaje francés.

3.3. Nivel de investigación

Para Fidias G, (2016), la investigación descriptiva es “la interpretación de un
evento, objeto, individuo o grupo, con la finalidad de fijar su estructura o
comportamiento, logrando como consecuencia de este tipo de investigación, un
nivel intermedio en cuanto a la profundidad de los conocimientos” (p.24).

Según Hernández, Fernández y Baptista, (2014), manifiestan que: “La investigación

correlacional asocia a las variables por medio de patrón predecible para un grupo
o población.” (pg. 81)

Según estos conceptos puedo definir que la investigación es de nivel descriptivo

correlacional, descriptivo por que la información recauda de campo se analizó el
comportamiento y correlacional por que se pretende responder la correlación
existencial de la variables

29
3.4. Enfoque de investigación
Para Hernández, Fernández y Baptista, (2014), señalan que, “El enfoque
cuantitativo muestra un conjunto de pasos secuencial y probatorio. […] usa
recolección de datos para probar hipótesis, con base en el cálculo numérica y el
análisis estadístico, para crear patrones de comportamiento y comprobar teorías”
(p. 4).

Siguiendo este concepto puedo decir que esta investigación es de enfoque

cuantitativo, ya que se comprueba la hipótesis, mediante recolección de datos en
campo.

3.5. Variables y operacionalizacion.

3.5.1. Variables
Variable Independiente

Según Bernal, (2010), señala, “Es considerada como la “causa de” una relación de
variables referente a todo aquel aspecto, hecho y situación, rasgo, etc.” (p. 139).

Puedo decir que en esta tesis la variable independiente es el drenaje francés.

Variable dependiente

Según Bernal, C. (2010) menciona que, “Se conoce como variable dependiente al
“resultado” o “efecto” producido por la acción de la variable independiente”
(p.139).

Basado en este concepto puedo decir que la variable dependiente de esta

investigación es: mejorar el funcionamiento del pozo percolador en suelos
arcillosos.

3.5.2. Operacionalización de variables

Según Torres, (2007), define que, “La operacionalización es la simbolización de
propiedades concretas (X, Y, Z…n) y el grado más elevado de los referentes
empíricos, siendo una condición necesaria para el establecimiento de conceptos
teóricos, categorías científicas, definidas por la observación, experimentación o
cuantificación” (p.147).

30
 Puedo indicar que la operacionalización es un proceso de determinación de las
variables llevándolas a un fin de medición.

Tabla 11: operacionalización de variables

Variables DIMENSIONES Indicadores Definición Definición

conceptual operacional.
VARIABLE Servicio  Servicio inicial
DEPENDIENTE  Servicio final Es el tiempo que
se le da a una
Periodo en la que
Tipos de conservación  Preventivas estructura en
debe durar la
vida útil del pozo  renovadoras función a normas
percolador en estructura del
y utilidad en el
suelos arcillosos Análisis de pozo percolador.
 Examen visual momento de su
conservación.  Aforo diseño.
 Rebose y saturación.
 Tipo de suelo
VARIABLE Propiedades  Niveles de infiltración del
INDEPENDIENTE mecánicas del suelo suelo
 Índice diario de uso Es un sistema que
 Niveles de retorno de permite la
lluvias ampliación del
 Caudales área de
infiltración y Es el medio por el
 Áreas de influencia.
Componentes del evacuación de las cual discurre el
drenaje francés aguas servidas de exceso de aguas
 Área de intervención
Implementación las unidades servidas y de
 Zona de escurrimiento
del drenaje francés básicas de lluvias hacia un
 Tipo de materiales saneamiento y punto de desfogue.
 Longitud de zanja lluvias evitando
Interacción de la  Profundidad de el colapso por
estructura (pozo excavación. saturación de
percolador y drenaje agua
francés)  Área de infiltración
 Materiales
 Descripción de interacción
Fuente: elaboración propia, 2021

3.6. Población y muestra

3.6.1. Población
Carrasco, (2006), menciona: “la población es el conjunto de todos los elementos
ya sean finitos o infinitos, que pertenecen al ámbito espacial donde se va a
desarrollar el trabajo de investigación”. (p.236).

Basados en este concepto y en concordancia con mi zona de estudio tomo como

población de esta investigación a todas las viviendas que cuentan con UBS – AH,

31
 sumando un total de 35 viviendas del caserío Ramón Castilla distrito Jamalca,
Provincia Utcubamba, Región Amazonas 2021.

3.6.2. Muestra
La muestra de esta investigación son todas las viviendas que tengan unidades
básicas de saneamiento con arrastre hidráulico (35 viviendas) del caserío Ramón
castillas Amazonas 2021, lo que podemos afirmas que la población es igual a la
muestra.

3.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez, y confiabilidad

3.7.1. Técnicas de recolección de datos
Las técnicas de recolección de datos, para Hernández, Fernández y Batista, (2014),
“implica la elaboración de un plan detallado de procedimientos que conduzcan a
la adquisición de datos con un propósito específico” (p. 198)

En esta tesis se empleará la observación directa, como instrumento principal, la cual

nos obliga a ir a campo y recorrer toda nuestra muestra y obtener datos para luego
registrarlo en formatos prediseñados que luego serán analizados en cada uno de sus
aspectos.

3.7.2. Instrumentos de recolección de datos

Para el estudio de esta investigación se usó los siguientes instrumentos.

 Para tener la información de los habitantes y número de viviendas que cuentan

con unidades básicas de saneamiento, se solicitó la información al presidente de
la comunidad.
 Para el registro del uso medio diario de las unidades básicas de saneamiento se
usó una guía de observación de campo.
 Se usó una encuesta para el registro de datos en temas de caudales de aguas
servidas por UBS
 Se realizó el reconocimiento del tipo de material donde está construido pozo
percolador con una ficha de verificación ocular
 Se realizó el estudio infiltración del suelo con formatos en Excel aprobados por
el ing civil.

32
  Se trabajó con guía del SENAMI en cuanto a tiempos de retornos de las lluvias
en este sector.
 Se calculó el caudal que es conducido según el método racional.
 Se evaluó a través de la inspección visual usando la guía de observación el
estado actual de los pozos percoladores.

3.7.3. Validez
Para Hernández, Fernández y Batista, (2014), mencionan que “la validez es el grado
que un instrumento mide realmente la variable que requiere ser analizada” (p.200)

Los instrumentos usados en esta investigación son encuestas, guía de observación y

protocolos de percolación tiene los siguientes parámetros.

Tabla 12. Parámetros de validez de instrumentos.

Fuente: Oseda (2011)

3.7.4. Confiabilidad
Según Ramírez, (2007), “La confiabilidad está dada por el hecho de que en las
mismas condiciones el instrumento debe arrojar similares resultados”.

Tabla 13. Parámetros de confiabilidad

3.8. Métodos de análisis de datos

Para realizar la investigación se realiza mediante los siguientes procedimientos.

33
 a) Determinar del lugar de estudio
b) Visita a campo e inspección visual
c) Pruebas de infiltración
d) Encuestas a propietarios de viviendas
e) Determinar el estado del pozo percolador
f) Describir la correlación del pozo percolador el drenaje francés.

3.9. Aspectos éticos

En este aspecto se considera los nombres de los profesionales, quienes participaron
en el desarrollo de esta investigación, las cuales eran revelados sus datos necesarios
que se requiera, se toma en cuenta la responsabilidades éticas, jurídicas y políticas,
teniendo en cuenta el respeto al medio ambiente, diversidades religiosas y políticas,
así como el respeto a la propiedad intelectual y los todos confiables y verídicos de
nuestros resultados.

34
IV. RESULTADOS

4.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS

4.1.1. Estudio hidrológico del caserío Ramón castilla
Guiados por los datos del SENAMI, se realizó el estudio hidrológico y estimación
de caudales producido por las lluvias que discurren en el lugar.

Geográficamente, la zona en estudio se encuentra en el Departamento de Amazonas,

Provincia de Utcubamba, Distrito de Jamalca caserío Ramón castilla tiene las
siguientes coordenadas geográficas. Coordenada este 803668.80m y coordenada
Norte 9351163.75 s a 850 msnm.

Figura 09: localización geográfica en el país, y región.

Fuente: Mapa político de Amazonas – Región Amazonas.

Figura 10: localización geográfica en la provincia

Fuente: Mapa intradistrital de vulnerabilidad a la desnutrición crónica infantil 2007

35
 Ramón Castilla es un caserío de 35 viviendas que está ubicada al nor-oeste del
distrito de Jamalca, teniendo como acceso una carretera asfaltada de doble vía
llamada marginal de la selva, hoy conocido como carretera Fernando Belaunde
Terry, Para acceder a este caserío, se parte desde la carretera Fernando Belaunde
Terry, se ingresa a la margen derecha de dicha carretera, por la comisaria de Puerto
Naranjitos, lo constituye una trocha carrózale a nivel de afirmado a 20 km
aproximadamente por un lapso de 40 minutos hasta llegar al caserío Ramón Castilla.

Tabla 14: Acceso desde la ciudad de Bagua Grande

DISTANCIA TIEMPO TIPO

ÍTEM INICIO FIN MEDIO
(KM) (min) DE VÍA
Bagua Puerto Asfaltad
1 16 35 Terrestre
Grande Naranjitos o
Puerto Ramón Afirmad
2 20 40 Terrestre
Naranjitos Castilla o
Fuente: elaboración propia.

4.1.2. Propiedades mecánicas del suelo

4.1.2.1. Tipos de suelos.
El territorio tiene las características propias de la zona de ceja de selva con una
configuración de suelo bastante irregular, su plano es accidentado.

Las características físicas de un terreno forman un conjunto de quebradas y cuencas,

que influye decididamente en el comportamiento hidrológico.

Topografía y Tipo de Suelo de Ramon Castilla se sitúa sobre una terraza fluvio
aluvial, la topografía del lugar es accidentada y el tipo de suelo que predomina es
arenoso gravoso – arcillo – limoso, pero también suelos constituidos por tierra
compacta y conglomerados presentando condiciones de consistencia y estabilidad
en los lugares donde se ubican las viviendas y donde se ubican las principales
estructuras del sistema de abastecimiento de agua y alcantarillado.

Nivel freático.

Por la naturaleza y la ubicación de las viviendas dispersas entre sí, los niveles
freáticos son variables, evidenciando así, desde lugares con niveles freáticos visibles

36
superficialmente, con muestras claves de vegetaciones acuáticas, y niveles freáticos
profundos donde las filtraciones son rápidas.

4.1.2.2.Niveles de infiltración del suelo

El estudio de la infiltración del agua es de suma importancia para el desarrollo de
proyectos como agrícolas, alcantarillas con UBS-AH y otras actividades.

Para nuestra investigación se realizó pruebas de percolación basados en las Norma

IS.020 - Tanques Sépticos (Reglamento Nacional de Edificación) con test de
percolación in situ. Para lo cual se excavó calicatas de 0.80m x 0.80m x 1.00 m con
un cubeto al medio de 0.30m x 0.30m x 0.35 m. en la cual se lleno con arena 5 cm
en el fondo.

Para hacer la prueba de infiltración de llenó con agua limpia el cubeto hasta 30 cm
un día anterior, cumpliendo con los procedimientos de la Norma IS.020 - Tanques
Sépticos (Reglamento Nacional de Edificación)

Cabe aclarar que si bien es cierto la norma recomienda para pozo percolador se debe
realizar excavación mayor de 1.00 x 1.00m y profundidad de 1.80 a 2.00 M, en
nuestro caso se tomó como referencia el nivel de agua estancada en el pozo
percolador, que en algunos casos no fue necesario hacer las calicatas y basarnos en
los niveles de agua estancada para realizar los protocolos, que demuestra con datos
reales las situaciones de cada estructura.

4.1.2.3.Determinación de la Tasa de Percolación:

Según la norma tecnica IS 020, tanque septicos , (2018), define 3 casos para
procediemintos de protocolos de infiltracion según el tipo de suelos.

a. “Si el agua persiste en el cubeto después del tiempo de expansión que son minimo
4 horas, se ajusta la profundidad cerca de a 25 cm sobre la acena del cubeto. Luego
a traves de un puntos de referencia fijo, se mide el nivel de agua durante un periodo
de 30 min”.

b. “Si el cubeto esta sin agua después del periodo de expansión, se aumenta agua
hasta 15 cm por encima de la capa de arena. Luegos e sigue el mismo procediminto
de la o´cion anterior pero en intervalos de 30min durante 4 horas”.

37
c. “En suelos arenosos no es necesario dejar el agua por 24 horas, en algunos
donde los 15 cm de agua se filtran en menos de 30 minutos, el intervalo de tiempo
que se debe medir es de 10 minutos” .

Nota : en todos los casos se usa el ultimo tiempo para hjacer los calculos.
Tabla 15: Instrumento: Test de percolación, Clasificación de Terrenos según
Resultados.
TEST DE PERCOLACIÓN
IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO PERCOLADOR EN SUELOS ARCILLOSOS,
CASERÍO ANGAMOS, AMAZONAS - 2021
APLICADOR : DENNY TAFUR VIGO
REGION : AMAZONAS DISTRITO : JAMALCA
PROVINCIA : UTCUBAMBA CASERIO : RAMON CASTILLA

REGISTRO Nº 03 FECHA 01/04/2021

PROPIETARIO: ROSEL OBLITAS NUÑEZ
NUMERO DE LOTE: 66 TIPO DE SUELO Arcilloso
1 Procedimiento N° 01
CALICATA. Realizar excavacion mayor de 1.00 x 1.00m y profundidad de:
1.80 a 2.00 M (Si es Pozo de Percolación) -- 0.80 a 1.20 M (Si es Zanja de Percolación)
La excavación puede ser del diametro del pozo de percolación o del ancho de la zanja de percolación
CUBETO.- Realizar excavacion de 0.30 x0.30 x 0.35 m. en el centro de la calicata.
2 Clasificación de Terrenos según Resultados de Prueba de Percolación
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: Norma IS.020 - Tanques Septicos (Reglamento Nacional de Edificación)
3 Medidadas de la calicata y cubeto
Consideraciones Generales: L

Profundidad H= 0.80 m A
Largo L= 0.80 m Calicatas
Ancho A= 0.80 m H
Profundidad h= 0.35 m
Largo l= 0.30 m Cubetos
Ancho a= 0.30 m
Fuente: Elaboración Propia a=0.30 m
l=0.30 m

h=0.35 m

4 Procedimientos para realizar las pruebas de infiltración.

4.1. Saturación y expansión del suelo . Enrasar durante 04 horas minimo con agua la excavación pequeña. (de preferencia de noche)
4.2. Determinar tasa de percolación. A las 24 horas de haber llenado por primera vez el agujero.
Tres casos:
a.- Si el agua permanece en agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 25 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso durante un periodo de 30 min.
b.- Si no permanece agua en el agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso a intervalos de 30 min. Durante 4 horas
c.- En suelos arenosos o algunos otros donde los primeros 15 cm se filtran en menos de 30 min
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava.
. Medir descenso a intervalos de 10 min. Durante 1 hora.
. En suelos arenosos no es necesario esperar 24 horas para realizar prueba.
NOTA: La última lectura de cada caso se usa para calculo de tasa de absorción o infiltración
5 Registro de extraccion de datos en campo:
Caso A
Registro TIEMPOS (hr/m/seg) ALTURAS
Medición
N° Inicial Final Intervalo Inicial Final Intervalo
1 09:45:00 10:15:00 00:30:00 25.00 cm 24.50 cm 0.50 cm
2 10:15:00 10:45:00 00:30:00 24.50 cm 24.00 cm 0.50 cm
N° 03

TOTAL 01:00:00 1.00 cm

6 . Resultado del test de percolacion.
Tasa de infiltración Ti
60.00 min/cm T = tiempo
Según la Norma IS.020, el terreno se clasifica: NO APTO ∆h = variacion de altura
Ci
Coeficiente de infiltración: 16.63 L/m2 - día Ti = Tasa de infiltracion
Ci= coeficiente de infiltracion.
6.1.la clasificacion del suelo será Rapidos, medios, lentos y no apto, L/m2/dia

Fuente: elaboración propia

38
Datos obtenidos:

4.1.2.4.Propiedades mecánicas del suelo y su incidencia en la vida útil del pozo

percolador
Se realizó las pruebas de infiltración in situ guiados por la Norma IS.020 - Tanques
Sépticos (Reglamento Nacional de Edificación) de los cuales se realizo 11 calicatas
de medidas estandares, de 1.00 x 1.00 x 1.00 con cubetos en el centro que tiene las
siguientes medidades: 0.30 x 0.30 x 0.35. los pozos percoladores restante, no fue
necesario hacer calicatas, debido a que estas estructuras contenian gran cantidad de
liquido retenido de manera que sirvió de base para hacer los calculos de infiltracion.

Obteneindo los siguientes resultados.

Tabla 16: Resumen de registro de test de percolacion por propietario de Unidades

Basicas de Saneamiento.
Clasificacion del
N° de terreno según su
Registro Propietarios
Lote nivel de
filtracion.
1 2 JULIO OBLITAS LINARES Medios
2 3 SOILA OBLITAS NUÑEZ No Filtra
3 5 MARIA ESPERANZA ARTEAGA PALOMINO No Filtra
4 11 EBER RIMARACHIN TERRONES No Filtra
5 12 TEODONILA CHUQUIZUTA DE VELA Rapidos
6 24 HILARIO CAMPOS COLLANTES No Filtra
7 25 JOSE ABRAHAN BECERRA TARRILLO Medios
8 33 AGUSTIN PEREZ TARRILLO No Filtra
9 34 BERSELIZA TARRILLO ESTELA No Filtra
10 35 MARGARITA PEREZ TARRILLO No Filtra
11 36 JESUS PEREZ TARRILLO No Filtra
12 39 ISAIAS VELALLARDE ZUTA Medios
13 45 LILA BECERRA ARTEAGA No Filtra
14 47 IRENE ESPINOZA SAMORA Medios
15 48 ELENA PEREZ DE RAMIREZ No Filtra
16 52 DORALIZA ROJAS TARRILLO No Filtra
17 53 ONAN SANTACRUZ RUIZ lentos

18 57 PEPE RIVERA CRUZADO Medios

39
 19 58 JULIA ZUTA POQUIOMA No Filtra
20 59 CONSUELO VELALLARSE SUTA No Filtra
21 60 PEDRO VELALLARSE HUMAN Medios
22 61 ROGELIO ROJAS COLLANTES lentos
23 62 ALINDOR ROJAS TARRILLO Rapidos
24 63 PORFIRIO COLLANTES TARRILLO lentos
25 65 CLEMENTINA COLLANTES TARRILLO lentos
26 66 ROSEL OBLITAS NUÑEZ No Filtra
27 67 EDWIN OBLITAS TARRILLO Medios
28 68 SEGUNDO COLLANTES VERA Medios
29 69 WILDER ALEX ESTELA COLLANTES Medios
30 70 FLOR MIRA COLLANTES TARRILLO lentos
31 71 MARIANO ESTELA SALAZAR No Filtra
32 72 JOSÉ AMERICO DELGADO MONTALVO lentos
33 73 DOMITILA OBLITAS TARRILLO No Filtra
34 74 MOISES OBLITAS TARRILLO No Filtra
35 75 JESUS NEISER COLLANTES COLLANTES lentos

Fuente: elaboración propia

Tabla 17: Resultados de los protocolos de infiltración aplicado a la muestra

Fuente: elaboración propia

Por los niveles de infiltración podemos decir que el suelo donde está construido los
pozos percoladores el 5.7% son suelos Arenosa limosa, el 25.7 % son suelos franco
arcillosa-arenosa y franco limoso, el 20% son suelos franco arcillosa, franco
arcillosa limosa o arcillosa-arenosa y el 48.6% son suelos arcillosos.

Los cuales por su infiltración muy lenta saturan la estructura, llegando incluso al
colapso y rebose formando escurrimiento superficial como pequeñas acequias por
la parte superficial del terreno.

40
 4.1.3. Información pluviométrica
El territorio tiene las características propias de la zona de ceja de selva con una
configuración de suelo bastante irregular, su plano es accidentado.

Las características físicas que influye decididamente en el comportamiento

hidrológico, la topografía y Tipo de Suelo se sitúa sobre una terraza fluvio aluvial,
la topografía del lugar es accidentada y el tipo de suelo que predomina es arcillo –
limoso, los cuales dan pase a las escorrentías por efectos de la gravedad.

Las mayores precipitaciones de la zona son desde el mes de noviembre hasta el mes
de abril como muestra los gráficos del sunami

Grafico 01: grafico de precipitaciones acumuladas de la zona

Fuente: SENAMI
Información pluviométrica de la estación MAGUNCHAL.
La red de estaciones meteorológicas existentes en la zona para tal estudio, se ha
tomado la más cercana identificada como ESTACIÓN MAGUNCHAL, la que
tenemos el siguiente registro histórico.

41
Tabla 18: Registro de datos históricos de precipitaciones máximas diarias de la
estación MAGUNCHAL
PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN MUGUNCHAL
ALTITUD 1173 msnm
Año Ener. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
2009 70.10 41.30 31.50 52.90 11.20 15.20 3.40 9.30 7.70 9.90 39.70 36.70
2010 7.80 79.40 13.70 19.40 18.60 4.50 13.60 2.80 8.10 54.80 119.10 31.30
2011 80.00 50.80 54.60 45.90 22.90 5.10 9.50 13.00 5.70 8.40 72.00 43.10
2012 47.70 57.80 55.10 34.40 4.30 3.40 2.50 S/D 15.20 11.70 29.10 26.90
2013 22.20 24.10 18.10 9.20 18.20 5.90 5.90 15.20 10.10 21.40 5.40 23.30
2014 68.70 72.40 63.80 74.00 76.30 71.40 78.60 72.60 72.30 66.60 72.00 76.60
2015 76.00 77.10 72.20 70.40 68.30 65.70 71.10 71.90 74.30 68.70 63.70 71.30
2016 72.90 77.00 76.70 78.10 78.10 72.30 71.10 70.50 73.20 66.50 69.30 64.00
2017 31.20 15.40 65.80 29.20 14.00 12.00 10.80 18.80 9.40 32.20 15.40 22.80
2018 25.20 19.60 24.50 22.00 24.20 2.60 8.40 2.80 5.60 13.40 41.80 19.60
2019 11.20 32.20 36.60 21.70 7.00 10.80 13.40 7.00 12.60 33.60 26.80 32.20

Fuente: SENAMI
Según los registros histórico de la estación MAGUNCHAL, indican que las zonas
son lluviosas, la cual debemos tener en cuenta para el cálculo del caudal y
escorrentías, estos datos serán tomados en cuenta teniendo en cuenta la ubicación
del pozo percolador.
Tabla 19: Análisis de datos meteorológicos de la estación MAGUNCHAL.
Año Ener. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. PP MAX
2009 70.10 41.30 31.50 52.90 11.20 15.20 3.40 9.30 7.70 9.90 39.70 36.70 70.10
2010 7.80 79.40 13.70 19.40 18.60 4.50 13.60 2.80 8.10 54.80 119.10 31.30 119.10
2011 80.00 50.80 54.60 45.90 22.90 5.10 9.50 13.00 5.70 8.40 72.00 43.10 80.00
2012 47.70 57.80 55.10 34.40 4.30 3.40 2.50 S/D 15.20 11.70 29.10 26.90 57.80
2013 22.20 24.10 18.10 9.20 18.20 5.90 5.90 15.20 10.10 21.40 5.40 23.30 24.10
2014 68.70 72.40 63.80 74.00 76.30 71.40 78.60 72.60 72.30 66.60 72.00 76.60 78.60
2015 76.00 77.10 72.20 70.40 68.30 65.70 71.10 71.90 74.30 68.70 63.70 71.30 77.10
2016 72.90 77.00 76.70 78.10 78.10 72.30 71.10 70.50 73.20 66.50 69.30 64.00 78.10
2017 31.20 15.40 65.80 29.20 14.00 12.00 10.80 18.80 9.40 32.20 15.40 22.80 65.80
2018 25.20 19.60 24.50 22.00 24.20 2.60 8.40 2.80 5.60 13.40 41.80 19.60 41.80
2019 11.20 32.20 36.60 21.70 7.00 10.80 13.40 7.00 12.60 33.60 26.80 32.20 36.60
PROM 46.64 49.74 46.60 41.56 31.19 24.45 26.21 28.39 26.75 35.20 50.39 40.71 66.28
DESV. ESTA. 27.861 24.647 22.524 24.261 28.391 29.427 30.703 30.286 30.011 24.617 32.613 20.516 25.948
MAXIMO 80.00 79.40 76.70 78.10 78.10 72.30 78.60 72.60 74.30 68.70 119.10 76.60 119.10
MINIMO 7.80 15.40 13.70 9.20 4.30 2.60 2.50 2.80 5.60 8.40 5.40 19.60 24.10
Nº DATOS 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 10.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

Fuente: elaboración propia

En la tabla 18 nos indica que la precipitación máxima se dio en noviembre del 2010
con 119.10 mm, un mínimo de 2.50 mm en el mes de julio de año 2012, este
resultado es de la comparación de los 11 últimos años registrados en esta estación
MAGUNCHAL.

En la tabla 19 se muestra las precipitaciones máximas en 24 horas registradas desde

el año 2009 hasta el 2019.

42
Gráfico 02: Histograma del registro histórico

HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

170.00

PRECIPITACIÓN MÁXIMO (mm)

160.00
150.00
140.00
130.00
120.00
110.00
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Frecuencia 70.10 119.10 80.00 57.80 24.10 78.60 77.10 78.10 65.80 41.80 36.60
Años

Fuente elaboración propia

Tabla 20: Pruebas Dudosa de datos meteorológicos de estación MAGUNCHAL
PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS PARÁMETROS ESTADISTICOS P24hr Log(P24hr)
N° Año P24hr Log(P24hr) Número de datos (N) 11.00 11.00
1 2009 70.10 1.846 Sumatoria 729.10 19.65
2 2010 119.10 2.076 Valor Máximo 119.10 2.08
3 2011 80.00 1.903 Valor Mínimo 24.10 1.38
4 2012 57.80 1.762 Media: 66.2818 1.7861
5 2013 24.10 1.382 Varianza: 673.2816 0.0376
6 2014 78.60 1.895 Desviación Estándar: 25.9477 0.1940
7 2015 77.10 1.887 Coeficiente Variación: 0.3915 0.1086
8 2016 78.10 1.893 Coeficiente de Sesgo: 0.2678 -0.8660
9 2017 65.80 1.818 Coeficiente de Curtosis: 2.2407 2.2596
10 2018 41.80 1.621
11 2019 36.60 1.563
n= 11.00
Kn= 2.04

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n

(significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 2.18

Precipitación mñaxima aceptada

xH
PH= 10 PH= 152.00 mm

NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA

Fuente: elaboración propia

43
Tabla 21: Análisis de la distribución hidrológica (NORMAL, GUMBEL)

Fuente: elaboración propia

Tabla 22: Prueba de bondad de ajuste SMIRNOV-KOLGOMOROV

Δ TABULAR ΔTEÓRICO DE LAS DISTRIBUCIONES
DISTRIBUCION
DISTRIBUCION LOGNORMAL 2 DISTRIBUCION DISTRIBUCION
0.4101 NORMAL PARÁMETROS GUMBEL LOGGUMBEL
0.1318 0.1479 0.146 0.2185
MIN Δ 0.1318

Fuente: Elaboración propia

Tabla 23: Relación entre precipitaciones máximas verdadera y precipitación en
intervalos fijos
Número de Intervalo de
Relación
Observacion
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01

Fuente: Fuente: Hidrología para ingenieros (Linsley, Kohler y Paulhus)

44
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) recomienda un coeficiente de
corrección para datos de estaciones que se registran una vez al día de 1,13. Para el
caso de nuestra estación

Tabla 24: Cálculo de las láminas para distintas frecuencias

Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección
Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0.3665 62.0193 0.5000 70.0819
5 1.4999 84.9501 0.8000 95.9936
10 2.2504 100.1322 0.9000 113.1494
15 2.6738 108.6978 0.9333 122.8285
20 2.9702 114.6953 0.9500 129.6056
25 3.1985 119.3149 0.9600 134.8258
50 3.9019 133.5457 0.9800 150.9066
100 4.6001 147.6714 0.9900 166.8687

Fuente elaboración propia.

Tabla 25: periodo de retorno en 15 años
Periodo de retorno para T = 15 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 5.1179 7.2724 1.6327 11.8739 52.8878
2 1080 6.2097 6.9847 1.8261 12.7548 48.7863
3 720 8.1886 6.5793 2.1027 13.8344 43.2865
4 480 10.4404 6.1738 2.3457 14.4818 38.1156
5 360 12.4876 5.8861 2.5247 14.8608 34.6462
6 300 14.0025 5.7038 2.6392 15.0536 32.5331
7 240 15.9677 5.4806 2.7706 15.1845 30.0374
8 180 18.8337 5.1930 2.9356 15.2447 26.9668
9 120 23.9516 4.7875 3.1760 15.2052 22.9201
10 60 36.8486 4.0943 3.6068 14.7676 16.7637
10 4980 152.0481 58.1555 25.5603 143.2614 346.9435
Ln (A) = 6.1407 A= 464.3564 B= -0.6164

Fuente: elaboración propia.

45
Tabla 26: resumen de regresión potencial de todos los periodos de retorno
calculados.
Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [ c ]
2 264.94622314161 -0.6163860881
5 362.90611575575 -0.6163860881
10 427.76408843781 -0.6163860881
15 464.35640855475 -0.6163860881
20 489.97741298023 -0.6163860881
25 509.71230885676 -0.6163860881
50 570.50618011739 -0.6163860881
100 630.85115897547 -0.6163860881
Promedio = 465.12748710247 -0.6163860881

Tabla 27: Intensidad - Tiempo de duración - Período de retorno

Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno
Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30
2 107.08 69.85 54.40 45.56 39.71 35.49
5 130.56 85.16 66.33 55.55 48.41 43.27
10 151.68 98.94 77.06 64.54 56.25 50.27
15 165.59 108.01 84.13 t
t
70.46
c
c 
 0.3
S

0.0195
 S
*
Lm
1
0.385
61.40
L
/
0.77

4



0.76
54.88
20 176.22 114.95 89.53 74.98 65.35 58.40
25 184.94 120.64 93.96 78.69 68.58 61.29
50 214.86 140.16 109.16 91.42 79.68 71.21
100 249.63 162.83 126.83 106.22 92.57 82.73
Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno (continuación...)
Frecuencia
años 35 40 45 50 55 60
2 32.27 29.72 27.64 25.90 24.42 23.15
5 39.35 36.24 33.70 31.58 29.78 28.22
10 45.71 42.10 39.15 36.69 34.60 32.79
15 49.90 45.96 42.74 40.05 37.77 35.80
20 53.11 48.91 45.49 42.63 40.19 38.10
25 55.73 51.33 47.74 44.73 42.18 39.98
50 64.75 59.64 55.46 51.97 49.01 46.45
100 75.23 69.29 64.43 60.38 56.94 53.96
Fuente: elaboración propia

Para el desarrollo de la tesis se tiene una proyección de 15 años para lo cual tenemos
la intensidad de 35.80 mm/hora

46
Cálculo de caudal que infiltra en el pozo percolador
Según la Organización de las Naciones unidas (ONU) ,1972, el "Manual de
Instrucciones de Estudios Hidrológicos" realizado por las Naciones Unidas, con
colaboración de los gobiernos de El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua,
Panamá y Costa Rica proponen la siguiente ecuación para el análisis del coeficiente
de infiltración aparente, que corresponde a la fracción de lluvia que aparentemente
se infiltra:”
C = ( Kp + Kv + Kfc)
C = Coeficiente de infiltración.
Kp = coeficiente de infiltración por pendiente.
Kv = Coeficiente de infiltración por cobertura vegetal.
Kfc = coeficiente de infiltración por suelo.

Componentes del coeficiente de infiltración (ONU 1974)

La fórmula racional es:

dónde:
Q = el caudal (m3/s.)
I = la intensidad (mm/hr)
A = superficie (hec)
C = es un coeficiente de escorrentía sin dimensiones.

47
Consideramos la superficie de la cuenta; el área de influencia del pozo percolador
que para nuestro estudio será con un radio de 10m ya que es la distancia media entre
la vivienda y el pozo percolador.
Entonces tenemos. Tenemos

I = 35.80

A= 3.1416 x 102 = 0.031516 h2

C= 0.2+0.2+0.1 =0.5 C= 0.5

0 80 0 0 6
𝑄 0 00 7𝑚 /
60

Intensidad pluvial
De acuerdo al Manual de carreteras: Hidrología, Hidráulica y Drenaje (2011, p. 25)
indica lo siguiente:

Por la cual el diseño de vida útil es diseñado para 15 años.

4.1.4. Análisis de la ubicación del pozo percolador.
Para evaluar la influencia de las precipitaciones pluviales, y determinar con certeza
cuál es el motivo que los pozos percoladores permanezcan con líquido a más de ¾ de
su capacidad, sumados la infiltración muy lenta o nula, para este caso se verifico la
ubicación de dicha estructura, con tres criterios que se creyó las más apropiadas.
 pozos percoladores ubicados en zonas de discurrimiento de agua de gotera de
las viviendas; considerando que tiene gran influencia para el llenado y colapso
de la estructura en tiempos de lluvias.
 pozos percoladores ubicados en zonas de acequias y quebradas con
permanente flujo: considerando que estas estructuras permanecerán llenas

48
 durante todo el año debido a las constantes en correntias y posibles napas
freáticas superficiales.
 Pozos percoladores ubicados en zonas alejadas de todo tipo de discurrimiento
de aguas. consideramos este ítem como una mejor opción para ubicación del
pozo percolador, que sin embargo según el área de influencia y el uso de este
tendrán infiltraciones por efectos de la permeabilidad de suelo causado por las
precipitaciones pluviales
A través de la guía de observación se obtuvo los siguientes resultados:
Tabla 28: Ubicación del pozo percolador
N° N° ALTERNATIVA
DESCRIPCION DE ALTERNATIVAS
ORDEN Lote VENEFICIARIOS MARCADA

1 2 JULIO OBLITAS LINARES c Alejado de todo tipo de escurrimeinto

2 3 SOILA OBLITAS NUÑEZ c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
3 5 MARIA ESPERANZA ARTEAGA PALOMINO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
4 11 EBER RIMARACHIN TERRONES b Discurre agua de acequias y quebradas
5 12 TEODONILA CHUQUIZUTA DE VELA c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
6 24 HILARIO CAMPOS COLLANTES c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
7 25 JOSE ABRAHAN BECERRA TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
8 33 AGUSTIN PEREZ TARRILLO b Discurre agua de acequias y quebradas
9 34 BERSELIZA TARRILLO ESTELA a Discurre agua de gotera
10 35 MARGARITA PEREZ TARRILLO a Discurre agua de gotera
11 36 JESUS PEREZ TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
12 39 ISAIAS VELALLARDE ZUTA c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
13 45 LILA BECERRA ARTEAGA b Alejado de todo tipo de escurrimeinto
14 47 IRENE ESPINOZA SAMORA c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
15 48 ELENA PEREZ DE RAMIREZ c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
16 52 DORALIZA ROJAS TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
17 53 ONAN SANTACRUZ RUIZ c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
18 57 PEPE RIVERA CRUZADO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
19 58 JULIA ZUTA POQUIOMA a Discurre agua de gotera
20 59 CONSUELO VELALLARSE SUTA c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
21 60 PEDRO VELALLARSE HUMAN c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
22 61 ROGELIO ROJAS COLLANTES c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
23 62 ALINDOR ROJAS TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
24 63 PORFIRIO COLLANTES TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
25 65 CLEMENTINA COLLANTES TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
26 66 ROSEL OBLITAS NUÑEZ a Discurre agua de gotera
27 67 EDWIN OBLITAS TARRILLO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
28 68 SEGUNDO COLLANTES VERA c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
29 69 WILDER ALEX ESTELA COLLANTES c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
30 70 FLOR MIRA COLLANTES TARRILLO b Discurre agua de acequias y quebradas
31 71 MARIANO ESTELA SALAZAR a Discurre agua de gotera
32 72 JOSÉ AMERICO DELGADO MONTALVO c Alejado de todo tipo de escurrimeinto
33 73 DOMITILA OBLITAS TARRILLO a Discurre agua de gotera
34 74 MOISES OBLITAS TARRILLO a Discurre agua de gotera
35 75 JESUS NEISER COLLANTES COLLANTES c Alejado de todo tipo de escurrimeinto

Fuente: elaboración propia

49
Tabla 29: Incidencia de ubicación de pozos percoladores en la saturación y rebose
de esta estructura
TOTAL PROPIETARIOS 35
DESCRIPCIÓN DE OPCIONES DE UBICACIÓN SUB TOTAL INCIDENCIA
Pozos percoladores ubicados en zonas de
7 20.00%
a discurriminto de agua de goteras
Pozos percoladores ubicados en zonas donde
4 11.43%
b discurre acequias y quebardas con permanete flujo
Pozos percoladores ubicados en zonas alejadas de
24 68.57%
c todo tipo discurrimiento
Total 35 100%

Fuente: elaboración propia

Según las tablas 28 y 29, se muestra que los pozos percoladores ubicados en zonas de
escurrimiento de agua de goteras es el 20%, los pozos percoladores ubicados en zonas
que discurre acequias y quebradas es el 11.43%, y los pozos percoladores ubicadas
en zonas alejadas de todo tipo de discurrimiento, es el 68.57%.
Ahora bien, también es importante verificar la incidencia de la ubicación con el nivel
de saturación del pozo percolador
Tabla 30: incidencia de la ubicación con los niveles de infiltración del pozo
percolador
Tabla Resumen muestra de relación entre clasificación del suelo y ubicación del pozo percolador
N° de Clasificación del terreno Ubicación del
Registro Propietarios
Lote según su nivel de filtración. Pozo percolador
4 11 EBER RIMARACHIN TERRONES 4 2
8 33 AGUSTIN PEREZ TARRILLO 4 2
9 34 BERSELIZA TARRILLO ESTELA 4 1
10 35 MARGARITA PEREZ TARRILLO 4 1
13 45 LILA BECERRA ARTEAGA 4 2
19 58 JULIA ZUTA POQUIOMA 4 1
26 66 ROSEL OBLITAS NUÑEZ 4 1
31 71 MARIANO ESTELA SALAZAR 4 1
33 73 DOMITILA OBLITAS TARRILLO 4 1
34 74 MOISES OBLITAS TARRILLO 4 1
Clasificacion del suelo según su filtracion
1=Rapidos
2=Medios
3=lentos
4= No filtra

Ubicación del pozo percolador

1. Pozos percoladores ubicados en zonas de discurriminto de agua de goteras
2. Pozos percoladores ubicados en zonas donde discurre acequias y quebardas con permanete flujo
3. Pozos percoladores ubicados en zonas alejadas de todo tipo discurrieminto

Fuente: Elaboración Propia

50
Tabla 31: Tabla de incidencias según porcentaje
Tabla de incidencia de las escorrentias de agua en la saturación del pozo percolador.
Propietrario con Pozos percoladores que tiene filtración muy lenta o nula 17
1 Pozos percoladores ubicados en zonas lejos de todo discurrimiento 7 41.18%
cantidad de Pozos percoladores que tinen infiltración nula o lenta y estan
2 ubicados en zonas de escurrimiento de gotera o discurrimeinto de acequias y 10 58.82%
quebradas
Total 17 0 100%

Fuente: Elaboración propia

Según la tabla 33, dice que el 58.82% de los pozos percoladores que tienen
infiltración lenta o nula están en zonas de escorrentía de agua de gotera o acequias, y
el 41.18% están libres de todo tipo de escorrentías, la cual se verifica la necesidad del
cálculo del drenaje francés con caudales de lluvias y niveles de retorno.

4.1.5. Índice medio diario de uso del UBS-AH

Para el índice de uso medio diario de uso de los UBS –AH se realizó la encuesta para
verificar el número de personas que habitan en cada vivienda. De los cuales se obtiene
los siguientes datos.

Tabla 32: número de personas por vivienda

N° Descripcion N° de vieviendas
1 Viviendas con una persona 2
2 Viviendas con dos personas 4
3 Viviendas con tres persona 12
4 Viviendas con cuatro persona 7
5 Viviendas con cinco personas 5
6 Viviendas con mas de cinco personas 5
Total 35

Fuente: elaboración propia.

EL Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú, OS-100 CONSIDERACIONES

BÁSICAS DE DISEÑO DE INFRAESTRUCTURA SANITARIA, da
recomendaciones de dotaciones del agua para diseño. “Para programas de vivienda
con lotes de área menor o igual a 90 m2, las dotaciones serán de 120 I/hab/d en clima
frío y de 150 I/hab/d clima templado y cálido.”

51
De acuerdo a la organización Mundial de la Salud, (OMS), las personas consumen
100 litros de agua al día. Para el cálculo de caudal de uso medio diario del UBS-AH,
se asume que toda el agua usada será desechada por las unidades básicas de
saneamiento; también se tendrá en cuenta que este análisis solamente se hará con
respecto a los pozos percoladores que tienen baja o nula infiltración.
Tabla 33: cálculo del uso de agua por cada vivienda
cantidad de
N° de Clasificación del terreno consumo de
Registro Propietarios personas por
Lote según su nivel de filtración. agua Listros / dia
vivienda
2 3 SOILA OBLITAS NUÑEZ 4 2 200 Litros / dia
3 5 MARIA ESPERANZA ARTEAGA PALOMINO 4 3 300 Litros / dia
4 11 EBER RIMARACHIN TERRONES 4 3 300 Litros / dia
6 24 HILARIO CAMPOS COLLANTES 4 5 500 Litros / dia
8 33 AGUSTIN PEREZ TARRILLO 4 1 100 Litros / dia
9 34 BERSELIZA TARRILLO ESTELA 4 2 200 Litros / dia
10 35 MARGARITA PEREZ TARRILLO 4 1 100 Litros / dia
11 36 JESUS PEREZ TARRILLO 4 7 700 Litros / dia
13 45 LILA BECERRA ARTEAGA 4 2 200 Litros / dia
15 48 ELENA PEREZ DE RAMIREZ 4 4 400 Litros / dia
16 52 DORALIZA ROJAS TARRILLO 4 5 500 Litros / dia
19 58 JULIA ZUTA POQUIOMA 4 2 200 Litros / dia
20 59 CONSUELO VELALLARSE SUTA 4 3 300 Litros / dia
26 66 ROSEL OBLITAS NUÑEZ 4 3 300 Litros / dia
31 71 MARIANO ESTELA SALAZAR 4 3 300 Litros / dia
33 73 DOMITILA OBLITAS TARRILLO 4 3 300 Litros / dia
34 74 MOISES OBLITAS TARRILLO 4 6 600 Litros
0 / dia
Clasificacion del suelo según su filtracion * Organización Mundial de la Salud (OMS) las personas consumen 100 litros de agua al día
1=Rapidos
2=Medios
3=lentos
4= No filtra

Fuente: Elaboración propia

Entonces usando este dato tenemos.
De acuerdo con la tabla 35 para el cálculo de caudales se recomienda trabajar con el
mayor valor de uso, que sin embargo para aminorar costos por mayores
excavaciones se trabajará con el dato mayor que tenga al menos 2 viviendas:
entonces se tomará el cálculo de 600 litros por día.
Cálculo de volumen de las aguas servidas emitidas al pozo percolador.

Según Cáceres y Chambilla, (2019, p; 138), en su “análisis del consumo de agua

potable en el centro poblado de salcedo, Puno” “los consumos máximos horarios
se dan durante la mañana, entre las 6:00 a y 8:00 am con 10,61 l/hab/d. Consumos

52
 considerables también se presentan entre las 11:00 am y 12:00 pm con registros de
7,99 l/hab/d”.

En ese sentido calculamos el uso del agua en 12 hora que conformarían el uso
constante del agua. Entonces tenemos:

Q2 = 600 litros/ día ó 0.6 m3/día

Q2 = 600 / 12 = 50 litros/hora por vivienda de 6 personas

Q2 = 50 / 6= 8.33 l/hab/hora

Caudal en m3/s

Q2 = 50 l/h = 0.0000139 m3/s

Para nuestro caso y debido que trabajaremos con una zona puntual es conveniente
convertir los caudales a litros/ segundo.

Q1 = 0.00157 m3/ s = 1.57 l/s

Q2 = 0.0000139 m3/s = 0.0139/s

Qt = 0.00158 m3/s Qt = 1.5839 l/s

4.1.6. Componentes del drenaje francés para el logro de la vida útil del pozo
percolador en suelos arcillosos.
Diseño del drenaje francés
El pozo percolador almacena toda el agua procedente de las casetas de las Unidades
Básicas de saneamiento, en estos casos también almacena agua procedente de las
goteras y precipitaciones pluviales, sumados a la muy lenta o nula infiltración genera
reboses y colapsos de las estructuras.
Según la Norma IS.020 Reglamento Nacional de Edificación los buzones deben
funcionar a lo máximo con un aforo de 75% del área total de cada buzón, este dato le
tomamos para el análisis de los pozos percoladores ya que no existe información de
aforo para este tipo de estructuras seria de la siguiente manera.

53
Figura 11: Modelo de pozo percolador según medidas de campo

Fuente: elaboración propia

Altura desde base de estructura hasta fondo de techo = 1.80m
Altura de llegado del tubo 2” = 0.20m
Altura libre = 1.60 m
Diámetro libre para almacén de agua = 1.00
Capacidad máxima de almacenamiento de agua 𝑉 𝜋𝑟 2 ℎ
2
𝑉 𝜋0 6= 1.26 m3
De acuerdo a lo mencionado anteriormente este poso percolador debe trabajar a
los 75% de su capacidad.
Entonces

𝐻𝑡 ℎ
4

𝐻𝑡 6𝑚 20𝑚
4

54
 Dónde
Ht = altura de trabajo
h = altura total del pozo percolador
De acuerdo con estos cálculos decimos que la altura mínima del drenaje francés
debe ser 0.60 m

Del cálculo de las dimensiones de la zanja.

El Reglamento Nacional de Edificaciones en su Norma OS -070 Aguas

Residuales en su numeral 3.1.1. “En todos los tramos de la red deben ser
calculados los caudales inicial y final (Qi y Qf). El valor mínimo del caudal a
considerar, será de 1,5 L /s”5.
Teniendo en cuenta que nuestros cálculos de caudal; Q = 1.5839 l/s; según lo
normado, sería suficiente un tubo de 100 mm de diámetro para poder evacuar el
agua, sin embargo, en esta investigación no se trata solamente de evacuar los
líquidos ya que resultaría perjudicial en el punto de salida, debido a que toda el
agua estancada en el pozo percolador saldría hacia una acequia, provocando
malestares sociales y enfermedades por causa de esos líquidos, empeorando el
problema, por la cual se propone la implementación de un drenaje francés , que
según los cálculos, nos da dimensiones muy ínfimas, po la cual debemos optar
por criterios que cumplan con la necesidad y la solución a este problema.

5
OS – 070 AGUAS RESIDUALES 2006, p, 04

55
Figura 12: diseño hidráulico de canales

Fuente: Universidad Alas Peruanas

Según los cálculos tenemos un tirante de 0.009 m
Área hidráulica de 0.0027 m2
Espejo de agua de 0.30 m
Teniendo estos resultados y analizando la problemática, se opta por tomar
dimisiones mínimas para construcción de drenaje francés.
De acuerdo a los niveles de infiltración obtenidos en campo, así como los
niveles de agua estancada en los pozos percoladores y los caudales de uso
medio diario de los UBS-AH, teniendo caudales de 0.6 m3 /día ó por uso de
los servicios básicos de saneamiento con respecto al número de habitantes más
críticos, y caudales de 0.00157m3/s por concepto de escorrentías según el área
de influencia, se plantea un diseño de drenaje francés, que estará compuesto
por una longitud no menos a 20 m, con una profundidad mínima de 0.60 m y
ancho de 0.40 m, la cual tendrá como relleno una capa de 0.20 m con material
piedra o ver de 1” a 2”, con una pendiente recomendable del 5% según la
topografía; sobre el material drenante se pondrá un material aislante como

56
 plástico simple para evitar las filtraciones verticales, sobre este plástico se
rellenará con material propio para no afectar el área agrícola.
FIGURA 13: plano de corte y detalle del drenaje francés.

Fuente: elaboración propia.

Especificaciones técnicas del drenaje francés.

Drenaje francés

Excavación de zanjas:

La zanjas para drenaje tendrá las siguientes características:

 La zanja será rectangular

 La altura mínima será de 0.60 m
 El ancho de las zanjas estará en función a la trabajabilidad del personal obrero
0.40 m.
 La longitud mínima de cada zanja; será de 20 m.
 La pendiente mínima de los drenes será de 0.05% y un valor máximo de 0.5%.
 La distancia mínima en el punto de salida del drenaje debe ser mínimo 5.00 m
alejado de una vivienda.

57
 Material filtrante

Suministro e instalación.

El material filtrante será piedra o grava de 1” a 2”, se debe colocar este material
bien graduado en capas de 0.10 m cada una, este material debe de estar limpio de
toda maleza y limos.

Material aislante (plástico)

Sobre el material filtrante se instalará plástico para aislar el material orgánico o

material propio de modo que no ingresen finos y otros materiales del relleno, este
plástico podrá ser fino o doble.

Relleno con material propio

Sobre del plástico se rellenará con material propio la cual debe de ser compactada

4.1.6.1. Calculo de área de infiltración

El área de infiltración del pozo percolador es
Área de base = 3.1416 x 0.8^2 = 2.01 m2
Área de fuste o espejo de agua = 1.8 x 2x 3.1416*0.8 = 9.05 m2
= 11.06 m2
El área de infiltración de la zanja del drenaje francés
longitud mínima por el ancho de la zanja = 20 m x 0.40 m = 8m2

Total, área de infiltración mínima acumulada = 19.06 m2

Podemos afirmar entonces que al implementar el drenaje francés el área de
infiltración aumentaría en un 41.97%
Punto de desfogue del agua.
Para el punto de desfogue o desembocadura de la zanja drenante se ubicara lo más
alejado de la vivienda .

58
4.1.7. Interacción del drenaje francés con el pozo percolador para el logro de su
vida útil.
El pozo percolador almacena toda el agua procedente de las casetas de las Unidades
Básicas de saneamiento, de goteras y precipitaciones pluviales, las cuales al llegar a su
límite de rebose que será a 1.2 m de altura al aumentar su flujo, será evacuada por el
drenaje francés que tendrá una pendiente recomendable del 1% según la topografía del
terreno.
Este drenaje francés implementadas en este tipo de estructuras tiene la característica de
aumentar el área de infiltración e ir absorbiendo toda el agua según su capacidad de
infiltración, de modo que al punto de desfogue llegará el agua en volúmenes menores.
Para este tipo de zanjas tipo dren francés no se debe usar tubería perforada, porque se
busca aumentar la infiltración y no solo la evacuación de los líquidos.
El material over al ser usado sin ningún tipo de mortero se considera material super
poroso, lo cual facilita la trancitabilidad del flujo por los drenajes el mismo que ira
disminuyendo por los niveles de infiltración del suelo.
El drenaje francés ayuda considerablemente en la prevención del rebose del pozo
percolador.
4.1.8. Índice de serviciabilidad presente
Para la determinación de la serviciabilidad del pozo percolador se utilizó los protocolos
de percolación según la Norma IS.020 - Tanques Sépticos (Reglamento Nacional de
Edificación) Considerando a todos los pozos que tienen agua estancada una altura mayor
a 1.20m como índice de serviciabilidad MALA.
Fotografía 04: pozo percolador de Registro N° 16, lote 52.

Fuente: elaboración propia

59
En esta fotografía se muestra el nivel de agua estancada que tiene un nivel de 1.47 m la
cual claramente sobrepasa el nivel de trabajabilidad de esta estructura, demostrando un
riesgo alto de desborde, haciendo los cálculos del espacio libre para el llenado es de 0.13
x 3.1416x 0.52 = 0.10m3.
Comparando según el número de habitantes de esta vivienda son 5, el cual debería
almacenar un mínimo de 0.50 m3/día pues se considera que su servicio es muy malo.
Fotografía 05: pozo percolador lote 24 registro 06

Fuente: elaboración propia

En esta fotografía se muestra el nivel de agua estancada que tiene un nivel de 1.37 m la
cual claramente sobrepasa el nivel de trabajabilidad de esta estructura, además se nota
que en su interior tiene elementos orgánicos que han ingresado por la parte de la tapa que
está abierto, demostrando un riesgo alto de desborde, Este pozo percolador está ubicado
en una zona alejada de todo tipo de discurrimientos de agua, llámese goteras, acequias y
o quebradas, pero la zona que lo rodea pose encharcamientos propio de la temporada de
lluvia que se infiltran en esta estructura.
Haciendo los cálculos del espacio libre para el llenado es de 0.23 x 3.1416x 0.52 =
0.18m3. Comparando según el número de habitantes de esta vivienda son 2, el cual
debería almacenar un mínimo de 0.20 m3/día pues se considera que su servicio es muy
malo.

60
Fotografía 06 : Pozo percolador lote 5 registro 03

Fuente: elaboración propia

En esta fotografía se muestra el nivel de agua estancada que tiene un nivel de 1.33 m la
cual claramente sobrepasa el nivel de trabajabilidad de esta estructura, además esta
estructura se encuentra en una zona alejada de escurrimiento de goteras de la vivienda,
pero presenta encharcamientos en las áreas cercanas a la estructura, demostrando un
riesgo alto de desborde.
haciendo los cálculos del espacio libre para el llenado es de 0.27 x 3.1416x 0.5 2 =
0.21m3; comparando según el número de habitantes de esta vivienda son 3, el cual
debería almacenar un mínimo de 0.30 m3/día pues se considera que su servicio es muy
malo.
Fotografía 07 : Pozo percolador lote 34 registro 09

Fuente: elaboración propia

En esta fotografía se muestra el nivel de agua estancada, esta estructura se encuentra en

una zona de escurrimiento de goteras de la vivienda.

61
Tiene un nivel de 0.02 m de altura libre de agua, teniendo en cuenta la altura del interior
del pozo percolador que es 1.60 m asumimos que la diferencia es el nivel de agua
estancada esto es igual a 1.58 m la cual claramente sobrepasa el nivel de trabajabilidad
de esta estructura, demostrando un riesgo alto de desborde.
haciendo los cálculos del espacio libre para el llenado es de 0.02 x 3.1416 x 0.52 = 0.02
m3; comparando según el número de habitantes de esta vivienda es 2, el cual debería
almacenar un mínimo de 0.20 m3/día pues se considera que su servicio es muy malo.
Fotografía 08 : Pozo percolador lote 33 registro 08

Fuente: elaboración propia

En esta fotografía se muestra el nivel de agua estancada, esta estructura se encuentra en

una zona de escurrimiento de goteras de la vivienda.
Tiene un nivel de 0.32m de altura libre de agua, teniendo en cuenta la altura del interior
del pozo percolador que es 1.60m asumimos que la diferencia es el nivel de agua
estancada esto es igual a 1.28 m la cual claramente sobrepasa el nivel de trabajabilidad
de esta estructura, demostrando un riesgo alto de desborde.
haciendo los cálculos del espacio libre para el llenado es de 0.32 x 3.1416x 0.5 2 = 0.25
m3; comparando según el número de habitantes de esta vivienda es 1, el cual debería
almacenar un mínimo de 0.10 m3/día, teniendo un colapso por estancamiento de agua en
2.5 días como máximo y debido a su muy baja o nula infiltración se considera que su
servicio es muy malo.

62
 4.1.9. Índice de serviciabilidad implementando el drenaje francés.
Según el diseño y análisis de interacción entre estructuras del pozo percolador y dren
francés se considera, una serviciabilidad de BUENA ya que se cumple con las normas
sanitarias de la altura de trabajo máximo de los buzones que tomamos como modelo para
los pozos percoladores.
4.1.10. Análisis de conservación.
4.1.10.1. Análisis visual de la estructura
La estructura del pozo percolador, por ser una obra recién entregada, todas sus
características físicas se encuentran en buen estado, tanto el techo, el fuste y el material
drenante, sin embargo hay que tener en cuenta la trabajabilidad de esta estructura ya que
en la mayoría de estos, se encuentran fluidos por lo menos a una altura mayor a 1.00 m
la cual es perjudicial y puede dañar esta estructura, para lo cual se ve la necesidad de
implementar el drenaje francés para dar soluciones de ampliación de área de infiltración
y des colmatar esta estructura.
En vista que por lo menos un 48% de las viviendas construyeron sus pozos percoladores
en zonas de escorrentía de agua, es necesario concientizar a las perdonas para evacuar
las escorrentías de goteras y otros fluidos causados por las lluvias hacia lugares alejados
del pozo percolador.

63
4.1.11. Contrastación De Hipótesis
La infiltración de las aguas de las lluvias pluviométricas incide considerablemente
en el logro de la vida útil del pozo percolador en suelos arcillosos
Ho: la infiltración de las aguas de las lluvias pluviométricas no incide en el logro de la
vida útil del pozo percolador en suelos arcilloso.
H1: la infiltración de las aguas de las lluvias pluviométricas incide considerable te en el
logro la vida útil del pozo percolador en suelos arcilloso
El 48.46% de la muestra evaluada presenta estancamientos, de agua a niveles superiores
de 1.2 m que viene siendo las ¾ del volumen de trabajo del pozo percolador, esto sumado
a las constantes lluvias y falta de mantenimiento y cuidado de estos, afecta
considerablemente, la vida útil del pozo percolador. Entonces afirmamos que la
infiltración de las aguas de las lluvias pluviométricas incide de manera negativa en el
ciclo de vida del pozo percolador en suelos arcillosos
Relación entre la dimensión “los componentes del drenaje francés y la vida útil del
pozo percolador en suelos arcilloso”
Ho: No existe relación entre los componentes del drenaje francés y la vida útil del pozo
percolador en suelos arcilloso
H1: Existe relación entre los componentes del drenaje francés y la vida útil del pozo
percolador en suelos arcilloso
Según los resultados del apartado 4.1.3. Componentes del drenaje francés para el logro
de la vida útil del pozo percolador en suelos arcillosos en el apartado de Cálculo de área
de infiltración, al implementar el drenaje francés, aumenta el área de infiltración, que
servirá como rebose de la estructura, usara material filtrante que permitirá que los
líquidos discurran por medio de la gravedad, hasta un punto más bajo, también el material
aislante protegerá de filtraciones verticales. De modo que afirmamos que los
componentes del drenaje francés guardan relación con la vida útil del pozo percolador
en suelos arcillosos.
el drenaje francés ayuda en el proceso de infiltración, escurrimiento y descola
matación del pozo percolador

64
El drenaje francés como su nombre le dice se encarga de evacuar todas las aguas
estancadas o que discurren de algún lugar, en este caso en especial al usar en sistemas de
alcantarillados como Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico ayuda en
la infiltración de los líquidos ya que se diseña como una zanja simple lleno de material
over sin necesidad de algún tipo de geotextiles, de modo que los líquidos discurren en el
fondo de la zanja mientras van infiltrando según su capacidad. De modo que afirmamos
que el drenaje francés es un complemento para el óptimo funcionamiento de los pozos
percoladores.

65
V. DISCUSIÓN
En base a los resultados se comprueba que para la construcción de pozos percoladores
se debe tener en cuenta la ubicación estratégica libre de escorrentías y acequias que
dificultan en gran medida el ciclo de vida de esta estructura, así como también tener en
cuenta el tipo de suelo, ya que estas estructuras están reglamentadas para tipos de suelo,
como suelos limosos moderados finos, limosos moderadamente grueso y suelos
arenosos, la que tienen infiltración lenta, media y rápida, y que en lugar de estudio un
gran porcentaje no se cumple con el Reglamento Nacional de Edificaciones como se nota
en la TABLA 16 con 17 unidades de pozos percoladores que no filtran o tiene muy
alto nivel freático o el caudal de ingreso de los líquidos es mayor que su tasa de
infiltración
En este sentido es suma importancia tener datos históricos de hidrología como la
precipitación, la escorrentía y el caudal, ya que estos elementos benefician para un buen
diseño pozos de filtración y la capacidad que tendrá para la infiltración de las aguas
lluvias, que no está considerado como uno de los criterios para el diseño de este tipo de
estructura, también se observa que la precipitación pluvial influyen en el ciclo de vida
de la estructura, que según su nivel de espejo de agua del pozo percolador, 17 de ellos
están colapsados, siendo el 48. 46% de estructuras que no cumplirán su ciclo de vida.
Carhuas, (2018), estudio, la relación del drenaje con el pavimento y la influencia que
posee con la estructura del pavimento flexible usando el método de la inspección visual,
la cual tomo como punto de partida la hidrología, Se llegó a comprobar por el método
del PCI que el estado del pavimento es MALO, las fallas encontradas son “HUECO” en
su mayoría, debido a presencia de aguas pluviales y al mal estado de los drenajes
Marín y Pérez (2014) en su tesis estudiaron la importancia que tiene el drenaje superficial
y subdrenaje para la evacuación del agua producido por las lluvias que cae sobre las
diversas capas de las estructuras viales, valorando los factores que influyen en el diseño
de este sistema de drenajes, siendo muy importante para mantener o permitir el
mantenimiento de las obras viales. Su estudio se basa en la temperatura, y diversos
climas, etc.
Como se puede observar los resultados de esta investigación son parecidos con los
antecedentes ya que los autores mencionan que es importante tener en cuenta las

66
precipitaciones para un buen diseño, así como mantener en buen estado los drenajes
verticales y transversales.
Se puede observar que los componentes del drenaje se relacionan con la vida útil del
pozo percolador ya que estos permiten la evacuación y conducción del agua que ingresa
desde el exterior y evita que la estructura sufra una colapsos y desbordes por la
Vite, (2019), en su tesis tubo como objetivo Mejorar la capacidad de soporte del suelo
mediante la aplicación de un sistema de drenajes francés en la cual concluye con diseños
rentables y satisfactorios para su hipótesis.
Morales, (2014), en su tesis desarrolla el uso de estructuras de drenaje sustentable, su
objetivo es analizar y comparar con las normas actuales el drenaje convencional y el
drenaje sustentable. Finalmente, el diseño y comparación, permiten comprobar que los
drenajes sustentables permiten reducir el costo de un proyecto de drenaje pluvial.

67
VI. CONCLUSIONES:
 Al implementar el drenaje se convierte automáticamente en un canal de rebose,
resolviendo el problema de estancamiento y ayudando en la infiltración. El material
drenante, reduce la velocidad de escorrentía del flujo permitiendo aumentar el
tiempo para que el suelo absorba más fluido, de esa manera se demuestra la utilidad
del drenaje francés para el logro de la vida útil del pozo percolador.
 Las infiltraciones por causa de la precipitación pluvial juegan un papel muy
importante ya que de ellos depende la vida útil de esta estructura, las infiltraciones
influyen de manera negativa en el ciclo de vida del pozo percolador cuando esta
tienen infiltración muy lenta y nula
 Por su propia naturaleza y su similar forma de trabajo del pozo percolador y el
drenaje francés guardan una relación estrecha, ya que en terrenos arcillas los pozos
percoladores por si solos no cumplen con los estándares mínimos de filtración, por
ende, la insatisfacción de los usuarios, generando conflictos sociales.
 El drenaje francés, en este tipo de estructuras funciona como rebose, ayudando en
la filtración y evacuación del agua servida y de precipitaciones pluviales.
 El pozo percolador por su tasa de infiltración que no supera los estandartes mínimos
permanece lleno.

68
VII. RECOMENDACIONES

 Se recomienda ubicar el pozo percolador en lugares estratégicos fuera de cualquier

tipo de escorrentías.
 En la medida de lo posible sería muy adecuado implementar los drenajes franceses
en los futuros proyectos de alcantarillas de UBS-AH de modo que haya un
presupuesto para la solución inmediata para el buen funcionamiento de esta
estructura.
 Se recomienda hacer un estudio futuro del agua que desfoga la zanja de drenaje
francés para saber si es nocivo o no, de modo que podamos implementar nuevos
tratamientos.
 Se recomienda a los pobladores, cumplir con los mantenimientos preventivos y
evacuación de sus aguas de goteras por otras áreas de modo que no afecte el buen
funcionamiento del pozo percolador.

69
 REFERENCIAS

 Ccollqque Vargas, P. J. (2019). Implementación del Sistema de

Alcantarillado Sanitario para la Institución Educativa N° 56215 Apachacco de la
Comunidad Campesina de Apachacco distrito de Coporaque de la Provincia de
Espinar-Cusco.
 Gamba Pinzón, L. K. & Leguizamón Arias, J. P. (2019). Propuesta de diseño
de un sistema de drenaje de aguas residuales para la vereda Panamá en el municipio
de Soacha. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de
Ingeniería. Programa de Ingeniería Civil. Bogotá, Colombia
 Morales Cabello, L. M. (2014). Estructuras de drenaje sustentable para
elaborar proyectos de drenaje pluvial urbano - aplicado al barrio de Sumbe - Angola.
 Palmer Bernal, W. M. (2015). Construcción de una planta de tratamiento de
aguas residuales para la localidad de Cascas provincia Gran Chimu - La Libertad.
 Ramos Tuncar, C. F. (2015). Uso del biodigestor en el sistema de
saneamiento básico por arrastre hidráulico del c.p. de pampacancha, distrito de lircay.
 Rico Alfonso, D. C. (2005). El subdrenaje en las vías terrestres. En D. C. Rico
Alfonso, La Ingeniería de Suelos en las Vías Terrestres, Carreteras, Ferrocarriles y
Aeropistas (pág. 805). Mexico: LIMUSA.
 Rojas Montañez, C.; Poma Llaccta, O. (2018) "Determinación del grado de
sostenibilidad de las unidades básicas de saneamiento de arrastre hidráulico con pozo
séptico y con biodigestor del distrito de huanca huanca - angaraes - huancavelica."
 Romaña García, Jhon. Los límites de la ley de Darcy. Medellín: Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Minas, Escuela de Ingeniería Civil. 2014
 Suárez, J. (2006). Obras de Drenaje y Subdrenaje. En J. Suárez,
Deslizamientos:
subterráneo en obras de carretera. (2003). Obtenido de http://www.carreteros.org
Técnicas de Remediación. México
 Torres Forero, J. E. (2018). Evaluación de las condiciones de las áreas rurales
colombianas para la implementación de filtros verdes como tratamiento de agua

77
residual. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de
Ingeniería. Programa de Ingeniería Civil. Bogotá, Colombia

 Torres Rodríguez, M. E. (2018). Diseño para el mejoramiento del servicio de

agua potable e instalación de unidades básicas de saneamiento en el caserío Picomas,
distrito de Cachicadán - provincia de Santiago de Chuco – región La Libertad.
 Carrasco, Sergio. Metodología de la investigación científica. Lima: Editorial
San Marcos, 2005. 424pp. ISBN: 15896278
 Carrión, Henry y Orellana, Christian. Estudio del sistema de drenaje para la
vía Molleturo - Tres Marías - La Iberia, en la provincia del Azuay. Tesis (Título de
Ingeniero Civil) Ecuador: Universidad De Cuenca, 2016. 137pp. Recuperado de:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/24093
 Fidias, G. El proyecto de Investigación: Introducción a la investigación
científica. 6ta Edición, Editorial Alegría 5570 C.A. Venezuela, 2016, pp. Recuperado
de: http://www.mediafire.com/file/k6ikjasi0b1gd2g/el+proyecto+de+investigaci
on+fidias+arias+7ma+edic+2016.pdf
 Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento. México, D.F. 2015.
470pp.

78
ANEXO

ANEXO 1. MATRIZ DE CONSISTENCIA

“IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO PERCOLADOR EN SUELOS
ARCILLOSOS, CASERÍO RAMÓN CASTILLA, AMAZONAS - 2021”

Fuente: elaboración propia

ANEXO 02: INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Protocolos de percolación

Fuente: elaboración propia.

Encuesta y registro de inspección visual del pozo percolador.

Fuente: elaboración propia.

Ficha de registro de recolección de medidas y características de materiales.

Fuente: elaboración propia.

ANEXO 03 : CARTA DE AUTORIZACIÓN DEL CASERÍO RAMÓN CASTILLA
ANEXO 04: DATOS METEOROLÓGICOS DEL SEMAMI.

Registro de datos históricos de precipitaciones máximas diarias de la estación

MAGUNCHAL
PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN MUGUNCHAL
ALTITUD 1173 msnm
Año Ener. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
2009 70.10 41.30 31.50 52.90 11.20 15.20 3.40 9.30 7.70 9.90 39.70 36.70
2010 7.80 79.40 13.70 19.40 18.60 4.50 13.60 2.80 8.10 54.80 119.10 31.30
2011 80.00 50.80 54.60 45.90 22.90 5.10 9.50 13.00 5.70 8.40 72.00 43.10
2012 47.70 57.80 55.10 34.40 4.30 3.40 2.50 S/D 15.20 11.70 29.10 26.90
2013 22.20 24.10 18.10 9.20 18.20 5.90 5.90 15.20 10.10 21.40 5.40 23.30
2014 68.70 72.40 63.80 74.00 76.30 71.40 78.60 72.60 72.30 66.60 72.00 76.60
2015 76.00 77.10 72.20 70.40 68.30 65.70 71.10 71.90 74.30 68.70 63.70 71.30
2016 72.90 77.00 76.70 78.10 78.10 72.30 71.10 70.50 73.20 66.50 69.30 64.00
2017 31.20 15.40 65.80 29.20 14.00 12.00 10.80 18.80 9.40 32.20 15.40 22.80
2018 25.20 19.60 24.50 22.00 24.20 2.60 8.40 2.80 5.60 13.40 41.80 19.60
2019 11.20 32.20 36.60 21.70 7.00 10.80 13.40 7.00 12.60 33.60 26.80 32.20

Registro de datos de los 5 ultimos años

REGISTRO DEL AÑO 2017

AÑO / 2017
MES /
F EBRER AG O S T S ET IEM O CT UB NO V IEM DICIEMB
DÍ A ENERO MARZ O ABRIL MAY O JUNIO JUL IO
O O BRE RE BRE RE
1. 0 0 9.80 1. 2 0 - 6.80 - - 2.80 - - - - -
2.00 5.60 8.20 - - - 2.80 - - - - - 9.80
3.00 - 5.60 1. 4 0 - - 12 . 0 0 - - - 1. 8 0 - -
4.00 14 . 3 0 1. 4 0 - 14 . 8 0 - - - - - 8.40 1. 0 0 1. 4 0
5.00 8.00 - - 2 . 10 5.20 1. 6 0 - - - - 5.80 5.20
6.00 9.80 1. 4 0 2.40 4.20 11. 2 0 - - - - - 15 . 4 0 -
7.00 2.00 - 1. 3 0 - - - - - - - 1. 4 0 -
8.00 - - 12 . 6 0 2.80 2.80 - - - 1. 4 0 11. 2 0 -
9.00 1. 0 0 - 16 . 8 0 4.20 1. 6 0 - 7.00 4.20 - - -
10 . 0 0 - 5.80 62.00 28.00 1. 8 0 - - - - - -
11. 0 0 - - 5.20 2.80 1. 4 0 - - 9.40 1. 8 0 - -
12 . 0 0 - - 1. 4 0 3.20 2.80 - - 4.20 - - -
13 . 0 0 7 . 10 - 16 . 8 0 2.40 - - 18 . 8 0 1. 0 0 - - -
14 . 0 0 2.90 - 15 . 2 0 - 13 . 8 0 - - - - 12 . 8 0 -
15 . 0 0 - - 2.80 - - - - - 2.80 - 1. 0 0
16 . 0 0 - - - - 7.00 - - 1. 0 0 - - -
17 . 0 0 - - 23.50 - 5.20 - - - - - -
18 . 0 0 - - 30.80 - - 10 . 8 0 - - - - 10 . 8 0
19 . 0 0 9.90 - 28.40 24.20 - 1. 6 0 - - - - -
20.00 - 8.40 20.80 29.20 - - 2 . 10 - - - -
2 1. 0 0 - 1. 2 0 65.80 - - - 10 . 10 - 4.30 - -
22.00 - - 1. 6 0 - 14 . 0 0 - 1. 2 0 - 7.00 1. 0 0 -
23.00 - 15 . 4 0 5.40 - - - - - 1. 4 0 1. 2 0 -
24.00 - 11. 2 0 9.80 - - - - 1. 4 0 - - -
25.00 3 1. 2 0 1. 4 0 2.70 - - - - 1. 4 0 32.20 - -
26.00 6.00 7.00 - 16 . 8 0 11. 2 0 - - - - - 1. 5 0
27.00 11. 6 0 6.80 11. 2 0 - - - 1. 0 0 - 24.00 2.20 4.20
28.00 - - - - 2.40 1. 0 0 14 . 5 0 2 . 10 25.20 1. 0 0 22.80
29.00 - 14 . 0 0 1. 2 0 1. 4 0 - 1. 2 0 - 4.20 - -
30.00 - 4.40 4.20 1. 0 0 - 7.80 1. 4 0 - - -
3 1. 0 0 - 10 . 8 0 - - - - -
REGISTRO DEL AÑO 2018

AÑO /
2018
MES / FEBRER AGOST SETIEM OCTUBR NOVIEM DICIEMB
DÍA ENERO O MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO O BRE E BRE RE
1.0 0 - 1.0 0 - 14 .3 0 - - - - - - - -
2 .0 0 - - 4 .2 0 1.4 0 - - - - - - - -
3 .0 0 - 2 .6 0 1.4 0 1.0 0 - 1.2 0 - - 1.0 0 2 .4 0 - -
4 .0 0 3 .0 0 - - 8 .2 0 6 .6 0 1.0 0 1.2 0 - - - - -
5 .0 0 15 .0 0 15 .6 0 - 12 .8 0 7 .2 0 - - 1.2 0 - - - -
6 .0 0 2 5 .2 0 13 .0 0 10 .8 0 - 1.2 0 - - - - 5 .4 0 - -
7 .0 0 - 2 .4 0 - - 4 .2 0 - - 1.0 0 - 13 .4 0 - 1.4 0
8 .0 0 - - - 4 .3 0 1.4 0 1.0 0 - - - - 13 .2 0 4 .0 0
9 .0 0 2 .8 0 1.4 0 - 5 .4 0 3 .10 - 1.4 0 - - 9 .10 2 .0 0 1.4 0
10 .0 0 1.6 0 - - - 1.4 0 - 4 .2 0 1.2 0 - - 9 .0 0 2 .2 0
11.0 0 2 .0 0 - 1.4 0 - 10 .8 0 - 8 .4 0 1.2 0 - - 16 .8 0 8 .2 0
12 .0 0 - 1.6 0 - - 15 .4 0 1.2 0 - - - - - 3 .0 0
13 .0 0 1.0 0 4 .2 0 - 16 .8 0 1.6 0 - - - - - 9 .8 0 7 .0 0
14 .0 0 2 .8 0 2 .0 0 - - - - - - - 1.2 0 4 .6 0 4 .2 0
15 .0 0 - 3 .2 0 - - 5 .2 0 1.4 0 - - - - - 5 .6 0
16 .0 0 3 .4 0 - - - 2 4 .2 0 - - - - 1.2 0 - -
17 .0 0 9 .3 0 1.4 0 - - - - 2 .8 0 1.2 0 1.0 0 - - -
18 .0 0 1.2 0 - - - - - - 1.2 0 - - 4 .4 0 5 .2 0
19 .0 0 13 .4 0 19 .6 0 1.0 0 1.5 0 - - - - - - 2 5 .6 0 14 .0 0
2 0 .0 0 15 .4 0 - 5 .4 0 - 7 .6 0 - - - - 2 .10 4 1.8 0 1.2 0
2 1.0 0 1.4 0 - 10 .2 0 1.0 0 2 .4 0 - 1.4 0 - 5 .6 0 1.0 0 12 .8 0 4 .2 0
2 2 .0 0 - - - 2 .4 0 - - 2 .0 0 2 .8 0 1.2 0 - - 4 .4 0
2 3 .0 0 - - 2 4 .5 0 2 2 .0 0 - - - - - - - -
2 4 .0 0 - - 1.2 0 - 1.0 0 1.4 0 - - - - 3 2 .2 0 -
2 5 .0 0 2 .4 0 - - 1.2 0 4 .2 0 2 .6 0 - - - - 14 .8 0 -
2 6 .0 0 2 .8 0 - 3 .8 0 - - - - 2 .0 0 - - - 2 .7 0
2 7 .0 0 - 17 .8 0 - - - - - - - 3 .8 0 - -
2 8 .0 0 - - - 5 .8 0 3 .4 0 - - - - - - 1.6 0
2 9 .0 0 - 3 .6 0 1.2 0 - - - - - - - 1.4 0
3 0 .0 0 - 5 .6 0 - - - - - - - - 19 .6 0
3 1.0 0 - - - 1.2 0 - - 3 .2 0 3 .2 0 -

Fuente elboración propia datos de SENAMI

REGISTRO DEL AÑO 2019

AÑO / 2019
MES / ENER FEBRE MARZ AG O S S ETIE O CTU NO V IE DICIEM
DÍ A O RO O ABRIL MAY O JUNIO JULIO TO MBRE BRE MBRE BRE
1. 0 0 - 1. 4 0 2.80 2.60 2.80 - - - - - 1. 8 0 32.20
2.00 - - - 7.80 - - - - - - - 7.00
3.00 - 4.60 1. 4 0 4.20 1. 6 0 4.20 2.80 - - 4.20 5.80 -
4.00 - 6.80 - - 2.80 5.20 6.80 - 4.20 - - 12 . 6 0
5.00 - 2.90 2 . 10 - 2.40 - 1. 4 0 - - - - 4.20
6.00 - 2.60 - 9.80 1. 4 0 - 7.00 - 1. 2 0 - - 1. 4 0
7.00 7.20 15 . 2 0 - 1. 4 0 - - 8.00 - 3.80 33.60 - 7.20
8.00 - 4.20 - 1. 2 0 - - 2.00 - - - - 3.20
9.00 - 5.60 - - - 2.80 1. 4 0 - - - 26.80 -
10 . 0 0 - 3.80 13 . 6 0 - - 3.80 - - - - 1. 2 0 -
11. 0 0 - 7.00 1. 2 0 - - - - - - - 5.60 1. 4 0
12 . 0 0 - 2.80 - 1. 4 0 6.00 3.20 - 1. 4 0 4.20 - - -
13 . 0 0 - - 5.60 4.40 4.20 1. 4 0 3.00 - 1. 4 0 - 1. 4 0 -
14 . 0 0 - - - - 7.00 10 . 8 0 13 . 4 0 1. 8 0 - - - -
15 . 0 0 2.80 - 14 . 6 0 4.60 2.40 - 1. 4 0 - - 2.40 - -
16 . 0 0 - - 1. 2 0 3.80 2 . 10 1. 4 0 - - 5.70 1. 8 0 - -
17 . 0 0 - 1. 0 0 7.80 - - 1. 6 0 1. 6 0 - - 1. 2 0 - -
18 . 0 0 1. 4 0 32.20 36.60 - - - - - - 1. 4 0 - 14 . 0 0
19 . 0 0 2.80 14 . 0 0 16 . 8 0 2.80 - - 1. 4 0 - - 12 . 8 0 1. 5 0 1. 4 0
20.00 3.00 8.40 2 . 10 2 1. 7 0 - - 2.80 - - 2.80 - 1. 2 0
2 1. 0 0 4.20 1. 6 0 23.80 - - - 1. 2 0 7.00 - - - -
22.00 2.60 1. 0 0 1. 6 0 - - - - 1. 2 0 - - - 1. 6 0
23.00 - 2.80 - - - - - - 1. 2 0 2.60 1. 4 0 5.80
24.00 - 12 . 6 0 - 5.20 1. 6 0 - - - 1. 0 0 - - -
25.00 1. 8 0 1. 2 0 4.20 - 7.00 - 12 . 8 0 - - 2.20 - 3.80
26.00 - 4.20 - - - - - - - - - -
27.00 - - - 1. 2 0 - 2.50 4.20 1. 2 0 12 . 6 0 2.80 2.80 2.80
28.00 - - 1. 4 0 - 1. 4 0 4.90 - - 1. 2 0 5.20 - 4.20
29.00 - 2.80 - - 1. 0 0 - - 7.40 2.40 - 4.00
30.00 11. 2 0 - - - - - - - - - -
3 1. 0 0 - - - - - - - 1. 2 0 -

Fuente; elaboración propia

Aclaro a demas, que los datos del registro historico del años 2020 no esta completo
y los datos del registro historico del 2021 esta en proceso y solo contienen datos
hasta el tercer mes de este año 2021.

NEXO 05: MEMORIA DE CÁLCULOS.

INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA - ESTACIÓN MAGUNCHAL

Estación: MAGUNCHAL Latitud Sud: 5º 53.33' 68"

Departamento: AMAZONAS Longitud Oeste:
78º 14.2' 19"
Provincia: JAMALCA Altura m/s/n/m:
1173
DATOS DE : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 Hrs. (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2009 70.1 41.3 31.5 52.9 11.2 15.2 3.4 9.3 7.7 9.9 39.7 36.7 70.1
2010 7.8 79.4 13.7 19.4 18.6 4.5 13.6 2.8 8.1 54.8 119.1 31.3 119.1
2011 80.0 50.8 54.6 45.9 22.9 5.1 9.5 13.0 5.7 8.4 72.0 43.1 80.0
2012 47.7 57.8 55.1 34.4 4.3 3.4 2.5 S/D 15.2 11.7 29.1 26.9 57.8
2013 22.2 24.1 18.1 9.2 18.2 5.9 5.9 15.2 10.1 21.4 5.4 23.3 24.1
2014 68.7 72.4 63.8 74.0 76.3 71.4 78.6 72.6 72.3 66.6 72.0 76.6 78.6
2015 76.0 77.1 72.2 70.4 68.3 65.7 71.1 71.9 74.3 68.7 63.7 71.3 77.1
2016 72.9 77.0 76.7 78.1 78.1 72.3 71.1 70.5 73.2 66.5 69.3 64.0 78.1
2017 31.2 15.4 65.8 29.2 14.0 12.0 10.8 18.8 9.4 32.2 15.4 22.8 65.8
2018 25.2 19.6 24.5 22.0 24.2 2.6 8.4 2.8 5.6 13.4 41.8 19.6 41.8
2019 11.2 32.2 36.6 21.7 7.0 10.8 13.4 7.0 12.6 33.6 26.8 32.2 36.6
MAX 80.0 79.4 76.7 78.1 78.1 72.3 78.6 72.6 74.3 68.7 119.1 76.6
HIDROLOGÍA

MEMORIA DE CÁLCULO

En este acápite se determinan los caudales de las cuencas y subcuencas por el método
racional.
Debido a la falta de pluviógrafos en las estaciones próximas al sitio de proyecto, que
permitan una determinación directa de las curvas de intensidad - duración - frecuencia, se
trabajó sobre la base de registros de máximas precipitaciones diarias.
ESTIMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE

La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre sobre una
cuenca particular, en la cual generará un gasto de avenida, para el que virtualmente no
existe riesgo de ser excedido.
Los diversos procedimientos de estimación de la precipitación máxima probable no están
normalizados, ya que varían principalmente con la cantidad y calidad de los datos
disponibles; además, cambian con el tamaño de la cuenca, su emplazamiento y su
topografía, con los tipos de temporales que producen las precipitaciones extremas y con el
clima. Los métodos de estimación de fácil y rápida aplicación son los empíricos y el
estadístico.
Aunque existe un número importante de distribuciones de probabilidad empleadas en
hidrología, son sólo unas cuantas las comunmente utilizadas, debido a que los datos
hidrológicos de diversos tipos han probado en repetidas ocasiones ajustarse
satisfactoriamente a un cierto modelo teórico. Las lluvias máximas horarias o diarias por lo
común se ajustan bien a la distribución de valores extremos tipo I o Gumbel, a la Log-
Pearson tipo III y a la gamma incompleta. En este proyecto se empleó la distribución
Gumbel.
Se trabajará con la serie anual de máximos correspondiente a la estación Magunchal
Registros pluviométricos Estación Magunchal - Método Gumbel
Mes Precipitación (mm)
No Año
Max. Precip. xi (xi - x)^2
1 2009 ENE 70.1 14.58
2 2010 NOV 119.1 2789.76
3 2011 ENE 80.0 188.19
4 2012 FEB 57.8 71.94
5 2013 FEB 24.1 1779.31
6 2014 JUL 78.6 151.74
7 2015 FEB 77.1 117.03
8 2016 ABR 78.1 139.67
9 2017 MAR 65.8 0.23
10 2018 NOV 41.8 599.36
11 2019 MAR 36.6 881.01
Suma 729.1 6732.82

Según el estudio de miles de estaciones - año de datos de lluvia, realizado por L. L. Welss,
los resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias máximas anuales
tomadas en un único y fijo intervalo de observación, al ser incrementados en un 13%
conducían a magnitudes más aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias
máximas verdaderas. Por tanto el valor representativo adoptado para la cuenca será
multiplicado por 1.13 para ajustarlo por intervalo fijo y único de observación.
Cálculo de las láminas para distintas frecuencias

Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección

Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0.3665 62.0193 0.5000 70.0819
5 1.4999 84.9501 0.8000 95.9936
10 2.2504 100.1322 0.9000 113.1494
15 2.6738 108.6978 0.9333 122.8285
20 2.9702 114.6953 0.9500 129.6056
25 3.1985 119.3149 0.9600 134.8258
50 3.9019 133.5457 0.9800 150.9066
100 4.6001 147.6714 0.9900 166.8687
Fuente: Elaboración propia
ECUACIÓN DE INTENSIDAD
Las relaciones o cocientes a la lluvia de 24 horas se emplean para duraciones de varias horas. D. F.
Campos A. propone los siguientes cocientes:
Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas
Fuente: D. F. Campos A., 1978
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00

Estos datos serán obtenidos como un porcentaje de los resultados de la precipitación máxima
probable para 24 horas, para cada período de retorno, diferentes porcentajes de este valor según los
tiempos de duración de lluvia adoptados.
Tabla 7.7 - Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias
Fuente: Elaboración propia
Tiempo de Cociente P.M.P. (mm) para diferentes tiempos de duración Sg. Periodo de Retorno
Duración 2 años 5 años 10 años 15 años 20 años 25 años 50 años 100 años
24 hr X24 70.0819 95.9936 113.1494 122.8285 129.6056 134.8258 150.9066 166.8687
18 hr X18 = 91% 63.7745 87.3541 102.9659 111.7740 117.9411 122.6915 137.3250 151.8505
12 hr X12 = 80% 56.0655 76.7949 90.5195 98.2628 103.6845 107.8606 120.7253 133.4949
8 hr X8 = 68% 47.6557 65.2756 76.9416 83.5234 88.1318 91.6815 102.6165 113.4707
6 hr X6 = 61% 42.7499 58.5561 69.0211 74.9254 79.0594 82.2437 92.0530 101.7899
5 hr X5 = 57% 39.9467 54.7163 64.4951 70.0123 73.8752 76.8507 86.0168 95.1151
4 hr X4 = 52% 36.4426 49.9167 58.8377 63.8708 67.3949 70.1094 78.4714 86.7717
3 hr X3 = 46% 32.2377 44.1570 52.0487 56.5011 59.6186 62.0199 69.4170 76.7596
2 hr X2 = 39% 27.3319 37.4375 44.1283 47.9031 50.5462 52.5821 58.8536 65.0788
1 hr X1 = 30% 21.0246 28.7981 33.9448 36.8486 38.8817 40.4477 45.2720 50.0606
Basándose en los resultados de la anterior tabla, y los tiempos de duración adoptados, calculamos la
intensidad equivalente para cada caso, según:
Pmm
I 
t duración hr.
Intensidades de lluvia para diferentes tiempos de duración
Fuente: Elaboración propia
Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 15 años 20 años 25 años 50 años 100 años
24 hr 1440 2.9201 3.9997 4.7146 5.1179 5.4002 5.6177 6.2878 6.9529
18 hr 1080 3.5430 4.8530 5.7203 6.2097 6.5523 6.8162 7.6292 8.4361
12 hr 720 4.6721 6.3996 7.5433 8.1886 8.6404 8.9884 10.0604 11.1246
8 hr 480 5.9570 8.1595 9.6177 10.4404 11.0165 11.4602 12.8271 14.1838
6 hr 360 7.1250 9.7593 11.5035 12.4876 13.1766 13.7073 15.3422 16.9650
5 hr 300 7.9893 10.9433 12.8990 14.0025 14.7750 15.3701 17.2034 19.0230
4 hr 240 9.1106 12.4792 14.7094 15.9677 16.8487 17.5274 19.6179 21.6929
3 hr 180 10.7459 14.7190 17.3496 18.8337 19.8729 20.6733 23.1390 25.5865
2 hr 120 13.6660 18.7187 22.0641 23.9516 25.2731 26.2910 29.4268 32.5394
1 hr 60 21.0246 28.7981 33.9448 36.8486 38.8817 40.4477 45.2720 50.0606
La representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de retorno, Sg. Bernard es:
en la cual:
I= Intensidad (mm/hr)
a *T b
t= Duración de la lluvia (min) I 
T= Período de retorno (años) tc
a,b,c = Parámetros de ajuste
d
Realizando un cambio de variable: d  a *T b De donde: I  I  d * t c
tc
 Periodo de retorno para T = 2 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 2.9201 7.2724 1.0716 7.7932 52.8878
2 1080 3.5430 6.9847 1.2650 8.8355 48.7863
3 720 4.6721 6.5793 1.5416 10.1427 43.2865
4 480 5.9570 6.1738 1.7846 11.0175 38.1156
5 360 7.1250 5.8861 1.9636 11.5580 34.6462
6 300 7.9893 5.7038 2.0781 11.8531 32.5331
7 240 9.1106 5.4806 2.2094 12.1092 30.0374
8 180 10.7459 5.1930 2.3745 12.3308 26.9668
9 120 13.6660 4.7875 2.6149 12.5189 22.9201
10 60 21.0246 4.0943 3.0457 12.4701 16.7637
10 4980 86.7536 58.1555 19.9490 110.6289 346.9435
Ln (A) = 5.5795 A= 264.9462 B= -0.6164
Periodo de retorno para T = 5 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 3.9997 7.2724 1.3862 10.0812 52.8878
2 1080 4.8530 6.9847 1.5796 11.0330 48.7863
3 720 6.3996 6.5793 1.8562 12.2126 43.2865
4 480 8.1595 6.1738 2.0992 12.9599 38.1156
5 360 9.7593 5.8861 2.2782 13.4099 34.6462
6 300 10.9433 5.7038 2.3927 13.6476 32.5331
7 240 12.4792 5.4806 2.5241 13.8335 30.0374
8 180 14.7190 5.1930 2.6891 13.9646 26.9668
9 120 18.7187 4.7875 2.9295 14.0251 22.9201
10 60 28.7981 4.0943 3.3603 13.7583 16.7637
10 4980 118.8294 58.1555 23.0952 128.9256 346.9435
Ln (A) = 5.8941 A= 362.9061 B= -0.6164
Periodo de retorno para T = 10 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 4.7146 7.2724 1.5507 11.2770 52.8878
2 1080 5.7203 6.9847 1.7440 12.1815 48.7863
3 720 7.5433 6.5793 2.0207 13.2944 43.2865
4 480 9.6177 6.1738 2.2636 13.9750 38.1156
5 360 11.5035 5.8861 2.4427 14.3777 34.6462
6 300 12.8990 5.7038 2.5572 14.5854 32.5331
7 240 14.7094 5.4806 2.6885 14.7346 30.0374
8 180 17.3496 5.1930 2.8536 14.8185 26.9668
9 120 22.0641 4.7875 3.0940 14.8123 22.9201
10 60 33.9448 4.0943 3.5247 14.4315 16.7637
10 4980 140.0664 58.1555 24.7395 138.4879 346.9435
Ln (A) = 6.0586 A= 427.7641 B = -0.6164
Periodo de retorno para T = 15 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 5.1179 7.2724 1.6327 11.8739 52.8878
2 1080 6.2097 6.9847 1.8261 12.7548 48.7863
3 720 8.1886 6.5793 2.1027 13.8344 43.2865
4 480 10.4404 6.1738 2.3457 14.4818 38.1156
5 360 12.4876 5.8861 2.5247 14.8608 34.6462
6 300 14.0025 5.7038 2.6392 15.0536 32.5331
7 240 15.9677 5.4806 2.7706 15.1845 30.0374
8 180 18.8337 5.1930 2.9356 15.2447 26.9668
9 120 23.9516 4.7875 3.1760 15.2052 22.9201
10 60 36.8486 4.0943 3.6068 14.7676 16.7637
10 4980 152.0481 58.1555 25.5603 143.2614 346.9435
Ln (A) = 6.1407 A= 464.3564 B= -0.6164
 Periodo de retorno para T = 20 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 5.4002 7.2724 1.6864 12.2645 52.8878
2 1080 6.5523 6.9847 1.8798 13.1300 48.7863
3 720 8.6404 6.5793 2.1564 14.1878 43.2865
4 480 11.0165 6.1738 2.3994 14.8133 38.1156
5 360 13.1766 5.8861 2.5784 15.1770 34.6462
6 300 14.7750 5.7038 2.6929 15.3599 32.5331
7 240 16.8487 5.4806 2.8243 15.4788 30.0374
8 180 19.8729 5.1930 2.9894 15.5236 26.9668
9 120 25.2731 4.7875 3.2297 15.4624 22.9201
10 60 38.8817 4.0943 3.6605 14.9874 16.7637
10 4980 160.4374 58.1555 26.0974 146.3847 346.9435
Ln (A) = 6.1944 A= 489.9774 B= -0.6164
Periodo de retorno para T = 25años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 5.6177 7.2724 1.7259 12.5516 52.8878
2 1080 6.8162 6.9847 1.9193 13.4058 48.7863
3 720 8.9884 6.5793 2.1959 14.4476 43.2865
4 480 11.4602 6.1738 2.4389 15.0571 38.1156
5 360 13.7073 5.8861 2.6179 15.4094 34.6462
6 300 15.3701 5.7038 2.7324 15.5852 32.5331
7 240 17.5274 5.4806 2.8638 15.6952 30.0374
8 180 20.6733 5.1930 3.0288 15.7286 26.9668
9 120 26.2910 4.7875 3.2692 15.6514 22.9201
10 60 40.4477 4.0943 3.7000 15.1491 16.7637
10 4980 166.8994 58.1555 26.4922 148.6811 346.9435
Ln (A) = 6.2338 A= 509.7123 B= -0.6164
Periodo de retorno para T = 50 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 6.2878 7.2724 1.8386 13.3711 52.8878
2 1080 7.6292 6.9847 2.0320 14.1928 48.7863
3 720 10.0604 6.5793 2.3086 15.1889 43.2865
4 480 12.8271 6.1738 2.5516 15.7528 38.1156
5 360 15.3422 5.8861 2.7306 16.0726 34.6462
6 300 17.2034 5.7038 2.8451 16.2279 32.5331
7 240 19.6179 5.4806 2.9764 16.3128 30.0374
8 180 23.1390 5.1930 3.1415 16.3138 26.9668
9 120 29.4268 4.7875 3.3819 16.1908 22.9201
10 60 45.2720 4.0943 3.8127 15.6105 16.7637
10 4980 186.8056 58.1555 27.6190 155.2339 346.9435
Ln (A) = 6.3465 A= 570.5062 B= -0.6164
Periodo de retorno para T = 100 años
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 6.9529 7.2724 1.9392 14.1023 52.8878
2 1080 8.4361 6.9847 2.1325 14.8951 48.7863
3 720 11.1246 6.5793 2.4092 15.8504 43.2865
4 480 14.1838 6.1738 2.6521 16.3735 38.1156
5 360 16.9650 5.8861 2.8312 16.6645 34.6462
6 300 19.0230 5.7038 2.9457 16.8013 32.5331
7 240 21.6929 5.4806 3.0770 16.8639 30.0374
8 180 25.5865 5.1930 3.2421 16.8359 26.9668
9 120 32.5394 4.7875 3.4825 16.6722 22.9201
10 60 50.0606 4.0943 3.9132 16.0221 16.7637
10 4980 206.5649 58.1555 28.6245 161.0812 346.9435
Ln (A) = 6.4471 A= 630.8512 B= -0.6164
 Resumen de aplicación de regresión potencial
Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [ c ]
2 264.94622314161 -0.6163860881
5 362.90611575575 -0.6163860881
10 427.76408843781 -0.6163860881
15 464.35640855475 -0.6163860881
20 489.97741298023 -0.6163860881
25 509.71230885676 -0.6163860881
50 570.50618011739 -0.6163860881
100 630.85115897547 -0.6163860881
Promedio = 465.12748710247 -0.6163860881
d d
I
I   c
 d *
c
t  c

t t

En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de potencia entre las columnas del periodo
de retorno (T) y el término constante de regresión (d) , para obtener valores de la ecuación:

d  a *T b

Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 264.9462 0.6931 5.5795 3.8674 0.4805
2 5 362.9061 1.6094 5.8941 9.4863 2.5903
3 10 427.7641 2.3026 6.0586 13.9504 5.3019
4 15 464.3564 2.7081 6.1407 16.6292 7.3335
5 20 489.9774 2.9957 6.1944 18.5566 8.9744
6 25 509.7123 3.2189 6.2338 20.0660 10.3612
7 50 570.5062 3.9120 6.3465 24.8277 15.3039
8 100 630.8512 4.6052 6.4471 29.6899 21.2076
8 227 3721.0199 22.0450 48.8947 137.0735 71.5533

Ln (A) = 5.5156 A= 248.5428 B= 0.2164

Termino constante de regresión (a) = 248.5428

Coef. de regresión (b) = 0.216365

Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para la cuenca:

0.216365
248.5428 * T
I= 0.61639
t

Donde:
Dónde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
Intensidad - Tiempo de duración - Período de retorno
Fuente: Elaboración propia

Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno

Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30
2 107.08 69.85 54.40 45.56 39.71 35.49
5 130.56 85.16 66.33 55.55 48.41 43.27
10 151.68 98.94 77.06 64.54 56.25 50.27
15 165.59 108.01 84.13 t
t
70.46
c
c 
 0.3
S

0.0195

*
Lm
61.40
1
0.385
S
L
/
0.77

4



0.76
54.88
20 176.22 114.95 89.53 74.98 65.35 58.40
25 184.94 120.64 93.96 78.69 68.58 61.29
50 214.86 140.16 109.16 91.42 79.68 71.21
100 249.63 162.83 126.83 106.22 92.57 82.73
Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno (continuación...)
Frecuencia
años 35 40 45 50 55 60
2 32.27 29.72 27.64 25.90 24.42 23.15
5 39.35 36.24 33.70 31.58 29.78 28.22
10 45.71 42.10 39.15 36.69 34.60 32.79
15 49.90 45.96 42.74 40.05 37.77 35.80
20 53.11 48.91 45.49 42.63 40.19 38.10
25 55.73 51.33 47.74 44.73 42.18 39.98
50 64.75 59.64 55.46 51.97 49.01 46.45
100 75.23 69.29 64.43 60.38 56.94 53.96

275.00

250.00 Año 100

225.00 Año 50
200.00
INTENSIDAD (mm/h)

175.00 Año 25
Año 20
150.00
Año 15
400 125.00 Año 10
100.00 Año 5
Año 2
75.00

50.00

25.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

TIEMPO DE
TIEMPO DE DURACION
DURACIÓN (min)
(min)
 ANEXO 06: ENCUESTAS

Resumen de datos obtenidos de encuestas.

ÍNDICE DE USO ÁREA DE TTERENO EX TRA

N° DE P ERSO NAS N° DE VECES Q UE
N° PROPIETARIO P O R HO GAR
DIARIO DEL
LAVA LA RO P A
P ARA IMP LEMENTAR EL
UBS DRENAJE FRANCES

2 JULIO OBLITAS LINARES 3 B 2 SI

3 SOILA OBLITAS NUÑEZ 2 A 1 SI
5 MARIA ESPERANZA ARTEAGA PALOMINO 3 B 2 SI
11 EBER RIMARACHIN TERRONES 3 A 1 SI
12 TEODONILA CHUQUIZUTA DE VELA 4 B 2 SI
24 HILARIO CAMPOS COLLANTES 5 B 3 SI
25 JOSE ABRAHAN BECERRA TARRILLO 3 B 2 SI
33 AGUSTIN PEREZ TARRILLO 1 A 2 SI
34 BERSELIZA TARRILLO ESTELA 2 A 2 SI
35 MARGARITA PEREZ TARRILLO 1 A 3 SI
36 JESUS PEREZ TARRILLO 7 C 4 SI
39 ISAIAS VELALLARDE ZUTA 8 A 4 SI
45 LILA BECERRA ARTEAGA 2 A 1 SI
47 IRENE ESPINOZA SAMORA 3 B 2 SI
48 ELENA PEREZ DE RAMIREZ 4 B 2 SI
52 DORALIZA ROJAS TARRILLO 5 B 2 N0
53 ONAN SANTACRUZ RUIZ 4 B 2 SI
57 PEPE RIVERA CRUZADO 4 B 2 SI
58 JULIA ZUTA POQUIOMA 2 B 2 SI
59 CONSUELO VELALLARSE SUTA 3 A 1 SI
60 PEDRO VELALLARSE HUMAN 3 B 4 SI
61 ROGELIO ROJAS COLLANTES 5 B 3 SI
62 ALINDOR ROJAS TARRILLO 5 A 2 SI
63 PORFIRIO COLLANTES TARRILLO 3 A 2 SI
65 CLEMENTINA COLLANTES TARRILLO 6 B 3 SI
66 ROSEL OBLITAS NUÑEZ 3 B 2 SI
67 EDWIN OBLITAS TARRILLO 4 B 2 SI
68 SEGUNDO COLLANTES VERA 6 A 1 SI
69 WILDER ALEX ESTELA COLLANTES 4 A 1 SI
70 FLOR MIRA COLLANTES TARRILLO 4 A 2 SI
71 MARIANO ESTELA SALAZAR 3 A 2 SI
72 JOSÉ AMERICO DELGADO MONTALVO 5 A 4 SI
73 DOMITILA OBLITAS TARRILLO 3 B 2 SI
74 MOISES OBLITAS TARRILLO 6 A 2 SI
75 JESUS NEISER COLLANTES COLLANTES 3 B 2 SI

Fuente: elavoración propia.

En la tablan anterior se muestra el resumen de todo los datos obtenidos en la

encuesta.
Encuesta con registro 10

Fuente; leaboración propia

En el imagen anterior se muestra un modelo llenado de la encuesta N° 10

Encuesta 09

Fuente: elaboración propia

Encuaste 02

Fuente :Elaboración propia

Encuesta 03

Fente elaboración propia.

FOTOGRAFÍA DEL PROCESO DE LA ENCUESTA.

FUENTE: elaboracion propia

En esta fotografía se muestra el trabajo de visita a campo para obetener los datos a
travez de la encuesta panificada anteriormente.

Según la tabla resumen podemos decir, que la vivienda que tiene mayor numero
habitantes es la casa del lote 36 con 7 personas el lote 39 con 8 habitantes.
 ANEXO 07: PROTOCOLOS DE PERCOLACIÓN

Resumen de los registros de protocolos de percolación.

Clasificacion del
Clasificación del Tiempo de
Registro
N° de
Propietarios terreno según
segúnsusu
TIEMPO DE Medida
N° de
Lote terreno prueba MEDIDA
(Cm)
Tasa de Infiltración
Registro Propietarios nivel de filtración. PRUEBA
(horas) TASA DE INFILTRACION.
Lote nivel de (Cm)
(horas)
filtracion.
1 36 JESUS PEREZ TARRILLO No Filtra 1h 0.01 6,000.00 min/cm
2 45 LILA BECERRA ARTEAGA No Filtra 1h 0.02 3,000.00 min/cm
3 66 ROSEL OBLITAS NUÑEZ No Filtra 1h 1 60.00 min/cm
4 48 ELENA PEREZ DE RAMIREZ No Filtra 12 h 3.79 189.97 min/cm
5 47 IRENE ESPINOZA SAMORA Medios 1h 9.7 6.19 min/cm
6 65 CLEMENTINA COLLANTES TARRILLO lentos 1h 6.9 8.70 min/cm
7 67 EDWIN OBLITAS TARRILLO Medios 1h 14.8 4.05 min/cm
8 75 JESUS NEISER COLLANTES COLLANTES lentos 1h 6.9 8.70 min/cm
9 68 SEGUNDO COLLANTES VERA Medios 1h 7.75 7.74 min/cm
10 39 ISAIAS VELALLARDE ZUTA Medios 1h 8.8 6.82 min/cm
11 69 WILDER ALEX ESTELA COLLANTES Medios 1h 9.75 6.15 min/cm
12 70 FLOR MIRA COLLANTES TARRILLO lentos 1h 6.75 8.89 min/cm
13 71 MARIANO ESTELA SALAZAR No Filtra 9h 4.15 130.12 min/cm
14 72 JOSÉ AMERICO DELGADO MONTALVO lentos 1h 5.48 10.95 min/cm
15 73 DOMITILA OBLITAS TARRILLO No Filtra 12 h 3.5 120.00 min/cm
16 74 MOISES OBLITAS TARRILLO No Filtra 1h 1 60.00 min/cm
17 33 AGUSTIN PEREZ TARRILLO No Filtra 12 h 4 180.00 min/cm
18 34 BERSELIZA TARRILLO ESTELA No Filtra 12 h 2 360.00 min/cm
19 35 MARGARITA PEREZ TARRILLO No Filtra 12 h 2 360.00 min/cm
20 59 CONSUELO VELALLARSE SUTA No Filtra 1h 2 30.00 min/cm
21 58 JULIA ZUTA POQUIOMA No Filtra 1h 2 30.00 min/cm
22 53 ONAN SANTACRUZ RUIZ lentos 4h 20.75 11.57 min/cm
23 57 PEPE RIVERA CRUZADO Medios 3h 25 7.20 min/cm
24 52 DORALIZA ROJAS TARRILLO No Filtra 12 h 5 144.00 min/cm
25 60 PEDRO VELALLARSE HUMAN Medios 3h 16.1 11.18 min/cm
26 62 ALINDOR ROJAS TARRILLO Rapidos 1h 30 2.00 min/cm
27 61 ROGELIO ROJAS COLLANTES lentos 1h 5.1 11.76 min/cm
28 63 PORFIRIO COLLANTES TARRILLO lentos 1h 5.3 11.32 min/cm
29 11 EBER RIMARACHIN TERRONES No Filtra 12 h 5 144.00 min/cm
30 12 TEODONILA CHUQUIZUTA DE VELA Rapidos 1h 20.9 2.50 min/cm
31 5 MARIA ESPERANZA ARTEAGA PALOMINO No Filtra 12 h 1.5 480.00 min/cm
32 3 SOILA OBLITAS NUÑEZ No Filtra 12 h 2.5 288.00 min/cm
33 2 JULIO OBLITAS LINARES Medios 3h 17.8 7.45 min/cm
34 24 HILARIO CAMPOS COLLANTES No Filtra 12 h 3 240.00 min/cm
35 25 JOSE ABRAHAN BECERRA TARRILLO Medios 1h 9.2 6.50 min/cm

Fuente: elaboración propia

 Registro 02 propietario Lila Becerra Arteaga

TEST DE PERCOLACIÓN
IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO PERCOLADOR EN SUELOS ARCILLOSOS,
CASERÍO ANGAMOS, AMAZONAS - 2021
APLICADOR : DENNY TAFUR VIGO
REGION : AMAZONAS DISTRITO : JAMALCA
PROVINCIA : UTCUBAMBA CASERIO : RAMON CASTILLA

REGISTRO Nº 02 FECHA 01/04/2021

PROPIETARIO: LILA BECERRA ARTEAGA
NUMERO DE LOTE: 45 TIPO DE SUELO Arcilloso
1 Procedimiento N° 01
CALICATA. Realizar excavacion mayor de 1.00 x 1.00m y profundidad de:
1.80 a 2.00 M (Si es Pozo de Percolación) -- 0.80 a 1.20 M (Si es Zanja de Percolación)
La excavación puede ser del diametro del pozo de percolación o del ancho de la zanja de percolación
CUBETO.- Realizar excavacion de 0.30 x0.30 x 0.35 m. en el centro de la calicata.
2 Clasificación de Terrenos según Resultados de Prueba de Percolación
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: Norma IS.020 - Tanques Septicos (Reglamento Nacional de Edificación)
3 Medidadas de la calicata y cubeto
Consideraciones Generales: L

Profundidad H= 0.80 m A
Largo L= 0.80 m Calicatas
Ancho A= 0.80 m H
Profundidad h= 0.35 m
Largo l= 0.30 m Cubetos
Ancho a= 0.30 m
Fuente: Elaboración Propia a=0.30 m
l=0.30 m

h=0.35 m

4 Procedimientos para realizar las pruebas de infiltración.

4.1. Saturación y expansión del suelo . Enrasar durante 04 horas minimo con agua la excavación pequeña. (de preferencia de noche)
4.2. Determinar tasa de percolación. A las 24 horas de haber llenado por primera vez el agujero.
Tres casos:
a.- Si el agua permanece en agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 25 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso durante un periodo de 30 min.
b.- Si no permanece agua en el agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso a intervalos de 30 min. Durante 4 horas
c.- En suelosarenosos o algunos otros donde los primeros 15 cm se filtran en menos de 30 min
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava.
. Medir descenso a intervalos de 10 min. Durante 1 hora.
. En suelos arenosos no es necesario esperar 24 horas para realizar prueba.
NOTA: La última lectura de cada caso se usa para calculo de tasa de absorción o infiltración
5 Registro de extraccion de datos en campo:
Caso A
Registro TIEMPOS (hr/m/seg) ALTURAS
Medición
N° Inicial Final Intervalo Inicial Final Intervalo
1 09:29:00 09:59:00 00:30:00 25.00 cm 25.00 cm 0.00 cm
2 09:59:00 10:29:00 00:30:00 25.00 cm 24.98 cm 0.02 cm
N° 02

TOTAL 01:00:00 0.02 cm

6 . Resultado del test de percolacion. T = tiempo
Tasa de infiltración 3000.00 min/cm Ti ∆h = variacion de altura
Según la Norma IS.020, el terreno se clasifica: NO APTO Ti = Tasa de infiltracion
Ci
Coeficiente de infiltración: 2.35 L/m2 - día Ci= coeficiente de infiltracion.
6.1.la clasificacion del suelo será Rapidos, medios, lentos y no apto,

Fuente elavoración propia

 Registro 03 propietario Rosel Oblitas Nuñez

TEST DE PERCOLACIÓN
IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO PERCOLADOR EN SUELOS ARCILLOSOS,
CASERÍO ANGAMOS, AMAZONAS - 2021
APLICADOR : DENNY TAFUR VIGO
REGION : AMAZONAS DISTRITO : JAMALCA
PROVINCIA : UTCUBAMBA CASERIO : RAMON CASTILLA

REGISTRO Nº 03 FECHA 01/04/2021

PROPIETARIO: ROSEL OBLITAS NUÑEZ
NUMERO DE LOTE: 66 TIPO DE SUELO Arcilloso
1 Procedimiento N° 01
CALICATA. Realizar excavacion mayor de 1.00 x 1.00m y profundidad de:
1.80 a 2.00 M (Si es Pozo de Percolación) -- 0.80 a 1.20 M (Si es Zanja de Percolación)
La excavación puede ser del diametro del pozo de percolación o del ancho de la zanja de percolación
CUBETO.- Realizar excavacion de 0.30 x0.30 x 0.35 m. en el centro de la calicata.
2 Clasificación de Terrenos según Resultados de Prueba de Percolación
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: Norma IS.020 - Tanques Septicos (Reglamento Nacional de Edificación)
3 Medidadas de la calicata y cubeto
Consideraciones Generales: L

Profundidad H= 0.80 m A
Largo L= 0.80 m Calicatas
Ancho A= 0.80 m H
Profundidad h= 0.35 m
Largo l= 0.30 m Cubetos
Ancho a= 0.30 m
Fuente: Elaboración Propia a=0.30 m
l=0.30 m

h=0.35 m

4 Procedimientos para realizar las pruebas de infiltración.

4.1. Saturación y expansión del suelo . Enrasar durante 04 horas minimo con agua la excavación pequeña. (de preferencia de noche)
4.2. Determinar tasa de percolación. A las 24 horas de haber llenado por primera vez el agujero.
Tres casos:
a.- Si el agua permanece en agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 25 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso durante un periodo de 30 min.
b.- Si no permanece agua en el agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso a intervalos de 30 min. Durante 4 horas
c.- En suelos arenosos o algunos otros donde los primeros 15 cm se filtran en menos de 30 min
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava.
. Medir descenso a intervalos de 10 min. Durante 1 hora.
. En suelos arenosos no es necesario esperar 24 horas para realizar prueba.
NOTA: La última lectura de cada caso se usa para calculo de tasa de absorción o infiltración
5 Registro de extraccion de datos en campo:
Caso A
Registro TIEMPOS (hr/m/seg) ALTURAS
Medición
N° Inicial Final Intervalo Inicial Final Intervalo
1 09:45:00 10:15:00 00:30:00 25.00 cm 24.50 cm 0.50 cm
2 10:15:00 10:45:00 00:30:00 24.50 cm 24.00 cm 0.50 cm
N° 03

TOTAL 01:00:00 1.00 cm

6 . Resultado del test de percolacion.
Tasa de infiltración Ti
60.00 min/cm T = tiempo
Según la Norma IS.020, el terreno se clasifica: NO APTO ∆h = variacion de altura
Ci
Coeficiente de infiltración: 16.63 L/m2 - día Ti = Tasa de infiltracion
Ci= coeficiente de infiltracion.
6.1.la clasificacion del suelo será Rapidos, medios, lentos y no apto, L/m2/dia

Fuente elaboración propia.

 Registro 06 casa de clementinba collantes Tarrillo.

TEST DE PERCOLACIÓN
IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO PERCOLADOR EN SUELOS ARCILLOSOS,
CASERÍO ANGAMOS, AMAZONAS - 2021
APLICADOR : DENNY TAFUR VIGO
REGION : AMAZONAS DISTRITO : JAMALCA
PROVINCIA : UTCUBAMBA CASERIO : RAMON CASTILLA

REGISTRO Nº 06 FECHA 01/04/2021

PROPIETARIO: CLEMENTINA COLLANTES TARRILLO
NUMERO DE LOTE: 65 TIPO DE SUELO lim. Moderadamente fino
1 Procedimiento N° 01
CALICATA. Realizar excavacion mayor de 1.00 x 1.00m y profundidad de:
1.80 a 2.00 M (Si es Pozo de Percolación) -- 0.80 a 1.20 M (Si es Zanja de Percolación)
La excavación puede ser del diametro del pozo de percolación o del ancho de la zanja de percolación
CUBETO.- Realizar excavacion de 0.30 x0.30 x 0.35 m. en el centro de la calicata.
2 Clasificación de Terrenos según Resultados de Prueba de Percolación
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: Norma IS.020 - Tanques Septicos (Reglamento Nacional de Edificación)
3 Medidadas de la calicata y cubeto
Consideraciones Generales: L

Profundidad H= 0.80 m A
Largo L= 0.80 m Calicatas
Ancho A= 0.80 m H
Profundidad h= 0.35 m
Largo l= 0.30 m Cubetos
Ancho a= 0.30 m
Fuente: Elaboración Propia a=0.30 m
l=0.30 m

h=0.35 m

4 Procedimientos para realizar las pruebas de infiltración.

4.1. Saturación y expansión del suelo . Enrasar durante 04 horas minimo con agua la excavación pequeña. (de preferencia de noche)
4.2. Determinar tasa de percolación. A las 24 horas de haber llenado por primera vez el agujero.
Tres casos:
a.- Si el agua permanece en agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 25 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso durante un periodo de 30 min.
b.- Si no permanece agua en el agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso a intervalos de 30 min. Durante 4 horas
c.- En suelos arenosos o algunos otros donde los primeros 15 cm se filtran en menos de 30 min
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava.
. Medir descenso a intervalos de 10 min. Durante 1 hora.
. En suelos arenosos no es necesario esperar 24 horas para realizar prueba.
NOTA: La última lectura de cada caso se usa para calculo de tasa de absorción o infiltración
5 Registro de extraccion de datos en campo:
Caso a
Registro TIEMPOS (hr/m/seg) ALTURAS
Medición
N° Inicial Final Intervalo Inicial Final Intervalo
1 11:02:00 11:32:00 00:30:00 25.00 cm 21.12 cm 3.88 cm
2 11:32:00 12:02:00 00:30:00 21.12 cm 18.10 cm 3.02 cm
N° 06

TOTAL 01:00:00 6.90 cm

6 . Resultado del test de percolacion. T = tiempo
Tasa de infiltración Ti ∆h = variacion de altura
8.70 min/cm
Según la Norma IS.020, el terreno se clasifica: Lentos Ti = Tasa de infiltracion
Ci
Coeficiente de infiltración: 43.68 L/m2 - día Ci= coeficiente de infiltracion.
6.1.la clasificacion del suelo será Rapidos, medios, lentos y no apto,

Fuente elaboración propia

 Registro 04 con pozos percoladores llenos de agua.

TEST DE PERCOLACIÓN
IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO PERCOLADOR EN SUELOS ARCILLOSOS,
CASERÍO ANGAMOS, AMAZONAS - 2021
APLICADOR : DENNY TAFUR VIGO
REGION : AMAZONAS DISTRITO : JAMALCA
PROVINCIA : UTCUBAMBA CASERIO : RAMON CASTILLA

REGISTRO Nº 04 FECHA 01/04/2021

PROPIETARIO: ELENA PEREZ DE RAMIREZ
NUMERO DE LOTE: 48 TIPO DE SUELO Arcilloso
1 Procedimiento N° 01
CALICATA. Realizar excavacion mayor de 1.00 x 1.00m y profundidad de:
1.80 a 2.00 M (Si es Pozo de Percolación) -- 0.80 a 1.20 M (Si es Zanja de Percolación)
La excavación puede ser del diametro del pozo de percolación o del ancho de la zanja de percolación
CUBETO.- Realizar excavacion de 0.30 x0.30 x 0.35 m. en el centro de la calicata.
2 Clasificación de Terrenos según Resultados de Prueba de Percolación
CLASE DE TERRENO TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL DESCENSO DE 1CM
Rápidos de 0 min a 4 min
Medios de 4 min a 8 min
Lentos de 8 min a 12 min
Fuente: Norma IS.020 - Tanques Septicos (Reglamento Nacional de Edificación)
3 Medidadas de la calicata y cubeto
Consideraciones Generales: L

Profundidad H= 0.80 m A
Largo L= 0.80 m Calicatas
Ancho A= 0.80 m H
Profundidad h= 0.35 m
Largo l= 0.30 m Cubetos
Ancho a= 0.30 m
Fuente: Elaboración Propia a=0.30 m
l=0.30 m

h=0.35 m

4 Procedimientos para realizar las pruebas de infiltración.

4.1. Saturación y expansión del suelo . Enrasar durante 04 horas minimo con agua la excavación pequeña. (de preferencia de noche)
4.2. Determinar tasa de percolación. A las 24 horas de haber llenado por primera vez el agujero.
Tres casos:
a.- Si el agua permanece en agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 25 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso durante un periodo de 30 min.
b.- Si no permanece agua en el agujero despues del periodo nocturno de expansion:
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava
. Medir descenso a intervalos de 30 min. Durante 4 horas
c.- En suelosarenosos o algunos otros donde los primeros 15 cm se filtran en menos de 30 min
. Enrasar 15 cm de agua sobre la arena o grava.
. Medir descenso a intervalos de 10 min. Durante 1 hora.
. En suelos arenosos no es necesario esperar 24 horas para realizar prueba.
NOTA: La última lectura de cada caso se usa para calculo de tasa de absorción o infiltración
5 Registro de extraccion de datos en campo:
Caso a
Registro TIEMPOS (hr/m/seg) ALTURAS
Medición
N° Inicial Final Intervalo Inicial Final Intervalo
1 10:20:00 22:20:00 12:00:00 124.00 cm 120.21 cm 3.79 cm
2
3
N° 04
4
5
6
TOTAL 12:00:00 3.79 cm
6 . Resultado del test de percolacion. T = tiempo
Tasa de infiltración Ti ∆h = variacion de altura
189.97 min/cm
Según la Norma IS.020, el terreno se clasifica: NO APTO Ti = Tasa de infiltracion
Ci
Coeficiente de infiltración: 9.34 L/m2 - día Ci= coeficiente de infiltracion.
6.1.la clasificacion del suelo será Rapidos, medios, lentos y no apto,

Fuenete elebaoración propia.

Para este registro se registro los datos iniciales un dia anterir y al siguente dia
aproximadamente despues de 12 horas se volvio a tomar datos.
Fotografias del desarrollo de este instrumento.

Fotografia del las pruebas de infiltración en pozo percolador del Lote 48 que
contienen agua estancada la cual se midio a al dia anterior 0.56 m desde la cota
superior del techo hasta el nivel del espejo de agua, en el segundo dia se midio 0.598
m, obteniedo resultado de infiltacion de 3.8 cm que según los calculos estiman una
tasa de infiltracion de 189.76 min/cm.

Pruebas de infiltración en pozos percoladores del lote 75 y 71

Estas pruebas se realizaron tomando datos el dia anterior y verificando al día

siguiente, los cuales se obtiene que el pozo del lote 75 obtiene infiltración lenta, en
campo el lote 71 tiene infiltración muy lenta.
Fotografía de los pozos percoladores del lote 3 y 5

Como se muestra la imagen la permanecia de agua y medidas tomadas en diferentes

horarios indican la filtración muy lenta de estas estructuras.

Fotografías del pozo percolador del lote 11 y 12

El lote 11 muestra precencia de agua, el cual se tomo medidas en dias diferentes

notando claramente la infiltración muy lenta ya que solo desendio 5 cm en 12 horas,
mientras que el lote 12 se mostro todo el tiempo vacio, concluyendo su infiltración
rapida, cave aclarar que esa semana estaba lloviendo casi todo el dia.
Fotografía de los pozos percoladores del lote 34 y 35

Se siguio los mismo procedimeintos anteriores, en la cual se ve claramente la

necesidad de acciones inmediatas y soluciones a travez de un drenaje frances para
que logre su finalidad y cilo de vida.

Protocolos de percolación hechos en calicatas

Fotografía de pruebas de percolación lotes 71 y 72

Según los resultados tenemos que el pozo percolador del lote 71 tiene filtración
muy lenta en cambio en el lote 72 se tien infiltración lenta con resultados de 10.95
min/cm.
Fotografías de pruebas de infiltración del lote 61

En estas fotos se muestra el procdieminto para el ensayo de infiltración in situ

obteniendo como resultados una tasa de infiltración de 11.76 min/cm lo cual esta
dentro de los parametros de filtro lento.
ANEXO 08: FICHA DE REGSITRO DE MEDIDADAS

Este formato se uso para obtener medidades de el área neta de trabajo del la
estructura de pozo percolador, asi como conocer los materiales usados.

Debido a que estoy pozos percoaldores fue ejecutado en un proyecto denominado

“Creacion del sistema de agua potable y saneamiento en los caserios el sauce, san
lorenzo, la palma, el laurel, ramon castilla, vista alegre, la flor, angamos, pururco y
sectores,distrito de jamalca -utcubamba -amazonas" se realizo todos bajo un mismo
criterio, materiales y especificaciones técnicas por la cual solo se tomó una medidad
y se considero homogeneo para todas las demas estructuras.

FICHA DE REGISTRO
TESIS: IMPLEMENTACIÓN DEL DRENAJE FRANCÉS PARA LOGRAR LA VIDA ÚTIL DEL POZO
PERCOLADOR EN SUELOS ARCILLOSOS, CASERÍO RAMON CASTILLA, AMAZONAS - 2021
APLICADOR DENNY TAFUR VIGO
REGION AMAZONAS DISTRITO JAMALCA
PROVINCIA UTCUBAMNA CASERIO RAMÓN CASTILLA

REGISTRO Nº 01 FECHA 04 / 04 / 2021

PROPIETARIO: TODOS
NUMERO DE LOTE: DIRECCION

I. Medidas de la estructura del pozo percolador y descripcion de materiales..

a. Altura libre (desde el fonde del pozo hasta el techo) 1.80 metros
b. Diametro exterior del pozo 1.60 metros
c. Diametro interior 1.00 metros
d. Altura del tubo de ingreso de agua .20 metros
e. Diametro del techo 1.60 metros
f. Ancho del fuste .15 metros
g. Diametro de la tapa para mantenimiento .60 metros
h. Material que esta hecho el fuste del pozo ladrillo artesanal
i. Tipo de material filtrante usado grava de 1"
j. otros aspectos. Tiene grava ne el fondo y a los costados entre el fuste y el terreno natural
ANEXO 09: planos de unidades básicas de saneamiento con arrastre hidraulico
ANEXO 09: nuevo diseño del pozo percoaldor con implementacion del drenaje frances.
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Declaratoria de Originalidad del Autor

Yo, TAFUR VIGO DENNY estudiante de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA de la escuela profesional de INGENIERÍA CIVIL de la UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO SAC - LIMA ATE, declaro bajo juramento que todos los datos e
información que acompañan la Tesis titulada: "Implementación del Drenaje Francés para
Lograr la Vida Útil del Pozo Percolador en Suelos Arcillosos, Caserío Ramón Castilla,
Amazonas - 2021", es de mi autoría, por lo tanto, declaro que la Tesis:

1. No ha sido plagiada ni total, ni parcialmente.

2. He mencionado todas las fuentes empleadas, identificando correctamente toda cita
textual o de paráfrasis proveniente de otras fuentes.
3. No ha sido publicada, ni presentada anteriormente para la obtención de otro grado
académico o título profesional.
4. Los datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni duplicados, ni
copiados.

En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de la información aportada, por lo

cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad

César Vallejo.

Nombres y Apellidos Firma

TAFUR VIGO DENNY

Firmado digitalmente por:
DNI: 43290163 DTAFURVI el 19-06-2021
18:11:51
ORCID 0000-0003-2469-2868

Código documento Trilce: INV - 0232026