Escrito de Defensa

Escrito de Defensa hacia Javier Toledano
Carlota Rodríguez Cuadrado

28975178P
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N.º 6 DE ARGANDA DEL REY
Dña. María Huete-Huerta Roldán, Procuradora de los Tribunales y de DON Javier

Toledano Molina, tal y como consta acreditado en los autos de referencia acusado en
Procedimiento Abreviado nº 2176/2010, asistido por la Letrada Dña. Carlota
Rodríguez Cuadrado, del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, cuyas circunstancias
constan en el presente escrito, ante este Juzgado comparece y como mejor proceda,
DICE:
Que mediante el presente y dentro del plazo conferido al efecto, formulo escrito de
defensa, conforme a las siguientes
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Disconformidad con la correlativa del Ministerio Fiscal y desde el derecho

de defensa, en los hechos relatados en las diligencias, por D. José Ignacio ,
supuestamente declaró que estando con su pareja en la gasolinera nuestra señora
de los remedios, se le acercó el coche de D. Javier Toledano junto con su copiloto D.
Alberto Aurelio Carretero increpándole, por lo que el copiloto se bajó del coche
propinándole un golpe en el cuello y este para defenderse le dio un cabezazo y le
amenazaron con una barra de metal.
Se entiende que estuvieron en una discusión que llevo a lesiones por ambas partes,
pero observando las cámaras de seguridad del establecimiento, se ve como en primer
lugar, D. José Ignacio se acerca al coche de D. Javier Toledano siendo él, quien inicia
en un primer momento la discusión de los hechos relatados, para el supuesto de
desestimación de los primeros hechos, en los que se relata que fue D. Javier Toledano
quien inicio la discusión, siendo en caso posible y debido a las cámaras de seguridad
que fue en un primer momento D. José Ignacio quien salió del establecimiento y se
acercó a la ventanilla del conductor, evitando la coherencia sobre el supuesto de que
empezaran a increparle a él y amenazarle, no se acercaría a la ventanilla del coche
buscando esa posible discusión, que ocurrió poco después de acercarse al coche.
En la diligencia de exposición expongo mi disconformidad de los hechos por parte de

D. José Ignacio, declaro que no propino ningún golpe, solo que los recibió admitiendo
luego que supuestamente solo dio un cabezazo, observándose en las cámaras de
seguridad que no ocurrió así, sino que participo en más como declara el parte de
lesiones de D. Alberto Aurelio Carretero, donde figura Cervicalgia postraumática,
contusión bucal y tendinitis hombro derecho traumática, no siendo posible obtener
estas lesiones por el hecho de un cabezazo.
Y de última en relación con la disconformidad de los hechos, a tener en cuenta que

la barra de metal encontrada de mi defendido no era con el objetivo de agredir a D.
José Ignacio como se puede observar que no lo hizo, fue con el objetivo de asustarlo
y acabar con la discusión iniciada.
SEGUNDA.- Los hechos anteriormente relatados sobre delito de lesiones constituyen exención
de responsabilidad penal por parte de mi defendido D. Javier Toledano.
28975178P
TERCERA.- - Negamos la correlativa del Ministerio Fiscal sobre existencia del delito
de lesiones y en consecuencia no se puede considerar que tenga responsabilidad
penal frente al delito de lesiones que se le imputa, si no , y a considerar el artículo
20 del Código Penal, que establece que estarán exentos de responsabilidad penal, en
el apartado 4:
“4º. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que
concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión

ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro
de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus
dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.”
A tener en cuenta, puesto como se observan en las diligencias D. Javier Toledano, fue promovido
a actuar por provocación de parte de D. José Ignacio, y en ayuda y defensa de su amigo, D.
Alberto Aurelio Carretero. El no provoco la situación, y el medio empleado fue de igual medida
que D. José Ignacio, incluso con el objetivo mi defendido de acabar con la discusión.
CUARTA.- Negamos la correlativa del Ministerio Fiscal y de la acusación particular, interesa que
se decrete la absolución del procesado por ser inocente de los hechos que le imputan por delito
de lesiones, y que se dicte la sentencia absolutoria en favor de mi defendido.
QUINTA.- Respecto a la responsabilidad civil, al no existir delito, ni por lo tanto, responsabilidad

criminal, no procede responsabilidad civil.
OTROSÍ DIGO: Para el Acto de la Vista del Juicio Oral, esta parte hace suyas las pruebas
propuestas por el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular, en cuya práctica se reserva el
derecho a intervenir, intentando, valerse además de los siguientes medios de prueba:
PRUEBAS
1ª Todas las propuestas por el Ministerio Fiscal con reserva de hacer uso de estas,
aunque después las renuncien. Y además de ellas, se proponen las siguientes:
a) Documental
Lectura de los folios 32, 33, 34, 35, 36, 37,38 y 39, la cual deberá practicarse en
las sesiones de juicio oral por medio de la íntegra lectura de estos y hasta final de
la causa, salvo que las Partes por entenderse informadas de su contenido,
renuncien a ella expresamente, de lo cual se tomará nota en el acta.
b) Testifical, con examen de los siguientes testigos que deberán ser citados
judicialmente:
- D. Luis Iván, mayor de edad con DNI: 01923427-Y, en calidad de trabajador del
establecimiento donde ocurrieron los hechos.
28975178P
- D. Eva María Cabanillas Ruiz, mayor de edad y con DNI: 09021174-E, calidad de
pareja de D. José Ignacio.
- D. Alberto Aurelio Carretero, mayor de edad, en calidad de presunto acusado, amigo de D.
Javier Toledano.
c) Pericial, que comparezca en el acto del juicio oral el médico forense, quien
elaboró los informe en base a su conocimiento y explique las lesiones con el
fin de considerar porque fueron así.
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO tenga por presentado este escrito con sus copias, y en su
virtud se sirva tener por realizada la defensa en nombre y representación de D. Javier
Toledano Molina.
Es Justicia que pido en Madrid a 7 de enero de 2023.
Fdo.: Carlota Rodríguez Cuadrado

Escrito de Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Defensa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Defensa hacia Javier Toledano

Carlota Rodríguez Cuadrado

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N.º 6 DE ARGANDA DEL REY

Dña. María Huete-Huerta Roldán, Procuradora de los Tribunales y de DON Javier

PRIMERA.- Disconformidad con la correlativa del Ministerio Fiscal y desde el derecho

En la diligencia de exposición expongo mi disconformidad de los hechos por parte de

Y de última en relación con la disconformidad de los hechos, a tener en cuenta que

Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión

Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.”

QUINTA.- Respecto a la responsabilidad civil, al no existir delito, ni por lo tanto, responsabilidad

Es Justicia que pido en Madrid a 7 de enero de 2023.

Fdo.: Carlota Rodríguez Cuadrado

También podría gustarte