FORMAL INTERPOSICIÓN DE DEMANDA CIVIL EN REPARACIÓN DE

DAÑOS Y PERJUICIOS POR VIOLACION A LA LEY 241, SOBRE TRANSITO

DE VEHICULO DE MOTOR:
Acto No. .-En la Ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito
Nacional, República Dominicana, a los , ( ) días del mes agosto del
año dos mil Dieciséis (2016).-ACTUANDO a requerimiento de la señora;
NANCY BERROA, dominicana, mayor de edad, portadora de la cedula de
identidad y electoral No.001-1198440-7, quien actúa en su calidad de
Agraviada, Victima, Afectada Lesionada, producto, a consecuencia directa
del accidente de fecha 23/11/2014,quien tiene como abogados constituidos y
apoderados especial a los ROBINSON PEREZ LOPEZ, dominicano, mayor
de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-1615441-0 y
BIEMBENIDA PEREZ RODRIGUEZ, dominicana, mayor de edad,
portadora de la cedula de identidad y electoral No. 223-0095981-8, abogados de
los tribunales de la Republica Dominicana, domicilio procesal abierto en la calle
Hermana Mirabal No. 154, del Sector Cancino I, Municipio Santo Domingo
Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, Tel: 809-591-2882 y 1-
829-928-1498, [email protected] lugar donde mi requeriente y sus
abogados hacen, formal total, completa, y expresa, elección de domicilio real,
legal y procesal para todos y cada uno de los fines y consecuencias jurídico-
legales y jurídico-procesales del presente acto introductivo de instancia de
Demanda Civil en Reparación de: Daños y Perjuicios por violación a la ley 241,
sobre tránsito de vehículo de motor.-*
YO_____________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado
dentro de los límites de mi jurisdicción PRIMERO: a la
calle____________________________________________________________
No._______,del sector___________, de esta cuidad de Santo Domingo,
Distrito Nacional, República Dominicana, que es el lugar donde su domicilio
social y oficina principal LA CIA SEGURO PEPÍN S;A y una vez allí
hablando personalmente con ___________________, quien me dijo
ser___________________,de mi requerida LA CIA SEGURO PEPÍN S;A y
tener calidad para recibir acto de esta naturaleza de todo lo cual Certifico y Doy
Fe;

1
SEGUNDO: a la calle______________________________________________
No.______,del Sector_____________,del Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo, que es el lugar donde su domicilio el señor JERY B.
PEÑA DUME y una vez allí hablando personalmente
con_______________________quien me dijo ser ___________________,de mi
requerido el señor JERY B. PEÑA DUME y tener calidad para recibir acto de
esta naturaleza de todo lo cual Certifico y Doy Fe; TERCERO a la
calle____________________________________________________________
No.________,del Sector ________________________,del Municipio Santo
Domingo Este, Provincia Santo Domingo, que es el lugar donde su domicilio el
señor YEURY ARILDO PEÑA DUME, y una vez allí hablando
personalmente con_______________________quien me dijo ser
___________________,de mi requerido el señor YEURY ARILDO
PEÑA DUME y tener calidad para recibir acto de esta naturaleza de todo lo
cual Certifico y Doy Fe; LE HE NOTIFICADO, declarado y advertido a mis
requeridos y la razón social PRIMERO: CIA SEGURO PEPÍN S;A en su
calidad de entidad aseguradora del vehículo MARCA HONDA, MODELO
ACCORD EX, AÑO 1996, COLOR DORADO, PLACA No. A008639,
CHASIS No. 1HGCD5659TA069786, asegurado en la referida compañía de
Seguros mediante Contrato de Póliza de Seguros No. 051-2169420, que vence
en fecha 02/01/2015, SEGUNDO: al señor JERY B. PEÑA DUME, en
calidad de propietario y conductor del vehículo MARCA HONDA, MODELO
ACCORD EX, AÑO 1996, COLOR DORADO, PLACA No. A008639,
CHASIS No. 1HGCD5659TA069786, TERCERO: YEURY ARILDO
PEÑA DUME en calidad propietario y beneficiario de la poliza de seguro No.
051-2169420, que ostentaba el automóvil involucrado en el accidente en
cuestión; que mi requeriente y demandante la señora NANCY BERROA por
medio del presente acto, LA CITA y EMPLAZA, para que comparezca
como fuere de derecho en el plazo legal de LA OCTAVA (8va) FRANCA de
LEY, a las Nueve horas de la mañana (9:00 A.M.), a la audiencia pública que
celebrará en uno de los salones de audiencias, de una de las Salas de la:
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, en sus atribuciones Civiles, sala que será designada al efecto, por
auto, el cual será oportunamente dictado por la Presidencia de dicha Cámara
Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional;
Tribunal ubicado en uno de los salones del Edifico que aloja el antiguo Palacio
de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo
(antigua Feria de la Paz), de esta: Ciudad Capital, D.N; sito en la manzana
formada por las calles: Lic. Hipólito Herrera Billini, Horacio Vicioso, Juan de
Dios Ventura Simó, y Paúl Harris, D. N., a los fines, motivos, medios y
conclusiones siguientes:

2
ATENDIDO: A que en fecha veintitrés (23) del mes de Diciembre del año Dos
Mil catorce (2014), aproximadamente a las 09:30 horas de la mañana,
mientras el Señor JERY B. PEÑA DUME, mmaniobraba El Vehículo,
MARCA HONDA, MODELO ACCORD, AÑO 1996, COLOR DORADO,
PLACA No. A008639, CHASIS NO. 1HGCD5659TA069786, de su
propiedad, asegurado por la CÍA. SEGUROS PEPÍN S;A, mediante póliza
No.051-2169420, la cual está registrada a favor del señor YEURY ARILDO
PEÑA DUME, transitaba por la calle cuarta (4ta) próximo al mercado de los
minas, del Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, se subió
encima de las aceras atropellando a la señora NANCI BERROA, según consta
el acta policial No. CQ12278-701, instrumentada por la sección denuncias y
querellas sobre accidente de transito de la casa del conductor de Santo
Domingo, el indicado conductor el señor JERY B. PEÑA DUME, atropello a
la señora NANCI BERROA, resultaron con aplastamiento del cuerpo vertebral
de L1, desviación del eje longitudinal de la columna vertebral hacia la derecha (
postquirugico de artrodesis toracolumbar T-12 –L2 por fracturas compresiva de
L1 mas shock medular), a consecuencia de este accidente, tal y como se
demuestra y consta en el Certificado Médico legal.-*

ATENDIDO: A que también como consecuencia directa de la ocurrencia del

accidente en cuestión, mi requeriente, agraviada, victima, lesionada, afectada y
demandante Señora. NANCI BERROA, sufrió ó y recibió, Gravísimas
lesiones, que le han ocasionado, fractura por aplastamiento del cuerpo vertebral
de L1 estas lesiones han producido un Daño Permanente, como se observa en
los contenido de los certificados médico legal antes indicado, así como
múltiples facturas de diversos gastos que la demandante, victima, lesionada,
afectada y requeriente ha incurrido a la fecha, ocasionándoles dichas lesiones
grandes y graves secuelas físico emocionales, enormes y grandes agravios.-*

ATENDIDO: A que todo lo anterior es verificable acorde a la certificación

emitida por la dirección General de Impuestos Internos a través de su
departamento de Vehículos de Motor, las cuales señalan lo siguiente de la cosa
inanimada causante del accidente y daño.-*

Placa A008639, pertenece al Vehículo, Marca: Honda, Color:

Dorado, Chasis No. 1HGCD5659TA069786, Propiedad de: JERY
B. PEÑA DUME.-*

3
ATENDIDO: A que previamente mi requeriente Señora NANCY BERROA,
en su enunciada calidad de Agraviada y demandante, mediante Contrato Poder
Cuota Litis, ha requerido los servicios de los abogados constituidos y
apoderados especial a los Licenciados. ROBINSON PEREZ LOPEZ y
BIEMBENIDA PEREZ RODRIGUEZ, para que válidamente la asista y
represente sus intereses en la presente acción en justicia, caso, demanda y/o
litigio, y la mismo por esta vía le solicita al tribunal apoderado de la presenta
demanda, que valide y/o homologue dicho Contrato Poder Cuota Litis, a favor
beneficio y provecho de los abogados apoderado, con todas sus consecuencias
legales.-*

ATENDIDO: A que al momento del accidente el señor JERY B. PEÑA

DUME, persona civilmente responsable y por el ser el propietario del
vehículo Marca: Honda, Modelo Accord, Año 1996, color Dorado, Placa
No. A008639, Chasis No. 1HGCD5659TA069786, (cosa inanimada) causante
del daño y/o accidente; Por lo que es en consecuencia, directamente
responsable de todos y cada uno de los daños y perjuicio sufridos por la
demandante, y causados por la cosa inanimada, en virtud de la responsabilidad
civil del guardián de la cosa inanimada conforme a lo que establece el Articulo
No.1384, Párrafo 1ro. del Código Civil, y Articulo No. 124 de la Ley 146-02,
sobre Seguros y Fianzas de la República Dominicana. Responsabilidad Civil
que es de pleno derecho por la presunción de responsabilidad que pesa contra el
guardián de la cosa inanimada quien es Señor JERY B. PEÑA DUME, quien
es además el conductor al momento de ocurrir el daño y/o accidente.-*

ATENDIDO: A que se define como: Cosa inanimada, aquella cosa o mueble,

salvo los vicios de construcción de un edificio, sujeta a las maniobras del
hombre, o que le permite aquél recibir de ésta algún tipo de beneficio, por lo
que necesita de una guarda o protección especial; es decir, que la
responsabilidad de la cosa inanimada no es la obligación de reparar un daño que
ha sido causado por nuestro hecho personal ni por el hecho de una persona
ligada a nosotros, sino reparar el daño que causa una cosa inanimada que esta
bajo nuestra guarda, lo cual es totalmente aplicable en el caso que nos ocupa .-*

ATENDIDO: A que se considera que el guardián de la cosa inanimada es aquel

que tiene el uso, control y dirección de la misma; lo cual es totalmente aplicable
en el presente caso la demandada, señor JERY B. PEÑA DUME, acorde a las
certificaciones emitidas por Impuesto Internos antes menciona.-*

4
ATENDIDO: A que al igual del presente caso la responsabilidad civil del
guardián de la cosa inanimada, se encuentra caracterizada y en ese sentido la
Suprema Corte de Justicia señala: “ Si el daño y la condición de propietario de
la cosa inanimada, son comprobados, y por ende la de guardia de la cosa
inanimada, la relación de causa a efecto entre la falta presumida y el da daño
son una consecuencia lógica de esos hechos, salvo las excepciones eximentes de
responsabilidad.- Cas. Civ. 20 Sept. 2000, B.J. 1078, Págs. 170-175.-*

ATENDIDO: A que “No solamente es uno responsable del daño que causa un
hecho suyo, sino también del que se causa por hechos de las personas de
quienes se debe responder, o de las cosas que están su cuidado.- Art. No. 1384,
Párrafo 1ero. Código Civil.-*

ATENDIDO: A que “la presunción de responsabilidad que pesa sobre el

guardián de la cosa inanimada, prevista en el articulo No. 1384, párrafo 1ero del
Código Civil, esta fundamentada en dos condiciones esenciales: La Primera,
que la cosa debe intervenir activamente en la realización del daño, es decir, que
esta intervención produzca el daño; y La Segunda, que la cosa que produce el
daño no debe haber escapado al control material de su guardián; cuyas dos
condiciones se cumplen cabalmente en el presente caso que nos ocupa,
Sentencia Civil No. 01 de fecha: 07/10/1998, B.J. #1055, Pág.No.39.-*

ATENDIDO: A que de manera constante la jurisprudencia ha sostenido en

innumerables y constantes ocasiones que en la responsabilidad civil por el
hecho de las cosas inanimadas, a la victima no le corresponde probar nada,
sino que a quien tiene que probar, que no tiene responsabilidad, es el guardián,
por tener el uso control y dirección de la cosa inanimada.-*

ATENDIDO: A que “El que reclama la ejecución de una obligación debe

probarla. Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago o
el hecho que producido la extinción de su obligación.” Art. No.1315 del Código
Civil.-*

ATENDIDO: A que al demandante señora NANCY BERROA, ha incurrido

en grandes y considerables gastos relativos a su cuidado, recuperación,
medicación, tratamiento, terapias y seguimientos, además de los daños morales
y traumas psicológicos por la reducción y perdida de su: Funcionalidad, normar
desenvolvimiento, actividad económica y capacidad productiva, todo esto a
consecuencia directa del accidente de referencia.-*

5
ATENDIDO: A que como consecuencia directa del hecho de la cosa
inanimada, la señora NANCY BERROA, sufrió grandes, graves, agravios,
Daños y perjuicios, Morales, por los golpes y lesiones recibidas, que por esta
acción se persigue su debida reparación, los cuales ascienden a la suma de:
CINCO MILLONES DE PESOS DOMINICANOS (RD$5, 000,000.00).-*

ATENDIDO: A que los jueces del fondo son soberanos para evaluar y justi
preciar los daños y perjuicios de las víctimas, para reparar el daño, todo el
daño y nada más que el daño, teniendo en cuenta las consecuencias que
produce, sobre todo el daño moral, que necesariamente de ser evaluado de
manera subjetiva.-*

ATENDIDO: A que los jueces del fondo son soberanos para apreciar y fijar el
monto de las sumas que acuerden como indemnizaciones y sus fallos solo
podrían ser censurados en casación cuando el monto de las indemnizaciones
fuera irrazonables.-*

ATENDIDO: A que los jueces del fondo, para evaluar el perjuicio así sufrido,
siempre toman en cuenta tanto, el alto costo de la vida, el alto costo de los
medicamentos, todos los gastos médicos, tales como: Los gastos de
hospitalización, de internamiento, tratamiento, terapia, cuidado, seguimiento y
sobre todo la devaluación de la moneda, la perdida de su poder adquisitivo, la
constante inflación, la cual que diezma y minimiza la economía y maltrata a
todos los dominicanos, como también toman en cuenta los trastornos
psicológicos personales del agraviado y/o victima.-*

ATENDIDO: A que conforme a criterio jurisprudencia, el: Daño Moral,

comprende, el perjuicio de vivir con sus sufrimientos psíquicos, los dolores
sentimentales, los recuerdos postraumáticos y sufrimientos físicos y anímicos a
veces de carácter de permanencia, el Pretiun Doloris, el perjuicio estético, los
insomnios, perturbación psicológica, depresión, ansiedad, baja autoestima, e
incertidumbre, el sentimiento de inferioridad, la incapacidad fisiológica, que
reduce su producción y más aun, la dificultad o la privación de entregarse
libremente a algunas actividades normales del placer de vivir, con su cortejo de
frustraciones, imposibilidades, limitaciones, de lentitudes y de molestias, siendo
esto resultante de todo accidente y hecho traumático.-*

6
 ATENDIDO: Que es bueno señalar en adicción que: Para fines
indemnizatorios, Daño o Agravio Moral consiste. En el desmedro sufrido en los
bienes extramatrimoniales, como puede ser el sentimiento que afecta
sensiblemente a un ser humano, debido al sufrimiento que experimenta este
como consecuencia de una atentado que tiene por fin menoscabar su buena
fama, su honor, o la debida consideración que merece de los demás; asimismo,
Daño Moral es la pena o aflicción que padece una persona, en razón de
lesiones físicas propias, o de sus padres, hijos o cónyuges, o por la muerte de
uno de estos causada por accidentes, o por acontecimientos en los que existan
la intervención de terceros, de manera voluntaria o involuntaria, pero no
debido a los daños experimentados por sus bienes materiales. B.J. #1083,
Sentencia #05, de fecha 02/07/2001, Cámara Penal Suprema Corte de Justicia.-*

ATENDIDO: A que conforme a criterio jurisprudencia, los Daños Morales,

“son inconmensurables, ya que son inherentes a la afección personal de la
víctima, son puramente subjetivos no susceptibles de ser cuantificados como
otros”.-* B.J. #1057, Sentencia de fecha: 29/12/1998, Pág. #214, Cámara Penal
Suprema Corte de Justicia.-*

ATENDIDO: A que por criterio jurisprudencial, “Cuando las reparaciones

civiles acordadas a las vez por daños materiales y morales no es preciso a pena
de casación, describir con detalles los daños causados”. B.J. #624, Pagina
#1021, de Julio de 1962 Suprema Corte de Justicia.-*

ATENDIDO: A que “Las decisiones de descargo de los tribunales

correccionales no se impone a lo civil, si la acción en responsabilidad no esta
fundamentada en una idea de falta o de imprudencia, sino en la presunción de
responsabilidad del guardián de la cosa inanimada, en cuanto a los daños
causados por ésta; que se es responsable por el daño causado por las cosas que
se tienen bajo su guarda, a menos que se haya probado que el daño ha sido
causado por la victima por un caso fortuito o de fuerza mayor, por el hecho de
un tercero o por la falta exclusiva de la victima…” Sentencia del 13 de Abril del
1988, B.J. #929, Pág. #526.- *

ATENDIDO: A que las: Victimas, tienen derecho a ser compensadas vía

judicial y tratadas en justicia, y deben ser tratadas con respeto y dignidad.-*

7
ATENDIDO: A que demanda en responsabilidad civil, es la acción que le
confiere la ley a la víctima del daño para obtener contra el responsable, la
reparación de ese daño.-*

ATENDIDO: A que en tal virtud la función principal de la responsabilidad

civil es la de asegurar la reparación de los daños y perjuicios sufridos por las
víctimas, y que según la RESOLUCION No. 40-34, de fecha: 11 de diciembre
del año 1985, votada por la: Asamblea General de Las Naciones Unidas (ONU),
las victimas deben ser tratadas con dignidad, compasión y rapidez. Por ende que
nuestro país es signatario como Estado miembro de la ONU, debe preocuparse
por cumplir dicha resolución.-*

ATENDIDO: A que así mismo nuestro más alto tribunal, mediante Resolución
No. 1920 de fecha: 20/11/2003, a invitado a los jueces a tratar con dignidad a
las víctimas, debido a que estos representan a la sociedad en la delicada e
importante función social de impartir justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley.-*

ATENDIDO: A que conforme al articulo No. 124. de la Ley No. 146-02, se

presume que:
a-) La persona que conduce un vehículo de motor o remolque asegurado lo
hace con la expresa autorización del Suscriptor o Asegurado de la póliza o del
propietario del vehículo asegurado.-*
b-) El Suscriptor o Asegurado de la Póliza o el Propietario del Vehículo es
Comitente de la persona que le conduzca y por lo tanto Civilmente
Responsable de los Daños Causados por ese vehículo.-*

ATENDIDO: A que el señor YEURY ARILDO PEÑA DUME, es

suscribiente, asegurado, propietario y beneficiario del contrato de póliza de
seguros que amparaba la cosa que produjo el daño, emitida previamente dicha
póliza por la compañía SEGUROS PEPIN S,A, la cual es puesta en causa,
mediante el presente acto, a fin de que la sentencia a intervenir le sea común
oponible y ejecutable, con todas sus consecuencias legales, en virtud del
Articulo No. 131, de la ley No. 146-02, sobre Seguros y Fianzas de la República
Dominicana, y por tanto dicha aseguradora, pague las indemnizaciones
solicitadas, a y por cuenta de la demanda, pues precisamente para eso es que se
aseguran las cosas.-*

8
ATENDIDO: A que acorde como lo estipula y prevé, tanto el Código
Tributario, como el Código Monetario y Financiero, la Junta Monetaria y la
Dirección General de Impuestos Internos: De que los Magistrados Jueces del
orden Judicial, entre otras cosas, pueden ordenar, consignar y prever, al
momento de dictar su sentencia y Evaluar el Perjuicio Sufrido por la Victima;
Tomando en cuenta tanto:

a.-) La Variedad y Perdida del Poder Adquisitivo de la Moneda.-*

b.-) La Devaluación de la Moneda.-*

c.-) La Constante Inflación, la cual diezma, minimiza tanto la economía,

como la calidad de vida y maltrata a todos los dominicanos.-*

d.-) El Alto Costo de la Vida.-*

e.-) El Ajuste por Inflación, por y durante el tiempo transcurrido entre: La

Fecha de la Demanda, la Fecha de la Sentencia, y la Fecha de la total
Ejecución de la Sentencia, tanto en principal como en lo accesorio.-*

ATENDIDO: A que por este medio se señala de que en el momento indicado se

le solicitará a los jueces del fondo, de que al momento de dictar sentencia, de
que entre otras cosas consigne en la misma y por consiguiente que se Ordene la:
Indexación del monto de las sumas acordadas en la sentencia a intervenir, para
la reparación del daño sufrido por la demandante, hasta el total ejecución de la
misma tanto en principal como en accesorio.-*

ATENDIDO: A que “Los jueces de fondo pueden acordar intereses

complementarios sobre el monto de la reparación concedida con motivo de una
cuasidelito, fijando la fecha en que empezarán a correr.” B.J. No.941, Pág.
No.462.-*

ATENDIDO: A que de conformidad con lo dispuesto y regulado, por los Arts.

No. 1153 y 1904 del Código Civil, así como por los Arts. No. 24 y 91, de la Ley
No.183-02, que crea el Código Monetario y Financiero, de fecha: 21/11/2002,
toda sentencia que condena a una parte, a pagar una suma de dinero, los
intereses a consignarse en la misma, son los intereses del mercado, que serán

9
pedidos y debidos a partir de la demanda en justicia y hasta la total ejecución de
la sentencia, tanto en principal como en accesorio, a titulo de indemnización
complementaria.-*

ATENDIDO: A que procede ordenar la ejecución provisional de la sentencia a

intervenir contra de las partes demandas, no obstante cualquier recurso que se
interponga en contra de la misma, con fianza, prescribiendo una garantía
personal o una garantía que el Magistrado Juez presidente estime de lugar,
conforme lo establece el artículo No.130 de la ley No.834 de 1978.-*

ATENDIDO: A que procede condenar a los señores JERY B. PEÑA

DUME, YEURY ARILDO PEÑA DUME y la CIA SEGUROS PEPIN
S,A, al pago de un: ASTREINTE, de: CINCO MIL PESOS (RD$ 5,000.00),
por cada día dejado de pagar a partir de la notificación de la sentencia a
intervenir.-*

ATENDIDO A que “Debido su naturaleza jurídica del astreinte, es un medio

de coacción para vencer la resistencia opuesta a la ejecución de una
condenación, que los jueces tienen la facultad discrecional de pronunciarlo en
virtud de su Imperium….”. Sent. 16/06/2004 #10, B.J. #1123; Y este mismo
sentido: “Que como lo expresa la corte la Astreinte constituye una coacción
cuya finalidad consiste en vencer la resistencia que pudiera adoptar el deudor
de obligaciones dimanadas de una sentencia condenatoria….”. Sent.
14/01/2004, No. 08, B.J. #1118, Págs. 91-92.-*

ATENDIDO: A que toda parte que sucumbe en justicia, deberá ser condenada
al pago de las costas del procedimiento, y estas podrán ser ordenadas a favor de
los abogados, que afirmen haberlas avanzado en su mayor parte o en su
totalidad, al tenor de los artículos Nos. 130 y 133 del código de Procedimiento
civil.-*

ATENDIDO: A que, las demás razones que se agregaran en tiempo, lugar

oportunos y las que pudieran ser suplidas de oficio por los jueces de fondo,
OIGAN mis requeridos, a mis requeriente: PEDIR y al JUEZ apoderado
mediante sentencia: FALLAR: de la manera siguiente:- *

10
PRIMERO: Declarar, buena, regular y válida en cuanto a la: Forma, la
presente: DEMANDA CIVIL EN REPARACION DE DAÑOS y
PERJUICIOS, ORIGINADA EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL, POR EL
HECHO DE LA COSA INANIMADA, (Artículo 1384, párrafo 1ro., del Código
Civil Dominicana), incoada por la Agraviada, Lesionada Victima, Afectada y
Demandante: Señora NANCY BERROA, en su referida e indicada calidad,
por ser: Agraviada, Victima y Lesionada producto a consecuencia directa del
accidente de fecha: 23/12/2014, por intermedio de sus Abogados constituido y
apoderado especial: Licdos. ROBINSON PEREZ LOPEZ y BIEMBENIDA
PEREZ RODRIGUEZ, en contra y perjuicio de los: Demandados, JERY B.
PEÑA DUME, YEURY ARILDO PEÑA DUME, y la entidad aseguradora
SEGUROS PEPIN S,A. En sus respectivas calidades de: Propietario y
conductor de la cosa inanimada causante del accidente, Guardián y Civilmente
responsable de la misma, Asegurado y Beneficiario del Contrato Póliza de
Seguros, y la entidad Aseguradora de la responsabilidad civil de la cosa
inanimada que produjo el daño; Por la presente demanda, haber sido hecha,
válidamente intentada de conformidad con ley, en tiempo hábil, estar conforme,
ajustada a la ley y el derecho.-*

SEGUNDO: En cuanto al: Fondo, de la presente: DEMANDA CIVIL EN

REPARACION DE DAÑOS y PERJUICIOS, ORIGINADA EN LA
RESPONSABILIDAD CIVIL, POR EL HECHO DE LA COSA INANIMADA,
(Artículo 1384, párrafo 1ro., del Código Civil Dominicana), por ser: Justa,
proceder en derecho, estar ajustada a la ley, tener merito, tener justa causa,
tener fundamento y tener base legal, la misma sea acogida, en todas sus partes,
con todas sus consecuencias legales.-*

TERCERO : Condenar conjunta o solidariamente a los: Demandados: JERY

B. PEÑA DUME y YEURY ARILDO PEÑA DUME, y la entidad
aseguradora: SEGUROS PEPIN S,A, en sus respectivas calidades de
Propietaria de la cosa inanimada causante del accidente, guardián y civilmente
responsable de la misma y asegurado y beneficiario del contrato Póliza de
Seguros, al pago a favor beneficio y provecho de la señora NANCY BERROA,
de las siguientes sumas, montos y valores, como justas, razonables y adecuadas
reparaciones y compensaciones, por los cuantiosos, graves, agravios, daños y
perjuicios Morales y materiales por el directamente sufridos, producido y
causados por la cosa inanimada, propiedad del demandado, divididos y
consignados de la siguiente forma y manera: Por los Daños y Perjuicios
Morales el monto de: CINCO MILLONES DE PESOS DOMINICANOS
(RD$5,000,000.00) moneda de curso legal a favor y provecho de la Señora
NANCY BERROA quien actúan en su indicada calidad de Lesionada, Victima,

11
Afectada y Agraviada, producto y consecuencia directa del accidente que nos
ocupa.-*

CUARTO: Condenar, a las partes demandadas y/o sucumbientes: JERY B.

PEÑA DUME, YEURY ARILDO PEÑA DUME y la entidad aseguradora
SEGUROS PEPIN S, A, conjunta y solidariamente, acorde lo estipulado por
los Artículos No. 1153 y 1904 del Código Civil, y Artículos No. 24 y 91 de la:
Ley No. 183-02, Código Monetario y Financiero, a el pago de un:2%, de:
interés mensual de la suma a la que sean condenadas dichas partes demandadas,
computado a partir de acción en justicia hasta la total ejecución de la sentencia a
intervenir y hasta tanto hayan pagado la totalidad de la misma en principal y
accesorio, a titulo de indemnización complementaria.-*

QUINTO: Condenar, a las partes demandadas y/o sucumbientes: JERY B.

PEÑA DUME, YEURY ARILDO PEÑA DUME y la entidad aseguradora:
SEGUROS PEPIN S,A, conjunta y solidariamente, y por tanto también se le
ordene a pagar la: Indexación, de los montos y sumas acordadas y antes
solicitados como condenaciones e indemnizaciones civiles, a favor de la parte
demandante, acorde al ajuste por inflación, como lo estipula tanto el Código
Tributario, como el Código Monetario y Financiero, la Junta Monetaria y la
Dirección General de Impuestos Internos, computados a partir del inicio de
acción en justicia, tomando en cuenta: El alto costo de la vida, la constante
inflación, el poco valor del dinero y su tendencia a devaluarse y disminuir su
poder adquisitivo con el paso del tiempo; Indexación que será prevista,
estipulada, calculada, acordada y con plena vigencia: Hasta la total ejecución,
tanto en principal como en accesorio de la sentencia a intervenir.-*

SEXTO: Condenar, a las partes demandadas y/o sucumbientes: JERY B.

PEÑA DUME, YEURY ARILDO PEÑA DUME, y la entidad aseguradora:
SEGUROS PEPIN, conjunta y solidariamente, al pago de un: ASTREINTE
de: CINCO MIL PESOS Diarios (RD$ 5,000.00), o la suma que el honorable
Juez estime de lugar, a partir de la notificación de la sentencia a intervenir, a fin
de vencer la resistencia injustificada que opondría los deudores frente a la
obligación de pagar la totalidad de la indemnización acordada, que el honorable
Juez ha considerado justa, ya que la astreinte es una facultad dada a los jueces
para que se preocupen de que sus decisiones sean ejecutadas.-*

SEPTIMO: Disponer, la Ejecución provisional en su totalidad de la sentencia a

intervenir contra de las partes demandas, no obstante cualquier recurso, que se
12
interponga contra la misma, con fianza, prescribiendo una garantía personal o
una garantía que el Magistrado Juez presidente estime de lugar, conforme lo
establece el artículo No. 130 de la ley Nos.834 de 1978.-*

OCTAVO: Condenar, a las partes demandadas y/o sucumbientes: JERY B.

PEÑA DUME, YEURY ARILDO PEÑA DUME y la entidad aseguradora:
SEGUROS PEPIN S,A, conjunta y solidariamente en sus indicadas y
respectivas calidades, al pago de las costas del procedimiento, ordenando que
estas sean con distracción en beneficio y en provecho de los abogados: Licdos.
ROBINSON PEREZ LOPEZ y BIEMBENIDA PEREZ RODRIGUEZ,
quienes afirman estarlas avanzado en su totalidad.-*

NOVENO: Validar, y/o Homologar, con todas sus consecuencias legales, el

contrato poder cuota litis, firmado por la parte demandante, y otorgado en
favor, beneficio y en provecho de los abogado apoderado Licdos. ROBINSON
PEREZ LOPEZ y BIEMBENIDA PEREZ RODRIGUEZ.*

DECIMO: Declarar, y Ordenar, que la sentencia a intervenir le sea común,

oponible y ejecutable a la compañía de seguros:SEGUROS PEPIN S,A Con
todas sus consecuencias legales, por ser esta la entidad aseguradora de la
responsabilidad civil de la cosa inanimada que produjo el daño, acorde a lo
establecido por la Ley No. 146-02.-*

BAJO TODA CLASE DE RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES

Anexos :

1- Copia de poder especial de representación.

2- Copia Certificación de la Direccion General de Impuesto Interno DGII.
No. C1116952071633.
3- Copia de la certificación de la Superintencia de seguros.
4- Copia del acta de transito No. CQ12278-701

13
Y para que mis requeridos JERY B. PEÑA DUME, YEURY ARILDO
PEÑA DUME y la entidad aseguradora SEGUROS PEPIN S,A, no
pretendan alegar ignorancia o desconocimiento del presente acto, , así se lo he
notificado, declarado y advertido, dejándole en manos de las personas con la
cuales he dicho haber hablado en el lugar de mis traslados, copia fieles, exacta y
conforme del mismo, que al igual que su original consta de catorce (14) fojas
útiles, realizadas en hojas 8 ½ por 11, escritas e impresas en un sola lado de sus
caras, y sus anexos todas, escritas, selladas, firmadas, y rubricadas por igual en
original y copias, en un solo lado de sus caras, por mi alguacil actuante, Quien
certifica y da fe.- Costo._____________________.-

Doy Fe

El Alguaci

14