Quintanar&solovieva

Ponencia presentada en el Congreso Mundial “Educación Inicial de Nuevo Siglo”
Organizado por la Asociación Mundial de Educadores Infantiles (AMEI-WAECE)

los dias 27, 28 y 29 de Marzo de 2009 en Guanajuato (México)
DETECCIÓN TEMPRANA DE ANOMALÍAS DEL DESARROLLO

NEUROPSICOLÓGICO Y SU PREVENCIÓN1
Yulia Solovieva y Luis Quintanar Rojas
Maestría en Diagnóstico y Rehabilitación Neuropsicológica,

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
Introducción
Desde el punto de vista psicológico, la etapa preescolar es una de las más
importantes para el desarrollo del niño. Durante esta etapa se forman elementos
indispensables de la psique, tales como la imaginación, la conducta voluntaria, la
mediatización de los procesos psicológicos, la regulación del comportamiento a
través del lenguaje y la personalidad. A estos elementos de la psique, que
aparecen durante el desarrollo como resultado de la actividad concreta del niño,
se les denomina neo-formaciones básicas de la edad psicológica (Vigotsky, 1996).
Para la edad preescolar, entre los 3 y los 6 años, la actividad que garantiza el
desarrollo psicológico del niño es el juego temático de roles sociales (Elkonin,
1995; Obukhova, 1995; Salmina y Filimonova, 2001).
De acuerdo a la psicología del desarrollo infantil por etapas de la escuela
histórico-cultural, la actividad lúdica compleja es el fundamento psicológico para el
desarrollo de la edad psicológica posterior.
En estos juegos se desarrollan aspectos indispensables para el desarrollo
de la personalidad del niño y para su preparación escolar, entre los cuales se
encuentra la actividad voluntaria, como el respeto de reglas y papeles en el juego.
1
Correspondencia: Yulia Solovieva y Luis Quintanar Rojas, Maestría en diagnóstico y rehabilitación
neuropsicológica, Facultad de Psicología, BUAP. 3 Oriente 403, Centro Histórico, Puebla, Pue., CP 72000,
México. Tel. y Fax: (222) 242 5370; e-mail: [email protected]
1
La ausencia de esta conducta voluntaria en el niño pequeño, frecuentemente se
asocia con el así denominado trastorno por déficit de atención (Solovieva,
Quintanar y Flores, 2002).
Además del respeto a las reglas, el juego impulsa el desarrollo de la
imaginación en todos sus aspectos. Para realizar el juego, es necesario imaginar a
los personajes que participan en él, sus papeles y comportamientos, los objetos
que se van a necesitar y las reglas que se van a cumplir. Simultáneamente surge
la posibilidad de formar el objetivo de la actividad, tanto individual como
compartida.
En el juego se garantiza el desarrollo posterior del comportamiento
mediatizado, es decir, la posibilidad de utilizar diversos signos y símbolos como
medios de organización externa e interna de la actividad propia. Así, el
pensamiento se mediatiza por el lenguaje, la comunicación verbal por los medios
culturales (gestos, expresiones, movimientos, conceptos, etc.) y la memoria se
mediatiza por el lenguaje o por los apoyos externos e internos.
Pero además de la función comunicativa, en el juego el lenguaje desarrolla
otras funciones como la regulación, la generalización y la mediatización de todo el
comportamiento. Así, el niño comienza a regular su actividad de comunicación y
de juego con ayuda del lenguaje. La generalización de los fenómenos de la vida
se hace posible sólo durante la abstracción de algunos rasgos de los objetos, lo
que permite separar la palabra sonora del objeto y convertir al lenguaje mismo en
el objeto de aprendizaje.
Como sucede en otras formas de actividad, el objetivo final del juego
frecuentemente aparece durante el mismo proceso y no al principio. Por esta
razón el juego no se puede considerar como una actividad plenamente voluntaria.
En la teoría de la actividad, la actividad voluntaria se relaciona con la posibilidad
de establecer el objetivo final al cual conduce todo el proceso. El juego tiene un
carácter semi-voluntario y creativo, debido a que los objetivos finales varían y
cambian constantemente durante la actividad misma.
Otra actividad que apoya el desarrollo de la imaginación, es el dibujo
infantil, el cual pasa por diferentes etapas durante su formación (Vigotsky, 1983).
2
Desde el punto de vista de Vigotsky (1983, 1995), el gesto, el juego y el dibujo,
constituyen las premisas para el desarrollo de lenguaje escrito, el cual no puede
surgir en el niño por sí solo, de manera natural, sino que constituye un proceso
que se apoya en necesidades reales y tiene un carácter consciente y voluntario.
Desde el punto de vista psicológico, el dibujo cumple otra función
indispensable, aunque más tradicional: el desarrollo de la motricidad manual fina.
No obstante que la mayoría de maestros y psicólogos conocen este hecho, es
importante apoyar más este aspecto. Por ejemplo, se pueden establecer ante el
niño, los objetivos específicos del dibujo, como iluminar los ojos u otras partes de
los objetos de manera exacta. El niño no debe rebasar los límites establecidos del
contorno y debe seguir todas las líneas del dibujo.
El juego también posibilita la formación de la personalidad, la cual adquiere
un carácter más reflexivo y responsable. Al representar papeles diferentes en el
juego, el niño conoce múltiples aspectos de las relaciones humanas y sus
sentidos, y comienza a reflexionar sobre el mundo y sobre sí mismo.
El sentido personal se adquiere en la edad preescolar durante el juego y, en
general, en la vida cotidiana. Si en la familia existen necesidades de diferentes
actividades con sentido que se satisfacen por motivos concretos, gradualmente el
niño construye su propia jerarquía de motivos. El sentido personal depende de los
aspectos de la vida y del comportamiento a los que se les da prioridad en la familia
durante las etapas particulares del desarrollo del niño.
A partir de lo anterior, antes de que el niño ingrese a la escuela, se
recomienda evaluar la esfera psicológica desde el punto de vista de las neo-
formaciones básicas de esta edad: la actividad voluntaria, la mediatización de la
actividad, la imaginación, la personalidad y la motivación. Todas estas neo-
formaciones garantizan el desarrollo del pensamiento conceptual general y de
algunas áreas específicas, como el pensamiento matemático elemental (Piaget,
1975a, 1975b).
En general, el diagnóstico psicológico infantil tradicional se basa en el
análisis de funciones aisladas (memoria, atención, pensamiento, etc.), a través de
pruebas psicológicas ampliamente conocidas en la literatura y en la práctica (Binet
3
y Simon, 1905; Weschler, 1974). En contraste, en la teoría de la actividad, el
análisis se realiza a través de la evaluación de la preparación del niño para la
escuela, con el objeto de determinar el estado del desarrollo psicológico general
del niño desde el punto de vista de la actividad rectora de esta edad – la actividad
del juego temático de roles sociales (Elkonin, 1980).
Actualmente, el porcentaje de niños que presentan problemas en el
aprendizaje escolar es muy alto y los métodos tradicionales para el diagnóstico y
la corrección, además de ser insuficientes, no permiten comprender las
regularidades y las características del desarrollo psicológico del niño. Una vía
alternativa puede ser el conocimiento del estado de las neo-formaciones básicas
de la edad escolar de acuerdo a las propuestas de Vigotsky (1984, 1996) y a la
teoría de la actividad (Davidov, 2000; Talizina, 2000).
El objetivo del presente estudio es analizar el estado de las formaciones
nuevas de la edad preescolar, como la actividad voluntaria y la esfera del
lenguaje. Consideraremos brevemente el contenido psicológico de ambas
formaciones.
Cabe señalar que la actividad voluntaria es un concepto propio que se
utiliza dentro de la teoría de la actividad para caracterizar el comportamiento
orientado hacia un fin, organizado y controlado por el sujeto mismo (Salmina y
Filimonova, 2001). En la aproximación neuropsicológica, este comportamiento se
relaciona con el funcionamiento desarrollado de los lóbulos frontales en el tercer
bloque funcional (Luria, 1969; Luria y Xomskaya, 1979; Xomskaya, 1987;
Akhutina y Pilayeva, 2004). Este desarrollo se adquiere gradualmente en la
ontogenia del niño dentro de la actividad escolar dirigida por los adultos (Talizina,
2000; Korsakova, Mikadze y Balashova, 1997). Los inicios de esta actividad se
forman en la infancia preescolar en la actividad del juego de roles. El concepto de
la actividad voluntaria puede ser comparado con la función de la atención en otras
aproximaciones psicológicas (Solovieva, Quintanar y Flores, 2002).
Por otro lado, la esfera del lenguaje no implica solamente la comunicación y
la pronunciación de fonemas por parte del niño. Estos aspectos del lenguaje
normalmente son evaluados por los psicólogos tradicionales y los logopedas. Sin
4
embargo, estos aspectos, a pesar de que son sumamente importantes para la
caracterización del desarrollo del niño, no abarcan todas las funciones del
lenguaje, ni pueden servir, por sí solos, como base suficiente para el diagnóstico
del nivel de preparación del niño para la escuela. Desde el punto de vista
psicológico, las funciones principales del lenguaje son la función mediatizadora,
reguladora e intelectual (Luria y Yudovich, 1978). Precisamente la evaluación de
estas funciones del lenguaje se incluye en el diagnóstico de las neo-formaciones
básicas de la edad preescolar.
Método
Sujetos. En el estudio participaron 97 niños que asistían al tercer grado
preescolar, divididos en tres grupos de acuerdo al tipo de escuela. El grupo 1
estuvo integrado por 57 niños que asistían a un preescolar urbano público (30
niños y 27 niñas); el grupo 2 por 20 niños de una escuela preescolar urbana
privada (10 niños y 10 niñas); y el grupo 3 por 20 niños de un preescolar rural (10
niños y 10 niñas). Entre los criterios de inclusión se consideró que los niños no
tuvieran antecedentes patológicos y que tuvieran un desempeño escolar regular.
Material. Todos ellos fueron evaluados con la prueba “Esquema de
evaluación de la preparación del niño para la escuela” de Quintanar y Solovieva
(2003). En presente trabajo se analizan los resultados obtenidos en los apartados
de ‘esfera voluntaria’ y ‘lenguaje’. El esquema incluye los siguientes apartados: I.
Memoria mediatizada; II. Esfera voluntaria (lenguaje, acciones y movimientos
voluntarios); III. Lenguaje (funciones reguladora, generalizadora y mediatizadora);
IV. Personalidad; V. Habilidades matemáticas previas (correspondencia y
seriación); VI. Pensamiento.
Descripción de las tareas que se incluyen en los apartados de “esfera
voluntaria” y “lenguaje”:
Esfera voluntaria
1. Lenguaje voluntario.
Tarea: “Cuenta”.
Instrucción: “Por favor cuenta del diez al uno”.
5
Ejecución: Si el niño empieza a contar del uno al diez, se le puede repetir la
instrucción: “Yo sé que tú puedes contar muy bien del uno al diez, pero quiero que
me cuentes del diez al uno, al revés”. Si el niño se equivoca de nuevo, el psicólogo
empieza a contar en voz alta: “Diez, nueve, ocho, ¡tú continúas!”. Si el niño no lo
logra, el psicólogo empieza a contar con ayuda de los dedos, proponiéndole al
niño hacer lo mismo: “Diez, nueve, ¡ahora tú!”. Se registra la ejecución correcta, el
tipo de ayuda o la imposibilidad.
Tarea: “Tienda”.
Instrucción: “¿Cómo pides el pan cuando entras a la tienda?”
Ejecución: Si el niño dice que nunca va a la tienda, se le puede decir que
imagine cómo pide el pan su mamá, cuando va de compras. En caso necesario,
se le pueden hacer preguntas complementarias: “¿Es todo lo que dices?”, ¿Qué
más?”. Se registra la respuesta coherente y desplegada con palabras de cortesía,
la respuesta con ayuda de preguntas y la imposibilidad o respuestas incoherentes.
Tarea: “Permiso”.
Instrucción: “¿Cómo pides permiso a tus papás para hacer algo?”
Ejecución: En caso necesario se pueden hacer preguntas complementarias:
“¿Es todo lo que dices?”, ¿Qué más?”.
Se registra la respuesta coherente y desplegada con palabras de cortesía,
la respuesta con ayuda de preguntas y la imposibilidad o respuestas incoherentes.
2. Acciones voluntarias.
Tarea: “Ensayo”.
Instrucción: “Coloca la punta de tu lápiz en este punto de la hoja (muestra),
traza las líneas que te indicaré, fíjate muy bien en la dirección que tendrá cada
línea, procura no despegar tu lápiz de la hoja, presta mucha atención. Ahora, traza
una línea hacia abajo, ahora una hacia la derecha, una hacia abajo, una hacia la
derecha; por favor continúa tú solo la secuencia”.
6
Ejecución: El niño trabaja con lápiz y una hoja de cuadrícula grande. Se le
pide no borrar las ejecuciones. El psicólogo coloca los cuatro puntos en el margen
izquierdo de la hoja, distribuidos con suficiente espacio entre ellos hacia abajo.
Los términos de “izquierda”, “derecha”, “arriba” y abajo” se pueden explicar
en relación con la mano del niño: “Cuando yo digo a la izquierda, tu dibujas una
línea hacia tu mano izquierda”; o con el espacio de la hoja: “hacia arriba de la
hoja”.
El psicólogo también puede señalar la orientación con su dedo y con
flechas de cartón como apoyo (Ejemplo 1).
Ejemplo 1. Fichas para el apoyo de la dirección a seguir.
Después de la ejecución, al niño se le pregunta: “¿A qué se parece la figura

que dibujaste?, ¿Qué podría ser?”.
Tarea 1.
Instrucción: “Ahora trazarás una línea hacia abajo, una línea hacia la
derecha, una hacia arriba, una hacia la derecha, una hacia abajo, una hacia la
derecha, una hacia arriba, por favor, continúa tú solo la secuencia.
Después de la ejecución se le pregunta al niño: “¿A qué se parece la figura

Tarea: 2.
Instrucción: “Fíjate muy bien, ahora trazarás una línea hacia arriba, una
hacia la derecha, una hacia arriba, una hacia la derecha, una hacia abajo, una
7
hacia la derecha, una hacia abajo, una hacia la derecha; por favor continúa tú solo
la secuencia”.
Después de ejecución, al niño se le pregunta: “¿A qué se parece la figura

Tarea: 3.
Instrucción: “Muy bien, ahora trazarás tres líneas hacia la derecha, una
hacia arriba, una hacia la izquierda, una hacia arriba, tres hacia la derecha, una
hacia abajo, una hacia la izquierda, una hacia abajo, tres hacia la derecha; por
favor continúa tú solo la secuencia”.
Se registra la ejecución correcta, los tipos de ayudas y la auto-corrección o

imposibilidad.
3. Movimientos voluntarios.
Tarea: “Chofer”.
Instrucción: “Muéstrame cómo maneja el chofer el autobús”.
Ejecución: Se espera que el niño muestre el movimiento y el sonido del
ruido del autobús. Se le puede proponer al niño que imagine que él va en el
autobús y recordar cómo maneja el chofer y cuáles con sus movimientos.
Tarea: “Caballo”.
Instrucción: “Muéstrame cómo corre el caballo”.
Ejecución: Se espera que el niño se levante y realice los movimientos
correspondientes. Si el niño dice que no le gusta el caballo, se le propone elegir al
8
animal que le guste y mostrar su movimiento. Esta variación no implica una
ejecución incorrecta de esta tarea.
Se registra la ejecución correcta y la auto-corrección o el rechazo.
Esfera del lenguaje
1. Función reguladora.
Tarea 1 – a.
Instrucción: “Ahora vas a brincar hacia adelante o hacia atrás. Cuando yo
diga el número uno, brincas hacia adelante; cuando diga el número dos, brincas
hacia atrás”.
Tarea 1 – b.
Instrucción: “Tu mismo, en voz alta, di un número: uno o dos y brinca hacia
adelante o hacia atrás, como lo hiciste anteriormente”.
Tarea 2 – a.
Instrucción: “Vas a brincar a la cuenta de tres. Voy a contar hasta tres,
cuando escuches el tres entonces brincas”.
Tarea 2 – b.
Instrucción: “Ahora cuenta tú y brinca cuando llegues al tres”
Ejecución: El niño realiza todos los movimientos correspondientes. En caso
necesario el adulto se levanta y le muestra al niño cómo se brinca. También, se le
puede proponer al niño jugar junto con él.
Se registra la ejecución correcta y la auto-corrección o la imposibilidad, así
como los tipos de ayuda presentados.
2. Función generalizadora.
Tarea: “¿Qué palabra es más larga?” (Pares de palabras: elefante – rana;
bigotes – bigotitos; gata – vaca; tren – automóvil).
Instrucción: “Dime qué palabra es más larga”.
Ejecución: El niño tiene que orientarse por la longitud de la palabra y no por
la imagen real del objeto que ésta determine.
Se registra la cantidad de errores que comete el niño o la posibilidad de
reflexionar y corregir su respuesta.
Tarea: “Ayer”.
9
Instrucción: “¿Qué hiciste ayer?”
Tarea: “Mañana”.
Instrucción: “¿Qué vas a hacer mañana?”
Ejecución: Para ambas tareas se esperan respuestas desplegadas del niño
elaboradas como una oración. Se pueden proporcionar ayudas en forma de
preguntas de apoyo, como: “¿Acuérdate, qué más hiciste?”, etc.
Se registran las respuestas desplegadas y coherentes, los tipos de ayudas
y las respuestas incompletas o incoherentes.
Tarea: “Completar oraciones”.
Instrucción: “Yo voy a decir una frase y tú la vas a completar”.
Ejecución: Es posible repetir la frase las veces necesarias, pero en esta
tarea no se dan demasiadas ayudas. Se anota la respuesta del niño.
Se registran las respuestas coherentes y desplegadas, los errores
gramaticales y las respuestas incompletas o incoherentes.
3. Función mediatizadora.
Tarea “Memorización de figuras”.
Instrucción: “Te voy a mostrar cuatro figuras, trata de recordarlas en el
orden en que te las voy a mostrar; para que puedas recordarlas vamos a ponerles
nombre a cada una”.
Posteriormente se le pregunta al niño: “¿Recuerdas qué figuras te mostré?”.
Si el niño se equivoca en el orden de las figuras, se le pregunta: “¿Te
acuerdas en qué orden te las mostré?”.
Ejecución: Si el niño no les pone nombre a las figuras, el psicólogo le puede
proponer las siguientes denominaciones: “mariposa”, “barco”, “moño”, “sombrero”.
El niño tiene que repetir los nombres junto con el psicólogo, después de lo cual se
retiran las tarjetas y se mezclan con otras cuatro figuras, a las cuales no se les da
ningún nombre (ver ejemplo 2). El niño debe encontrar las cuatro primeras figuras
y recordar sus nombres y el orden de su ubicación.
Se registra la ejecución correcta y la posibilidad de proponer nombres para
las figuras (o imposibilidad), la posibilidad de reproducir el orden de las figuras con
sus denominaciones, las dificultades, etc.
10
Ejemplo 2. Figuras utilizadas para la tarea de ‘memoria mediatizada’, del
apartado “función mediatizadora del lenguaje”.
Figuras que el niño debe recordar
Figuras distractoras
Procedimiento. La aplicación se realizó en forma individual para cada niño

con una duración aproximada de 1 hora. Después de la aplicación, se realizó el
análisis cuantitativo y cualitativo de los resultados. El análisis cualitativo de las
ejecuciones, se realizó considerando los tipos de errores y los niveles de ayuda
requeridos.
Resultados
En general, los resultados mostraron un desarrollo insuficiente de la esfera
voluntaria y del lenguaje en la mayoría de los niños de todos los grupos. Sin
embargo, las dificultades fueron más evidentes en los niños de la población rural.
Analizaremos algunas de las tareas.
En la tarea ‘cuenta del 10 al 1’ (“Lenguaje voluntario”) se cuantificó de la
siguiente manera: 1 = ejecución correcta e independiente; 2 = ejecución con ayuda
verbal; 3 = ejecución con ayuda perceptiva; 4 = imposibilidad. Los resultados
mostraron que un alto porcentaje de niños de la escuela urbana privada accedió a
la tarea, ya sea de forma independiente (65%) o con ayuda verbal (30%), en
11
contraste con los niños de la escuela urbana pública, donde el 43.86% no accedió
a la tarea a pesar de las ayudas y con los niños de la escuela rural, para quienes
la tarea resultó inaccesible (tabla 1).
Tabla 1. Porcentajes de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de la tarea

‘contar números del 10 al 1’ (“Lenguaje voluntario”).
Urbano privado Urbano oficial Rural
1 – Correcto 65% 31.58% -

2 – Ayuda verbal 30% 15.79% -
3 – Ayuda con dedos - 8.77% -
4 – Incorrecto 5% 43.86% 100%
Para las tareas del dictado gráfico (“acciones voluntarias”) se calificó con 1
la respuesta correcta independiente, con 2 la respuesta correcta (sólo después de
la muestra o repetición por parte del evaluador) y la respuesta incorrecta con 3.
Estos puntajes se asignaron únicamente durante las instrucciones para la
ejecución de la figura dada. Posteriormente, cuando el niño continúa solo la
ejecución de la figura (sin ningún tipo de ayuda), los puntaje asignados fueron 1 =
ejecución correcta y 2 = ejecución incorrecta. La tabla 2 muestra los porcentajes
de ejecución durante el seguimiento de instrucciones y la gráfica 1 muestra los
porcentajes de la ejecución independiente de la figura propuesta.
Como muestra la tabla 2, en las tres poblaciones un alto porcentaje de
niños requirió de ayudas (flechas, repetición de la instrucción y señalamiento con
puntos de la dirección a seguir) durante el seguimiento de la instrucción. Sólo la
población privada obtuvo el 50% de ejecución correcta en esta tarea.
Cuando el niño continuaba la figura de manera independiente, los niños de
la escuela privada obtuvieron el mayor porcentaje de ejecuciones correctas
(gráfica 1). Para los niños de la escuela rural, la tarea fue poco accesible,
especialmente en los modelos de mayor complejidad (figura 1).
12
Tabla 2. Porcentajes de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de la tarea
‘dictado gráfico’ (“acciones voluntarias”).
Ensayo
1 – Correcto 50% 26.32% 5%
2 – Con ayuda 45% 71.93% 90%
3 – Incorrecto 5% 1.75% 5%
Modelo 1
1 – Correcto 55% 31.58% 10%
2 – Con ayuda 45% 63.16% 70%
3 – Incorrecto 0% 5.26% 20%
Modelo 2
1 – Correcto 55% 14.04% 5%
2 – Con ayuda 45% 71.93% 85%
3 – Incorrecto 0% 14.04% 10%
Modelo 3
1 – Correcto 55% 12.28% 0%
2 – Con ayuda 30% 66.67% 65%
3 – Incorrecto 15% 21.05% 35%
Gráfica 1. Porcentaje de ejecución correcta en la tarea de ‘dictado gráfico’,

durante la continuación independiente de los modelos.
100
90
80
70
Urbano privado
60
50 Urbano oficial
40 Rural
30
20
10
0
Ensayo Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3
13
Figura 1. Ejemplos de ejecución en la tarea de dictado gráfico.
Preescolar urbano público. Ensayo y modelo 1
Preescolar urbano privado. Ensayo y modelo 1
Preescolar rural. Ensayo y modelo 1
14
Preescolar urbano público. Modelos 2 y 3
Preescolar urbano privado. Modelos 2 y 3
Preescolar rural. Modelos 2 y 3
15
Los puntajes de 1, 2 y 3, también fueron asignados a las tareas del

apartado de ‘movimientos voluntarios’ (tabla 3). Estas tareas fueron las más
accesibles para los niños, mientras que las más complejas resultaron ser las del
lenguaje voluntario y de las acciones voluntarias.
Tabla 3. Porcentaje de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de las

tareas de ‘chofer’ y ‘caballo’ (“movimientos voluntarios”).
1 – Correcto 90% 80.70% 80%
2 – Con ayuda 5% 12.28% 10%
3 – Incorrecto 5% 7.02% 10%
Para algunas tareas de la esfera voluntaria sólo se calificó la ejecución

correcta = 1 e incorrecta = 2 (tabla 4). Es importante señalar que para las tareas
‘tienda’ y ‘permiso’, el puntaje 2 (incorrecto) se le asignó a las respuestas que no
correspondían a la pregunta, o a las respuestas pobres, o cuando el niño requería
de una serie de preguntas de apoyo para desplegar su lenguaje.
Tabla 4. Porcentaje de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de las

tareas ‘imaginación’, ‘tienda’ y ‘permiso’ (“esfera voluntaria”).
Imaginación
1 – Correcto 95% 47.36% 65%
2 – Incorrecto 5% 52.63% 35%
¿Cómo pedirías el pan en la tienda?
1 – Correcto 40% 49.12% 5%
2 – Incorrecto 60% 50.88% 95%
¿Cómo le pedirías permiso a tus papás para hacer algo?
1 – Correcto 40% 61.40% 10%
2 – Incorrecto 60% 38.60% 90%
16
En el apartado de la esfera del lenguaje, las tareas más complejas para los
niños fueron las que valoran la función generalizadora, mientras que en las otras
tareas los niños mostraron mejor desempeño, aunque requirieron de diferentes
niveles de ayuda por parte del evaluador.
Tabla 5. Porcentaje de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de las tareas

del apartado “función reguladora del lenguaje”.
Brincar adelante – atrás con lenguaje del adulto
1 – Correcto 100% 29.82% 80%
2 – Autocorrección - 28.07% -
/ repetición
3 – Con errores - 22.80% 15%
4 – Imposible - 19.29% 5%
Brincar adelante – atrás con la cuenta del niño
1 – Correcto 95% 64.91% 65%
2 – Autocorrección - 8.77% -
/ repetición
3 – Con errores 5% 15.78% 20%
4 – Imposible - 10.52% 15%
Brincar a la cuenta de tres con lenguaje del adulto
1 – Correcto 90% 50.87% 65%
2 – Autocorrección 5% 14.03% 20%
/ repetición
3 – Con errores 5% 28.07% -
4 – Imposible - 7.01% 15%
Brincar a la cuenta de tres con la cuenta del niño
1 – Correcto 90% 66.66% 65%
2 – Autocorrección - 3.50% 20%
/ repetición
3 – Con errores 10% 14.03% 15%
4 – Imposible - 15.78% -
17
Como se observa en la tabla 5, los niños de la escuela privada obtuvieron
una mejor ejecución correcta en el apartado de la función reguladora del lenguaje,
mientras que los otros dos grupos mostraron una mayor cantidad de errores.
Para la función generalizadora del lenguaje, la tarea más difícil resultó ser
‘¿qué palabra es más larga?’. Así, sólo el 5% de los niños de la escuela privada
respondió correctamente y el 1.75% de la escuela urbana pública. Ninguno de los
niños de la escuela rural logró ejecutar correctamente esta tarea.
En las tareas ‘¿Qué hiciste ayer?’ y ‘¿Qué harás mañana?’, las respuestas
generalmente eran muy cortas (por ejemplo: “no se”, “nada”, etc.), por lo que el
evaluador animaba a los niños o les hacía preguntas de apoyo. En el grupo rural
se observaron errores gramaticales y respuestas incoherentes o sin sentido
(gráfica 2).
Gráfica 2. Porcentajes de ejecución correcta en las tareas ‘¿Qué hiciste

ayer?’ y ‘¿Qué harás mañana?’.
100
80
Urbano privado
60
Urbano oficial
40
Rural
20
0
'Ayer' 'Mañana'
18
Ejemplos de las respuestas obtenidas en las tareas ‘ayer’ y ‘mañana’.
¿Qué hiciste ayer? ¿Qué vas a hacer mañana?

Puntuación 1 = correcto Puntuación 1 = correcto
(escuela privada) (escuela pública)
“Ayer estaba en la escuela, me fui “Voy a comer y voy a venir a estudiar
en el transporte, entonces, llegué a y cuando me vaya voy a comer y
mi casa y cuando llegó mi mamá yo hacer mi tarea, ver tele y esperar
ya había terminado mi tarea, me fui que se haga de noche y dormir”.
con mi abuelita, regresé, vi la tele
otro ratito y ya”.
Puntuación 2 = incorrecto Puntuación 2 = incorrecto
(escuela pública) (escuela rural)
“¿de qué?” (pregunta de apoyo) “Unos árboles, tierra y unos
“nada” (pregunta de apoyo) “ayer fue volcancitos” (repetición de la
domingo” (pregunta de apoyo) instrucción y preguntas de apoyo)
“hacer la tarea y jugar”. “mi nombre”.
Finalmente, en la tarea ‘memorización de figuras’ (“función mediatizadora

del lenguaje”), el 60% de los niños de la escuela rural respondió incorrectamente y
requirió de mayor ayuda. Sin embargo, después de recibir la ayuda, el 58.33%
accedió a la tarea (aunque con errores al recordar el orden de las figuras), pero
para el resto de los niños (41.66%) la tarea fue inaccesible. Por su parte, en las
escuelas privada y oficial el 90% y el 84.21% (respectivamente) de los niños
ejecutaron correctamente y los niños restantes corrigieron su ejecución después
de recibir una ayuda mínima.
Discusión
En general, los resultados mostraron que la mayoría de los niños evaluados
(que están por ingresar a la escuela primaria) aun no ha alcanzado un nivel
suficiente de desarrollo de la esfera voluntaria y de las diferentes funciones del
lenguaje. El alto porcentaje de niños que requirió de orientación y de diferentes
formas de apoyo para lograr la realización correcta de las tareas, indica que tales
tareas no se encuentran en la zona del desarrollo actual de estos niños, sino en la
19
zona del desarrollo próximo (Vigotsky, 1991, 1996), particularmente en las
poblaciones urbanas privada y pública.
Lo anterior significa que en estos niños su zona de desarrollo próximo es
amplia y concuerda con datos de investigaciones anteriores (Quintanar y
Solovieva, 1998; Solovieva y Quintanar, 2003). Además, la zona de desarrollo
próximo gradualmente se transforma en zona de desarrollo actual, gracias al
empleo de las estrategias de orientación correspondientes, sin las cuales el niño
no logra desplegar su zona de desarrollo próximo y queda, durante más tiempo,
en la zona de su desarrollo actual.
Las tareas que resultaron más significativas para valorar el nivel de
desarrollo de la esfera voluntaria, como formación psicológica central de la edad
preescolar (Davidov, 1996), fueron el ‘dictado gráfico’ y el ‘contar del 10 al 1’. Para
la esfera verbal las tareas más significativas fueron ‘¿Qué hiciste ayer?’, ‘¿Qué
vas a hacer mañana?’ y ‘completar oraciones’, que se relacionan con la función
reguladora y generalizadora del lenguaje.
Por otro lado, las tareas que resultaron ser más accesibles para los niños,
fueron las que valoran la esfera de los movimientos voluntarios. Este hecho es
comprensible si consideramos que los movimientos y las poses voluntarias se
adquieren en la etapa preescolar, a través de juegos activos y en la actividad
práctica, los cuales se organizan frecuentemente en los jardines de niños. Lo
anterior se puede relacionar con la adquisición de los juegos simbólicos, que
corresponden a la neo-formación de la etapa anterior, denominada primera fase
preescolar, que corresponde al periodo de 1 a 3 a años.
En la tarea para diferenciar la longitud de las palabras y abstrayéndose de
la imagen del objeto, en los tres grupos se encontró que la función generalizadora
aun no adquiere el grado deseado de desarrollo. Por ejemplo, se observó que los
niños dirigen su atención hacia la imagen objetal (referente concreto) de la palabra
y no a la palabra como objeto (independiente, abstracto) de análisis, por lo que no
toman en cuenta su longitud. Lo anterior señala que los niños aun no separan los
planos de los objetos y del lenguaje, lo cual constituye la base para el éxito de la
enseñanza de la lecto-escritura (Talizina, 2000).
20
Nuestros resultados muestran una alta correlación entre el desarrollo de la
esfera voluntaria y la esfera verbal del niño preescolar. Esto quiere decir que un
desarrollo exitoso de la función reguladora del lenguaje en el niño, indica que ya
se ha iniciado la formación de su actividad voluntaria propia. Un estudio reciente
(Rueda, 2001) ha mostrado que la ausencia de la actividad voluntaria, coincide
con un pobre desarrollo de la regulación del niño a través del lenguaje propio.
Algunas investigaciones con niños con déficit de atención (Quintanar y
Cols., 2001; Solovieva, Quintanar y Bonilla, 2003; Quintanar, Solovieva y Bonilla,
en prensa) han señalado a la función reguladora del lenguaje como uno de sus
mecanismos. Estos niños no pueden someterse al lenguaje del adulto, el cual
debe participar como organizador de su conducta en la etapa preescolar, en
contrate con los niños, normales en quienes el lenguaje del adulto regula su
comportamiento sin dificultad. Por ello es que los niños con este trastorno
requieren del establecimiento de la regulación externa y de su interiorización
posterior (Galperin y Kabilnitskaya, 1979; Solovieva, Quintanar y Flores, 2002).
En el caso del presente estudio debemos señalar que, algunos niños de la
escuela rural muestran un pobre desarrollo de la función reguladora del lenguaje,
incluso de la regulación externa. Esto se expresa tanto en las tareas dirigidas a la
valoración de la función reguladora (brincar), como en la tarea de acciones
voluntarias (dictado gráfico), en las que no logran seguir las indicaciones y mucho
menos la continuación independiente de las figuras propuestas.
En la normalidad, los niños ya tienen establecida la regulación externa, pero
aún no pasan la regulación propia interna y necesitan la formación de esta
habilidad por etapas (Galperin, 1996, 1998; Talizina, 1984). No obstante que
ambas dificultades pueden conducir a problemas en el aprendizaje escolar, el
grado de su expresión será totalmente diferente.
Debido a lo anterior, las estrategias correctivas para los niños con déficit de
atención y para los niños normales con un desarrollo insuficiente de la actividad
voluntaria, deben ser diferentes.
En resumen, nuestros resultados indican una correlación entre la esfera
voluntaria y la esfera de lenguaje. Por ejemplo, la función reguladora del lenguaje
21
es fundamental para la realización adecuada de las tareas del dictado gráfico
(acciones voluntarias), la función generalizadora para la realización de las tareas
del lenguaje voluntario y de las acciones voluntarias y la función mediatizadora del
lenguaje para la realización de las tareas del lenguaje voluntario.
Los resultados sugieren que una ejecución pobre en las tareas de la esfera
voluntaria, se manifiesta en un desarrollo insuficiente de las funciones reguladora,
generalizadora y mediatizadora del lenguaje. Simultáneamente, las dificultades en
la ejecución de las tareas que incluyen a estas funciones, se reflejan en el estado
negativo de la esfera voluntaria.
Debemos señalar que estos resultados sólo se refieren a las funciones del
lenguaje especificadas y no se debe confundir con la competencia verbal, la cual
no se evalúa con el esquema utilizado en nuestro estudio.
Consideramos que los datos obtenidos permiten analizar de otra manera las
dificultades que presentan los niños en el aprendizaje escolar, así como el bajo
rendimiento escolar, el cual alcanza grados alarmantes en las escuelas rurales.
Una insuficiente formación de las esferas voluntaria y verbal, específicamente en
las funciones generalizadora y mediatizadora del lenguaje, pueden ser causas
directas de problemas en la adquisición de la lecto-escritura y de las matemáticas,
que requieren de un grado alto de abstracción y generalización. A su vez, la
organización adecuada, construida sobre la base de las aportaciones psicológicas
contemporáneas y del trabajo pedagógico en las instituciones preescolares,
permitirá superar de manera directa estas dificultades.
Debemos destacar que, para muchos niños de la escuela rural los niveles
de ayuda fueron insuficientes para lograr la ejecución correcta de algunas tareas,
lo que indica que tales habilidades aun no se encuentran en su zona de desarrollo
próximo. Para alcanzar el nivel mínimo de desarrollo de estas habilidades, estos
niños requieren de un mayor apoyo.
Conclusiones
1. Existe una estrecha relación entre las ejecuciones de las tareas
correspondientes a las esferas voluntaria y verbal.
22
2. Las peores ejecuciones se observaron en los niños de la escuela rural y las
ayudas brindadas por el adulto no mejoran la ejecución de las tareas.
3. Para los niños de las escuelas urbanas privada y pública, los niveles de
ayuda brindados generalmente resultaron efectivos, lo que se señala la
presencia de una zona de desarrollo próximo amplia.
4. Las tareas más sensibles para la valoración de la esfera voluntaria son:
‘dictado gráfico’ (acciones voluntarias) y ‘contar del 10 al 1’ (lenguaje
voluntario).
5. Para la esfera verbal, las tareas significativas fueron las que se incluyen en
la función generalizadora y mediatizadora: ‘¿Qué hiciste ayer?’, ‘¿Qué vas
a hacer mañana?’ y ‘completar oraciones’.
6. La tarea de determinación de la longitud de las palabras (‘¿Qué palabra es
más larga?’), resultó inaccesible para los niños de todas las poblaciones, lo
que indica un pobre desarrollo de la función generalizadora del lenguaje, en
esta edad, en las tres poblaciones evaluadas.
23
Literatura
Binet A. y Simon T. (1905) Méthodes nouvelles poer le diagnostic du niveau
intellectuel des anormaux. L´Année psychologique, 11: 245-336.
Davidov V.V. (1996) La teoría de la enseñanza que conduce al desarrollo. Moscú,
INTER.
Davidov V.V. (2000) Tipos de generalización en la enseñanza. Moscú, Sociedad
Pedagógica de Rusia.
Elkonin D.B. (1980) Psicología del juego. Madrid, Pablo del Río.
Elkonin D.B. (1995) Desarrollo psicológico de las edades infantiles Moscú –
Voronezh., Academia de Ciencias Pedagógicas y Sociales.
Galperin P.Ya. (1996) Hacia el problema de lo biológico en el desarrollo psíquico
del hombre. En: G.V. Burmenskaya. Compilación de psicología infantil.
Moscú, Instituto de la Psicología Práctica.
Galperin P.Ya. (1998) Acerca del lenguaje interno. En: L. Quintanar (Comp.) La
formación de las funciones psicológicas durante el desarrollo del niño.
México, Universidad Autónoma de Tlaxcala.: 57-65.
Galperin P.Ya. y Kabilnitskaya S.L. (1979) La formación experimental de la
atención. Moscú, Universidad Estatal de Moscú.
Korsakova N.K., Mikadze Yu. V. y Balashova E.Yu. (1997) Niños con problemas
en el aprendizaje: Diagnóstico neuropsicológico de las dificultades de
aprendizaje en los escolares menores. Moscú, Agencia Pedagógica de
Rusia.
Lázaro E. (2001) Análisis comparativo de dos evaluaciones, neuropsicológica y
psicológica, en niños de 6 y 7 años de escuelas privadas y rurales. Tesis de
Licenciatura. México, BUAP.
Luria A.R. (1969) Las funciones corticales superiores del hombre. Moscú,
Universidad Estatal de Moscú.
Luria A.R. y Yudovich (1978) Lenguaje y el desarrollo intelectual del niño. Madrid,
Pablo del Río.
Luria A.R. y Xomskaya E.D. (1979) Los lóbulos frontales y la regulación de los
procesos psíquicos. Moscú, Universidad Estatal de Moscú.
Obukhova L.F. (1995) Psicología infantil. Problemas, teorías, hechos. Moscú,
Trivola.
Piaget J. (1975a) Seis estudios de psicología. México, Seix Barral.
Piaget J. (1975b) Introducción a la epistemología genética. El pensamiento
matemático. Buenos Aires, Paidós.
Akhutina T.V. y Pilayeva N.M. (2004) Metódica para el desarrollo y la formación de
la atención en niños escolares. México, Universidad Autónoma de Puebla.
Quintanar L., Hernández A.L., Bonilla R., Sánchez A. y Solovieva Yu. (2001) La
función reguladora del lenguaje en niños con déficit de atención. Revista
24
Latina de Pensamiento y Lenguaje y Neuropsychologia Latina, 9, 2: 164-
180.
Quintanar L. y Solovieva Y. (1998) Evaluación del desarrollo de la actividad intelectual
en niños de diferente nivel sociocultural. Revista Latina de Pensamiento y
Lenguaje y Neuropsychologia Latina, 6, 2: 91-110.
Quintanar L., Solovieva Yu. y Bonilla R. (en prensa) Acerca de los mecanismos del
déficit de atención. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje y
Neuropsychologia Latina , 7, 2b.
Rueda V. (2001) Características del desarrollo de la esfera verbal y voluntaria en
preescolares mayores. Tesis de grado. México, BUAP.
Salmina N.G. y Filimonova O.G. (2001) Diagnóstico y corrección de la actividad
voluntaria en la edad preescolar y escolar. México, Universidad Autónoma
de Tlaxcala.
Solovieva Yu., Quintanar L. y Flores D. (2002) Programa de corrección
neuropsicológica del déficit de atención. México, Universidad Autónoma de
Puebla.
Solovieva Yu. y Quintanar L. (2003) La zona de desarrollo próximo como método
para el diagnóstico del desarrollo intelectual. En: S. Castañeda. Educación,
aprendizaje y congnición. Teoria en la practica. México, Manual Moderno:
75-104.
Solovieva Yu., Quintanar L. y Bonilla R. (2003) Las funciones ejecutivas en niños
con déficit de atención. Revista Española de Neuropsicología, 5, 2: 163-
176.
Talizina N.F. (1984) El proceso de dirección de la asimilación de los
conocimientos. Moscú, Universidad Estatal de Moscú.
Talizina N.F. (1988) Psicología de la enseñanza. Moscú, Progreso.
Talizina N.F. (2000) Manual de psicología pedagógica. México, Universidad
Autónoma de San Luis Potosí.
Vigotsky L.S. (1983) Historia del desarrollo de las funciones psicológicas
superiores. Obras escogidas. Tomo 3. Moscú, Pedagogía.
Vigotsky L.S. (1984) Problemas de psicología infantil. Obras escogidas. Tomo 4.
Moscú, Pedagogía.
Vigotsky L.S. (1991) El problema de la enseñanza y del desarrollo mental en la
edad escolar. En: L.S. Vigotsky. Psicología pedagógica. Moscú, Pedagogía.
Vigotsky L.S. (1995) Obras escogidas, Tomo III. Madrid, Visor.
Vigotsky L.S. (1996) Obras escogidas, Tomo IV. Madrid, Visor.
Weschler (1974) Wechsler Intelligence Scale for Children – Revised. New York,
Psychological Corporation.
Xomskaya E.D. (1987) Neuropsicología. Moscú, Universidad Estatal de Moscú.
25

Quintanar&solovieva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Quintanar&solovieva

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Quintanar&solovieva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ponencia presentada en el Congreso Mundial “Educación Inicial de Nuevo Siglo”

Organizado por la Asociación Mundial de Educadores Infantiles (AMEI-WAECE)

DETECCIÓN TEMPRANA DE ANOMALÍAS DEL DESARROLLO

Yulia Solovieva y Luis Quintanar Rojas

Maestría en Diagnóstico y Rehabilitación Neuropsicológica,

Ejemplo 1. Fichas para el apoyo de la dirección a seguir.

Después de la ejecución, al niño se le pregunta: “¿A qué se parece la figura

Después de la ejecución se le pregunta al niño: “¿A qué se parece la figura

Después de ejecución, al niño se le pregunta: “¿A qué se parece la figura

Se registra la ejecución correcta, los tipos de ayudas y la auto-corrección o

Procedimiento. La aplicación se realizó en forma individual para cada niño

Tabla 1. Porcentajes de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de la tarea

1 – Correcto 65% 31.58% -

Gráfica 1. Porcentaje de ejecución correcta en la tarea de ‘dictado gráfico’,

Preescolar urbano público. Ensayo y modelo 1

Preescolar urbano privado. Ensayo y modelo 1

Preescolar rural. Ensayo y modelo 1

Preescolar urbano privado. Modelos 2 y 3

Preescolar rural. Modelos 2 y 3

Los puntajes de 1, 2 y 3, también fueron asignados a las tareas del

Tabla 3. Porcentaje de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de las

Para algunas tareas de la esfera voluntaria sólo se calificó la ejecución

Tabla 4. Porcentaje de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de las

Tabla 5. Porcentaje de las puntuaciones obtenidas en la ejecución de las tareas

Gráfica 2. Porcentajes de ejecución correcta en las tareas ‘¿Qué hiciste

¿Qué hiciste ayer? ¿Qué vas a hacer mañana?

Finalmente, en la tarea ‘memorización de figuras’ (“función mediatizadora

También podría gustarte