MetroEthernet y 100Gbps Eth

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

MetroEthernet y 100Gbps Eth

Jose Espinosa - [email protected]


Universidad de Cuenca, Ecuador

Abstract
En este documento se hablara sobre dos temas actules en lo que a telecomu-
nicaciones concierne, como es Mtero Ethernet y 100 BbE Ethernet. Y como
cada uno de estos a sido implementado en la actualidad.

1. Introducción
Metro Ethernet, conocido tambien como ”Carrier Ethernet”, es una ar-
quitectura que engloba una serie de tecnologı́as divididas en capas. Esta
arquitectura se define para expandir el ámbito de aplicación de LAN Ether-
net (IEEE 802.3) y ası́ lograr un esquema aplicable a gran escala (Carrier).
Muchas organizaciones han trabajado en resolver la problemática que pre-
senta el esquema LAN Ethernet al expandirse. Entre las mismas, se destaca
el grupo ”Metro Ethernet Forum” (MEF), quien ha desarrollado el estándar
Carrier Ethernet a través de una serie de especificaciones técnicas en donde
se han definido las caracterı́sticas del modelo y las principales diferencias con
LAN Ethernet.

40 Gigabit Ethernet ( 40GbE ) y 100 Gigabit Ethernet ( 100GbE ) son


grupos de tecnologı́as de redes informáticas para transmitir tramas de Eth-
ernet a velocidades de 40 y 100 gigabits por segundo (Gbit / s), respec-
tivamente. La tecnologı́a fue definido por primera vez por el IEEE-2010
802.3ba estándar y más tarde por el 802.3bg-2011, 802.3bj-2014, y las nor-
mas 802.3bm-2015.
Los estándares definen numerosos tipos de puertos con diferentes interfaces
ópticas y eléctricas y diferentes números de hilos de fibra óptica por puerto.
Se admiten distancias cortas sobre cable twinaxial, mientras que los estándares
para fibra alcanzan hasta 80 km.

Preprint submitted to Journal Name July 12, 2019


2. Metro Ethernet
2.1. Proveedor backbone bridging
Las tres principales caracterı́sticas son:

- Interconexión
El modelo referencial de ME se centra en dos entidades cliente/proveedor.
En CE 2.0 se añade una tercera entidad denominada “operador”, la misma
que se define por quien presta interconexión al proveedor, en caso de que no
pueda alcanzar todas las localidades del cliente.

- Multi-CoS
El tráfico se envı́a sobre múltiples clases de servicio CoS (Class of Service),
las mismas que están asociadas con los objetivos y niveles de rendimiento
definidos por el MEF, lo que permite una calidad constante del servicio a
través de múltiples proveedores.

- Administración
CE 2.0 incluye mejoras en las capacidades de detectar fallas y errores de con-
figuración, para monitorear el desempeño de la red. Adicionalmente provee
polı́ticas para el tratamiento del tráfico dentro de los parámetros del SLA,
todo lo que caiga fuera de lo estipulado en él, es descartado.

2.2. Aruitecturade redes PBsobre IP/MPLS


Los proveedores de servicio han optado por implementar redes de trans-
porte IP/MPLS para la provisión de diferentes servicios, tales como internet
fijo, telefonı́a fija, telefonı́a móvil y datos en general hacia su red de abona-
dos, a través de la configuración L3VPN (Layer 3 Virtual Private Network)
para cada uno de ellos. Este tipo de provisión de servicios demanda elevados
recursos de procesamiento y capacidad de la red al tener que almacenar y
replicar un elevado número de rutas para cada nodo, ocasionando un prob-
lema de falta de memoria en los equipos del Proveedor de Servicios limitando
su crecimiento

2
Figure 1: Aruitecturade redes PBsobre IP/MPLS

La provisión de los servicios Carrier Ethernet dentro de una red de un


Proveedor de Servicios, promueve la tendencia a nivel mundial de adopción
de Ethernet como tecnologı́a de transporte, permitiendo preparar la red para
la adopción de los nuevos paradigmas que se plantean en cuanto a las redes
de comunicación a nivel mundial.

2.3. Migracion gradual a una red ME


Por Ethernet, mediante software, puede cambiarse la velocidad provista al
cliente desde 0 a 1 GBps y hasta 10Gbps sobre fibra. Lo que los carriers nece-
sitaban. Los principales jugadores migran por un modelo de superposición
(Overlay). En paralelo, despliegan puntos de servicio que sirven como nodos
de distribución y de ahı́ comienzan a cablear fibra, en anillo o en estrella.
Preferentemente el primero, por costos (tendidos de menor longitud) y con-
fiabilidad, al obtener redundancia.

Como FR y ATM lo hacı́an sobre SDH, reutilizan esa misma fibra para
los anillos. Donde no habı́an tendido nada, montan directamente Ethernet
sobre fibra. La teorı́a dice que en los lugares en que corren Ethernet sobre
SDH, más tarde o más temprano la eliminan para evitar la duplicación de
costos del doble de mantenimiento de equipamiento.
La disyuntiva es si siguen con MPLS en el anillo de agregación o se juegan
por PBT. IDC publicó un documento lapidario en el que desaconseja PBT.

3
Pero Nortel consiguió que la paradigmática BT , igual, los tomara como caso
testigo.

2.4. Migracion de servicio VLAN parcial


En una red VLAN Ethernet diseñada adecuadamente, cada ruta conmu-
tada puede tener 4094 VLAN de etiqueta única. Algunos conmutadores cen-
trales y de agregación pueden clasificar el tráfico por dos VLAN que utilizan
el apilamiento de VLAN IEEE 802.1ad, por lo que con dichos dispositivos de
agregación colocados correctamente en el centro de una red, los segmentos
finales y los anillos de los dispositivos de etiqueta única pueden recibir solo el
tráfico que necesitan. Cuando se utiliza MPLS, las VLAN de Ethernet solo
tienen un significado local (como Frame Relay PVC). Las mismas considera-
ciones de escalabilidad se aplican a las direcciones MAC en las que, en un
MAN de Ethernet de capa 2 pura, todas las direcciones MAC se comparten
en la red, aunque este problema se puede gestionar con un diseño de red
inteligente y la selección de conmutadores con tablas MAC suficientes para
el tamaño de los segmentos de red.

Figure 2: Comunicacion punto multipunto

4
3. 100 GbE
3.1. Estatus de la estandarizacion
El 18 de julio de 2006, se realizó una llamada de interés para que un Grupo
de Estudio de Alta Velocidad (HSSG) investigue los nuevos estándares para
Ethernet de alta velocidad en la reunión plenaria del IEEE 802.3 en San
Diego.
La primera reunión del grupo de estudio 802.3 HSSG se celebró en septiem-
bre de 2006. En junio de 2007, se formó un grupo comercial denominado
”Road to 100G” después de la feria comercial NXTcomm en Chicago.
El 5 de diciembre de 2007, se aprobó la Solicitud de Autorización de Proyecto
(PAR) para el Grupo operativo de Ethernet P802.3ba a 40 Gbit/s y 100
Gbit/s con el siguiente alcance de proyecto:
El propósito de este proyecto es extender el protocolo 802.3 a velocidades de
operación de 40 Gbit/s y 100 Gbit/s para proporcionar un aumento significa-
tivo en el ancho de banda mientras se mantiene la máxima compatibilidad
con la base instalada de interfaces 802.3, inversión previa en investigación y
Desarrollo, y principios de funcionamiento y gestión de la red. El proyecto
consiste en prever la interconexión de equipos que satisfagan los requisitos
de distancia de las aplicaciones previstas.

3.2. Especificaciones fisicas


El grupo de trabajo IEEE 802.3 se ocupa del mantenimiento y la ex-
tensión del estándar de comunicaciones de datos Ethernet. Las adiciones al
estándar 802.3 se realizan por grupos de trabajo que están designados por
una o dos letras. Por ejemplo, el grupo de trabajo 802.3z redactó el estándar
original Gigabit Ethernet .
802.3ba es la designación otorgada al equipo de trabajo de Ethernet de mayor
velocidad que completó su trabajo para modificar el estándar 802.3 para ad-
mitir velocidades superiores a 10 Gbit/s en 2010.

Las velocidades elegidas por 802.3ba fueron 40 y 100 Gbit/s para soportar
las necesidades de agregación de enlace y punto final, respectivamente. Esta
fue la primera vez que se especificaron dos velocidades de Ethernet diferentes
en un solo estándar. La decisión de incluir ambas velocidades se debió a la
presión para admitir la velocidad de 40 Gbit/s para aplicaciones de servi-
dores locales y la velocidad de 100 Gbit/s para redes troncales de Internet.
La norma se anunció en julio de 2007 y se ratificó el 17 de junio de 2010. Los

5
estándares 40/100 Gigabit Ethernet abarcan una serie de diferentes especifi-
caciones de capa fı́sica Ethernet (PHY). Un dispositivo de red puede admitir
diferentes tipos de PHY mediante módulos conectables. Los módulos ópticos
no están estandarizados por ningún organismo oficial de normas, pero están
en acuerdos de múltiples fuentes (MSA). Un acuerdo que admite 40 y 100
Gigabit Ethernet es el MSA de factor de forma conectable (CFP) que se
adoptó para distancias de más de 100 metros. Los módulos de conectores
QSFP y CXP admiten distancias más cortas.

Figure 3: Capas de la arquiteectura 100GbE

6
3.3. Especificaciones funcionales
Conserve el formato de marco 802.3 / Ethernet utilizando el MAC 802.3

Preservar el tamaño mı́nimo y máximo de trama de la norma 802.3 actual

Admite una tasa de error de bits (BER) mejor o igual a 10 12 en la in-


terfaz de servicio MAC / PLS

Proporcionar apoyo apropiado para OTN Admite velocidades de datos


MAC de 40 y 100 Gbit/s

Proporcione especificaciones de capa fı́sica (PHY) para operación sobre


fibra óptica monomodo (SMF), fibra óptica multimodo (MMF) optimizada
por láser OM3 y OM4, conjunto de cable de cobre y placa posterior .

4. Conclusiones
Con el pasar de los años, y con la creciente demanda de los seres humanos
de estar todo el tiempo conectados a la red, se genra la necesidad de creer
mas capacidad de transmision en los medios. Esto tambien se debe al au-
mento de la demanda de contenido multimedia.

Estas tegnologias seran de much ayuda al desplegarse 5G, ya que ahi mu-
chos mas dispositivos se uniran a la red. Por no desir en pocas palar que
todas las cosas estaran conectadas a la red.

Como se nota en el articulo, estas tegnologias pueden parecer nuevas para


nosotors, pero ya se han venido trabajando en ellas por varios a;os.

5. Bibliográfica
[1]H. Toyoda, G. Ono, y S. Nishimura, 100GbE PHY and MAC layer im-
plementations, IEEE Commun. Mag., vol. 48, n.o 3, pp. S41-S47, mar. 2010.

[2]B. P. Gerö, J. Farkas, S. Kini, P. Saltsidis, y A. Takacs, Upgrading the


metro ethernet network, IEEE Commun. Mag., vol. 51, n.o 5, pp. 193-199,
may 2013.

También podría gustarte