Contra Lo Comun
Contra Lo Comun
Contra Lo Comun
CONTRA LO COMÚN
UNA HISTORIA RADICAL DEL URBANISMO
Alianza Editorial
Título original: Against the Commons. A Radical History of Urban Planning
Esta edición ha sido publicada por acuerdo con University of Minnesota Press,
Minneapolis, Minessota, U.S.A.
Reservados todos los derechos. El contenido de esta obra está protegido por la Ley, que establece penas de
prisión y/o multas, además de las correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios, para quienes
reprodujeren, plagiaren, distribuyeren o comunicaren públicamente, en todo o en parte, una obra literaria,
artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de
soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la preceptiva autorización.
PAPEL DE FIBRA
CERTIFICADA
1
Para una concepción similar de las ideas de «proyecto» y «estrategia» como resultados
históricamente específicos, variables pero coherentes de una praxis individual y colectiva
inscrita en estructuras sociales más amplias, véanse Jean-Paul Sartre, Critique de la raison
dialectique (París: Gallimard, 1960), 1: 63-72 [Crítica de la razón dialécticaa (Buenos Aires:
Losada, 2004)]; Pierre Bourdieu y Pierre Lamaison, «De la règle aux stratégies: Entretien
avec P. Bourdieu», Terrain 4 (1985): 93-100; Stuart Hall, The Hard Road to Renewal:
16 CONTRA LO COMÚN. UNA HISTORIA RADICAL DEL URBANISMO
Thatcherism and the Crisis of the Leftt (Londres: Verso, 1988), 161-173 [El largo camino a
la renovación: el Thatcherismo y la crisis de la izquierda (Madrid: Lengua de Trapo, 2018)].
2
Patsy Healey, Making Better Places: The Planning Project in the Twenty-first Century
(Nueva York: Palgrave Macmillan, 2010).
3
David Harvey, «On Planning the Ideology of Planning», en The Urbanization of Capital
(Oxford: Blackwell, 1985), 165-185.
4
Esto es lo que el politólogo Mario Tronti llamó el «plan del capital». Véase Mario Tron-
ti, Operai e capitalee (1966; repr., Roma: DeriveApprodi, 2006), 53, 58 [Obreros y capital
(Madrid: Akal, 2001)]. Aunque la idea de Tronti inspira parte de mi enfoque, no utilizaré
su expresión para evitar que se confunda con el concepto de «planificación». A lo largo de
este libro, la idea de lo «subalterno» se utiliza en el sentido que apuntó originalmente An-
INTRODUCCIÓN. EL URBANISMO COMO PROYECTO HISTÓRICO 17
tonio Gramsci para designar formaciones heterogéneas de las clases trabajadoras y popu-
lares, desposeídas y subordinadas, pero potencialmente revolucionarias. Véase un análisis
de las conexiones y las diferencias con los enfoques de la tradición de los estudios subalter-
nos en Peter D. Thomas, «Refiguring the Subaltern», Political Theoryy 46 (2018): 861-884.
5
David Harvey, Spaces of Capital: Towards a Critical Geographyy (Londres: Routledge,
2001), 247, 332-333 [Espacios del capital: hacia una geografía críticaa (Madrid: Akal,
2007)]. A pesar de centrarse en los aspectos de la producción y la circulación, Harvey ad-
virtió acerca de la necesidad de tomar la reproducción como punto de partida alternativo
para analizar la urbanización capitalista; véase The Limits to Capitall (Oxford: Basil Black-
well, 1982), 447 [Los límites del capitalismo y la teoría marxistaa (México: Fondo de Cultu-
ra Económica, 1990)].
18 CONTRA LO COMÚN. UNA HISTORIA RADICAL DEL URBANISMO
bras: todo plan prefigura un orden social deseado. Producir los espa-
cios que sustentan estos órdenes y simultáneamente facilitar las formas
de desposesión, desplazamiento y desempoderamiento intrínsecas a la
expansión y reestructuración capitalistas: he ahí un imperativo esen-
cial, aunque habitualmente ignorado, de la planificación espacial. Este
libro investiga distintas manifestaciones históricas de este proyecto,
para componer un cuadro de actores, enfoques, instrumentos y mode-
los que, a pesar de su heterogeneidad, comparten una característica cru-
cial: utilizan el espacio para «descomunizar» la sociedad, es decir, para
neutralizar, erosionar o subsumir los comunes y las formas populares de
autorreproducción, facilitando así la consolidación de nuevos regíme-
nes económicos y políticos.
Tal y como se ha indicado anteriormente, este estudio combina
dos estrategias intelectuales. Por un lado, parte de dilemas políticos ac-
tuales —las luchas por los comunes y la reproducción social— para
refutar las metanarrativas dominantes en los campos de la historia y la
teoría del urbanismo, y para reformular el análisis del pasado y el futu-
ro de la urbanización. Por otro lado, pretende desarrollar los recientes
debates en las ciencias sociales críticas sobre la importancia de los co-
munes y la reproducción social en la constitución —y posible supera-
ción— del capitalismo mediante una reflexión sistemática sobre la
cuestión urbana y el papel instrumental de las políticas espaciales en
las dinámicas de desposesión capitalista. Estas estrategias generales se
combinan a lo largo del libro para ofrecer una genealogía alternativa
del urbanismo. La introducción desarrolla el aparato teórico-crítico,
los capítulos centrales se ocupan del relato histórico y la conclusión
ofrece una exploración prospectiva de un potencial futuro de urbani-
zación comunal.
Hay dos elementos especialmente relevantes en este enfoque. En
primer lugar, me centro en la importancia crucial de las luchas por
la reproducción social en la evolución de las espacialidades capitalis-
tas y el surgimiento y desarrollo de los aparatos de planificación ur-
bana. Tras el frente de las estrategias de acumulación y cambio pro-
ductivo existe un trasfondo de dinámicas reproductivas que resultan
esenciales para el éxito de los proyectos capitalistas. Estas, sin em-
bargo, tienden a dificultar los procesos de restructuración económi-
ca y se convierten así en esferas fundamentales de conflicto y regu-
INTRODUCCIÓN. EL URBANISMO COMO PROYECTO HISTÓRICO 19
6
Nancy Fraser, «Behind Marx’s Hidden Abode: For an Expanded Conception of Capita-
lism», New Left Revieww 86 (2014): 55-72 [«Tras la morada oculta de Marx: por una con-
cepción ampliada del capitalismo, New Left Review w 86 (2014): 57-76].
7
Véase un análisis del papel de las inercias espaciales en el cambio social en Robert A.
Dodgshon, Society in Time and Space: A Geographical Perspective on Changee (Cambridge:
Cambridge University Press, 1998).
20 CONTRA LO COMÚN. UNA HISTORIA RADICAL DEL URBANISMO
8
Michael Hardt y Antonio Negri, Commonwealth ealth (Cambridge, MA.: Belknap, 2009),
154 [Commonwealth: el proyecto de una revolución del común (Madrid: Akal, 2011)].
9
Sobre la idea de la acumulación «primitiva» u «originaria», véase Michael Perelman, The
Invention of Capitalism: Classical Political Economy and the Secret History of Primitive Accu-
mulation (Durham, NC: Duke University Press, 2000). Sobre la idea del reescalado o rees-
calamiento, véase Neil Brenner, New Urban Spaces: Urban Theory and the Scale Question
(Oxford: Oxford University Press, 2019).
INTRODUCCIÓN. EL URBANISMO COMO PROYECTO HISTÓRICO 21
10
Véanse Ildefonso Cerdá, Teoría general de la urbanización (Madrid: Imprenta Española,
1867); Camillo Sitte, Der Städtebau nach seinen künstlerischen Grundsätzen (Viena: Graeser,
1889); Joseph Stübben, Der Städtebau (1890; repr., Stuttgart: Kröner, 1907); H. Inigo
Triggs, Town Planning, Past, Present, and Possiblee (Londres: Methuen, 1909); Raymond
Unwin, Town Planning in Practice: An Introduction to the Art of Designing Cities and Su-
burbs (Londres: T. F. Unwin, 1909) [La práctica del urbanismo: una introducción del arte de
proyectar ciudades y barrioss (Barcelona: Gustavo Gili, 1984)], y Patrick Abercrombie, Town
and Country Planningg (Londres: Butterworth, 1933) [Planeamiento de la ciudad y del cam-
po (Madrid: Espasa-Calpe, 1936)].
11
Véanse por ejemplo Peter Hall y Mark Tewdwr-Jones, Urban and Regional Planning, g 6.ª
ed. (Londres: Routledge, 2020); Susan Fainstein y James DeFilippis, «Introduction: The
Structure and Debates of Planning Theory», en Readings in Planning Theory, 4.ª ed., ed.
Susan Fainstein y James DeFilippis (Chichester, RU: Wiley-Blackwell, 2016), 1-18.
12
Robert Freestone, «Learning from Planning’s Histories», en Urban Planning in a Chan-
ging World: The Twentieth Century Experience, ed. Robert Freestone (Londres: E. & F. N.
24 CONTRA LO COMÚN. UNA HISTORIA RADICAL DEL URBANISMO
Spon, 2000), 1-19, 1-4. Carola Hein (ed.), The Routledge Handbook of Planning History
(Londres: Routledge, 2018), es el intento más ambicioso, rico y reciente de trazar la evo-
lución de la historia del urbanismo como campo intelectual. Véanse también Mary Cor-
bin Sies y Christopher Silver, «Introduction: The History of Planning History», en Plan-
ning the Twentieth-Century American City, ed. Mary Corbin Sies y Christopher Silver
(Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1996), 1-34, y Stephen V. Ward, Ro-
bert Freestone y Christopher Silver, «The “New” Planning History: Reflections, Issues and
Directions», Town Planning Review w 82 (2011): 231-261.
13
Para un enfoque crítico, véanse Leonie Sandercock (ed.), Making the Invisible Visible: A
Multicultural Planning History (Berkeley: University of California Press, 1998); Oren Yif-
tachel, «Planning and Social Control: Exploring the Dark Side», Journal of Planning Lite-
raturee 12 (1998): 395-406, y Margo Huxley, «Problematizing Planning: Critical and
Effective Genealogies», en The Ashgate Research Companion to Planning Theory: Concep-
tual Challenges for Spatial Planning, ed. Jean Hillier y Patsy Healey (Farnham, RU: Ashga-
te, 2010), 135-157. Véanse también los enfoques clásicos alternativos de Christine Boyer,
Dreaming the Rational City: The Myth of American City Planningg (Cambridge, MA: MIT
Press, 1983), y Richard E. Foglesong, Planning the Capitalist City: The Colonial Era to the
1920s (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986). Puede encontrarse una discusión
de las limitaciones y posibilidades teóricas de la investigación histórica en Nancy H. Kwak,
«Interdisciplinarity in Planning History», en Hein, Routledge Handbook, 25-34, 27, y, en
el mismo volumen, André Sorensen, «Planning History and Theory Institutions, Compa-
rison, and Temporal Processes», 35-45, y Tom Avermaete, «Death of the Author, Center,
and Meta-theory: Emerging Planning Histories and Expanding Methods of the Early 21st
Century», 478-486. Por razones de espacio, esta sección se centra solo en obras con enfo-
que panorámico en la historia del urbanismo y en trabajos clave de teoría del urbanismo
que integran perspectivas históricas en sus argumentos.
14
Véase una crítica de estos enfoques en Leonie Sandercock, «Introduction: Framing In-
surgent Historiographies for Planning», en Making the Invisible Visible, 1-36, y Towards
Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities
ities (Chichester, RU: Wiley, 1998).
INTRODUCCIÓN. EL URBANISMO COMO PROYECTO HISTÓRICO 25
15
Curiosamente, algunas de las excepciones más incisivas provienen de campos adyacen-
tes y emplean concepciones del urbanismo más amplias: véanse por ejemplo Elizabeth
Wilson, The Sphinx in the City: Urban Life, the Control of Disorder, and Women (Londres:
Virago, 1991), o James C. Scott, Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the
Human Condition Have Failedd (New Haven, CT: Yale University Press, 1998) [Lo que ve
el Estado (México: Fondo de Cultura Económica, 2022)]. Con un enfoque político dife-
rente, pero centrado en la interrelación de la dinámica social y el entorno construido, véa-
se Mark Girouard, Cities and People: A Social and Architectural Historyy (New Haven, CT:
Yale University Press, 1985).
16
Corbin Sies y Silver, «Introduction», 9-15.