----------------------------------------

VS
-------------------------------------------
JUICIO: CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR, PENSION ALIMENTICIA
EXP.: --------------------------
SECRETARÍA: B
-----------------------------------
INCIDENTE DE PAGO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA RETROACTIVA Y
COMPLEMENTO DE PENSIÓN

C. JUEZ VIGÉSIMO SEXTO DE LO FAMILIAR DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
PRESENTE.

C. ----------------------------------, en representación de mi menor hija -------------------------,

personalidad que se solicito se tenga por acreditada y reconocida en el presente asunto;
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, el
inmueble sito en: -------------------------------------------- y con fundamento por lo dispuesto en el
cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles aplicable en la Ciudad de
México, se autoriza a los -------------------------------------------, quien acredita el ejercicio de la
profesión de Licenciado en Derecho con copia simple de la constancia de registro de su Cédula
Profesional con folio de acreditación --------------------------------, expedida a su favor por la primera
Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno de este Tribunal Superior de Justicia de la
Ciudad de México, así como con copia simple de la Cédula Profesional número
---------------------------, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones dependiente
de la Secretaría de Educación Pública; y -------------------------------, con cédula profesional
número -----------------------------, debidamente registrada ante la PRIMERA SECRETARÍA DE
ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA Y DEL PLENO, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con número de folio -----------------------------------------------;
de igual manera, se autoriza para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos e
imponerse de las actuaciones que obren en el presente asunto a
---------------------------------------------------------------------, quienes podrán comparecer ante esta
Autoridad de forma conjunta o individual indistintamente y a quienes se solicita se les autorice la
utilización de medios electrónicos para la reproducción de las actuaciones que obren en el
expediente en el que se promueve; señalando como domicilio y medios de contacto para los
efectos antes precisados los que constan al pie de página de la presente foja. Ante Usted con el
debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 282, del Código
Civil; así como artículos 88 y 94, párrafo segundo, del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal; y atento al contenido de la siguiente ejecutoria de nuestra Suprema Corte de
Justicia de la Nación, que a la letra dice:

ALIMENTOS, EN MATERIA DE, NO SE CONSTITUYE COSA JUZGADA. Es bien sabido

que en materia de alimentos, no se constituye cosa juzgada, puesto que el artículo 94 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal autoriza se vuelva a juzgar el
punto cuando cambien las circunstancias que motivaron la anterior decisión judicial.
Efectivamente esta disposición en su segunda parte expresa: “Las resoluciones judiciales
firmes dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensión de la patria potestad,
interdicción, jurisdicción voluntaria, y los demás que prevengan las leyes, pueden alterarse y
modificarse cuando cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la acción que se
dedujo en el juicio correspondiente. Séptima Época, Cuarta Parte: Vol. 25, Pág. 13. A.D.
5244/69, Ángel Rodríguez Fernández, Unanimidad de 4 votos.

Vengo a promover INCIDENTE DE PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA RETROACTIVA y

COMPLEMENTO DE PENSIÓN, en contra de --------------------------------, solicitando se habiliten
desde este momento habilitación de horas y días inhábiles en razón de que su horario laboral
es muy variable, para que pueda ser emplazado del presente asunto, señalo como domicilios,
los ubicado en: calle ------------------------------------ y/o en el domicilio ubicado en:
-------------------------------------; el pago y cumplimiento de las siguientes:

PRESTACIONES

12
 1.- El pago retroactivo de la pensión alimenticia que en derecho procedía en favor de mi
menor hija ---------------------------------- desde su nacimiento y hasta el pago de la primer pensión
alimenticia ordenada y pagada ante su Señoría.

2.- El pago, completo, de la pensión alimenticia ordenada por su Señoría, mediante

sentencia definitiva de fecha 06 de junio de 2019, dictada en el principal; lo anterior, en virtud de
que el demandado incidental, no ha reportado el total del ingresos ordinario y extraordinarios
que realmente percibe. Violentando los derechos de mi menor hija, pues su pensión alimenticia
se ha visto mermada por ello.

3.- El incremento de la pensión alimenticia ordenada por su Señoría, mediante sentencia

definitiva de fecha 06 de junio de 2019, dictada en el principal. Pues el demandado ha
incrementado sus ingresos ordinarios y extraordinarios.

4.- El pago de los gastos y costas que se generen debido a la tramitación del presente
asunto.

La presente demanda incidental se motiva en virtud de los siguientes

HECHOS

1.- Mediante juicio de reconocimiento de paternidad, se demandó de

------------------------------------- el reconocimiento de la paternidad de nuestra menor hija
-------------------------------, el cual fue tramitado ante el -------------------------------, bajo el número de
expediente ------------------------------- y en el cual, el demandado aceptando y reconociendo que
sabía del embarazo de la suscrita y del nacimiento de su descendiente, se allanó a la
demandada, la cual concluyó en la aceptación y reconocimiento de su paternidad.

Hecho que se acredita con el acta de nacimiento de la menor

---------------------------------------------, que se anexa al presente escrito. Así como copia de la
sentencia definitiva del juicio de reconocimiento de paternidad tramitado ante el Juzgado
Trigésimo Cuarto de lo Familiar de este Tribunal, bajo el número de expediente
-------------------------------------.

12
 2.- Posteriormente, se inició el juicio de alimentos que nos compete, el cual mediante
sentencia definitiva de fecha 06 de junio de 2019, dictada por esta Autoridad dentro del juicio
principal número ------------------------------, la cual hoy se encuentra firme, se resolvió:

“SEGUNDO. Se condena a -----------------------------, al pago de una pensión alimenticia

definitiva, en favor de su hija ---------------------------------------------, consistente en el 20%
(VEINTE POR CIENTO), del total de las prestaciones tanto ordinarias como
extraordinarias que obtenga en su centro laboral.”

Hecho que se acredita mediante la sentencia definitiva referida y la cual obra en el

cuaderno principal del presente procedimiento, la cual se relaciona y acredita este hecho y
debido a ser un hecho notorio para esta Autoridad se deberá de tener a la vista al momento de
resolver el presente incidente planteado.

3.- Es importante señalar que ------------------------------- desde la fecha del nacimiento de

nuestra menor hija ------------------------------------ y hasta la fecha de la interposición del juicio de
alimentos referido, no cumplió con su obligación de proporcionar alimentos, aún y cuando tenía
pleno conocimiento del embarazo de la dicente y del nacimiento de su hija. Hecho que por ser
negativo no puede ser acreditado, sin embargo y como se desprende de las actuaciones
constantes en el cuaderno principal del presente procedimiento, el demandado no acreditó el
cumplimiento de su obligación alimentaria desde el nacimiento de nuestra menor hija y hasta la
fecha de la interposición del juicio de alimentos que ocupó como acción principal.

Por ello, es menester decretar a favor de mi menor hija, el pago retroactivo de la pensión
alimenticia demandada, desde el momento de su nacimiento y hasta el pago de la pensión
alimenticia ordenada por su Señoría en el principal. Lo anterior, con fundamento en el artículo
4o. de la Constitución Federal, así como en la Convención de las Naciones Unidas sobre los
Derechos del Niño, aunado a que el derecho de los menores a recibir alimentos por parte de
sus progenitores surge desde su nacimiento, entonces puede sostenerse que la deuda
alimenticia también se origina desde ese momento y, por lo tanto, resulta posible retrotraer la
obligación del derecho a los alimentos al momento del nacimiento del menor, siendo así que
esta obligación puede ser exigida en cualquier tiempo por el acreedor. Pues la protección del

12
derecho alimentario tiene una amplia proyección, la posibilidad de retrotraer el pago de la
obligación alimenticia al momento del nacimiento, sí es un derecho exclusivo de los menores de
edad pues se justifica a partir del interés superior del niño. Pues la obligación de dar alimentos
no sólo nace por parte del reconocimiento de paternidad, sino que dicha obligación surge desde
el momento del nacimiento de quien debe recibirlos, ya que desde ese momento surge la
necesidad de recibirlos.

4.- Por otra parte, se tiene conocimiento que -------------------------------- percibe diversos
ingresos a los reportados por la Secretaria de la Defensa Nacional, es decir, percibe ingresos
extraordinarios, mismos que no se están contemplando al momento de realizar el pago de la
pensión alimenticia ordenada, pues el demandado únicamente paga el porcentaje ordenado,
en base a su ingresos obtenidos en la Secretaria de la Defensa Nacional, no así sus ingresos
extraordinarios. Los cuales se han dejado de pagar desde la sentencia definitiva.

Empero a lo anterior, el demandado debe pagar el complemento que ha dejado de pagar,

respecto a sus ingresos extraordinarios percibidos. Amen, de que en atención al principio de
proporcionalidad, que rige los alimentos, se debe incrementar el porcentaje de la pensión
alimenticia ordenada, esto en virtud del interés superior de mi descendiente.

Por ello, su Señoría, deberá realizar el cálculo correspondiente, para determinar la

cantidad que adeuda, actualmente el demudado, respeto al pago completo de la pensión
alimenticia. Así como el cálculo correspondiente, que corresponde por pago de pensión
alimenticia retroactiva.

Finalmente y para acreditar el presente hecho, se solicita, desde este momento, se gire
atento oficio a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (con domicilio en Av. Insurgentes
Sur 1971, Guadalupe Inn, Álvaro Obregón, 01020 Ciudad de México) y al Servicio de
Administración Tributaria a efecto de que dichas dependencias informen los ingresos ordinarios
y extraordinarios del demandado desde el 25 de marzo de 2015 y a la fecha. Anexando la
documentación necesaria, como estados de cuenta bancarios y/o declaraciones de impuestos.
Apercibidos que en caso de no hacerlo, se les impondrá una medida de apremio que en
derecho proceda.

12
 Solicitud que se realiza en virtud de que la suscrita, bajo protesta de decir verdad, no está
en posibilidad de obtener por su cuenta dicha información, ya que dicho Instituto no está
obligado a informar a los particulares. Por lo que solicita sea requerida por este H. Juzgado.

Lo anterior, con independencia, de que su Señoría, debe allegarse oficiosamente, de

cualquier información que sea necesaria para comprobar la capacidad económica real del
deudor alimentario.

A efecto de acreditar los hechos antes referidos, me permito ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, a cargo del

demandado incidentista ---------------------------, quien deberá absolver posiciones personalmente,
sin conducto de apoderado o representante legal alguno, ya que atento a los hechos del escrito
inicial de demanda incidental, hay necesidad de que la absolución se realice de modo
estrictamente personal, pues existen hechos concretos en las mismas que justifican dicha
exigencia; pidiendo, desde luego, la citación de dicha persona para absolver posiciones,
apercibiéndola que en el caso de no comparecencia o de negarse a declarar será declarada
confesa de las posiciones que previamente se hayan calificado de legales.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito
incidental y con la cual se acredita que el demandado ----------------------------- no ha dado
cumplimiento a su obligación de proporcionar alimentos a nuestra menor hija
--------------------------- equivalentes al 20% (VEINTE POR CIENTO) del total de sus ingresos
ordinarios y extraordinarios. Además de que se ha abstenido de proporcional alimentos a su hija
desde su nacimiento y hasta la interposición de la presente controversia. Dejándola en estado
de indefensión, abandono y desamparo. Poniéndola en desventaja social. También se
acreditara que tenía pleno conocimiento del embarazo de la suscrita, del nacimiento de la
menor y sobre todo de que dicha niña era su hija.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la copia certificada del acta de

nacimiento de -------------------------------------, la cual se anexa al presente escrito. Probanza que

12
se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito incidental y con la cual se
acredita que el demandado ------------------------------ reconoció la paternidad de nuestra menor
hija --------------------------- y tiene una obligación alimentaria con dicha menor. La cual no ha
cumplido totalmente.

3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el informe que rinda la COMISIÓN

NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES sobre los siguientes puntos en cuestión:

A) Que informe si -------------------------, con CURP XXXXX Y RFC XXXXXXXX,

cuenta con alguna cuenta bancaria a su nombre en alguna de las instituciones
financieras con operación en México.

B) En caso de que el extremo anterior sea positivo, que informe el monto de

ingresos y/o depósitos efectuado a cada una de las cuentas reportadas por las
instituciones financieras con operación en México, comprendiendo el lapso del 03
de julio de 2015 a la fecha de la recepción del oficio de estilo que se gire para tal
efecto.

A efecto del desahogo de la presente prueba, se solicita se gire el oficio de estilo

correspondiente a la Autoridad referida a su domicilio ubicado en quien tiene su domicilio en
Avenida Insurgentes Sur número 1971, Colonia Guadalupe Inn, Código Postal 01020, Alcaldía
Álvaro Obregón, Ciudad de México.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito
incidental y con la cual se acredita que el demandado ------------------------------- no ha dado
cumplimiento, a su obligación de proporcionar alimentos a nuestra menor hija
---------------------------------- equivalentes al 20% (VEINTE POR CIENTO) del total de sus ingresos
ordinarios y extraordinarios.

Solicitud que se realiza en virtud de que la suscrita, bajo protesta de decir verdad, no está
en posibilidad de obtener por su cuenta dicha información, ya que dicho Instituto no está
obligado a informar a los particulares. Por lo que solicita sea requerida por este H. Juzgado.

12
 Lo anterior, con independencia, de que su Señoría, debe allegarse oficiosamente, de
cualquier información que sea necesaria para comprobar la capacidad económica real del
deudor alimentario.

4.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el informe que rinda el SERVICIO DE

ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA sobre los siguientes puntos en cuestión:

A) Que informe si ------------------------------, con CURP XXXXX Y RFC

XXXXXXXX, se encuentra inscrito en el Registro Federal de Contribuyentes.

B) En caso de que el extremo anterior sea positivo, que informe el monto de

ingreso declarado en las declaraciones mensuales y en la declaración anual
que haya realizado el demandado --------------------------, comprendiendo el
lapso del 03 de julio de 2015 a la fecha de la recepción del oficio de estilo que
se gire para tal efecto.

A efecto del desahogo de la presente prueba, se solicita se gire el oficio de estilo

correspondiente a la Autoridad referida a su domicilio ubicado en quien tiene su domicilio en
Avenida Insurgentes Sur número 1971, Colonia Guadalupe Inn, Código Postal 01020, Alcaldía
Álvaro Obregón, Ciudad de México.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito
incidental y con la cual se acredita que el demandado ------------------------------- no ha dado
cumplimiento, a su obligación de proporcionar alimentos a nuestra menor hija -------------------
equivalentes al 20% (VEINTE POR CIENTO) del total de sus ingresos ordinarios y
extraordinarios.

Solicitud que se realiza en virtud de que la suscrita, bajo protesta de decir verdad, no
está en posibilidad de obtener por su cuenta dicha información, ya que dicho Instituto no está
obligado a informar a los particulares. Por lo que solicita sea requerida por este H. Juzgado.

Lo anterior, con independencia, de que su Señoría, debe allegarse oficiosamente, de

cualquier información que sea necesaria para comprobar la capacidad económica real del
deudor alimentario.

12
 5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en las copias certificadas de la sentencia
definitiva del juicio de reconocimiento de paternidad de la menor -------------------------------, el cual
fue tramitado ante el Juzgado Trigésimo Cuarto de lo Familiar de este Tribunal, bajo el número
de expediente ---------------------------. Documentales, que bajo protesta de decir verdad, ya han
sido solicitadas por la dicente a dicho Juez, como se acredita con el acuse de recibo que se
anexa al presente.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito
incidental y con la cual se acredita que el demandado ------------------------- se ha abstenido de
proporcional alimentos a su hija desde su nacimiento y hasta la interposición de la presente
controversia. Dejándola en estado de indefensión, abandono y desamparo. Poniéndola en
desventaja social. También se acreditara que tenía pleno conocimiento del embarazo de la
suscrita, del nacimiento de la menor y sobre todo de que dicha niña era su hija.

6.- LA INSPECCION JUDICIAL.- Del expediente del juicio de reconocimiento de

paternidad de la menor ------------------ en contra del Señor ---------------------------, el cual fue
tramitado ante el Juzgado Trigésimo Cuarto de lo Familiar de este Tribunal, bajo el número de
expediente ------------------------. Y los puntos sobre los cuales versará dicha prueba son:

a) Su Señoría observara y constatará en dicho expediente, las manifestaciones que

realizó el demandado al momento de dar contestación a la demanda.

b) Su Señoría, observara y constatará en dicho expediente, en qué sentido se dictó la

sentencia definitiva, cuáles fueron los razonamientos de hecho y derecho en que se
basó el Juez competente, para decretar el reconocimiento de paternidad.

c) Su Señoría, observara y constatará en dicho expediente, si el demandado

------------------------ realizo alguna manifestación respecto a tener conocimiento del
embarazo de la suscrita.

d) Su Señoría, observara y constatará en dicho expediente, si el demandado

-------------------------, realizo alguna manifestación respecto a tener conocimiento del
nacimiento de la menor -------------------.

12
 Dicha prueba se ofrece con fundamento en los artículos 278, 279, 285, 288, 291, 354 y
355 del código adjetivo de la materia, ya que la misma es necesaria para que su Señoría
pueda observar directamente las condiciones y hechos, en las que se dio el reconocimiento de
paternidad de mi menor hija, así como el hecho de que el demandado conocía mi embarazo y
posterior nacimiento de la menor, como su hija. Ahora bien, atendiendo a la naturaleza jurídica
de la inspección judicial, la percepción que su Señoría haga de la cosa objeto de la prueba no
debe requerir ningún conocimiento especializado, sino que será simplemente la percepción que
éste pueda captar como cualquier persona. Confrontando el resultado de dicha inspección, con
los hechos manifestados por las partes.

Empero a lo anterior y a efecto de que su Señoría pueda realizar una apreciación idónea
del expediente antes citado, solcito encarecidamente de su Señoría, se gire atento oficio al C.
Juez Trigésimo Cuarto de lo Familiar de este Tribunal, para que remita a este H. Juzgado, los
autos originales y/o permita el acceso a su Señoría, del expediente número ------------------.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito
incidental y con la cual se acredita que el demandado --------------------------------- se ha abstenido
de proporcional alimentos a su hija desde su nacimiento y hasta la interposición de la presente
controversia. Dejándola en estado de indefensión, abandono y desamparo. Poniéndola en
desventaja social. También se acreditara que tenía pleno conocimiento del embarazo de la
suscrita, del nacimiento de la menor y sobre todo de que dicha niña era su hija.

7.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Especialmente, del expediente principal

del juicio en que se actúa, en todo lo que beneficie a los intereses de la suscrita. Prueba ésta
que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial.

8.- LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, LEGAL Y HUMANA, que se desprende

de los hechos admitidos expresa o tácitamente por el demandado incidental y de los hechos
demostrados en este juicio respecto de las demás pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas.
Probanza que se relaciona con todas y cada uno de los hechos vertidos en mi demanda.

Para fundamentar el presente incidente se invocan los siguientes preceptos de:

12
 DERECHO

I.- En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 303, 311, 311 bis,
311 ter, 311 Quárter, 312, 321, 322, 389 fracción II y demás relativos y aplicables del Código
Civil vigente para el Distrito Federal;

II.- El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 88, 94, párrafo
segundo y demás relativos y aplicables del código procesal en cita.

III.- En el presente asunto, también son aplicables, los siguientes criterios:

Época: Décima Época. Registro: 2020354. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.

Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 69,
Agosto de 2019, Tomo IV. Materia(s): Civil. Tesis: I.15o.C.10 C (10a.). Página: 4387

ALIMENTOS. EL DESCONOCIMIENTO PREVIO DEL EMBARAZO Y DEL NACIMIENTO

DE LA PERSONA MENOR DE EDAD, NO DEBE SER MOTIVO PARA PRIVARLO DE SU
DERECHO A RECIBIRLOS DESDE EL MOMENTO DE SU NACIMIENTO, SINO
ÚNICAMENTE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL QUÁNTUM DE LA
PENSIÓN RETROACTIVA.

De acuerdo con las consideraciones que dieron origen a las tesis aisladas 1a. LXXXVII/2015
(10a.) y 1a. XC/2015 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, de títulos y subtítulos: "ALIMENTOS. LA PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE
UNA SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEBE SER RETROACTIVA
AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DEL MENOR." y "ALIMENTOS. ELEMENTOS QUE EL
JUZGADOR DEBE CONSIDERAR PARA CALCULAR EL QUÁNTUM DE LA PENSIÓN
ALIMENTICIA CUANDO LA OBLIGACIÓN DEBA RETROTRAERSE AL MOMENTO DEL
NACIMIENTO DEL MENOR.", los factores atinentes a la existencia o no de un conocimiento
previo de la obligación de pagar alimentos y a la buena o mala fe, no son una condición
para decidir sobre la procedencia o no del pago de los alimentos retroactivos, sino
solamente para fijar el monto del pago de la pensión alimenticia retroactiva, puesto que el
derecho de alimentos nace en razón del vínculo paterno-materno-filial y, por ello, la deuda
alimenticia no se genera con la iniciación de la demanda de reconocimiento de paternidad,
porque retrotraer los alimentos al momento del nacimiento del menor, es la única
interpretación compatible con el interés superior del menor y, el principio de igualdad y de
no discriminación; de ahí que debe condenarse a su pago desde el momento del

12
nacimiento. Por tanto, el desconocimiento previo del embarazo y del nacimiento de la
persona menor de edad no deben ser motivo para privarlo de su derecho a recibir alimentos
desde el momento de su nacimiento, sino únicamente debe ser tomado en cuenta para fijar
el quántum de la pensión alimenticia retroactiva.

DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 166/2019. 6 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito

López Ramos. Secretaria: Alejandra Loya Guerrero.

Nota: Las tesis aisladas 1a. LXXXVII/2015 (10a.) y 1a. XC/2015 (10a.) citadas, aparecen
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de febrero de 2015 a
las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro
15, Tomo II, febrero de 2015, páginas 1382 y 1380, respectivamente.

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 3/2020, pendiente de

resolverse por el Pleno en Materia Civil del Primer Circuito.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de agosto de 2019 a las 10:17 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Época: Décima Época. Registro: 2008543. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Tomo
II. Materia(s): Civil. Tesis: 1a. LXXXVII/2015 (10a.). Página: 1382

ALIMENTOS. LA PENSIÓN ALIMENTICIA DERIVADA DE UNA SENTENCIA DE

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEBE SER RETROACTIVA AL MOMENTO DEL
NACIMIENTO DEL MENOR.

Bajo la premisa del interés superior del menor y del principio de igualdad y no
discriminación, el derecho de alimentos, como derecho humano del menor contenido en los
artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 18 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, no admite distingos en cuanto al origen de la
filiación de los menores. Es por eso que la deuda alimenticia es debida a un menor desde
su nacimiento, con independencia del origen de su filiación, esto es, el derecho a los
alimentos de los hijos nacidos fuera de matrimonio es el mismo que el de los nacidos dentro
de él, pues es del hecho de la paternidad o la maternidad, y no del matrimonio, de donde
deriva la obligación alimentaria de los progenitores. Desde esta perspectiva, el

12
reconocimiento de paternidad es declarativo, no atributivo, esto es, no crea la obligación
alimentaria, sino que la hace ostensible. Ahora bien, si no se admitiera que los alimentos le
son debidos al hijo nacido fuera de matrimonio desde el instante de su nacimiento, se
atentaría contra el principio del interés superior del menor en relación con el principio de
igualdad y no discriminación; de ahí que debe reconocerse una presunción iuris tantum a
favor de que el derecho de alimentos debe retrotraerse al comienzo de la obligación. Así,
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima que la pensión
alimenticia derivada de una sentencia de reconocimiento de paternidad debe retrotraerse al
instante en que nació la obligación misma, esto es, al en que se generó el vínculo y que es
precisamente el nacimiento del menor, porque la sentencia únicamente declara un hecho
que tuvo su origen con el nacimiento del menor y, por tanto, esta premisa debe tenerla en
cuenta el juzgador al determinar el momento a partir del cual se deben los alimentos
derivado del reconocimiento judicial de la paternidad.

Amparo directo en revisión 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayoría de tres votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para
formular voto particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular.
Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: María Dolores Igareda Diez de Sollano.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de febrero de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Época: Décima Época. Registro: 2008541. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Tomo
II. Materia(s): Civil. Tesis: 1a. XC/2015 (10a.). Página: 1380

ALIMENTOS. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE CONSIDERAR PARA

CALCULAR EL QUÁNTUM DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CUANDO LA OBLIGACIÓN
DEBA RETROTRAERSE AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DEL MENOR.

En los casos en que se ventile el pago de alimentos derivado del reconocimiento de

paternidad, el juzgador debe valorar y ponderar ciertos elementos a la luz del interés
superior del menor y del principio de igualdad y no discriminación para verificar su
pertinencia y, en caso de que se advierta su actualización, debe considerarlos al dictar su
resolución para modular el monto retroactivo de la pensión alimenticia, de tal forma que sea
razonable y no llegue a ser abusivo, tales como: i) si existió o no conocimiento previo de su
obligación; y, ii) la buena o mala fe del deudor alimentario. Por lo que se refiere al
conocimiento previo, el juzgador debe ponderar si el deudor alimentario tuvo o no

12
conocimiento del embarazo o del nacimiento del menor, ya que el conocimiento del hecho
generador es una condición esencial al ponderar el quántum, en tanto que si el padre no
tuvo conocimiento de la existencia del menor, y ese desconocimiento no es atribuible a él,
no podrá asumirse que quiso incumplir con las obligaciones alimentarias, sino que, al
desconocer su existencia, no podía cumplir con una obligación que ignoraba. Dicho de otro
modo, el juez debe tomar en cuenta si el embarazo y/o nacimiento del menor no le fueron
ocultados, restringiéndose con ello los derechos tanto del menor como del padre y así, una
vez delimitado si existió o no conocimiento previo, el juzgador debe considerar la actuación
del deudor alimentario en el transcurso del proceso para determinar la filiación y los
alimentos, y si ha actuado con buena o mala fe durante la tramitación del proceso; si
siempre se ha mostrado coadyuvante y con afán de esclarecer la situación o si, por el
contrario, se ha desempeñado negligentemente o se ha valido de artimañas con el objeto de
obstaculizar el conocimiento de la verdad. Como se advierte, la mala fe alude a la actuación
del deudor alimentario, es decir, a la valoración que se realice del hecho de que por causas
imputables a él no puede definirse la paternidad; o bien, si por el contrario, existe buena fe
de su parte y, por ejemplo, se presta a colaborar en el proceso con la finalidad de esclarecer
la paternidad del menor. En este sentido, el juez debe tomar en cuenta que no le basta al
demandado con adoptar una actitud de simple negación, sino que hay un deber de
colaborar dentro del proceso en atención a su posición privilegiada o destacada en relación
con el material probatorio, pues se encuentra en mejor condición para revelar la verdad y su
deber de colaboración se acentúa al punto de atribuirle una carga probatoria que en
principio no tenía o, mejor dicho, se le atribuyen las consecuencias de la omisión probatoria.
Así, no puede aceptarse que el padre resulte beneficiado como consecuencia de mantener
una conducta disfuncional y opuesta a derecho. De ahí que sea en el padre en quien recae
la carga de probar la existencia de razones justificadas por las que deba relevarse de la
obligación de contribuir al sostenimiento del menor a partir de la fecha de nacimiento del
niño o la niña; es decir, corresponde al padre la prueba de que tuvo como causa un motivo
objetivo y razonable, ajeno a toda discriminación y, por tanto, esos motivos deben
considerarse al determinar el quántum de la obligación alimentaria.

Amparo directo en revisión 2293/2013. 22 de octubre de 2014. Mayoría de tres votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para
formular voto particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular.
Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: María Dolores Igareda Diez de Sollano.

Esta tesis se publicó el viernes 27 de febrero de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

12
 “SOLICITUD DE LA DEFICIENCIA DE LOS PLANTEAMIENTOS DE DERECHO”

Con fundamento en el artículo 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal; así como por lo preceptuado en la Convención Internacional de los Derechos de los
Niños; y de los demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal; así como los principios constitucionales de legalidad, honradez, lealtad,
imparcialidad y eficiencia previstos por el articulo 113 Constitucional, así como los principios de
excelencia, objetividad, profesionalismo, expeditez, impulso procesal oficioso, imparcialidad,
legalidad, honradez, independencia, eficiencia, eficacia y de calidad total en los procesos
operativos previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Distrito Federal; Así mismo de lo
establecido nuestro máximo tribunal, en las siguientes tesis jurisprudenciales que le son
aplicables al presente caso, mutatis mutandi :

Octava Época, Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO., Fuente: Apéndice de 1995, Tomo: Tomo IV, Parte TCC,
Tesis: 510 Página: 361.
CONTROVERSIAS DE LO FAMILIAR. INTERPRETACION DEL SEGUNDO PARRAFO
DEL ARTICULO 941 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO
FEDERAL. La disposición contenida en el segundo párrafo del artículo 941 del Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal, que obliga a los jueces y tribunales a suplir la
deficiencia de los planteamientos de derecho de las partes, en las controversias de lo
familiar, no es sino la aplicación del principio jura novit curia, de acuerdo con el cual el juez
es quien conoce el derecho y a quien compete decidir en cada caso cuál es aplicable, lo que
es diferente a que se deban tomar en cuenta hechos o circunstancias no alegados
oportunamente por las partes.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Octava

Época: Amparo directo 1555/88. Armando Santoyo Herrera. 9 de junio de 1988. Unanimidad
de votos. Amparo directo 5473/92. Adriana Villada Navarro y otra. 28 de enero de 1993.
Unanimidad de votos. Amparo directo 5655/92. Alejandro Laguna Zamudio. 1o. de abril de
1993. Unanimidad de votos Amparo directo 2295/93. Adrián Nieto Alazáñez. 8 de julio de
1993. Unanimidad de votos. Amparo directo 5845/94. Zoila Valdez González. 12 de
diciembre de 1994. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.5o.C.J/40, Gaceta número 86, pág.
23; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XV-Febrero, pág. 56.

12
Novena Época, Instancia: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VI,
Julio de 1997, Tesis: I.8o.C.138 C, Página: 436.

SUPLENCIA DE LOS PLANTEAMIENTOS DE DERECHO EN MATERIA FAMILIAR.

TRATÁNDOSE DE DERECHOS DE MENORES ES OBLIGACIÓN DE LOS TRIBUNALES
EFECTUARLA. El artículo 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
impone, tratándose de la materia familiar, la obligación a los Jueces y tribunales de suplir la
deficiencia de que adolezcan los planteamientos de derecho que formulen las partes,
facultando al órgano jurisdiccional para intervenir de oficio en los asuntos que afectan a la
familia, especialmente, tratándose de menores y de alimentos; por tanto, debe concluirse
que cuando el órgano jurisdiccional suple las deficiencias que presentan los planteamientos
de derecho de los menores, tanto en primera como en segunda instancia, no viola las
garantías constitucionales de la contraparte de éstos, sino que, por el contrario, cumple con
una obligación que les impone la ley. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 877/96. Sergio Rincón Gallardo Rodríguez.
17 de enero de 1997.

Por lo anteriormente expuesto:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

ÚNICO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta, promoviendo

INCIDENTE DE PAGO DE PENSIÓN ALIMENTICIA RETROACTIVA y
COMPLEMENTO DE PENSIÓN, en contra del Señor ---------------------------;
solicitando se señala día y hora para la audiencia incidental de ley, así como se
tengan por ofrecidas y admitidas las pruebas de referencia que hace valer la
suscrita.

PROTESTO LO NECESARIO

C. -----------------------------------------

12